Trainerdiskussion/Wunschtrainer

Zu Beginn: Ich bin voll bei dir. Schon witzig, wie das die letzten Tage hier Fahrt aufgenommen hat und Reimers als Heilsbringer zu betiteln ist definitiv zu hoch gegriffen. Ich hatte ihn mal Vorschlagen (ebenso wie Oli Reiß von Hertha) mit dem Gedanken eines frischen Trainers, der den Umschwung auch authentisch mitbegleiten kann. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.. passende Beispoiele dazu sind auch Kiel und St. Pauli. Auch zwei Teams mit Trainern, die vorher keine relevanten Erfahrungen gesammelt haben..

Wo ich dir aber widersprechen muss ist die Bewertung der letzten Saison von Pit / HSV U21.
Natürlich haben die Nachwuchsspieler ordentliches Niveau. Aber: es ist ein unfassbar junger Kader mit einigen A-Jugendlichen, die regelmäßig gespielt haben. Außerdem (und auch das für Hansa spannend): Es gab vor der Saison einen riesen Umbruch und nach schwachen Saisonstart ist Platz 7 ein Erfolg. Und er hat gezeigt: er kann Neuaufbau. Er kann ein Team sportlich Entwickeln.

Und im Jahr davor (mit einem deutlich besseren Kader als 23/24) waren sie vor Lübeck auf Meisterkurs, bis die Meldung kam, dass nicht für die 3. Liga gemeldet wird und somit im Endspurt etwas die Luft raus war. Aber auch da hat er es geschafft, eine junge Mannschaft zu entwickeln und viele Spieler in höhere Ligen abzugeben. Und ich finde, dass das auch zu einigen Aussagen von AS passt.

Fraglich jedoch, ob es bei Hansa überhauot einen Trainer geben wird, der eher unerfahren ist und dem man Zeit und Vertrauen gibt, wie Beispielsweise Kiel es bei Rapp gemacht hat. Ich denke, dass es einfach nicht das richtige Umfeld dafür ist, bzw. dass das Umfeld keine ausreichende Geduld hat. Es bleibt weiter spannend, wer es wird. Aber auch unabhängig vom Namen Reimers würde ich mir einfach jemanden Wünschen, der nachhaltig schafft Strukturen im Verein mitzugestalten und nicht nur einen klassischen 2./3.-Liga-Trainer, der sich gefühlt alle 2 Jahre von Verein zu Verein arbeitet und einfach nur seinen Stiefel durchzieht und wenig Fortschritt mitsich bringt..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LukZ91 am 28.05.2024 um 21:25 Uhr bearbeitet

Hallo zusammen 🙋
Ich glaube jeder von euch hat einen persönlichen Favoriten oder?

Ich persönlich wünsche mir , das Amir der Richtige Mann auf dem Posten des "Direktor Profifußball" für HRO ist. Das er über die nächsten Jahre mit Leidenschaft gute Arbeit leistet und gute Entscheidungen für HRO trifft.

Das AS einen Trainer findet mit dem er gut zusammenarbeiten kann und das es " wie schon in einem vorherigen Beitrag gesagt. " Harmoniert" Ich denke das das sehr wichtig ist. Auch für die Zukünftige Mannschaft wäre das meiner Meinung nach sehr wichtig.Denn ich glaube das sich so etwas auch auf die Mannschaft überträgt.

Wenn es jetzt ein "Bernd Hollerbach" werden sollte,warum denn nicht? Wenn Amir und Bernd ein "Match" für HRO sein sollten und diese Zusammenarbeit funktioniert,dann ja...nehmen wir ihn.

Ich meine... Jeder hier in den vergangenen Beiträgen erwähnte Trainer hatte schonmal irgendwo Erfolg und auch Misserfolg.

Ein Bernd Hollerbach hat in Würzburg gezeigt wie erfolgreich er sein kann. Genauso wie ein Marcus Kauczinski schon erfolgt hatte ein Jens Härtel und all die anderen hier schon genannten Kandidaten.

Und es jetzt davon abhängig zu machen wie ein Trainer mal Fußball gespielt hat ,und er dann für einen Fußball spielen lässt,was in einem Beitrag weiter vorne stand . Mit Holzfußballer wie Damian Roßbach. " Entschuldigung,ich bekomme den genauen Wortlaut nicht mehr zusammen.

Ein Jürgen Klopp z.b. war auch nur 2.liga Verteidiger in Mainz zu seiner Aktiven Zeit. Und was er für Fußball spielen lässt ist denke ich jedem hier bekannt.

Auch ein Marcus Kauczinski hat nur für ich glaube Arminia Gelsenkirchen "oder so" und für Bochum II gespielt und ist trotzdem ein wie ich finde guter Trainer.

Amir hat ein klares Anforderungsprofil in der PK herausgegeben.

Wenn das der Weg sein soll den er gehen möchte,dann sollten wir das doch alle unterstützen und hoffen das er Damit erfolgreich ist.

Wenn ich das Interview von Bern Hollerbach sehe als er in St.Truide angefangen hat ,klingt das für mich nach einem Plan. Zumindest gefällt es mir "persönliche Meinung" wie er Fußball spielen lassen möchte. Wenn er es werden sollte und er mit dieser Spielweise erfolgreich ist waren wir doch alle Happy. Oder?

Ich könnte jetzt auch einen " Robert Tobias Solberg" hier mal als Trainer rein werfen. Ihn wird kaum einer kennen.

Er ist Schwede ,43 Jahre alt , er war von 2019 bis 2023 Trainer von Degerfors IF . Er ist mit dem Verein 2020 erstmals in deren Vereinsgeschichte in die erste Schwedische Liga aufgestiegen und hat den Verein 2 Jahre in der ersten Liga gehalten. Also würde ich sagen,auch ein guter Trainer oder ?

Anforderungsprofil 2.Liga und Sogar 1. Liga ,halt nur in Schweden.

Was ich damit sagen möchte ist. Das wir alle hoffen sollten das Amir für den" FC Hansa Rostock" die richtigen Entscheidungen trifft und wir hoffentlich bald wieder mindestens 2.Bundesliga spielen.

In diesem Sinne. Zitat " Hausmeister Krause"

Alles für den Dackel,alles für den Club"

Ihr wisst was ich meine...

Schönen Abend euch allen 🙋

Kannst du bitte ein wenig mehr auf sachliche Beiträge eingehen.

Ich denke ein Aua ist diesem aufwändigen Beitrag nicht gerecht.

Meiner Meinung nach hat hier jeder Trainer eine faire Chance verdient. Zugegeben ist Hollerbach nicht der Trainer, bei dem ich in Hurra-Rufen verfalle, das war Härtel damals aber ebenso wenig.

Für Hollerbach spricht auch, dass er damals parallel Trainer und Sportdirektor war. Er hat mit bescheidenen Mitteln sehr viel herausgeholt. Gemeinsam mit Shapourzadeh wäre viel Erfahrung vorhanden und eine kooperative Arbeit sichergestellt. Für Amir ist das enge Zusammenarbeiten mit dem Trainer in Bezug auf die Kaderplanung sehr wichtig.

Durch das Netzwerk in Belgien könnten wir einen neuen Markt bedienen.

Je mehr ich darüber nachdenke, desto interessanter finde ich die Idee.

Kauczinski ist für mich ein ähnlicher Trainertyp wie Härtel, weil sehr pragmatisch und strukturiert. Ich traue ihm vorbehaltlos zu, dass er Hansa stabilisiert und wir nächste Saison zumindest um das obere Drittel mitspielen. Das fände ich erstmal ganz wichtig. Emotionale Umfelder kennt er aus St. Pauli und Dresden auch.
Ich schätze, mit Kauczinski würden wir sehr solide verteidigen und vorne eben wieder auf Standards und individuelle Klasse setzen, also unsere alte 3.-Liga-Aufstiegstaktik. Ob man das jetzt gut findet, sei dahingestellt.

Hollerbachs Drittligaerfahrung begrenzt sich auf eine Saison mit Würzburg, die zugegebenermaßen sehr erfolgreich mit dem Durchmarsch in die 2. Bundesliga endete. Aber das ist acht Jahre her und die 3. Liga mittlerweile auch vom Teilnehmerfeld so verschieden, dass das meiner Meinung nach nicht aussagt, dass Hollerbach die 3. Liga aus dem FF kennt. Seine paar Wochen beim HSV waren dann katastrophal, danach hab ich ihn aber nicht mehr verfolgt. Wäre für mich eine Entscheidung, die mit ganz viel Stirnrunzeln verbunden wäre, warum ausgerechnet Hollerbach ein Mann für den Neuaufbau sein sollte.

Mein Favorit unter den realistischen Kandidaten im von Shapourzadeh ausgerufenen Profil wäre tatsächlich Schiele, der nicht nur Braunschweig und Würzburg sehr erfolgreich in der 3. Liga trainiert hat, sondern auch für einen etwas offensiveren und emotionaleren Fußball steht als beispielsweise der abgebrühte Kauczinski.

Als ich gestern den Namen Bernd Hollerbach bei Arvids Gespräch mit AS hörte und wie sich Arvid auf diesen Namen freute dachte ich, dass kann doch wohl nicht deren Ernst sein. Was will man mit einem Trainer, der in seiner schon recht langen Trainerkarriere (er ist immerhin schon 54) so gut wie nie einen guten Punkteschnitt mit einem Verein erreicht hat:
St Truiden 1,37
Royal Mouscron 1,38
HSV 0,43 !
Würzburg 1,74
Wolfsburg 2 1,47
VfB Lübeck 1,50

Dazu ne defensive Spielformation mit 5-3-2 ala Härtel. Sein letzter Erfolg mit Würzburg liegt schon zig Jahre zurück und wechselt sich mit Abstiegen ab. Für mich ein typischer Fahrstuhltrainer, dessen kurze durchschnittliche Vertragslaufzeiten nicht gerade für jemanden mit Entwicklungspotenzial sprechen.
Ein Neuanfang sieht für mich anders aus. Ich hoffe, der Kelch geht an uns vorbei. Finde von den bisher genannten nach wie vor Pit Reimers am interessantesten.

Sorry, aber das ist einfach eine Aneinanderreihung von pauschalen Vorurteilen, Verkürzungen und Herabsetzungen, ohne das Du Dich wirklich inhaltlich beschäftigt hast. Das kann man förmlich lesen, denn Du stellt eigtl. nur auf Oberflächlichkeiten ab, triffst dann aber eine endgültige Einschätzung.

Beispiel Spielsystem. Du liest augenscheinlich im Profil "Bevorzugte Formation : 5-3-2" und schießt direkt drauflos und unterstellst veraltete Ansätze. Ein Klick auf auf "Spiele" bei den einzelnen Stationen hätte Dir schnell offenbart, dass dies mitnichten sein permanentes Sytem gewesen ist. Im Gegenteil, über seine Karriere im Herren-/Profi-Bereich ließ er häufig auch 3-4-2-1, 4-3-1-2 oder 4-3-3 spielen.

Ich finde diese oberflächliche und in Teilen sehr voreingenommen negative Befassung schwierig und gleichzeitig besispielhaft. Hier wird seit Jahren immer wieder irgendwas von Konzepten, Modernität, Aufbau fabuliert. In der Realität wird hier aber permanent verrissen und gar keine andere, als die persönliche Wunschoption überhaupt als adäquat betrachtet. Geben wir doch den neuen verantwortlichen mal ein bissl Kredit, was deren Einschätzungsvermögen angeht und lassen uns dann von den Taten überzeugen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 29.05.2024 um 12:33 Uhr bearbeitet

@Blaues-Wunder wir sind hier alles nur Fans. Keiner von uns ist tief in der Materie drin. Jeder von uns hat aber eine Meinung und die darf er doch gerne im Forum mitteilen und ist nicht verpflichtet diese analytisch zu begründen.
So ist es auch beim Trainer. Jeder hat irgendeine Meinung aus irgendeinem Grund.
Warum soll sich ein User rechtfertigen, wenn er sich gegen einen Kandidaten ausspricht.
Meine Argumente gegen Hollerbach sind 3 Jahre weg vom deutschen Fußball, ein Jahr vereinslos und er ist mir nicht in Erinnerung geblieben, dass er ein großer Förderer von Talenten ist.
Auch habe ich das Gefühl, dass er hier nicht her passen würde. Und Gefühle kann man nicht rational erklären.
Wenn Du da anderer Meinung bist, akzeptiere ich das auch. Aber versuche nicht, die Meinungen von anderen Usern kleinzureden und als absurdum zu überführen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Camaro626 am 29.05.2024 um 12:36 Uhr bearbeitet

@Camaro626
Bleib mal bitte bei dem, was ich geschrieben habe und mach keine freie Interpretation daraus. Nirgendwo hab ich gefordert, dass jeder Post hier analytisch zu begründen ist. Ebenso hab ich kein Problemen mit abweichenden Meinungen oder nicht rational erklärbaren Gefühlen.

Es besteht allerdings ein Unterschied darin, wenn hier auf Grund von nur vermeintlichen Fakten pauschale Einschätzungen als gegeben in den Raum gestellt werden. Jeder hat das Recht auf eigene Meinung, aber nicht auf eigene Fakten. Wenn man anhand irgendwelcher Stats über eine Person urteilen will, sollte man sich diese auch zu Gemüte geführt haben. Ich habe die Diskrepanz zwischen Aussage und dokumentiereten Tatsachen sogar noch erläutert. Daher find ich Deinen Anwurf in Richtung unterdrückte Meinung schon recht originell.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 29.05.2024 um 13:00 Uhr bearbeitet

Sollte es Hollerbach werden, dann haben wir zumindestens die Situation, das sich Direktor Sport und der Trainer, kennen und sich schätzen und Amir selbst sagte ja auch das er es als Aufgabe sieht Spieler zu holen die dem Trainer helfen, bzw mit dem der Trainer was anfangen kann.
Genau an der Stelle begangen damals auch unsere Probleme, als Piecke Spieler holte mit denen Härtel nichts mehr anfangen konnte.
Genauso ist es auch mit Walter und Schwartz gelaufen und auch beim FC Bayern ist es so zu "Misserfolg" gekommen.
Vielleicht sollten wir uns doch eher von dem Gedanken lösen, wie gespielt wird, sondern eher darauf gucken ob Spieler Trainer und Sportdirektor ein homogenes Bild abgeben, denn das ist doch häufiger mit Erfolg verknüpft.
Ich möchte auch nochmal erwähnen das lange Bälle per se nicht schlecht sind, die müssen halt nur gut kommen und da ist der Sender und der potenzielle Empfänger gefragt.
Hollerbachs Mannschaften haben statistisch gesehen viele lange Bälle geschlagen, diese hatten aber auch eine Quote von ca 50%, was tatsächlich ganz gut ist.
Mal abwarten was passiert. Sollte es Hollerbach werden, bin ich mir zumindest sicher, daß er mit Shapourzadeh gut zusammenarbeiten wird und das wäre ja mal was. Hatten wir nämlich schon länger nicht mehr.

Habe ich deinen Bruder verletzt? Wenn du schon so toll tiefgründig analysierst, dann fang am besten bei dir selbst an, warum du nicht meine Argumente als Ganzes sehen möchtest und meine Meinung akzeptieren kannst, dass ich eben kein Fan von Herrn Hollerbach bin. Stattdessen greifst du dir auch nur einen Aspekt raus, der vielleicht in der Realität widerlegt werden kann, um pauschal auf persönlicher Ebene auf Oberflächlichkeit zu schließen. Dabei wirfst du selber mit Unwahrheiten und Vorurteilen um dich:
1. Aneinanderreihung von pauschalen Vorurteilen? Wo ist dies eine Aneinanderreihung? Wo ist meine Begründung mit Argumenten wie Punkteschnitt, seiner Vertragslaufzeit, seiner desaströsen Hamburggeschichte ein pauschales Vorurteil? Die Statistik siehst du doch selber.
2. "Herabsetzungen" ist eine Unterstellung deinerseits.
3. "Verkürzungen?" Wie lange ich argumentiere entscheide immer noch ich selber. Ich habe hier meine Argumente dargestellt und keine allgemeine Wahrheit oder Tiefenanalyse (die wir alle nicht haben) ausgesprochen.
4. "Ohne inhaltliche Beschäftigung" Ebenfalls haltloser persönlicher Angriff und Unterstellung.
5. "Permanent verrissen", "keine andere als die persönliche Wunschoption adequat" Was für ein pauschales Vorurteil

Dein Beitrag ist bis auf die Berichtigung des Spielsystems jedenfalls nicht auf eine Trainerdiskussion abzielend sondern soll andere User mit Totschlagbegriffen diskreditieren.