Trainerkarussell 4.0 [2019]

Ich bin weder S04, WOB oder RBS-Anhänger. Ich verfolge nur Rose, da ich schwerst beeindruckt bin von dem was er in Salzburg unter Beweis stellt. Konnte sogar einmal ein paar Worte mit ihm wechseln, mehr als ein blöder Spruch von mir war es allerdings nicht.
Stehe den gehandelten Klubs also neutral gegenüber.

Bei den bekannten Interessenten halte ich Schalke für die reizvollste von allen, trotz gegenwärtiger Lage.
Doch ohne hier jemanden klein reden zu wollen, denke ich, dass ein weiteres Jahr RBS zu einer noch besseren Positionierung von Rose beitragen wird, sodass noch bessere Alternativen ihre Fühler nach ihm ausstrecken werden.

Zu guter letzt noch ein Link aus dem RBS-Forum, wie dort die gegenwärtige Einschätzung zu Roses Zukunft gesehen wird, unter anderem mit S04 als Gesprächsthema.
https://www.austriansoccerboard.at/topic/111183-marco-rose-trainer-❤️/?page=185
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Busenwunder am 19.03.2019 um 16:21 Uhr bearbeitet

Man könnte auch einfach Bezug auf den qualitativ guten und sachlichen Beitrag von @Henham nehmen und meinetwegen seine Argumente entkräften anstatt irgendwelche Trolls zu bestärken oder solche Beiträge wie den folgenden schreiben.



Aktuell ist nicht geklärt, ob das hier überhaupt ein Wolfsburg gegen Schalke wird bzw ist, weil nicht geklärt ist, ob die (beiden) Vereine überhaupt Interesse an Rose (als A-Lösung) haben und wie viele weitere Vereine evtl noch im Boot sitzen. Deshalb macht es an dieser Stelle gar keinen Sinn, allein diese beiden Vereine zu vergleichen. Man könnte aber auch dann anerkennen, dass beide Vereine (aktuell) unterschiedliche Argumente für und gegen ein Engagement bieten. Es liegt doch allein bei Rose wie er diese für sich gewichten möchte.

Differenzierte Betrachtung scheint unabhängig vom Verein in diesem Forum sehr selten zu sein.

Da es Marco Rose nun mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit wird, hier ein Bericht über ihn: https://www.youtube.com/watch?v=sOVyYiDBIBY

Ich findes es viel erstaunlicher, mit welcher Konsequenz diese Trolle dann noch gefüttert werden. Ob Troll oder nicht, lässt sich doch meist schon nach 2 oder 3 Sätzen erkennen, mindestens aber nach dem ersten Post.
Warum werden solche Honks nicht rigoros ignoriert?

Natürlich gibt es auch gute Argumente für WOB. Wobei ich die potentielle EL-Teilnahme da nicht mitzählen würde. Das ist für einen neuen Trainer eher ein Nachteil. Das ist höchstens ein Argument für Spieler. Aber jetzt auch nicht unbedingt in Bezug auf WOB. Dafür spielt der VfL viel zu selten international. Von der Häufigkeit ist das eher vergleichbar mit Mainz, nur dass Mainz seltener im Abstiegskampf ist.
Was für WOB spricht ist, dass man zumindest auf dem Papier in Ruhe ein Team aufbauen kann und das hat sich für Hoffenheim und Leipzig bewährt. WOB hat die Ruhe aber schon ewig und nie wurde etwas aufgebaut. Es gab die Ausreißer Saison mit Magath und die Saison von de Bruynes Gnaden, aber nie etwas von Bestand. Wenn man freie Hand à la Rangnick und Magath hat und die strategischen Fähigkeiten Rangnicks kann man etwas aufbauen und es hat sicher etwas faszinierendes, wenn man den Erfolg am Reißbrett entwerfen kann.
Aber die Freiheit wird WOB keinem Trainer geben und damit verpufft im Grunde schon das große Argument der Ruhe. Für eine reine Trainertätigkeit ist WOB nicht interessanter als Mainz, Augsburg oder Hertha.

Rose könnte bei Schalke den nächsten Schritt gehen, weil der Verein einfach eine Nummer größer als Salzburg. Das würde ich von WOB nicht behaupten. Die haben gegenüber Salzburg de Pluspunkt, dass sie in der Bundesliga spielen, aber das war es dann auch. Vielleicht ist es aber gerade dieser ungefährliche Schritt, der ihn reizt. Nagelsmann verändert sich von Hoffenheim zu Leipzig auch nur in einem recht kleinen Schritt. Er hatte sicherlich auch größere Möglichkeiten.

"ziemlicher Wahrscheinlichkeit", ganz ehrlich ich setz jetzt mal meine Fanbrille ab, wenn ich er wäre würde ich weder zu Wolfsburgern noch zu uns wechseln, glaube er bleibt noch das Jahr in Salzburg

Ich glaub der Bruno ist ein viel heißeres Eisen als viele hier gerne hätten.Wäre auch nicht so angetan aber für eine Überbrückungszeit sicherlich inordnung.

Welche Zeit will man den überbrücken? Ich sag es nochmal kein Verein holt Labbadia um etwas aufzubauen. Das haben Leverkusen und Hamburg vor 10 Jahren ausprobiert. Das hat nicht geklappt und seitdem ist Labbadia nur noch als Retter verpflichtet worden und weil er eben keine Vollwurst ist, sondern ein ordentlicher Trainer, hat er es in Stuttgart länger ausgehalten. Den wird Schalke nicht holen. Der passt einfach überhaupt nicht zum Anforderungprofil.

Hahahahahaha, auch guter Troll.

Ich weiß, dass der VfL Wolfsburg nun zwei Jahre lang in der Relegation gespielt hat und nicht mehr das Standing hat wie noch vor vier oder zehn Jahren, wo man jeweils als zweite bzw. dritte Kraft im deutschen Fußball galt, aber ihn von der Anzahl und Qualität der internationalen Teilnahmen mit Mainz vergleichen: Pure Comedy. Weiter so.

Könnte mir auch Roger Schmidt vorstellen bei Schalke! In Paderborn in Liga 2, später in Salzburg und Leverkusen hat er eigentlich einen guten Job gemacht.
Dazu steht er für attraktiven Fußball. Und den gab es bei Schalke in den letzten Jahren seit Kellers Aus nicht mehr.
Di Matteo und Tedesco mit ihrem Catenaccio waren da ganz schlimm. Aber auch Breitenreiter und Weinzierl fand ich nicht so gut.

Naja rein von eurer Mitarbeiterhistorie ist es doch spätestens nach Magaths erster Amtszeit bei euch noch unruhiger als bei uns. Ihr dürftet wahrscheinlich noch paar mehr Trainer gehabt haben und vor allem auf dem Managerposten mehr Wechsel. Dazu meine ich, dass in letzter Zeit auch bei euch im Aufsichtsrat(?) und in der Beziehung zu VW es recht viel Unruhe gab. Sehe euch daher abgesehen von vllt den Medien keinesfalls als ruhiger an, eher im Gegenteil.

Und rein von den Titeln stimmt das zwar. Darauf wollte ich aber gar nicht hinaus. Wir sind was die oberen Tabellenregionen angeht deutlich konstanter als ihr und haben das Potential uns da langfristig zu etablieren definitv nachgewiesen. Das fehlt bei euch. Ihr hattet das eine Magath Jahr, danach wenig fünf Jahre lang, dann zwei mal Europapokalplatz unter Hecking. Danach wieder zwei Jahre absoluter Abstiegskampf und jetzt ein Jahr an dem ihr zumindest in der Nähe der EL seid. Das sieht bei uns in dem Zeitraum mit 5 mal CL und 3 mal EL Qualifikation schon deutlich anders aus. Deshalb finde ich schon, dass wir deutlich konstant erfolgreicher als ihr wart. Den Beweis, euch mittelfristig im oberen Drittel der Bundesliga festsetzen zu können seid ihr noch schuldig geblieben.

Dazu kommt die meiner Meinung nach andere Spielersicht auf die Vereine. Bei euch hat man immer das Gefühl, Spieler wollen gar nicht wirklich bei euch spielen sondern wollen nur 1/2 Jahre bei euch als Sprungbrett nutzen. Das ist bei uns schon anders. Hier ist die Motivation öfters da wirklich für den Verein, möglicherweise auch lange zu spielen. Daraus ergibt sich für euch natürlich die Möglichkeit so Transfers wie Draxler damals zu tätigen. Andererseits ist es dann unfassbar schwer, eine gute Mannschaftsstruktur reinzubekommen und vor allem sich aus schlechten Situationen zu befreien, da jeder nur auf sich selbst guckt, wenn der Grund für Wolfsburg zu spielen nur Sprungbrett oder Geld ist. An individueller Qualität in der Mannschaft hat es euch in den letzten zehn Jahren nie gemangelt. Trotzdem waren die Ergebnisse sehr schwankend und meistens eher schlecht als gut. Allerdings Stelle ich fest, dass sich in eurer aktuellen Mannschaft das Bild geändert hat. Da spielen jetzt weniger Spieler, die entweder teuer eingekaufte "Stars" (wie damals Kruse, Schürrle, Gustavo usw) oder Top Talente, die möglichst schnell wieder weg wollen (Draxler), sondern gute Spieler, die auch teilweise Bock haben bei euch zu sein, dafür aber vllt eine Talentkategorie geringer sind wie Weghorst, Ginczek, Guilavogui, Roussillon oder Casteels und Brooks.

Insgesamt sind wir zwar bei Rose wahrscheinlich Konkurrenten, kommen uns aber nicht so wirklich in die Quere, weil die Vor- und Nachteile sowie die Art der Vereine einfach so unterschiedlich sind, dass es einzig und alleine auf Roses Präferenzen ankommt. Solange wir am Ende nicht euren Bruno oder Ismael und ihr nicht Di Matteo oder Fred Rutten bekommt ist ja alles gut