Transferdiskussionsthread MIT Quelle 2018/19

Wenn er ein Blender wäre hätte Biero wohl kaum so voll auf ihn gesetzt als er bei uns damals als Trainer einspringen musste, oder glaubst du Biero hätte da keine Ahnung?

Finde es auch vom Mannschaftsgedanken her kritisch, dass einer der Spieler von der Abstiegsmannschaft jetzt nach dem Wiederaufstieg zurückgeholt wird. Selbst versuchen in der zweiten Liga Fuß zu fassen und als das nicht klappt zurückkommen, nachdem andere die Drecksarbeit (Regionalliga) gemacht haben. Karger, Mauersberger, Weber oder Mölders hätten auch zumindest in die Dritte Liga gehen können nach dem Abstieg, aber sind bei uns geblieben und die Hauptverantwortlichen dafür, dass wir wieder da stehen, wo wir jetzt sind.
(Hört sich vielleicht etwas übertrieben an: Ich mache Lacazette persönlich keinen Vorwurf, dass er nach dem Abstieg gewechselt ist.)

Aber wie immer gilt auch hier: Wir kennen die Vertragsdetails und die Gedanken unserer Verantwortlichen nicht. Gut möglich, dass Lacazette froh ist überhaupt wieder einen Verein gefunden zu haben, so dass er wirklich für sehr wenig Gehalt hier spielt. Zudem wissen wir nicht, ob Bierofka ihn sofort als möglichen Kaderkandidaten sieht und damit als direkten Ersatz für Wein oder ob er nach längerem Aufbautraining erst mittelfristig wieder eine Alternative werden soll. Und natürlich kann Bierofka eher entscheiden, was ein Transfer von Lacazette für das Mannschaftsgefüge bedeutet.

keine Ahnung ob Bierofka viel von ihm hält. Wenn das so ist, dann seh ich das anders.

Wie bei uns im Berufsleben, das alles ist natürlich nicht alles schwarz weiß. Mancher Vorgesetzter sieht ungeheueres Potential und auch aktuelle Performance bei einem Mitarbeiter, sein Nachfolger kommt mit der Art und der Leistung nicht zu Recht.

Der polemische Zirkelschluß, dass ich glaube "Biero hätte da keine Ahnung" ist also haltlos. Er sieht halt etwas anderes. War bei Adlung ähnlich (von dem ich zu seinen guten Zeiten übrigens mehr gehalten habe als von Lacazette; anyway, andere Baustelle )

Also wenn ich mir die PK heute anhöre von Biero, dann ist Lacazette bereits im Anflug. Anders kann ich seine Aussage zur Frage “Wie wahrscheinlich ist es, dass Lacazette hier wieder aufschlägt” mit seiner Antwort “Dazu sage ich nichts, solange der Manager nichts in der Öffentlichkeit gesagt hat” nicht erklären.

Er wird wohl wenn schon zum 18er Kader für Cottbus gehören, falls Wein tatsächlich nicht einsatzbereit ist.

Wie sollte man ein solches Vorgehen (was ich jetzt für nicht so wahrscheinlich halte) denn vor den anderen Spielern rechtfertigen? Wenn es stimmt, dass Lacazette (mir war er nie sonderlich sympathisch, einfach aufgrund der Namensähnlichkeit zu einem Ex-Präsidenten von uns - kann er aber nix dafür...) zuletzt nicht mal mehr im Mannschaftstraining dabei war, dann wäre allein schon eine Verpflichtung von ihm mannschaftspolitisch ein Wagnis. Sollte das aber kostenneutral (wie soll das eigentlich gehen?) zu bewerkstelligen sein und Biero will ihn unbedingt haben, dann soll es eben so sein. Müssen sich dann jetzt aber Leute wie Seferings etc. deswegen auf die Tribüne setzen, dann sehe ich das Vorgehen sehr kritisch. Das wird sich dann nur aufrechterhalten lassen, wenn der Erfolg stimmt. Denn ansonsten hast zu völlig zurecht schnell kritische Stimmen in der Mannschaft und auch im Umfeld.

ich bin bezueglich lacazette auch zwiegespalten, einerseits blaeht man den kader noch mehr auf (vielleicht gehen auch morgen noch einige oder werden verliehen)

mit hat er, bis auf seinen vielen leichtssinnnsfehler damals bei uns aber auch gefallen und ich meine mich zu erinnern, dass biero begeistert war von ihm, hat er nicht sogar gesagt, das ist ein richtiges Tier?

vielleicht findet er ja bei uns wieder zu seiner staerke, wenns finanziell keine zu grosse belastung ist, koennte mans probieren.

laut tz hält sich biero wegen lacazette bedeckt... könnte also tatsächlich heiß sein

Was man hört, kommt eine Leihe in Betracht. Das bedeutet, dass Lacazette Angestellter von Darmstadt bleibt und grundsätzlich auch von dort sein Gehalt weiter bezieht. Normalerweise fällt also weder Ablöse (bzw. Leihgebühr), noch Handgeld an. Regelmäßig liest man, dass der aufnehmende Verein einen Teil des Gehalts übernimmt, so dass der abgebende Verein nur noch die Differenz zum vereinbarten Gehalt des Spielers beisteuern muss. Würde Darmstadt sich hier bereit erklären, das Gehalt weiterhin voll zu zahlen, käme der Spieler in der Tat kostenneutral zu uns.

Warum sollte Darmstadt das tun? Mir fällt eigentlich nur ein Grund ein: weil der Spieler nach aktuellem Stand keine Ablöse generieren wird, wenn es Richtung Vertragsende geht (scheinbar 2020). Wird er aber verliehen und spielt er sogar, steigen die Chancen, dass entweder der aufnehmende Verein sich für eine Verpflichtung entscheidet oder aber ein Dritter auf ihn aufmerksam wird. So gesehen ist es also eine Chance für Darmstadt, einen Spieler im Ergebnis noch gegen Ablöse loszuwerden. Denn sein Gehalt schulden sie ihm sowieso, ob er spielt oder nicht.

Weiss man warum er nichtmal trainiert ?

Grundsätzlich ist er sicher eine Verstärkung, wenn er fit ist.

Über ein Jahr kein Pflichtspiel gemacht..... dann wird es sicherlich dauern bis er bei 100% ist.


Bin skeptisch.

Also es soll im Februar 17 zu Handgreiflichkeiten im Training gekommen sein. Seitdem ist Lacazette suspendiert. Sinn macht der Transfer nur, wenn Berzel (bitte nicht) oder Seferings uns noch verlässt. Alles andere wäre mehr als Schwachsinn. Und ich würde es auch wirklich NUR machen, wenn Darmstadt das KOMPLETTE Gehalt zahlt. Dann kann man bei einem Abgang nichts verkehrt machen. Für Berzel und Böhnlein muss das trotzdem ein Schlag ins Gesicht sein. Mannschaftsgefügetechnisch sicherlich nicht wirklich vorteilhaft. Aber das muss Biero selber wissen. Für mich ist der Kader weiterhin eindeutig zu groß!