Was macht eigentlich.....?

Wollt ihr ernsthaft wieder diese Diskussion führen?
Manche fandens richtig und wichtig, andere schlicht lächerlich.
Denke kaum das es hier einen gemeinsamen Nenner gibt, auf den man noch kommen könnte.

Nicht Mal diese Transferperiode kann man so bewerten, dass man sagt es sei jetzt besser oder schlechter geworden.

Letztlich, für mich das Entscheidende an dieser Freistellung ist, das sich der Beirat an seinen Aussagen der Begründung messen lassen muss. Da ist er aus meiner Sicht noch nicht im Soll (was aber nicht heist, dass jetzt gleich alles schlecht ist).

Eigentlich alles Richtig, nur führen wir wieder einen Unnötigen Prozess vor Gericht. Bleibt zu hoffen das man sich doch noch Außergerichtlich einigen kann und HSS und Kreuzer sich irgendwann wieder die Hand geben können. Kreuzer hat eine KSC Vergangenheit und hat auch als GF Sport alles in allem keine Schlechte Arbeit für den Verein getan, da sollte man dann ein Verhältnis haben das man ihn zu besonderen Spielen in den Wildpark einladen kann und er dann auch kommt

Das mit dem Prozess sehe ich ehrlich gesagt ganz entspannt. Denke, dass der KSC das sauber und fair lösen will.

Wie man nun auseinander geht und, ob man sich aufgrund der Vergangenheit nochmal treffen kann auf Jubiläen etc, das liegt aber auch an OK und wie sportlich und professionell er die Sache nimmt. Ist ja nun so ganz sachlich gesehen kein außergewöhnlicher Vorgang in dem Geschäft. Nur ich habe so das Gefühl, dass er da etwas zu viel Ego hat und etwas zu wenig Reflektion. Aber das ist nur mein Eindruck von ihm als Person.

Man kann ja zu den Gründen der Freistellung von OK stehen wie man will. Das ist die eine Sache, der eine sieht es so, der andere so.
Das andere ist die arbeitsrechtliche Frage. Da sind die Arbeitsgerichte meist recht streng in ihren Maßstäben. Verträge müssen eben eingehalten werden. Natürlich ist ein Abfindungsvertrag immer wünschenswert. Ich vermute mal dass der KSC sich da bewegen werden muss. Andernfalls sitzt OK das eben aus bis zum Vertragsende, und seine Chancen dass er vor Gericht recht bekommt sind mE recht hoch.
Solche Dinge vor Gericht zu klären sollte man emotional nicht überbewerten. Das ist häufig so und gehört zum Geschäft. Ebenso wie eine Freistellung an sich.
Die Art der Entlassung fand ich allerdings unwürdig. Da sind alle Beteiligten im Stadion und man schafft es nicht, es ihm persönlich zu sagen, angeblich weil es zu dem Zeitpunkt noch nicht abschließend geklärt war. Absurd. Wenn OK da emotionale Probleme mit den handelnden Personen hat, kann ich das gut nachvollziehen. Und das hätte so wirklich nicht sein müssen. Nun denn. So ist es nun halt. Schade.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 01.08.2023 um 00:59 Uhr bearbeitet

Von welchem Gerichtswechsel ist die Rede? Will Mann vom Arbeitsgericht ans Landgericht?

Man sollte sich außergerichtlich einigen und gut ist. Ja könnte möglicherweise teurer werden als der Weg durch die Gerichte, aber dann hat ist die Sache von Tisch und für mich derzeit noch wichtiger aus der Presse raus. Derzeit bekommt der KSC gerade wieder ein positiveres Image, was durch die Kreuzer-Geschichte aktuell wieder etwas torpediert wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Konsolero am 01.08.2023 um 07:36 Uhr bearbeitet

Rene Vollath hat einen neuen Nebenjob parallel zur Profikarriere

Und Lazar Mirkovic trainiert im Moment bei den Würzburger Kickers mit, ob es ein Probetraining ist, oder er sich nur fit hält konnte ich bisher noch nicht rausfinden

Es hat keinen Sinn, andere Fälle mit anderen Protagonisten unter anderen Voraussetzungen zu vergleichen. Bisher hatte der KSC nie mit einer Freistellung eines Geschäftsführers zu tun. Da könnte vielmehr der KSC Welpenschutz in Anspruch nehmen, das ist wirklich neu. Wir wissen auch nicht, wer welche Einigung unter welchen Voraussetzungen möchte und welche Seite unnachgiebiger ist. Ich sehe auch gar kein Problem in der Außendarstellung. Es ist ein sachlicher Streit, bei dem man sich entweder einigt außergerichtlich; das wäre gut, oder ein Gericht entscheidet. Alles andere da hineinzulesen ist für mich eher dss Problem.

Ne, Dohmen hatte auch eine andere Position. Und bitte, wir kennen doch gar nicht, was genau strittig ist. Und ne, ich finde das kein Problem in der Außendarstellung. Eher ungünstig ist vieles und es kann ein kurzzeitiges Problem werden in der Öffentlichkeit. Aber das sollte keine der beiden Parteien abhalten, sachlich damit umzugehen. Dazu gehört im letzten Fall auch eine gerichtliche Klärung, wenn beide Seiten zuvor keine Einigung finden.