Was macht eigentlich.....?

Er beruft sich auf „Verlängerung zu den gleichen Konditionen“

Er meint die 17 Spiele Klausel hat sich somit auch automatisch verlängert. Kann mir nicht vorstellen dass er da recht bekommt.

Wir wissen ja nicht genau wie die Klausel aussieht. Aber wenn Kreuzer dort tatsächlich kein Jahr (Vertragsende) hingeschrieben hat, dann ist das sehr unglücklich gelaufen und darf eigentlich nicht passieren.

Hat er, Verlängerung um 1 Jahr.

Das ist ja auch nicht der Streitpunkt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Benedikto1894 am 15.08.2024 um 20:33 Uhr bearbeitet

Bevor ich hier über Jerome Gondorf urteile, würde ich natürlich gern seine Version der Geschichte hören. Bin äußerst gespannt, wie er sich aus dieser ethisch sehr fragwürdigen Position, in die er sich anscheinend bewusst hineinmanövriert hat, herauswindet.

Doch ein paar Dinge kann man jetzt schon festhalten:

- Als ehemaliger Kapitän seinen „Herzensverein“ zu verklagen, ist schon ziemlich grenzwertig, zumal er ein Sohn der Stadt ist, hier in der Jugend spielte, die letzten Jahre eine Art Aushängeschild war und womöglich gute Chancen hatte, in naher Zukunft in einer anderen Funktion wieder zurückzukommen.
- Ob diese Klage vor Gericht Bestand hat, wird sich erst zeigen. Zigtausende streiten sich jährlich mit ihrem aktuellen oder ehemaligen Arbeitgeber vor Gericht. Dieser Fall ist besonders, weil er medienwirksam begleitet wird/werden wird.
- Dass der KSC mit einer Pressemeldung den aktuellen Stand aus seiner Sicht darlegt, ist legitim. Auch der Inhalt der PM erscheint mir völlig okay. „Befremdlich“ ist wahrscheinlich der passende Ausdruck. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Gondorf es ja selbst war, der seine Entscheidung zum Karriereende (anscheinend ohne jegliche Absprache mit dem Verein) öffentlich gemacht hat, auf seinen geschundenen Körper verwies und davon sprach, die Entscheidung komme aus „tiefstem Herzen“.
- Die Details der Vorkommnisse zwischen beiden Parteien werden wir auf die eine oder andere Art in den kommenden Wochen sicher erfahren.

Es ist nur eine Vermutung, aber mir scheint, es geht hier mehr um Emotionen, sprich Enttäuschung, statt um Geld. Kann mir nicht vorstellen, dass Gondorf auf den möglichen Ausgang eines Gerichtsverfahrens angewiesen ist (wobei man das ja aus der Ferne nie weiß). Die Kränkung scheint auf Gondorfs Seite sehr tief zu sitzen. Wer ihn hierbei berät und ob diese Art von Beratung ihr Geld wert ist?

Mich hat die Meldung vor allem traurig zurückgelassen. Hätte ich - mit dem aktuellen Wissensstand - nicht mal im Entferntesten in Betracht gezogen, dass unser Capitano zuerst „tränenreich“ verabschiedet wird und Wochen später den KSC vors Arbeitsgericht zerrt. Das hat schon mehr als ein „G‘schmäckle“!

Recht haben und recht bekommen sind ja oftmals zwei paar Stiefel.
Aber hier sollte es tatsächlich nicht nur um Kohle geh. Ansonsten brauch ich keine derartigen Verabschiedung und Würdigung mehr vor voller Hütte.
Nur meine Meinung

Unglücklich finde ich hier nur eine Seite, der erste Absatz ist nun mal Fakt.

Welche emotionale Schiene?

Gehen wir einmal davon aus, dass JeGo hat noch einen Vertrag hat, der sich automatisch bis 2025 hat.

Hätte er nicht dann auch allen seinen arbeitsvertraglichen Pflichten nachkommen müssen?
oder stellt er sich jetzt auf den Standpunkt, dass der Verein ihm Zutritt und Teilnahme am Training usw verweigert?

Er ist seit 1. Juli 24 bei seinem neuen Verein SG Stuperich gemeldet, und ich nehme an auch als Spieler spielberechtigt. Wenn das KSC Arbeitspapier von JeGo gültig ist, dann sieht das für den Spieler und Stuperich nicht gut aus, oder? Verletzung der Treuepflicht des Spielers, mögliche Sanktionen gegenüber dem neuen Verein.
oder sehe ich etwas falsch?

Mann kann schaden übrigens nur geltend machen wenn tatsächlich ein Schaden entstanden ist. Das könnte auch spannend werden.

Selten hat der Threadname besser gepasst:

Was macht eigentlich... JeGo???

Ich halte ihn nicht für dumm - er weiß, was für einen Wirbel das unter den Fans auslöst. Also wird er trifftige Gründe haben, das zu riskieren.
Evtl. hat ihm ja der KSC ein Verlängerungsangebot unterbreitet und dadurch suggeriert, er hätte ab Sommer keinen Vertrag mehr. Das Angebot war so mies, dass er nach einiger Überlegung lieber sein Karriereende verkündet. Keine Seite hat den Vertrag richtig gekannt - oder noch schlimmer: Der KSC hat ihn gekannt, sich aber dumm gestellt (was hinterher schwierig zu beweisen sein wird)
Und im Nachhinein hat sich dann doch noch jemand aus JeGos Umfeld das Kleingedruckte durchgelesen. Jetzt fühlt er sich ziemlich verarscht, weil er einfach hätte weiter spielen können - ohne sich auch nur einen Gedanken ans Karriereende machen zu müssen.
Ganz ehrlich: Da würde ich auch vor Gericht ziehen. Auch wenn ich dabei riskiere, dass ich als zu blöd erscheine, meinen eigenen Vertrag zu kennen.
In so einem Fall kann ich da nichts unehrenhaftes erkennen - er war evtl. nur gutgläubig und wurde übern Tisch gezogen.