Kosovo 
Wahrscheinlichkeit
29 %
29 %
Letzte Bewertung: 26.08.2026
Letzte Bewertung: 26.08.2026
Wechselt Fisnik Asllani zu Borussia Dortmund?
09.10.2025 - 16:50 Uhr
10.10.2025 - 13:16 Uhr
Zitat von Hoffi32
Ich möchte nur kurz sagen, dass ich nicht geschrieben habe, dass Barcelona ihn holen wird für 100 Millionen.
Wahrscheinlich sind 100 Millionen etwas zu hoch gegriffen, aber nicht viel zu hoch! Ich vergleiche die mögliche Summe von Asllani gerne mit der Summe von Woltemade:
Woltemade hatte letzte Saison in 41 möglichen Spielen 20 Scorer. (90 Millionen nach Newcastle)
Asllani hat in dieser Saison in 7 möglichen Spielen 7 Scorer und ich schätze, dass da noch viele weitere dazukommen. Im nächsten Sommer braucht bestimmt ein Englischer Klub wieder einen Top Stürmer und ich habe gehört, dass Barcelona einen Nachfolger für Lewandowski sucht... Woher weißt du, dass Barcelona das nicht zahlen kann?
Zitat von derJones
wenn sein traum barcelona ist, bleibt euer traum 100 mios
das können die nicht zahlen.
Bei uns steht und fällt das mit guirassy. wenn er geht, gerne. wenn er bleibt (und silva auch), macht es keinen sinn. weder für den bvb, noch für ihn.
Zitat von Hoffi32
Jetzt wieder zum Thema: Die Ausstiegsklausel wird zu 100% höher als 18 Millionen sein, weil die Hoffenheimer wissen, was für ein krasses Talent er ist. Was hat sein Markwert oder seine Leihgebühr mit der Ausstiegsklausel zu tun, weil er hat diesen Sommer einen neuen Vertrag unterschrieben.
Meine Hoffnung ist, dass Hoffenheim ihm die Ausstiegsklausel aus dem Vertrag kauft.
Meiner Meinung nach ist er aktuell auch besser als z.B. ein Woltemade, vielleicht bekommt man nächsten Sommer ja um die 100 Millionen, wenn man ihm die Ausstiegsklausel aus dem Vertrag kauft und Hoffenheim einen Platz in der oberen Tabellenhälfte bekommt. Sein Traum ist ja Barcelona...
Jetzt wieder zum Thema: Die Ausstiegsklausel wird zu 100% höher als 18 Millionen sein, weil die Hoffenheimer wissen, was für ein krasses Talent er ist. Was hat sein Markwert oder seine Leihgebühr mit der Ausstiegsklausel zu tun, weil er hat diesen Sommer einen neuen Vertrag unterschrieben.
Meine Hoffnung ist, dass Hoffenheim ihm die Ausstiegsklausel aus dem Vertrag kauft.
Meiner Meinung nach ist er aktuell auch besser als z.B. ein Woltemade, vielleicht bekommt man nächsten Sommer ja um die 100 Millionen, wenn man ihm die Ausstiegsklausel aus dem Vertrag kauft und Hoffenheim einen Platz in der oberen Tabellenhälfte bekommt. Sein Traum ist ja Barcelona...
wenn sein traum barcelona ist, bleibt euer traum 100 mios
das können die nicht zahlen. Bei uns steht und fällt das mit guirassy. wenn er geht, gerne. wenn er bleibt (und silva auch), macht es keinen sinn. weder für den bvb, noch für ihn.
Ich möchte nur kurz sagen, dass ich nicht geschrieben habe, dass Barcelona ihn holen wird für 100 Millionen.
Wahrscheinlich sind 100 Millionen etwas zu hoch gegriffen, aber nicht viel zu hoch! Ich vergleiche die mögliche Summe von Asllani gerne mit der Summe von Woltemade:
Woltemade hatte letzte Saison in 41 möglichen Spielen 20 Scorer. (90 Millionen nach Newcastle)
Asllani hat in dieser Saison in 7 möglichen Spielen 7 Scorer und ich schätze, dass da noch viele weitere dazukommen. Im nächsten Sommer braucht bestimmt ein Englischer Klub wieder einen Top Stürmer und ich habe gehört, dass Barcelona einen Nachfolger für Lewandowski sucht... Woher weißt du, dass Barcelona das nicht zahlen kann?
Woltemade ist ein klarer Extrafall. Hier wird auch für das untypische Paket: "Groß und physisch stark und dennoch technisch extrem gut unterwegs" extra bezahlt. Das sind Fähigkeiten die man quasi nie bei Stürmern findet.
Ein Asllani ist da ein ganz anderer Fall und man muss erstmal die Saison abwarten. Nicht wenige sind schon stark in eine Saison gestartet und konnten diese Leistungen aber nicht über die Saison halten.
7 Scorer in 7 Spielen sind gut. Aber es ist doch nicht zu erwarten, dass er diese Quote auch halten wird. Gut möglich, dass er in den nächsten 34 Spielen nur 5 weitere Scorer erzielt.
Dann hätte er in 41 Spielen 12 Scorer, während Woltemade 20 Scorer hatte. Verstehst du worauf ich hinaus möchte?
Abwarten. Nach so kurzer Zeit kann man nicht wirklich sagen wohin die Reise für ihn hingehen wird. Vlt. erreicht er absolute Top Klasse, vlt. wird sein MW in seiner Karriere aber auch nie die 20 Mio. € überschreiten.
Dementsprechend muss man auch abwarten ob der BVB in der Zukunft überhaupt ernsthaft darüber nachdenken würde ihn zu verpflichten.
Der Start war gut, alles andere muss man beobachten - und genau das tut der BVB ja auch 😉
10.10.2025 - 13:48 Uhr
Zitat von Hoffi32
Ich möchte nur kurz sagen, dass ich nicht geschrieben habe, dass Barcelona ihn holen wird für 100 Millionen.
Wahrscheinlich sind 100 Millionen etwas zu hoch gegriffen, aber nicht viel zu hoch! Ich vergleiche die mögliche Summe von Asllani gerne mit der Summe von Woltemade:
Woltemade hatte letzte Saison in 41 möglichen Spielen 20 Scorer. (90 Millionen nach Newcastle)
Asllani hat in dieser Saison in 7 möglichen Spielen 7 Scorer und ich schätze, dass da noch viele weitere dazukommen. Im nächsten Sommer braucht bestimmt ein Englischer Klub wieder einen Top Stürmer und ich habe gehört, dass Barcelona einen Nachfolger für Lewandowski sucht... Woher weißt du, dass Barcelona das nicht zahlen kann?
Zitat von derJones
wenn sein traum barcelona ist, bleibt euer traum 100 mios das können die nicht zahlen.
Bei uns steht und fällt das mit guirassy. wenn er geht, gerne. wenn er bleibt (und silva auch), macht es keinen sinn. weder für den bvb, noch für ihn.
Zitat von Hoffi32
Jetzt wieder zum Thema: Die Ausstiegsklausel wird zu 100% höher als 18 Millionen sein, weil die Hoffenheimer wissen, was für ein krasses Talent er ist. Was hat sein Markwert oder seine Leihgebühr mit der Ausstiegsklausel zu tun, weil er hat diesen Sommer einen neuen Vertrag unterschrieben.
Meine Hoffnung ist, dass Hoffenheim ihm die Ausstiegsklausel aus dem Vertrag kauft.
Meiner Meinung nach ist er aktuell auch besser als z.B. ein Woltemade, vielleicht bekommt man nächsten Sommer ja um die 100 Millionen, wenn man ihm die Ausstiegsklausel aus dem Vertrag kauft und Hoffenheim einen Platz in der oberen Tabellenhälfte bekommt. Sein Traum ist ja Barcelona...
Jetzt wieder zum Thema: Die Ausstiegsklausel wird zu 100% höher als 18 Millionen sein, weil die Hoffenheimer wissen, was für ein krasses Talent er ist. Was hat sein Markwert oder seine Leihgebühr mit der Ausstiegsklausel zu tun, weil er hat diesen Sommer einen neuen Vertrag unterschrieben.
Meine Hoffnung ist, dass Hoffenheim ihm die Ausstiegsklausel aus dem Vertrag kauft.
Meiner Meinung nach ist er aktuell auch besser als z.B. ein Woltemade, vielleicht bekommt man nächsten Sommer ja um die 100 Millionen, wenn man ihm die Ausstiegsklausel aus dem Vertrag kauft und Hoffenheim einen Platz in der oberen Tabellenhälfte bekommt. Sein Traum ist ja Barcelona...
wenn sein traum barcelona ist, bleibt euer traum 100 mios
das können die nicht zahlen. Bei uns steht und fällt das mit guirassy. wenn er geht, gerne. wenn er bleibt (und silva auch), macht es keinen sinn. weder für den bvb, noch für ihn.
Ich möchte nur kurz sagen, dass ich nicht geschrieben habe, dass Barcelona ihn holen wird für 100 Millionen.
Wahrscheinlich sind 100 Millionen etwas zu hoch gegriffen, aber nicht viel zu hoch! Ich vergleiche die mögliche Summe von Asllani gerne mit der Summe von Woltemade:
Woltemade hatte letzte Saison in 41 möglichen Spielen 20 Scorer. (90 Millionen nach Newcastle)
Asllani hat in dieser Saison in 7 möglichen Spielen 7 Scorer und ich schätze, dass da noch viele weitere dazukommen. Im nächsten Sommer braucht bestimmt ein Englischer Klub wieder einen Top Stürmer und ich habe gehört, dass Barcelona einen Nachfolger für Lewandowski sucht... Woher weißt du, dass Barcelona das nicht zahlen kann?
weil überall nachzulesen ist, dass barcelona über eine milliarde schulden hat und bei anderen vereinen auch noch mit 160 mios in der kreide steht. irgendwann haben die nichts mehr, was die für die nächsten 30 jahre verschleudern können. an stelle eines jeden vereins würde ich auf direkte zahlung bestehen oder es findet kein transfer statt.
newcastle hatte kurz vor transferfensterschließung extremen druck, das machte den extremen preis für woltemade aus - ähnlich damals, als barca neymar verloren hat und dann für dembele 140 mios zahlte. das geld hätten wir unter normalen umständen auch nie gesehen. daher kann man woltemade nun nicht als standard sehen.
ich würde natürlich auch alles dran setzen, dass man die AK raus bekommt. realistisch betrachtet würde ich aus seiner sicht hier keine eile haben. WENN er so weiter macht, ist er im sommer natürlich ein heisses eisen und kann ein höheres gehalt /Handgeld einstreichen, wenn die AK niedrig ist.
10.10.2025 - 15:07 Uhr
Zitat von Hoffi32
Jetzt wieder zum Thema: Die Ausstiegsklausel wird zu 100% höher als 18 Millionen sein, weil die Hoffenheimer wissen, was für ein krasses Talent er ist. Was hat sein Markwert oder seine Leihgebühr mit der Ausstiegsklausel zu tun, weil er hat diesen Sommer einen neuen Vertrag unterschrieben.
Meine Hoffnung ist, dass Hoffenheim ihm die Ausstiegsklausel aus dem Vertrag kauft.
Zitat von Einstein09
Laut Sportbild soll Asllani ja eine Ausstiegsklausel (ungenannte Höhe) haben. Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass die bei 30 bis 35 Mio liegt. Seine Leihe nach Elversberg hat 100.000 Euro Leihgebühr gekostet, da lag sein Marktwert bei etwa 1,2 Mio. Als Hoffe ihn kaufte war sein MW 400K. Da würde ich die Ausstiegsklausel eher im Bereich von maximal 13-18 Mio vermuten. Je niedriger die AK, desto interessanter wird er dann wohl für den BVB. Dann dürfte beim Handgeld und Gehalt auch entsprechend mehr für ihn rausspringen.
Asllani ist auf jeden Fall ein sehr interessanter Stürmer, jung, funktioniert in Deutschland und mit sehr viel Potenzial.
Laut Sportbild soll Asllani ja eine Ausstiegsklausel (ungenannte Höhe) haben. Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass die bei 30 bis 35 Mio liegt. Seine Leihe nach Elversberg hat 100.000 Euro Leihgebühr gekostet, da lag sein Marktwert bei etwa 1,2 Mio. Als Hoffe ihn kaufte war sein MW 400K. Da würde ich die Ausstiegsklausel eher im Bereich von maximal 13-18 Mio vermuten. Je niedriger die AK, desto interessanter wird er dann wohl für den BVB. Dann dürfte beim Handgeld und Gehalt auch entsprechend mehr für ihn rausspringen.
Asllani ist auf jeden Fall ein sehr interessanter Stürmer, jung, funktioniert in Deutschland und mit sehr viel Potenzial.
Jetzt wieder zum Thema: Die Ausstiegsklausel wird zu 100% höher als 18 Millionen sein, weil die Hoffenheimer wissen, was für ein krasses Talent er ist. Was hat sein Markwert oder seine Leihgebühr mit der Ausstiegsklausel zu tun, weil er hat diesen Sommer einen neuen Vertrag unterschrieben.
Meine Hoffnung ist, dass Hoffenheim ihm die Ausstiegsklausel aus dem Vertrag kauft.
Wir können hier halt nur spekulieren. Meine Denkweise ist: Vor seiner Leihe war er eine sehr sehr kleine Nummer, sein Vertrag wäre 2026 ausgelaufen. Er hat am Ende doch verlängert und war einer von vielen Stürmern im Kader. Ich kann mir zu dem Zeitpunkt auch nach der starken Zweitliga-Saison nicht vorstellen, dass er eine richtig hohe Ausstiegsklausel im Vertrag akzeptierte. Er hatte damals einfach die besseren Karten in der Hand, sonst wäre er ablösefrei gegangen. Sowas nutzen Profis aus.
10.10.2025 - 15:51 Uhr
Wenn er weiter so spielt, wie die letzten Spiele, dann muss sich quasi nahezu jeder CL-Aspirant aus der Bundesliga mit ihm beschäftigen, der dann im kommenden Sommer bedarf hat.
Sollte Guirassy im nächsten Sommer wechseln (worauf leider viel hindeutet), dann wäre Asllani natürlich eine interessante Personalie (vorrausgesetzt er kann seine aktuelle form halten).
Die AK wird wohl ähnlich sein, wie bei Beier. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er weit über 30 Mio. Euro kosten wird, auch wenn einige Hoffenheim-Fans sich das jetzt wünschen und hier schon Wotemade-Vergleiche ziehen. Sorry, aber das ist dann doch etwas too much.
Mal abgesehen davon hat Asllani auch ein Defizit was man nicht unter den Tisch kehren sollte. Zumindest bzgl. des aktuell gespielten Fußballs unter Kovac. Er ist jetzt kein High-Speed-Stürmer und auf dem Platz eher langsam unterwegs.
Ansonsten natürlich recht vielseitig und technisch sowie physisch stark.
Angenommen er kommt am Ende auf 17+ Tore und 5+ Vorlagen ohne große Verletzungsausfälle und hat eine AK von 30 Mio. Euro, dann wäre er schon jemand, der potenziell ein Guirassy-Abgang auffangen könnte.
Da muss man natürlich jetzt noch die weitere Entwicklung erst einmal abwarten. Ihn auf den Schirm zu haben kann jedoch nicht schaden.
Sollte Guirassy im nächsten Sommer wechseln (worauf leider viel hindeutet), dann wäre Asllani natürlich eine interessante Personalie (vorrausgesetzt er kann seine aktuelle form halten).
Die AK wird wohl ähnlich sein, wie bei Beier. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er weit über 30 Mio. Euro kosten wird, auch wenn einige Hoffenheim-Fans sich das jetzt wünschen und hier schon Wotemade-Vergleiche ziehen. Sorry, aber das ist dann doch etwas too much.
Mal abgesehen davon hat Asllani auch ein Defizit was man nicht unter den Tisch kehren sollte. Zumindest bzgl. des aktuell gespielten Fußballs unter Kovac. Er ist jetzt kein High-Speed-Stürmer und auf dem Platz eher langsam unterwegs.
Ansonsten natürlich recht vielseitig und technisch sowie physisch stark.
Angenommen er kommt am Ende auf 17+ Tore und 5+ Vorlagen ohne große Verletzungsausfälle und hat eine AK von 30 Mio. Euro, dann wäre er schon jemand, der potenziell ein Guirassy-Abgang auffangen könnte.
Da muss man natürlich jetzt noch die weitere Entwicklung erst einmal abwarten. Ihn auf den Schirm zu haben kann jedoch nicht schaden.
10.10.2025 - 17:08 Uhr
Zitat von DaVinc
Schade, leider ein eher schwacher Beitrag.
Was du als klassischen Kehl Transfer darstellst, stimmt so gar nicht. Kehl wollte beispielsweise den jungen Huijsen (als er noch bezahlbar war und bevor er in die PL ging) verpflichten, vor Ricken hat sich dann aber Mislintat mit seinem Anton Vorschlag durchgesetzt.
Ein Anton passt (bis auf die Ablöse) in deine Beschreibung eines klassischen Kehl Transfers, während Kehl einen extrem talentierten Jungen aus dem Ausland verpflichten wollte - was konträr deiner Beschreibung eines klassischen Kehl Transfers läuft.
Und ein klassischer Kehl Transfer kostet 30-35 Mio. €? Seit Kehls Amtszeit haben wir 4 solcher Spieler verpflichtet: Haller, Bellingham, Adeyemi und Nmecha. Ein weit aus größerer Teil seiner Transfers hat aber 20 Mio. € oder weniger gekostet.
Und zu Guirassy gibt es meines Wissens nach nicht einen einzigen (halbwegs seriösen) Bericht, dass dieser wechseln wird.
Es gibt immer mal wieder Berichte über seine AK, das Interesse eines Saudi Klubs aus dem Sommer und das internationale Top Vereine an ihm interessiert seien. Ich konnte aber bisher nirgends lesen, dass Guirassy auch wirklich die Absicht habe zu einem dieser Klubs zu wechseln.
Auch das hast du in meinen Augen völlig falsch dargestellt.
Da bin ich von dir auch andere Beiträge gewohnt und wundere mich wo das auf einmal von dir herkommt.
Ansonsten muss man erstmal abwarten wie die Saison verläuft. Ist der BVB ziemlich erfolgreich und bleibt Guirassy ggfs., wäre eine Asllani Verpflichtung überflüssig.
Erst am Saisonende kann man mehr dazu sagen. Wie hoch ist der Bedarf des BVBs, wer ist noch alles ernsthaft interessiert und wie hat sich Asllani bis dahin geschlagen?
Zitat von Patty
Im Grunde wäre das ein klassischer Kehl Transfer:
- Spieler aus der Bundesliga, der sich aktuell in einer starken Form präsentiert
- vermutlich für 30-35 Mio zu bekommen, sprich die übliche BvB Preis Range
- er kennt Land, Liga und Sprache, d.h. er benötigt keine lange Integrationszeit
Bei Guirassy gibt es immer wieder Gerüchte, dass er entweder zu einem internationalen Topverein wechseln wird oder nach Saudi-Arabien. Deshalb ist es völlig legitim sich mit Optionen zu beschäftigen. Asllani bringt schon sehr viel mit, was ihn interessant macht, deshalb klingt das Gerücht auf dem ersten Blick realistisch und sogar wahrscheinlich.
Spannend bleibt zudem die Frage, was mit Beier, Silva und Adeyemi passieren wird. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass einer aus diesem Trio wechseln wird, je nachdem wie die Spielzeit in der aktuellen Saison aussehen wird. Speziell bei Adeyemi halte ich die vielen Wechsel der Berateragentur für ein Indiz, dass er im Sommer andere Optionen ausloten wird.
Deshalb könnte mir sogar vorstellen, dass man im Sommer 2 neue Stürmer verpflichten wird, wenngleich dies aktuell verrückt klingt. Ein Duo Evanilson - Asllani würde mir durchaus gefallen.
Fazit:
Dortmund muss sich zwangsläufig mit Optionen zu Guirassy beschäftigen, da die Ausstiegsklausel im Sommer wieder gelten wird bzw. die Vereine aus Saudi-Arabien Angebote abgeben können, die Dortmund aufgrund des Alters von Guirassy nicht zwangsläufig ablehnen sollte. In dem Kontext finde ich Asllani eine spannende Option, wenngleich Hoffenheim anders spielen lässt als Dortmund, d.h. nur weil Asllani bei Hoffenheim funktioniert, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass er beim BvB genauso gut funktionieren wird. Beim BvB haben die Stürmer generell weniger Platz, da die meisten Gegner des BvB eher tief stehen.
Im Grunde wäre das ein klassischer Kehl Transfer:
- Spieler aus der Bundesliga, der sich aktuell in einer starken Form präsentiert
- vermutlich für 30-35 Mio zu bekommen, sprich die übliche BvB Preis Range
- er kennt Land, Liga und Sprache, d.h. er benötigt keine lange Integrationszeit
Bei Guirassy gibt es immer wieder Gerüchte, dass er entweder zu einem internationalen Topverein wechseln wird oder nach Saudi-Arabien. Deshalb ist es völlig legitim sich mit Optionen zu beschäftigen. Asllani bringt schon sehr viel mit, was ihn interessant macht, deshalb klingt das Gerücht auf dem ersten Blick realistisch und sogar wahrscheinlich.
Spannend bleibt zudem die Frage, was mit Beier, Silva und Adeyemi passieren wird. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass einer aus diesem Trio wechseln wird, je nachdem wie die Spielzeit in der aktuellen Saison aussehen wird. Speziell bei Adeyemi halte ich die vielen Wechsel der Berateragentur für ein Indiz, dass er im Sommer andere Optionen ausloten wird.
Deshalb könnte mir sogar vorstellen, dass man im Sommer 2 neue Stürmer verpflichten wird, wenngleich dies aktuell verrückt klingt. Ein Duo Evanilson - Asllani würde mir durchaus gefallen.
Fazit:
Dortmund muss sich zwangsläufig mit Optionen zu Guirassy beschäftigen, da die Ausstiegsklausel im Sommer wieder gelten wird bzw. die Vereine aus Saudi-Arabien Angebote abgeben können, die Dortmund aufgrund des Alters von Guirassy nicht zwangsläufig ablehnen sollte. In dem Kontext finde ich Asllani eine spannende Option, wenngleich Hoffenheim anders spielen lässt als Dortmund, d.h. nur weil Asllani bei Hoffenheim funktioniert, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass er beim BvB genauso gut funktionieren wird. Beim BvB haben die Stürmer generell weniger Platz, da die meisten Gegner des BvB eher tief stehen.
Schade, leider ein eher schwacher Beitrag.
Was du als klassischen Kehl Transfer darstellst, stimmt so gar nicht. Kehl wollte beispielsweise den jungen Huijsen (als er noch bezahlbar war und bevor er in die PL ging) verpflichten, vor Ricken hat sich dann aber Mislintat mit seinem Anton Vorschlag durchgesetzt.
Ein Anton passt (bis auf die Ablöse) in deine Beschreibung eines klassischen Kehl Transfers, während Kehl einen extrem talentierten Jungen aus dem Ausland verpflichten wollte - was konträr deiner Beschreibung eines klassischen Kehl Transfers läuft.
Und ein klassischer Kehl Transfer kostet 30-35 Mio. €? Seit Kehls Amtszeit haben wir 4 solcher Spieler verpflichtet: Haller, Bellingham, Adeyemi und Nmecha. Ein weit aus größerer Teil seiner Transfers hat aber 20 Mio. € oder weniger gekostet.
Und zu Guirassy gibt es meines Wissens nach nicht einen einzigen (halbwegs seriösen) Bericht, dass dieser wechseln wird.
Es gibt immer mal wieder Berichte über seine AK, das Interesse eines Saudi Klubs aus dem Sommer und das internationale Top Vereine an ihm interessiert seien. Ich konnte aber bisher nirgends lesen, dass Guirassy auch wirklich die Absicht habe zu einem dieser Klubs zu wechseln.
Auch das hast du in meinen Augen völlig falsch dargestellt.
Da bin ich von dir auch andere Beiträge gewohnt und wundere mich wo das auf einmal von dir herkommt.
Ansonsten muss man erstmal abwarten wie die Saison verläuft. Ist der BVB ziemlich erfolgreich und bleibt Guirassy ggfs., wäre eine Asllani Verpflichtung überflüssig.
Erst am Saisonende kann man mehr dazu sagen. Wie hoch ist der Bedarf des BVBs, wer ist noch alles ernsthaft interessiert und wie hat sich Asllani bis dahin geschlagen?
Kehl hat in seiner Amtszeit einen durchaus großen Fokus auf Spieler aus der Bundesliga gelegt. Dazu zählen Anton, Beier, Nmecha, Sabitzer, Füllkrug, Bensebaini, Ryerson, Schlotterbeck, Guirassy, Modeste, Özcan und Süle. Hinzu kommen Spieler aus dem Kreise der Nationalmannschaft (Adeyemi, Groß) oder Spieler, die man schonmal hatte (Sancho). Wirklich abweichende Transfers waren in dem Kontext nur Couto, Duranville und Svensson, wobei Svensson noch von Mislintat stammen soll. Bei Huijsen vs. Anton ist es zwar richtig, dass die Sportbild davon berichtete, dass Kehl lieber Huijsen holen wollte, allerdings war Kehl immer noch der Vorgesetzte von Mislintat, d.h. ich glaube nicht, dass er Anton komplett blockiert hat. In dieser Transferperiode hat zwar eine Verschiebung vom Fokusmarkt Deutschland zum Fokusmarkt England stattgefunden, aber trotzdem bekomme ich zumindest das Gefühl, dass Kehl gerne Spieler verpflichtet, die er "live" erlebt hat. Haller hat bspw. gegen Dortmund vor seinem Wechsel ebenfalls eine sehr starke Partie in der CL abgeliefert. Gleiches gilt für Alvarez.
Bei der Preis Range war das keineswegs als Vorwurf an Kehl zu sehen, aber Dortmund führt seit Jahren eher 2-3 Transfers pro Jahr im Bereich der 30 Mio durch, anstatt einen 60 Mio zu tätigen. Damit wollte ich zum Ausdruck bringen, dass Asllani in diese Preis Range reinpassen würde.
Aber zurück zum Thema:
Wenn Guirassy keine Wechselgedanken hegen sollte, ist Asllani sicherlich kein Thema. Trotzdem sollte man immer einen Plan B haben, da man einen Guirassy Transfer je nach Interessent nicht vermeiden kann. Deshalb finde ich es völlig richtig, dass Dortmund Asllani auf dem Radar hat. Stagniert er in den nächsten Spielen, wird er sicherlich genauso wieder aus dem Fokus verschwinden wie Topleistungen das Dortmunder Interesse erhöhen könnten.
FALLS Guirassy wechseln sollte, wäre Asllani zwar nicht meine präferierte 1A-Toplösung, aber unterm Strich eine nachvollziehbare Lösung. Der Stürmermarkt ist sehr schwierig und die Entwicklung von Asllani in den letzten Jahren ist sehr positiv. Man sieht am Beispiel von Woltemade wie schnell eine Preis-Explosion stattfinden kann, weshalb die Ausstiegsklausel Dortmund bzw. allen Interessenten in die Karten spielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 10.10.2025 um 17:15 Uhr bearbeitet
25.11.2025 - 09:04 Uhr
Quelle: Transfermarkt
25.11.2025 - 11:34 Uhr
Ich mag ihn als Stürmertyp, aber mittlerweile bin ich das Thema Mittelstürmer echt leid.
Es kann irgendwie nicht sein, dass wir alle 1-2 Jahre für viel Geld einen neuen 9er holen und nie an der eigentlichen Problematik gearbeitet wird.
Es kann irgendwie nicht sein, dass wir alle 1-2 Jahre für viel Geld einen neuen 9er holen und nie an der eigentlichen Problematik gearbeitet wird.
25.11.2025 - 12:15 Uhr
Zitat von BVB 09
Ich mag ihn als Stürmertyp, aber mittlerweile bin ich das Thema Mittelstürmer echt leid.
Es kann irgendwie nicht sein, dass wir alle 1-2 Jahre für viel Geld einen neuen 9er holen und nie an der eigentlichen Problematik gearbeitet wird.
Ich mag ihn als Stürmertyp, aber mittlerweile bin ich das Thema Mittelstürmer echt leid.
Es kann irgendwie nicht sein, dass wir alle 1-2 Jahre für viel Geld einen neuen 9er holen und nie an der eigentlichen Problematik gearbeitet wird.
Man sollte zudem mal die Ausgaben für die ganzen Stürmer aufsummieren:
- Haller: 31 Mio
- Adeyemi: 30 Mio
- Malen: 30 Mio
- Modeste: 5 Mio
- Füllkrug: 17 Mio
- Guirassy: 18 Mio (+hohes Handgeld)
- Beier: 30 Mio
- Silva: 23 Mio
Summe = 184 Mio
Die teure Vertragsverlängerung von Moukoko habe ich nicht berücksichtigt. Speziell bei Füllkrug kann man noch sehr glücklich darüber sein, dass die EM gewesen ist bzw. Steidten der Manager von West Ham gewesen ist, sonst hätte das ein ähnliches Verlustgeschäft wie Haller werden können.
Sicherlich hat man durch diese Verpflichtungen auch Werte geschaffen, aber ich persönlich hätte eher EINEN richtigen Topstürmer wie Osimhen, Ekitike (vor seinem Frankfurt Wechsel) oder Evanilson verpflichtet als immer wieder diese 30 Mio Transfers, wo sich am Ende sowieso die Stürmer gegenseitig die Spielzeit nehmen.
Wie ich bereits in vorherigen Posts geschildert habe, wäre Asllani ein typischer Kehl Transfer (performt gut in der Bundesliga und ist für ca. 30 Mio zu bekommen), aber ohne Vorlagen wird er genauso Probleme haben Tore zu erzielen wie Guirassy & Co.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 25.11.2025 um 12:17 Uhr bearbeitet
25.11.2025 - 12:25 Uhr
Falls Serhou Guirassy wirklich geht, hat der BVB mit Fábio Silva schon einen Nachfolger geholt. Silva war mit 20 Mio. Euro kein Schnäppchen, und auch Maxi Beier, ein gelernter Stürmer, hat in Hoffenheim überzeugt und 28 Mio. gekostet.
Wenn so viel Geld investiert wird, sollte man von der Qualität der Spieler überzeugt sein und ihnen genug Zeit geben, sich auf ihrer Position zu beweisen.
Die Gerüchte, dass Silva im Winter schon weg will oder der Verein ihn ziehen lässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Das wäre ein schlechtes Signal, sowohl sportlich als auch für die Mannschaft.
Daher halte ich einen Transfer von Asllani für sehr unwahrscheinlich. Das macht aktuell auch für den Spieler keinen Sinn. Da gibt es bestimmte sinnvollere Szenarien.
Wenn so viel Geld investiert wird, sollte man von der Qualität der Spieler überzeugt sein und ihnen genug Zeit geben, sich auf ihrer Position zu beweisen.
Die Gerüchte, dass Silva im Winter schon weg will oder der Verein ihn ziehen lässt, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Das wäre ein schlechtes Signal, sowohl sportlich als auch für die Mannschaft.
Daher halte ich einen Transfer von Asllani für sehr unwahrscheinlich. Das macht aktuell auch für den Spieler keinen Sinn. Da gibt es bestimmte sinnvollere Szenarien.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNick84 am 25.11.2025 um 12:52 Uhr bearbeitet
25.11.2025 - 13:17 Uhr
Schön langsam entwickelt sich Hoffenheim zum Farmteam für uns🤔
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.