#10 Julian Draxler

Draxler wird kein ganz Großer, darauf lege ich mich gern fest. Aber er ist ein guter Bundesligaspieler und gerade einmal 21 Jahre alt. Wenn ich nun also alles zusammennehme: Zeitpunkt des Transfers, Entwicklungsmöglichkeiten bei Draxler, kassierte Ablöse bei WOB durch KdB und IP, Notwendigkeit kurzfristig Ersatz besorgen zu müssen und Verkauf unterhalb Klausel, ja, dann ist das natürlich ein Verlust. Wir haben keine Weltklassespieler in unserer Mannschaft und auch wenn Draxler hier selten konstant Leistung gezeigt hat, wird es nun in der Kürze der Zeit schwer, ihn als Spielertyp zu ersetzen. Mehr noch, es wird nicht nur schwer, es wird verdammt teuer, wenn man ihn denn ersetzen will. So ein Transfer macht Sinn, wenn man vorher günstig einen perspektivisch besseren Spieler eingetütet hat. Oder jemanden verpflichtet hat, dem man grds. mehr zutraut. So weiß aber jeder Verein in Europa, dass Schalke dringend Ersatz braucht und gerade ca. 40 Millionen Euro eingenommen hat. Do the maths. Natürlich ist das dann eine Torheit, auch wenn 40 Mio € für Draxler grundsätzlich (im Unterschied zu "jetzt gerade") ein guter Preis sind. Last Minute ist nur bei der Urlaubsbuchung billig.

Ich bin gar nicht glücklich mit dem Wechsel.
Der Zeitpunkt ist der allerschlechteste. Die Preistreiberei wird uns ja auch treffen, es sei denn, wir warten bis zur Wintertransferperiode für möglichen Ersatz. Wir stärken ohnehin schon einen gefährlichen Konkurenten. Und Breitenreiter darf seinen Plan aus der Vorbereitung neu überdenken. Weiter würde mich brennend die Einschätzung der Berater Sand, Stevens und Büskens zum Transfer interessieren. Finden das alle wirklich die beste Lösung?

Ich bin überzeugt, Jule hätte eine gute Saison bei uns gespielt und dann wäre die AK auch bedient worden. Da aber Draxler zu jedem Verein ja gesagt hat, scheint das auch ein wesentliches Argument der Leitung für den Verkauf gewesen zu sein.

Wenn es nun so sein wird, dann alles Gute Julian Draxler als Mensch. Als Fußballer kann ich Dir nun keinen Erfolg mehr wünschen und gönnen.

warum hättest du von Jule ein handeln im Interesse des vereins erwartet?... die fäden des handelns haben doch die verantwortlichen unseres vereins selber in der hand.
bin echt gespannt wie das, wenn die summen stimmen, erklärt wird und welcher Nachfolger verpflichtet wird.
ich hab es bereits geschrieben, Julian an einen direkten konkurrenten um die europäischen plätze zu verkaufen, ohne not und mit dem wissen, das nächste saison in die PL 2,3 Milliarden an fernsehgelder gepumt werden, da muss man nicht kurz vor toreschluss einen stammspieler abgeben

Draxler wechselt also für 35 + 5-7 Mio.

Angesichts der gezeigten Leistungen der letzten 2 Jahre kann sich über die Summe nur den ***** ablachen. Viel zu hohe Ablöse.

Wenn man jedoch die restlichen Aspekte berücksichtigt (Der VfL braucht dringend nen KdB-Nachfolger, VfL mit dicken Transfererlösen, Draxler spielt seit er 17 ist auf allerhöchstem Niveau, ist mit 21 Nationalspieler und Weltmeister, hochveranlagter Spieler, Transfer kurz vor Meldeschluss, Stärkung eines direkten Konkurrenten, S04 ohne internen Nachfolger etc.), dann hätten das fix locker über 45 Mio werden müssen.

So hat man sich am Ende dann irgendwo in der Mitte getroffen. Wer nun den besseren Deal gemacht hat, werden wir erst in 1 oder 2 Jahren sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Trice am 31.08.2015 um 14:36 Uhr bearbeitet

Weil er aus der Region ist, weil er Schalker seit Kindheitstagen ist, weil er von sich gegeben hat Schalke läge ihm am Herzen.
Ein Handeln im Interesse des Vereins wäre ein Wechsel zu einem besseren Zeitpunkt, nicht zu einem Ligakonkurrenten und mit möglichst großem Transfererlös. Als ob er diese Saison auf Schalke nichts hätte dazulernen können, als ob er diese Saison stagniert hätte, als ob nächstes Jahr nicht wieder mit Geld nach ihm geschmissen worden wäre. Die Verantwortlichen sind in diesem Fall doch nur Erfüllungsgehilfen, seines Handelns nach privaten/egoistischen Überlegungen/Motiven.

Wäre dieser Transfer so vor 1-2 Monaten über die Bühne gegangen, hätte ich es ja irgendwie verstehen können.
Aber zu diesem Zeitpunkt Draxler unterhalb seiner AK zu verkaufen, ist wirklich seltsam. Kann mir nur vorstellen, dass wir die Kohle dringend brauchen. Aber das wäre ja nicht erst vorgestern aufgefallen.

Naja, warten wir mal ab, wen wir noch verpflichten, aber momentan bin ich sehr sehr skeptisch.

Draxler wünsche ich weiterhin eine gute Entwicklung, auch wenn ein Wechsel zu Wolfsburg doch etwas enttäuschend ist. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er de Bruyne leistungstechnisch ersetzen kann. Gerade auf der 10 dürfte das Risiko hoch sein, beim VfL zu enttäuschen.

Die einzig logische Erklärung scheint zu sein, dass er bzw. sein Berater gerade zu gebettelt haben irgendwo hin wechseln zu wollen und Heldt entschieden hat, dass es unter den Umständen keinen Sinn hat, Draxler zu halten. Das macht Draxler unsympathisch, aus Geldgier (Chancen zur Weiterentwicklung hätte er auf Schalke genau so) dem Verein, dem er alles zu verdanken hat, den Saisonstart zu versauen. (Planung auf ihn ausgelegt, Unruhe, Nachfolger braucht Eingewöhnungszeit, etc.)

Aus Schalker Sicht überhaupt keinen Sinn, am letzten Tag des Transferfensters den wichtigsten Spieler abzugeben. Ja, es ist viel Geld, aber wenn Draxler auch nur eine halbwegs gute Hinrunde gespielt hätte, wären aus England im Winter locker Gebote um die 50 Mio gekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrWho am 31.08.2015 um 14:48 Uhr bearbeitet

Verstehe jetzt nicht, wieso sich jetzt schon über eine zu niedrige Ablöse ausgekotzt wird. Erstens weiß man weder, wie sich die Boni zusammensetzen, noch, welche Zusatzklauseln da noch dabei sind. Eine nicht gerade abwegige Beteiligung am Weiterverkauf kann uns nochmal locker 5-10 Mio. einbringen, denn Jule wird niemals 5 Jahre in WOB kicken. Zusammen mit den Boni kann man da deutlich über die AK kommen. Im allerschlechtesten Fall kassieren wir nur 35 Mio., was natürlich zu wenig ist. Wenn der realistische Fall aber in etwa die AK ist und zudem noch passable Chancen auf 50+ Mio. bestehen, dann ist das ein super Deal.

Wir reden hier zu 99% über den Bundesliga Rekordtransfer. Und das für einen Spieler, der im Gegensatz zu Judas oder Götze nicht so oft den Unterschied ausmachte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04addict am 31.08.2015 um 15:04 Uhr bearbeitet

Ich muss auch sagen das es, falls es wirklich 35 mio bis maximal 42 mio sind, wirklich schlecht verhandelt wurde. Jeden Ersatz den wir jetzt bekommen würden wird dabei schon den Großteil verschlingen und garantiert ein Qualitätsverlust sein.
Wenn wirklich so etwas dabei rumkommt, steht Heldt bei mir wieder bei 0. Die ansonsten sehr gute Transferperiode gleicht das wieder aus.

Bei Draxler muss man natürlich sagen das er jetzt einfach n paar Jahre gutes Geld verdient und dabei die gleichen Chancen hat sich zu zeigen und für höheres zu qualifizieren als wie bei uns.
Seine Chance n ganz großer zu werden hat er natürlich verspielt, da dazu auch immer der Werdegang zählt, aber das wäre er wahrscheinlich auch so nicht geworden ^^

Also ich kann einen Wechsel aus seiner Sicht verstehen, doch muss Heldt echt sehr in die Ecke gedrängt worden zu sein um dabei so ne Ablöse raus zu bekommen. Wer weiß, vllt bekommen wir 50% beim Weiterverkauf

Puhhh - hätte ich nicht gedacht!

Nun gut - dann ist es eben so.

Über den Zeitpunkt, die Moral und die Höhe der (spekulierten) Ablöse ist eigentlich alles gesagt.

Was ich mich frage ist, ob es wirklich notwendig ist einen Ersatz zu holen. Ist das in AB's System überhaupt zwingend notwendig?
Vielleicht ist es ja auch so, dass das geplante System einen JD10 gar nicht sinnvoll verwenden kann?

Zudem muss man sehen, das der pot. Streit um die 10 - so wir denn mit Ihr spielen - dem Max zufällt, von dem nicht wenige behaupten er sei der bessere 10er...

Aber nochmal - brauchen wir wirklich einen Ersatz für die Position die Jule gespielt hat??

Glück Auf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FdL04 am 31.08.2015 um 15:12 Uhr bearbeitet