"Der Fall" Manfred Amerell

Zitat von smithfan:
Zitat von Nicofcbfan809:
Ist das mit ein Grund, warum Michael Kempter in diesem Jahr (Rückrunde) erst einmal in der 1. Bundesliga und einmal in der 2. Bundesliga pfeifen durfte oder hat die Tatsache,dass Kempter bisher nur 2 Mal in den deutschen Profiligen eingesetzt wurde nur Zufall und hat nichts mit diesem Fall zu tun?

Ist das so? Wenn ja, sehr interessant. Die Vorwürfe sind ja angeblich seit Mitte Dezember auf dem Tisch, könnte also zeitlich passen.

Ja das ist so! Hier ist der Beweis:

http://transfermarkt.de/de/schiedsrichter/28/kempter-michael/detail/startseite.html

Zitat
18. Spieltag FC Schalke 04 - 1.FC Nürnberg
21 Spieltag 1.FC Union Berlin - FC Augsburg

Wenn da was dran ist würde es mich nicht wundern. Warum sollte so etwas nicht auch beim DFB geschehen können.

Aber man muß abwarten was die Untersuchungen ergeben. Man darf niemanden vorzeitig schuldig sprechen.

ich glaube dass es genügend Beispiele aus der Vergangenheit gibt, die uns aufgezeigt haben, dass es JETZT überhaupt keinen Sinn machen, Amarell vorzuverurteilen oder Kempter als Lügner hinzustellen. Man sollte hier wirklich vorsichtig sein, Thesen in irgendeine Richtung aufzustellen. Wie so eine "Meinung" eskalieren kann, hat man nur zu oft gesehen. Daher auch mein Tipp, vorerst "still legen" diesen thread. Hinterher wills dann wieder keiner gesagt haben... und Anschuldigungen und Verdächtigungen sind hier sehr schnell ausgesprochen ohne Konsequnenzen für die Verfasser.

Zitat von smithfan:
Zitat von DUISBURG87:
ein schwuler Schiri, welch eine Überraschung :rolleyes

Ok, jetzt wird mir auch klar, warum Kempter nicht mehr pfeift und man ihn schützen muss. Weil viele Fans nicht lesen können.

Na schwule Schiris und Fussballer darf es ja auch nicht geben, am besten sie geben sich nicht zu erkennen und alles wird gut, das habe ich heute Abend gelernt.

Eigentlich gibt es sie auch nicht, alles Propaganda sagen einige User.

Zitat von smithfan:
Am 17. Dezember erhebt Kempter gegenüber Roth die Vorwürfe gegen Amerell. Aber erst Mitte Januar wird Zwanziger informiert.

Warum schaltete Roth die Bosse erst so spät ein? BILD fragte: Wollten Sie was vertuschen?

Roth: „Unsinn. Als ich die Information bekam, lagen Weihnachten, Neujahr und auch Urlaub dazwischen.“Ähhh... jo... ist ja vielleicht auch gar nicht so dringend. Seeehr überzeugend.

Zitat von smithfan:

Roth: „Unsinn. Als ich die Information bekam, lagen Weihnachten, Neujahr und auch Urlaub dazwischen.“

Will er da ernsthaft erklären er ist solchen Vorwürfen nicht nachgegangen weil er zwischendurch Weihnachten, Neujahr und Urlaub feiern musste??
Da hätte ich persönlich ja lieber zugegeben, dass ichs vertuschen wollte. :rolleyes

Du meine Güte, da wird ja scheinbar aus dem "Fall Amerell" ein "Fall Roth".

Ohne hier auch nur ansatzweise eine Vermutung zu haben, welcher der Beteiligten die Wahrheit sagt, so ist für mein Verständnis die nicht vorhandene Informationspolitik des Herrn Roth in jedem Fall ein Skandal.

Wenn er das wirklich so gesagt hat, stellt allein dies einen triftigen Grund für einen Rücktritt bzw. eine Freistellung dar.

Wer Anschuldigungen in einem solchen Fall nicht unmittelbar an seinen Vorgesetzten weiter trägt, der hat bewiesen, dass er in diesem Amt nichts verloren hat.

Wenn's brennt, bekommt man von der Berufsfeuerwehr auch nicht die Auskunft: "schade, aber jetzt haben wir erstmal Urlaub, dann ist Weihnachten und dann Neujahr..." :angry

Diese Frage wird sich nicht anhand eines Kickerspielberichts klären lassen.

für alle die herr amerell mal vorverurteilt haben
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2010/02/12/dfb-affaere-amerells-anwalt/veroeffentlicht-intime-sms-von-michael-kempter.html

langsam wirds interessant...

Zitat von cottbuser:
Und wenn der Schiri hier laut Spielbericht eine gute Partie geleitet hat, dann hat doch Amarell garkein Druckmittel gehabt, um ihn zu nötigen.

Immerhin versagte Kempter Werder Bremen einen klaren Foulelfmeter (Hummels an Naldo, 82.).

Aber um ein Druckmittel zu finden, muss man nicht auf ein bestimmtes Spiel schauen. Amerell kam regelmäßig als Schiedsrichterbeobachter zum Einsatz und wird Kempters Leistung nicht nur in dem Spiel Werder-Dortmund benotet haben.

Außerdem sitzt Amerell im Schiedsrichterausschuss. Der Schiedsrichterausschuss entscheidet darüber, welcher Referee welches Spiel bekommt, welche Schiris in die Bundesliga aufsteigen oder sogar FIFA-Schiedsrichter werden.

Amerell hatte in seiner Funktion einen immensen Einfluss auf die Karrieren von jungen Schiedsrichtern, die bei einer Bezahlung von 3.600 Euro pro Bundesligaspiel ja auch einen finanziellen Wert haben. Amerell galt sogar als der größte Förderer von Michael Kempter, der jüngster Bundesliga-Schiedsrichter aller Zeiten wurde.

An einem Druckmittel fehlt es also nicht.

Amerells Darstellung ist übrigens eine andere. Ich zitiere aus dem BILD-Artikel, in dem die Stellungnahme von Amerell wiedergegeben wird.

Zitat
Mit einer veröffentlichten Telefon-SMS, die Amerell noch im Januar von Kempter bekam, will der ehemalige Schiri-Sprecher die gegen ihn erhobenen Vorwürfe entkräften und belegen, dass Kempter aus eigenem Antrieb die Nähe zu ihm gesucht habe.

In der SMS heißt es: „…Wieso machen wir alles kaputt? Ist das nötig. Denke es ist nicht richtig, dass wir Hass aufeinander haben. Beide haben Fehler gemacht. Doch normal ist alles reparabel, oder? Tut mir echt weh! Komm doch ohne Dich auch nicht klar! Michi...“

Pikant dabei: Diese SMS soll Kempter noch am 13. Januar an Amerell gesendet haben. Also nachdem er bereits den DFB informiert und diesen in Sachen Amerell um Hilfe gebeten hatte.

Zitat
Speziell zu Kempter, den er lange Zeit als Muster-Schüler im Schiedsrichterwesen unterstützte, erklärt Amerell folgendes: „Ich hatte zu Michael Kempter (…) ein sehr gutes Verhältnis. Aus den zunächst rein sportlichen Kontakten entwickelte sich im Laufe der Zeit schließlich auch eine intensive private Freundschaft.“

Dabei betonte Amerell, dass er „Michael Kempter zu keinem Zeitpunkt gegen seinen Willen zu dieser freundschaftlichen Beziehung gezwungen habe. Vielmehr war unser Kontakt einvernehmlich“.

Sollte Amerell Recht haben, stellt sich allerdings die Frage, warum er sich trotz der "intensiven privaten Freundschaft" zu Kempter weiter als Beobachter seines Schützlings hat einsetzen lassen.

So oder so muss die Sache aufgeklärt werden.