Auswärtiges Heimspiel

Wir haben über 70 Minuten kein gutes Spiel gemacht, aber am Ende etwas glücklich ein unentschieden geholt. Wir hatten auch in letzter Zeit schon Spiele, wo es umgekehrt war (BVB, die über 90 Minuten (ohne Nachspielzeit) keine Torchance hatten).

Grundsätzlich sind wir halt ungefähr mit den 5 Mannschaften hinter Bayern auf Augenhöhe. (In der xGPoints-Tabelle sind wir 5. hinter den Big 4, aber vor Hoffenheim, aber es ist eng). Dass es in Spielen mit diesen Mannschaften eng ist, ist nicht verwunderlich, sondern eher erwartbar.

Wenn man sich ärgern will, dann muss man sich über das Unentschieden gegen Bremen ärgern. Gegen solche Mannschaften sollten wir normalerweise klar gewinnen. Aber da gab es halt leider die Sondersituation mit dem Pokalspiel über 120 Minuten 2 3/4 Tage davor. Das war schon sehr intensiv und anstrengend. Auch die Freiburger hatten da ja evt. ihr schwächstes Saisonspiel danach gemacht.

----------------

Und dann darf man halt nicht vergessen, dass wir nach Bayern immer noch die meisten Spiele gemacht haben, weil wir im Pokal weit kamen und in der Euroleague noch Zwischenrunde spielten.

Bayern 51 Spiele
VfB 50 Spiele
Leverkusen 49 Spiele
Dortmund 44 Spiele
Leipzig 36 Spiele
Hoffenheim 34 Spiele
------------------

Freiburg 49 Spiele (morgen 50)
Frankfurt 42 Spiele

Gerade im Vergleich zu Hoffenheim haben wir 16 Spiele mehr gespielt. Das ist fast eine gesamte Vor-/Rückrunde. Zumeist in englische Wochen gepresst. Auch das spielt halt bei der Frische eine Rolle. Das wissen wir ja leider vom letzten Jahr - dass es halt nicht nur 1-2 ganze Trainingswochen dauert, bis man die Müdigkeit draußen hat.

Wobei es ja heute auch die Partie Leverkusen - Red Bull gab, wo die Spielezahl ähnlich verteilt sein dürfte: Leverkusen dürfte kaum weniger gespielt haben als wir (SuperCup?) und Red Bull ist lediglich im DFB-Pokal ein bisschen weiter gekommen als Hoffenheim. Also alles eher kein dramatischer Unterschied. Gesehen hat man in diesem Spiel aber davon nix, dass eine Mannschaft deutlich mehr Spiele in den Beinen hatte.

Sicherlich ist bei einzelnen Spielern die Luft ein bisschen raus, das will ich gar nicht abstreiten und das ist bei dem Programm auch Niemandes schuld. Aber umgekehrt sind Sachen wie Dynamik, Handlungsschnelligeit, Resilienz, Schärfe, Intensität etc. ja bei den entsprechenden Spielern eigentlich unabhängig von der Saisonphase immer wieder mal Thema.
Alles alleine auf die Saisonphase und die unterschiedliche Spielezahl zu reduzieren, greift mir dann schon zu kurz. Zumal Du ja selbst einwendest, dass man sich in Unterzahl hinten raus sogar noch das Remis erkämpft hat. Spricht ja eher nicht dafür, dass alle komplett durch sind...

Ich wollte das nicht alleine auf diesen Punkt reduzieren, ich habe es nur mal eingeworfen und diesen Punkt könnte man ja in seiner Analyse auch mit in Betracht ziehen.
Ich persönlich habe uns eh nicht so schlecht gesehen wie die beiden user die ich hier zitiere und auf den Trainer draufhacken. Die ersten 25 Minuten waren wir weder besser noch schlechter, Hoppenheim geht halt nach dem Ausgleich wieder direkt in Führung und machen aus zwei Dinger zwei Tore. Danach muss ich zugeben, habe ich das nicht mehr so genau im Kopf wie das Spiel bis zur Halbzeit verlief. Ich war auch schon leicht am eindösen, ich meine aber nicht, dass wir eklatant unterlegen waren und, dass hier "Hoeneß klar seine Grenzen aufgezeigt" bekommen hat. Bis zur Roten Karte dann, sah es tatsächlich nicht gut aus. Stiller und Karazor waren abgemeldet, bzw. lief das Spiel komplett an Karazor vorbei und das haben die schon gut gemacht gegen uns. Wir haben dann auch wenig Mittel dagegen, so bald die zwei Motoren im Zentrum ausgeschalten sind. Wurde Hoeneß jetzt ausgecoacht oder hatte Karazor einfach einen gebrauchten Tag?
Nach der Roten Karte dachte ich es sei vorbei und die hatten ja dann auch ihre Chancen, um uns den Todesstoß zu verpassen allerdings haben wir uns auch nicht versteckt und haben auch den Ausgleich gesucht, bzw. versucht den Ball auch in deren Drittel zu bringen. Da hat uns klar eine Verbindung gefehlt, ich finde da hätte sich Undav oder TT mehr fallen lassen sollen. Am Ende holen wir dann noch den Punkt etwas glücklich, klar, aber hier den Abgesang auf Trainer und sonstiges einzuleiten muss jetzt auch wieder nicht sein.
Mund abwischen, ein bisschen Eis aufs blaue Auge, und nochmal die ***** backen zusammenkneifen für die letzten drei Spiele.

Hoffenheim , leverkusen und wir haben alle 58 Punkte und spielen im schnitt eine gleich starke Runde. Jeder hat seine stärken und schwächen und gewisse Leisungsschwankungen.

Wenn man da einzelne Spiele stellvertretend für die Saison rauspaken will wird man dem nicht gerecht und lössy das Problem nicht.

man kann auch nicht einfach sagen, wir tauschen 2-3 spieler aus und haben kommende Saison 8 punkte mehr. Dafür ist das zu komplex

Touché 😬

Also das so zu behaupten, finde ich eher etwas seltsam. Wir sind letzte Saison MIT Woltemade 9. geworden, waren meilenweit von der CL weg. Wie man nun darauf kommt, das wir besser mit als ohne Woltemade dastehen würden, erschließt sich mir nicht.

Das es in dieser Mannschaft ein soziales Gefüge gibt, das man als gut bis sehr gut bewerten kann, steht außer Frage. Trotzdem ist es so, dass man manchmal den Eindruck hat, dass genau diese Spieler die da den Ton angeben, mental Probleme haben. Gestern bspw. Stiller und Lewelling. Die wollen zur WM und spielen so einen Rotz zusammen? Damit meine ich keine einzelnen Aktionen in denen sie Pech haben, sondern Dinge wie Einsatzbereitschaft und Ernsthaftigkeit von Anfang an auf den Platz zu bringen , nicht erst im Unterzahl.

Hinzukommt noch, dass wir extrem anrechenbar sind. Die Standards sind eine Katastrophe, es gibt keinerlei positive Entwicklung im Laufe der Saison. Außerdem spielen wir so wie immer auf Ballbesitz. Das muss man sich mal vorstellen. Wir stehen vor Hoffenheim und anstatt denen den Ball zu geben und die auszukontern, machen wir das Spiel. Immer wieder das gleiche. Sieht man das erste Spiel gegen Union Berlin, hat man wich in Sachen taktischer Variabilität kaum etwas verbessert. Dabei könnten wir das, wie man am Leverkusen Auswärtsspiel sieht. Das wurde man durch Zufall im Hz. 1 in die Situation reingeschubst….bis es Leverkusen zur Hz. 2 gemerkt hat.

Fürs Phrasenschwein. Mit der Offensive gewinnst du Spiele, mit der Defensive Meisterschaften. Das Freiburg in der EL weitergekommen ist als wir, liegt nicht nur am Losglück, sondern auch daran das die Defensiv nen Bus parken können. Wir können das eher nicht, wir wollen um den Strafraum rum spielen wie im Handball und lassen uns bei Ballverlusten regelmäßig auskontern. Da hat also Hoeneß auch noch ein riesiges Lernfeld.

Da spielt dann aber auch mit rein, dass RB die CL schon relativ sicher hat und Leverkusen muss kämpfen. Letztendlich spielen doch auch alle vier Teams nicht übermäßig konstant. Es war sicher nicht unser bestes Spiel. Aber Hoeneß würde ich da jetzt auch keinen Strick draus drehen wollen.

Übrigens sind Demirovic (4), Tomas und Undav (je 3) auf den Plätzen 5,6, und 7 in der Jokertabelle (Nartey auf 25 oder so, danach habe ich nicht geschaut). Abgesehen davon, dass es den "Typ Woltemade" gar nicht mal so oft gibt (mir fällt Sasa Kalajdzic ein, der war aber technisch ähnlich aber nicht ganz so gut und beim Kopfball ungleich stärker) funktionieren unsere Spieler als Joker ganz gut. Gestern übrigens gleich zwei Jokertore. Ich habe den Verdacht, dass man mit "Typ Woltemade" den Möglichkeitenraum öffnen möchte und so tun als ob man 75-85 Millionen einnehmen UND ihn behalten könnte also gar nicht "Typ Woltemade" meint sondern ihn selbst. Denn wenn schon Milosevic nicht einverstanden war mit der ihm zugedachten Jokerrolle, welcher halbwegs vernünftige Stürmer hätte sich das antun sollen? Will jemand Boniface, der auch groß ist? Mit Zweitliga (oder Drittliga-) Torjägern haben wir unsere Erfahrungen mit Al Ghaddioui und Terrodde schon gemacht. Die funktionieren in der Bundesliga oft nicht, auch nicht als Einwechsler. Da fehlt mir einfach die Fantasie, wann die überhaupt hätten spielen sollen, was sie (insbesondere gestern) besser hätten machen sollen als die vorhandenen Spieler.

Das stimmt. Aber wenn man jetzt das Spiel gegen Hoffenheim und Bayern ausgrenzen würde, würden wir bei 14 Gegentoren in 13 Spielen in der Rückrunde stehen. Vor dem Spiel gegen Bayern hatten wir mein ich sogar die beste Defensive in der Rückrunde. Und auch so haben wir in der Rückrunde noch die drittbesten Defensive nach Leverkusen und Dortmund.

Ich will gar nicht klugscheißen oder so. Aber bei Bayern gewinnt die Offensive wohl die Meisterschaften.

Den Typ Woltemade gibts eh so gut wie gar nicht. Trotzdem fehlt uns ein Typ Mittelstürmer der hohe Anspiele verarbeitet, weiterleitet und am besten noch im Strafraum für Präsenz sorgt.

Gestern konnte man doch bei Asslani sehen was der bei Hoffenheim mit seinen Ablagen für Räume für die anderen Spieler geöffnet hat und wieviele gefährliche Situationen er dadurch mit einleitet.

Das ist was uns sehr oft gegen tiefstehende Gegner fehlt - durch einfache Spielzüge für Gefahr sorgen. So ein Spielertyp hilft aber auch gegen Topgegner weil das Möglichkeiten schafft sich mit einen langen Ball zu befreien. Jemand der so einen Ball halten kann sorgt auch dafür das man aufrücken kann.

Es geht nicht darum einen 50 Millionen Stürmer für die Position zu holen der schon alles kann. Das kann man auch über einen jungen oder Ü30 Spieler versuchen. Mir fehlt einfach die Option jemanden mal reinschmeissen zu können der es uns ermöglicht in der gegnerischen Hälfte mehr Möglichkeiten zu haben auch mal zweite Bälle zu generieren.

Ein Spielertyp wie Terrode hat bei uns nicht deswegen nicht funktioniert sondern auch weil wir damals nicht so eine dominante Spielanlage hatten. Bei der aktuellen Spielanlage hätte er deutlich besser funktioniert weil viel mehr Gelegenheiten für MS kreiert werden.