Cenk Özkacar [39]

Gegen Bayern stark, aber heute war das auch eher sehr schwach.

Wenn wir tief stehen ist er sicherlich ein starker IV, aber sobald er den Ball hat und etwas initiieren muss, da ist er einfach unfähig.
Soldier Mann, aber für mehr reicht es nicht. Würde ihn trotzdem eventuell behalten, da er wahrscheinlich billig ist, ein guter Backup für unsere Verhältnisse und gerade gegen starke Gegner sich doch relativ gut präsentiert. Gib dem Mann nur bitte nicht den Ball im Spielaufbau. 😉

Da bin ich bei dir. Das widerspricht sich dann aber ein bisschen. Wir haben halt zu viele IV die wenig initiieren können. Dazu auch kaum gefährlich bei Standards. Die Unterschiede werden doch bei Simpson schnell deutlich.

Wenn wir da auch einen Schritt machen wollen, benötigen wir da weitere moderne Innenverteidiger. Und nicht weitere der Marke Cenk, Schmied, Hübers, Kilian oder Martel.

Soll keine Kritik sein, gar nicht. Aber wenn wir wieder einen Schritt nach vorne machen wollen, Brauchen wir da mehr Output nach vorne.

Ich finde, dass Simpson gerade was die langen Bälle angeht, absolut herausragend ist. Das war ein Wahnsinns Griff von kessler!

Schmied hatte das mMn vor der Verletzung ziemlich gut gemacht. Ähnlich wie bei Sebulonsen gerade. Der nach vorne das Spiel ebenfalls stark belebt. Aber anders als eben ein Simpson. Denn sein Kurzpassspiel ist eben gut und dabei mit Zug nach vorne.
Cenk spielt z.b. immer nur den pass über 10m und bleibt dabei fast immer in der Rückwärtsbewegung.

Ob wir ihn behalten, sehen wir am Ende der Saison. Hängt ja auch etwas von allen Personalentscheidungen ab. Kann ihn mir aber als IV ne 4 oder 5 durchaus gut im Kader vorstellen. Also ne solide Backup Lösung die nicht so viel kostet. Wenn es langfristig anders kommt, ist es auch nicht schlimm.

Sooo schlecht finde ich es garnicht bei ihm. Gegen die Bayern erinner ich mich sogar an einen Schnittstellenpass links raus im letzten Drittel, auf Lund vermutlich. Hab mich gefragt, was da in ihn gefahren ist 😅 Sollte man natürlich nicht überbewerten, aber finde ihn auch sonst okay mit Ball. Man muss auch bedenken, dass sein Selbstbewusstsein momentan nicht das allerbeste sein dürfte.

Ich finde JSP zeigt auf, dass unsere Verteidigung deutlich schlechter ist, bei voller Mannstärke, als viele das vor der Saison beurteilt haben.

Wir haben körperlich präsente Athleten und das quasi in der IV und auf der 6.
Mit sovielen „Holzfüßen“ ist quasi ein sauberer, schneller Spielaufbau unmöglich.

Entsprechend würde ich die Kaufoption für Cenk nicht ziehen und stattdessen nach passenderen Spielertypen Ausschau halten

Seit ein paar Tagen stelle ich mir schon die Frage, wie wir mit Cenk Özkacar umgehen sollten im Sommer.
Ziehen wir die Kaufoption, oder ziehen wir Sie nicht?

Spielerisch ist er schon eher schwach, aber er bekommt deutlich mehr Einsatzzeit als ich vor der Saison dachte (auch verletzungsbedingt), aber er fällt selten ab, ist oft sogar der stabilste IV auf dem Feld mit der geringsten Fehlerdichte.
Momentan zurecht gesetzt und die KO beträgt eben auch "nur" 2 Mio.
Aber um sich nachhaltig zu verbessern ist er eigentlich der falsche Spielertyp. Allerdings als Linksfuß hat er einen Vorteil gegenüber der Konkurrenten.

Im Sommer stehen uns stand jetzt nur Schmied und van den Berg zur Verfügung. Platz ist also da und absolut auch der Bedarf. Dazu kommen zwar mit Bakatukanda und Pauli zwei Talente zurück, aber ob es bei den beiden für Bundesliga reicht? Bei Ihren Vereinen wenn Fit unumstritten gesetzt!

Daher die Frage, was man mit Ihm im Sommer macht?

Finde ich auch enorm schwierig, das einzuschätzen.
Als Backup bzw. verlässlichen Rotationsspieler ist er klasse, für die Startelf aber vor allem spielerisch zu limitiert - zumindest, wenn wir den Kader stetig verbessern wollen.
Seit Chabot bin ich da aber vorsichtig, der war ähnlich drauf am Anfang und wie sich das entwickelt hat wissen wir auch.

Ich würde sagen, dass man bei stabilen Finanzen und einer Ermangelung anderer spannender IVs gerne auf Cenk als dritten/vierten IV bauen darf. Besonders dann, wenn die Gehaltsforderung im Rahmen bleibt.
Menschlich und charakterlich scheint man ja nichts an ihm aussetzen zu können.
Wenn bereits ein vielversprechender IV (dann bestenfalls Linksfuß) bereits im Schattenkader bereit steht, dann evtl. lieber passen.
Und es wird auch damit zusammenhängen, wie man mit Heintz verfährt. Der ist zwar enorm langsam, aber spielerisch um Welten besser und defensiv meist auch sehr stabil. Zudem wichtig für die Kaderatmosphäre und ein absoluter Teamplayer. Und ehrlicherweise ist Cenk beim besten Willen auch kein D-Zug.

Also:
Cenk halten? Für mich prinzipiell ok, je nach Situation.
Heintz bleibt? Dann ist für Cenk kaum Platz da.
Eine bessere Option in den Startlöchern? Auch dann sollte man eher passen. Da haben wir zunächst andere Baustellen, in die Geld fließen muss - da sind 2 Mio. mehr oder wenig schon mal ein enormer Unterschied.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von effzehRanjid am 21.02.2026 um 21:13 Uhr bearbeitet

Ich finde auch, er läuft "positiv" unter dem Radar. Spielt eigtl. sehr zuverlässig, stabil, ruhig am Ball. Mit 25 Jahren auch noch nicht zu alt, um sich noch zu steigern (s. Chabot).... sollten wir einen IV als Linksfuß suchen, wüsste ich nicht, ob wir einen besseren für 2 mio. bekommen können, der zudem die Mannschaft und das Umfeld dann schon kennt und sich sichtlich wohlfühlt. Selbst wenn er nicht Stamm spielt, sind die 2 mio. gut investiert, insofern uns auch Heintz verlassen sollte. Mit den beiden Leihrückkehrern kann man m.E. nicht planen, höchstens als Kaderspieler, Buli Qualität haben beide nicht, wie ich finde.

Sollte Budget frei sein, trotz der Käufe unserer Leihspieler für einen LIV, unter Berücksichtigung weiterer Kaderverstärkungen, ist er für 2 mio. ja eigtl. fast ein nobrainer

Heintz oder Cenk ist die Frage.
Für Heintz spricht das Standing, seine Ruhe und das er wirklich immer wie ein Fels in der Brandung liefert. Sein Spiel mit dem Ball ist auch besser als bei Cenk.
Bei Cenk ist es die geringere Fehlertoleranz aktuell, sowie eine deutlich höhere Geschwindigkeit! Cenk ist mit 33,76 Kmh nicht langsam, eher sogar schnell. Nach SebSeb und Schmied der 3. schnellste IV im Kader. Mit 25 könnte er eine ähnliche Entwicklung wie Chabot nehmen.

Ich glaube die Entscheidung werden bezüglich wird wohl erst kurz vor Fristablauf fallen, wenn klar ist, wie es mit Hübers, Kilian, Heintz und den beiden Talenten Pauli und Bakatukanda weitergeht.

Jedenfalls ein viel besserer Transfer als ich bei seiner Verpflichtung vermutet hatte. Da muss ich mich bei Ihm entschuldigen, da habe Ich ihn falsch eingeschätzt! Hat mich positiv überrascht!

Auch mal schön zu hören @Gatwick

Er macht sich wirklich gut, warten wir aber mal die nächsten 6-8 Wochen ab. Wir müssen nächste Saison zusehen dass wir die Qualität erhöhen, wenn Pusey nicht bleibt, dann brauchen wir als LIV einen richtig guten neuen Mann. Und dann ist die Frage wer den Backup gibt - Bakatukanda, Heintz, Cenk?

Von unseren Abwehrspielern traue ich ihm übrigens noch am ehesten mal ein Tor zu, warum auch immer. Aber er scheint ein wirklich guter Typ zu sein. Wer weiß, vielleicht bleibt heintzi ja auch bei uns und spielt in der 2.