Christopher Antwi-Adjei [18]

Hat der Leipziger in der Halbzeit nicht auch gesagt, dass nichts bestätigt ist und ein im Rollstuhl sitzender Mitarbeiter direkt hinter Jimmy nichts gehört habe und der Linienrichter auch nicht und man ja gar nicht wisse, ob das so stimme? Das fand ich schon ein Unding, das so klein Zureden und Jimmy anzuzweifeln.

Die Art der Stadiondurchsage war schon eine absolute Frechheit. 0% Appell ab jetzt kein rassistische ***** zu sein. Stattdessen total abgedroschen, dass man bitte damit aufhören solle, damit man weiterspielen kann.
Lok nannte das dann "Den Fokus auf den Fussball" legen, spielte die ganze Aktion aber komplett runter und gab den den Fans zusätzlichen "Soll der Spieler sich halt nicht beleidigt fühlen" Vibes...

Man kann aktuell eigentlich jeden Spieler loben. Wird ja auch zurecht gerade viel gemacht.
Und auch Jimmy egal ob in der S11 oder von der Bank in dieser Saison bislang super solide gespielt.

Was ich aber eigentlich sagen will. Beim 1:0 von Sylla jubelt die Mannschaft gefühlt in der eigenen Hälfte. CAA hat daraufhin angefangen seine Waden zu dehnen und ist in der Hälfte von Hannover geblieben, um der Mannschaft Zeit zu geben, sich wieder zu sortieren. Sehr starke Szene, die einfach zeigt, wie wach und mitdenkend die Jungs gerade die Spiele bestreiten.

Ich habe mich letzte Saison sehr über seine Verpflichtung gefreut und habe ihn auch nie so kritisch gesehen, aber seine vielen Zipperlein haben keine gute Saison zugelassen. Mit der Verpflichtung von Muslic und der Entscheidung keine offensiven Flügelspieler mehr zu bringen, habe ich ihn allerdings als Systemopfer gesehen, der in Vorbereitung primär deshalb gespielt hat, weil der Kader noch nicht komplett war.

Er hat die Rolle aber direkt angenommen und sie aus meiner Sicht auch gut ausgefüllt. Durch die Verpflichtung von Gomis und die Genesung von Karaman ist er zwar keiner mehr für die erste 11, aber erweiterten Stamm, ist er für mich die erste Alternative, wenn in der Offensive ein Spieler ausfällt oder wir wechseln. Dann kommt er je nach Spielverlauf sogar als Einwechselspieler für Vitalie Becker in Frage.

Dazu ist er bei Standards eine Waffe, mit Hand und Fuß.

Wo du mit der Hand sagst:
Wie findet ihr die Einwurfflanken, die wir dauernd versuchen?
Haben wir daraus schonmal eine Chance oder sogar ein Tor erzielt?
Ich meine die Frage ernst, weil ich finde es immer ein großes Risiko wenn dafür 2 IV aufrücken.
Aber der Trainer muss sich ja was dabei denken, wir haben das ja sogar bei 2:0 Führung in Hannover durchgezogen. Da ist so viel Selbstvertrauen, dass wir keinen Konter bekommen und ich steh da im Stadion und hab die Buchse voll.
Mein Gefühl ist, dass Risiko hier Nutzen überwiegt, aber das ist rein subjektiv, deshalb jetzt einfach mal die Frage ob da wer mitgezählt hat oder einen anderen Eindruck hat.

Ansonsten kann ich mich dem Lob für Chris nur anschließen! Ganz wichtiger Kaderspieler, enorm gut im Pressing, richtiger Teamplayer - Top!

Die Frage ist ja nicht zwingend ob es dazu führt dass man in aussichtsreiche Abschlüsse kommt, sondern eventuell auch eine Frage der alternative:
Begibt man sich bei kurzen Einwurfen uU in eine Situation bei der die gegnerische Defensive organisiert und geordnet steht und man sich durch diese unter Gegendruck kombinieren müsste? Oder will man vllt lieber Situationen kreieren die für den Gegner weniger planbar sind: man hat uU die moglichkeit viel Platz durch Einwürfe zu überbrücken, kann Nachsetzen und seinen üblichen aggresiven spielstil beibehalten: Angriff mit ball oder gegenpressing.
Ballbesitzfußball aus dem Stand bei einer geordneten gegnerischen Defensive ist zurzeit wohl keine unserer Stärken und deshalb in sich auch konteranfällig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Accountname am 20.10.2025 um 11:52 Uhr bearbeitet

Ich glaube da an taktische Gründe. Du kannst die Einwurfflanken wie einen Standard spielen, auf zweite Bälle gehen und auch die Mechanismen zur Absicherung so weiter umsetzen.
Zumal wir da auf den Außen spielerisch auch nicht so super besetzt sind, dass wir einen kurzen Einwurf spielerisch in eine gute Flankensituation umwandeln können.

Ich finde die Einwurfflanken nicht sonderlich prickelnd aber sie dienen dem Zweck, den Gegner zu stressen ohne technisch und spielerisch den Gegner ausspielen zu müssen.

Ich glaube, dass du da auf der richtigen Spur bist. Bei den weiten Einwürfen hast du meistens einen Kopfball, der entweder erstmal klären soll oder eben eine Kopfballverlängerung von uns. Das führt dazu, dass wir in Strafraumnähe dafür sorgen, dass der Gegner nicht kontrolliert spielen kann, was uns in Pressingsituationen bringt.
Bei einem kurzen Einwurf in Strafraumnähe müssen wir den Ball kontrolliert spielen.

Wieder ins Pressing zu kommen, kann ein wichtiger Grund sein, das stimmt.
Aber bei uns wird der Ball ja nicht nur reingeworfen, sondern wir spielen die Einwürfe wirklich wie Ecken - inclusive Aufrücken der IV. Und das ist dann der Punkt, an dem ich es ziemlich risikoreich finde. Denn das ist ja dann keine normale Pressingsituation wie aus dem Spiel heraus sondern wenn der Gegner den Ball kontrolliert nach vorne spielt, steht da bei uns nicht wie sonst die geordnete Dreierkette sondern nur noch die Absicherung.
Momentan hab ich aber weder Szenen im Kopf wo wir nach der Einwurfflanke wirklich Gefahr entwickelten, und sei es nur durch das Pressing danach, aber wir haben uns auch dadurch noch keinen Konter gefangen. Insofern scheint sich das bislang die Waage zu halten und die Formulierung "den Gegner stressen" bringt es wohl am ehesten auf den Punkt.

Denke ich auch, dazu kommt bei Einwürfen bis in Höhe der Strafraumlinie oder näher am gegnerischen Tor, dass wir Situationen erzeugen können, die kurzen Ecken ähneln. Anders als bei Freistößen gibt es auch kein Abseits, also kann ein Spieler auch relativ dicht in Fünfmeterraumhöhe an der Seite stehen, und den Gegner, der ja weiß, dass die Bälle weit fliegen können, dazu zwingen, sich ähnlich wie bei einem Eckball aufzustellen.

Durch Kopfballverlängerungen können wir sogar die Reichweite einer langen Ecke erzielen. Da unsere Absicherung für Ecken derzeit sehr gut funktioniert erzwingen wir auf diese Weise ein paar Quasi-Eckbälle mehr.

Den Mehrwert nehmen wir bei Jimmy gerne mit, aber das ist nur ein Aspekt, wir haben ja auch schon ohne ihn gespielt und das ging auch.
Im nächsten Spiel gegen Vukotic und Pfeifer sehen selbst unsere Hünen schon kleiner aus, irgendwie. Da wird dann wohl eher der zweite Ball als Ergebnis gesehen werden, sofern Jimmy überhaupt spielt, doch er kann uns gegen Darmstadt wahrscheinlich auch mit seiner Geschwindigkeit sehr helfen.

Aufgrund unserer derzeit gut funktionierenden Absicherung würde ich also den möglichen Nutzen höher bewerten als das Risiko, das wir dadurch natürlich auch eingehen.