Finanzen
02.12.2019 - 16:18 Uhr
Zitat von Previal
Der Sachwalter kann durch den Gläubigerausschuss ausgewählt werden. Das Gericht kann nur prüfen, ob dieser auch geeignet und unabhängig (d.h. nicht in geschäftlichem/privaten Kontakt mit den Gläubigern) ist.
In größeren Verfahren muss ein vorläufiger Gläubigerausschuss gebildet werden, der die Interessen der Gläubiger schon frühzeitig im Verfahren vertritt. Entscheidet sich dieser Ausschuss einstimmig für eine bestimmte Person als Sachwalter, ist das Insolvenzgericht an einen solchen Vorschlag des vorläufigen Gläubigerausschusses gebunden. Ein Abweichen von diesem Vorschlag ist nur in dem Ausnahmefall zulässig, dass die vorgeschlagene Person ungeeignet ist. Ist der Vorschlag des vorläufigen Gläubigerausschusses nicht einstimmig, aber mehrheitlich ergangen, ist er für das Gericht zwar nicht verbindlich, kann von ihm aber als Empfehlung berücksichtigt werden.
Das ist auch völlig korrekt, denn der Sachwalter ist zum Schutz der Gläubigerinteressen da. Dass man sich jetzt darüber ärgert, liegt ehrlich gesagt nur daran, dass hier eine falsche Vorstellung von der Insolvenz in Eigenverwaltung verbreitet wurde - so in die Richtung "toll, wir sind alle Schulden los, die Gläubiger haben die ***** karte und können nichts machen". Das ist so natürlich nicht und wird einem jetzt langsam bewusst.
Allerdings: Der Sachwalter hat nur sehr eng definierte Entscheidungsbefugnisse und ist ganz schnell rechtlich belangbar. Also er kann nur blockieren, wofür bzw. solange er eine argumentative/rechtliche Befugnis hat.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Wie kann ein Sachwalter vom größten Gläubiger bestellt werden?
Es ist doch klar, dass dieser dann nur und ausschließlich in dessen Interesse handelt.
Wie kann ein Sachwalter vom größten Gläubiger bestellt werden?
Es ist doch klar, dass dieser dann nur und ausschließlich in dessen Interesse handelt.
Der Sachwalter kann durch den Gläubigerausschuss ausgewählt werden. Das Gericht kann nur prüfen, ob dieser auch geeignet und unabhängig (d.h. nicht in geschäftlichem/privaten Kontakt mit den Gläubigern) ist.
In größeren Verfahren muss ein vorläufiger Gläubigerausschuss gebildet werden, der die Interessen der Gläubiger schon frühzeitig im Verfahren vertritt. Entscheidet sich dieser Ausschuss einstimmig für eine bestimmte Person als Sachwalter, ist das Insolvenzgericht an einen solchen Vorschlag des vorläufigen Gläubigerausschusses gebunden. Ein Abweichen von diesem Vorschlag ist nur in dem Ausnahmefall zulässig, dass die vorgeschlagene Person ungeeignet ist. Ist der Vorschlag des vorläufigen Gläubigerausschusses nicht einstimmig, aber mehrheitlich ergangen, ist er für das Gericht zwar nicht verbindlich, kann von ihm aber als Empfehlung berücksichtigt werden.
Das ist auch völlig korrekt, denn der Sachwalter ist zum Schutz der Gläubigerinteressen da. Dass man sich jetzt darüber ärgert, liegt ehrlich gesagt nur daran, dass hier eine falsche Vorstellung von der Insolvenz in Eigenverwaltung verbreitet wurde - so in die Richtung "toll, wir sind alle Schulden los, die Gläubiger haben die ***** karte und können nichts machen". Das ist so natürlich nicht und wird einem jetzt langsam bewusst.
Allerdings: Der Sachwalter hat nur sehr eng definierte Entscheidungsbefugnisse und ist ganz schnell rechtlich belangbar. Also er kann nur blockieren, wofür bzw. solange er eine argumentative/rechtliche Befugnis hat.
Ich glaub ich hab mich falsch ausgedrückt.
Das hat nichts mit falschen Hoffnungen zu tun. Und dass der Gläubigerausschuss den Sachwalter bestimmen kann, ist auch klar.
Aber sagen wir mal so:
Ich würde da eine eventuelle Befangenheit des Herren nochmal genauer unter die Lupe nehmen.
Les mir gerade die Twitter-Katastrophe durch:
Klar 2:
Verstehe ich das richtig, dass er zum einen andere kritisiert dass man als AR nicht an die Presse gehen sollte, aber unterm gleichen Punkt klar macht, dass er sofort alles den Mitgliedern öffentlich preis gibt wenn er glaubt etwas passt nicht?
Steht dann da wirklich dass er dann kritisert, dass manche ihn nicht in den Gesprächen haben wollen, obwohl er jetzt schon mehrfach erklärt hat, dass das operative nicht seine Aufgabe ist?
Klar 6-9 sind wiederum ganz interessant und ähneln deutlich mehr einem Statement was ich von einem Mann seines Standes erwarten würde.
Klar 2:
Verstehe ich das richtig, dass er zum einen andere kritisiert dass man als AR nicht an die Presse gehen sollte, aber unterm gleichen Punkt klar macht, dass er sofort alles den Mitgliedern öffentlich preis gibt wenn er glaubt etwas passt nicht?
Steht dann da wirklich dass er dann kritisert, dass manche ihn nicht in den Gesprächen haben wollen, obwohl er jetzt schon mehrfach erklärt hat, dass das operative nicht seine Aufgabe ist?
Klar 6-9 sind wiederum ganz interessant und ähneln deutlich mehr einem Statement was ich von einem Mann seines Standes erwarten würde.
Zitat von Fck_Fan
Denke ein Buchholz wird gerade richtig bei den Fans verbrannt.
Denke ein Buchholz wird gerade richtig bei den Fans verbrannt.
Hört doch mal auf den alten Mann zu dissen. Heute geht es um seine Nachfolger. Jene, die in seinem Sinne, nach seinen Rezepten das "System" weiter hoch halten und den FCK und seine Mitglieder dafür klein halten wollen. Die haben andere Namen.
Hier ist gerade ein neuer Graben entstanden. Und der teilt diejenigen, die, obwohl schon 1000 mal beschissen und enttäuscht, lieber den regionalen Dompteur und Züchtiger wählen statt den großen Unbekannten. Lieber den Spatz, von dem man weiß, daß er sich nicht einordnet in der Hand als den exotischen Pfau auf dem Dach.
Lieber den, der zwar Teil des Problems ist und immer sein wird, aber mit dem man ja schon das ein oder andere Bier getrunken hat, als den, den man nicht kennt, nicht einschätzen kann.
Da kann man noch so weltmännisch daher kommen: am Ende ist man halt doch Provinz. Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht.
Ich hab keinen Bock mehr auf provinzielle Zauderer und mutlose Gesellen. Ich hab für die Befreiung davon gestimmt.
Wer mir vor dem 01. Dezember was von "großer Lösung" und "internationalen Kontakten" und dem "tollen Team" vorgeschwärmt hat und sich jetzt ins regionale Geschenkkörbchen absetzt hat den Schuß nicht gehört.
Zitat von Roon_Bub
Hört doch mal auf den alten Mann zu dissen. Heute geht es um seine Nachfolger. Jene, die in seinem Sinne, nach seinen Rezepten das "System" weiter hoch halten und den FCK und seine Mitglieder dafür klein halten wollen. Die haben andere Namen.
Hier ist gerade ein neuer Graben entstanden. Und der teilt diejenigen, die, obwohl schon 1000 mal beschissen und enttäuscht, lieber den regionalen Dompteur und Züchtiger wählen statt den großen Unbekannten. Lieber den Spatz, von dem man weiß, daß er sich nicht einordnet in der Hand als den exotischen Pfau auf dem Dach.
Lieber den, der zwar Teil des Problems ist und immer sein wird, aber mit dem man ja schon das ein oder andere Bier getrunken hat, als den, den man nicht kennt, nicht einschätzen kann.
Da kann man noch so weltmännisch daher kommen: am Ende ist man halt doch Provinz. Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht.
Ich hab keinen Bock mehr auf provinzielle Zauderer und mutlose Gesellen. Ich hab für die Befreiung davon gestimmt.
Wer mir vor dem 01. Dezember was von "großer Lösung" und "internationalen Kontakten" und dem "tollen Team" vorgeschwärmt hat und sich jetzt ins regionale Geschenkkörbchen absetzt hat den Schuß nicht gehört.
Hört doch mal auf den alten Mann zu dissen. Heute geht es um seine Nachfolger. Jene, die in seinem Sinne, nach seinen Rezepten das "System" weiter hoch halten und den FCK und seine Mitglieder dafür klein halten wollen. Die haben andere Namen.
Hier ist gerade ein neuer Graben entstanden. Und der teilt diejenigen, die, obwohl schon 1000 mal beschissen und enttäuscht, lieber den regionalen Dompteur und Züchtiger wählen statt den großen Unbekannten. Lieber den Spatz, von dem man weiß, daß er sich nicht einordnet in der Hand als den exotischen Pfau auf dem Dach.
Lieber den, der zwar Teil des Problems ist und immer sein wird, aber mit dem man ja schon das ein oder andere Bier getrunken hat, als den, den man nicht kennt, nicht einschätzen kann.
Da kann man noch so weltmännisch daher kommen: am Ende ist man halt doch Provinz. Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht.
Ich hab keinen Bock mehr auf provinzielle Zauderer und mutlose Gesellen. Ich hab für die Befreiung davon gestimmt.
Wer mir vor dem 01. Dezember was von "großer Lösung" und "internationalen Kontakten" und dem "tollen Team" vorgeschwärmt hat und sich jetzt ins regionale Geschenkkörbchen absetzt hat den Schuß nicht gehört.
Ab dem zweiten Absatz gebe ich dir völlig recht.
Zum ersten:
Buchholz kann man hier nicht raushalten. Und es geht nicht darum ihn zu "dissen".
Selbst wenn es seine "Nachfolger" wären. Das sind immer noch seine Marionetten. Er zieht (wenn vllt auch im Hintergrund) die Strippen.
Ohne Buchholz wäre der FCK aktuell besser dran.
Ich kann die Begeisterung für die Art der Kommunikation von Wilhelm nicht teilen.
Er macht sich damit angreifbar. Mit solchen Aktionen erhellt er uns Fans, aber was bringt es, wenn Buchholz damit Unterstützer für seine Position im Verein gewinnt?
Der Investor setzt sich nicht durch, wenn Fans mit Mistgabeln durch die Straßen laufen. Er setzt sich durch, wenn sein Angebot besser ist, als das der anderen Seite. Und wenn der Sachverwalter wie Wilhelm andeutet befangen ist, muss er abgesetzt werden. Aber auch das erreicht man nicht mit Twitter Statements. Was jetzt passieren wird ist das Wilhelm sich isoliert und da bringt ihm auch unser Rückhalt erstmal nix.
Und wo bitte ist Markus Merk? Er ist das Gesicht des Vereins. Es ist seine Aufgabe jetzt zu intervenieren.
Er macht sich damit angreifbar. Mit solchen Aktionen erhellt er uns Fans, aber was bringt es, wenn Buchholz damit Unterstützer für seine Position im Verein gewinnt?
Der Investor setzt sich nicht durch, wenn Fans mit Mistgabeln durch die Straßen laufen. Er setzt sich durch, wenn sein Angebot besser ist, als das der anderen Seite. Und wenn der Sachverwalter wie Wilhelm andeutet befangen ist, muss er abgesetzt werden. Aber auch das erreicht man nicht mit Twitter Statements. Was jetzt passieren wird ist das Wilhelm sich isoliert und da bringt ihm auch unser Rückhalt erstmal nix.
Und wo bitte ist Markus Merk? Er ist das Gesicht des Vereins. Es ist seine Aufgabe jetzt zu intervenieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DanielFranklin am 03.07.2020 um 19:15 Uhr bearbeitet
@Ivo
natürlich hast du recht. Ich gebe nur zu bedenken, daß sich seine Zöglinge nicht ewig hinter dem alten Mann verstecken können. Buchholz ist inzwischen fast schon entpersonalisiert. Ein Sinnbild. Man kann nicht mehr alles mit "Buchholz" abtun.
Die neuen werden ihre Namen lesen und nicht begeistert sein in welchem Zusammenhang das dann geschieht.
Wilhelm hat ein Schreiben in den Händen in dem sein Rücktritt gefordert wird: wer unter dieses Schreiben seine Unterschrift gesetzt hat wird den Weg von Banf, Bader und Klatt gehen, die den LOI Beccas unterschrieben und Littigs Abgang gefordert haben.
natürlich hast du recht. Ich gebe nur zu bedenken, daß sich seine Zöglinge nicht ewig hinter dem alten Mann verstecken können. Buchholz ist inzwischen fast schon entpersonalisiert. Ein Sinnbild. Man kann nicht mehr alles mit "Buchholz" abtun.
Die neuen werden ihre Namen lesen und nicht begeistert sein in welchem Zusammenhang das dann geschieht.
Wilhelm hat ein Schreiben in den Händen in dem sein Rücktritt gefordert wird: wer unter dieses Schreiben seine Unterschrift gesetzt hat wird den Weg von Banf, Bader und Klatt gehen, die den LOI Beccas unterschrieben und Littigs Abgang gefordert haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 03.07.2020 um 19:20 Uhr bearbeitet
Herr Wilhelm hält letztlich Wort. Genau dieses Vorgehen hat er im Vorfeld angekündigt.
Man muss seine Kommunikationspolitik nicht gutheißen, aber er ist der einzige, dem ich aktuell den Schneid zutraue, diesen Drecksladen endlich zu professionalisieren.
Er genießt mein Vertrauen und ich hoffe, dass er AR bleibt. Um Welten besser als diese Rombachs, Riesenkampffs oder Grotebanfs.
Könnte mal irgendwer versuchen, die Ereignisse des heutigen Tages in einen geordneten Kontext zu stellen? Ich seh vor lauter Kanonenrauch im Moment nicht mehr klar.
Man muss seine Kommunikationspolitik nicht gutheißen, aber er ist der einzige, dem ich aktuell den Schneid zutraue, diesen Drecksladen endlich zu professionalisieren.
Er genießt mein Vertrauen und ich hoffe, dass er AR bleibt. Um Welten besser als diese Rombachs, Riesenkampffs oder Grotebanfs.
Könnte mal irgendwer versuchen, die Ereignisse des heutigen Tages in einen geordneten Kontext zu stellen? Ich seh vor lauter Kanonenrauch im Moment nicht mehr klar.
Zitat von Roon_Bub
@Ivo
natürlich hast du recht. Ich gebe nur zu bedenken, daß sich seine Zöglinge nicht ewig hinter dem alten Mann verstecken können. Buchholz ist inzwischen fast schon entpersonalisiert. Ein Sinnbild. Man kann nicht mehr alles mit "Buchholz" abtun.
Die neuen werden ihre Namen lesen und nicht begeistert sein in welchem Zusammenhang das dann geschieht.
@Ivo
natürlich hast du recht. Ich gebe nur zu bedenken, daß sich seine Zöglinge nicht ewig hinter dem alten Mann verstecken können. Buchholz ist inzwischen fast schon entpersonalisiert. Ein Sinnbild. Man kann nicht mehr alles mit "Buchholz" abtun.
Die neuen werden ihre Namen lesen und nicht begeistert sein in welchem Zusammenhang das dann geschieht.
Klar, Buchholz ist mittlerweile ein Synonym für die regionalen Investoren.
Dienes und Sachs würde ich aber aus dem Klüngel rausnehmen.
Dienes hat selbst genug Geld, der braucht keinen Buchholz. Sachs würde ich zwar nicht auf die Stufe von Dienes stellen, aber er hat auch einen entsprechenden Namen.
Zitat von Roon_Bub
Hört doch mal auf den alten Mann zu dissen. Heute geht es um seine Nachfolger. Jene, die in seinem Sinne, nach seinen Rezepten das "System" weiter hoch halten
Hört doch mal auf den alten Mann zu dissen. Heute geht es um seine Nachfolger. Jene, die in seinem Sinne, nach seinen Rezepten das "System" weiter hoch halten
Wer sind den die Nachfolger genau die quer schießen?
Alle Namen auf den Tisch Bitte.
Solange es den FCK in der aktuellen Form gibt, werden wir diesen Verein wohl nicht mehr ohne interne, lächerliche Schmierentheater erleben.
Ich weiß schon, warum ich seit fast einem Jahr so gut wie keine Artikel und die entsprechenden Kommentare zu diesen Themen lese. Gestern und heute habe ich es mal wieder etwas intensiver getan und lasse lieber gleich wieder davon ab. Das macht einem echt nur noch schlechte Laune.
Die Hoffnung, dass da endlich Leute am Werk sind, die an einem Strang ziehen, hat mal wieder genau bis zu der ersten, größeren Angelegenheit angedauert.
Das werden einmal mehr hochgradig peinliche Wochen und Monate für den FCK. Wäre auch zu schön um wahr zu sein gewesen, wenn es einmal nicht so gekommen wäre.
Ich weiß schon, warum ich seit fast einem Jahr so gut wie keine Artikel und die entsprechenden Kommentare zu diesen Themen lese. Gestern und heute habe ich es mal wieder etwas intensiver getan und lasse lieber gleich wieder davon ab. Das macht einem echt nur noch schlechte Laune.
Die Hoffnung, dass da endlich Leute am Werk sind, die an einem Strang ziehen, hat mal wieder genau bis zu der ersten, größeren Angelegenheit angedauert.
Das werden einmal mehr hochgradig peinliche Wochen und Monate für den FCK. Wäre auch zu schön um wahr zu sein gewesen, wenn es einmal nicht so gekommen wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RedDevil1900 am 03.07.2020 um 19:23 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.