Finanzen
02.12.2019 - 16:18 Uhr
Das es sich tatsächlich um einen sog. "Dubai Investor" - komplett wertfrei- handelt, hat Wilhelm ja jetzt eindeutig bestätigt. Somit haben sich die Informationen, die @Betzemaster zugetragen wurden, ja nun leider in Rauch aufgelöst. Des Teufels Engelsgesang muss leider abgesagt werden! Auch die charmante Baden Württembergs Investoressensvariante ist raus. (Oder war es schlicht eins (!) der vielen Investorengespräche, die im Sande verlaufen sind?)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mifsud am 03.07.2020 um 21:46 Uhr bearbeitet
Lessi: 
Generell: Ja, es ist schade, daß nicht morgen JHV ist und man Details + Namen erfahren kann. Würde es für uns alle etwas einfacher machen die kryptischen Anmerkungen, die Momentan nur ein Muster ergeben, als ganzes Bild zu sehen und erkennen, was da am laufen ist.
Wir sind alle nicht an der Front und somit fein raus. Wir müssen keine Gespräche und Konferenzen führen, wir müssen auch die 1000 Dinge die auf einen momentan beim FCK einprasseln nicht einordnen, bewerten und befinden. Vor allem können wir uns aus dem Netz fern halten wenn es uns zu bunt wird. Dann schwätzt auch niemand mehr auf uns ein.
Was meint ihr, wer da momentan jedem, der in Verantwortung und Haftung ist, ein Ohr abkaut? Selbst denen, in 2. oder 3. Reihe wird der Kopf gewaschen. In der großen Politik nennt man das Lobbyismus, bei uns sind da von guten Ratschlägen bis hin zu versteckten Drohungen alles dabei. Seit heute wissen wir auch vor Rücktrittsforderungen wird nicht mehr halt gemacht. Dachten wir doch, diese Zeiten hätten wir hinter uns gelassen.
Ja, wir haben uns Profis was Insolvenz betrifft mit ins Boot geholt. Und die haben sicher die Marschrichtung und die Kommunikation vorgegeben. Was macht man, wenn da jemand "andere Berater" hat und sein eigenes Ding drehen will. Der juristischen Rat vom Tisch wischt und den Solotänzer gibt? Der sich in Dinge einmischt, die ihn nichts angehen?
Muss man denjenigen dann vor sich selbst schützen, damit er den Verein nicht aus welchen Gründen auch immer, sei es Unbedachtheit oder Eitelkeit, mit in den Ruin stürzt?
Wir haben uns "Profis" in die Gremien gewählt. Ja, im Vergleich zu den Vorgängern kann man schon sagen Schwergewichte. Aber es sind alles auch nur Menschen. Menschen mit Eigenheiten und auch Fehlern. Der eine ist anfällig für Schmeicheleien, der andere kommt ins Grübeln, wenn man ihn oft genug an den "worst case" erinnert.
Was ich sagen will: das ist momentan für keinen "da oben" ein Zuckerschlecken.
Reißt euch am Riemen und vertretet uns, die euch mit überwältigenden Prozentzahlen gewählt haben würdig. Die meisten von uns gehen mit euch. Auch nach Dubai oder Timbuktu. Und sicher auch noch ein oder zwei mal nach Meppen.
Generell: Ja, es ist schade, daß nicht morgen JHV ist und man Details + Namen erfahren kann. Würde es für uns alle etwas einfacher machen die kryptischen Anmerkungen, die Momentan nur ein Muster ergeben, als ganzes Bild zu sehen und erkennen, was da am laufen ist.
Wir sind alle nicht an der Front und somit fein raus. Wir müssen keine Gespräche und Konferenzen führen, wir müssen auch die 1000 Dinge die auf einen momentan beim FCK einprasseln nicht einordnen, bewerten und befinden. Vor allem können wir uns aus dem Netz fern halten wenn es uns zu bunt wird. Dann schwätzt auch niemand mehr auf uns ein.
Was meint ihr, wer da momentan jedem, der in Verantwortung und Haftung ist, ein Ohr abkaut? Selbst denen, in 2. oder 3. Reihe wird der Kopf gewaschen. In der großen Politik nennt man das Lobbyismus, bei uns sind da von guten Ratschlägen bis hin zu versteckten Drohungen alles dabei. Seit heute wissen wir auch vor Rücktrittsforderungen wird nicht mehr halt gemacht. Dachten wir doch, diese Zeiten hätten wir hinter uns gelassen.
Ja, wir haben uns Profis was Insolvenz betrifft mit ins Boot geholt. Und die haben sicher die Marschrichtung und die Kommunikation vorgegeben. Was macht man, wenn da jemand "andere Berater" hat und sein eigenes Ding drehen will. Der juristischen Rat vom Tisch wischt und den Solotänzer gibt? Der sich in Dinge einmischt, die ihn nichts angehen?
Muss man denjenigen dann vor sich selbst schützen, damit er den Verein nicht aus welchen Gründen auch immer, sei es Unbedachtheit oder Eitelkeit, mit in den Ruin stürzt?
Wir haben uns "Profis" in die Gremien gewählt. Ja, im Vergleich zu den Vorgängern kann man schon sagen Schwergewichte. Aber es sind alles auch nur Menschen. Menschen mit Eigenheiten und auch Fehlern. Der eine ist anfällig für Schmeicheleien, der andere kommt ins Grübeln, wenn man ihn oft genug an den "worst case" erinnert.
Was ich sagen will: das ist momentan für keinen "da oben" ein Zuckerschlecken.
Reißt euch am Riemen und vertretet uns, die euch mit überwältigenden Prozentzahlen gewählt haben würdig. Die meisten von uns gehen mit euch. Auch nach Dubai oder Timbuktu. Und sicher auch noch ein oder zwei mal nach Meppen.
Noch was: Erst vor wenigen Tagen bejate Wilhelm, dass "Team Merk" nachwievor mit einer Stimme spricht! Nach den neuesten Entwicklungen ist das eine sehr kühne Behauptung gewesen.
Erst im Dezember war die Marschroute: "Wir kandidieren nur als Gruppe und nominieren denjenigen, der nicht direkt gewählt wird, nach." Ein halbes Jahr später haut man diese Pressemitteilung raus und bestreitet vehement ein Team zu sein". Ernsthaft? Die wahren Fand heulen vor Wut und Enttäuschung. Andere lachen sich kaputt, weil wir uns selber entzweien und freuen sich wieder das Bein in die Tür zu bekommen!
Erst im Dezember war die Marschroute: "Wir kandidieren nur als Gruppe und nominieren denjenigen, der nicht direkt gewählt wird, nach." Ein halbes Jahr später haut man diese Pressemitteilung raus und bestreitet vehement ein Team zu sein". Ernsthaft? Die wahren Fand heulen vor Wut und Enttäuschung. Andere lachen sich kaputt, weil wir uns selber entzweien und freuen sich wieder das Bein in die Tür zu bekommen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mifsud am 03.07.2020 um 22:09 Uhr bearbeitet
Die Außendarstellung für unseren Verein ist natürlich heute wieder eine Katastrophe und ich wäre natürlich auch froh darüber, wenn man im ruhigen Kämmerlein ganz FCK- orientiert an einer für alle Seiten guten Lösung basteln würde. Dem ist nicht so, aber das ist jetzt keine große Überraschung.
Letztendlich macht Professor Wilhelm das, was er versprochen hat, er hat von den Mitgliedern ein Mandat erhalten und steht für dieses im Sinne der Mitglieder ein. Er hält Wort. Ich verstehe jeden, der eventuell mit der Art und Weise nicht klarkommt und sagt na ja, schon wieder wie letztes Jahr, aber das stimmt ja nicht.
Entscheidend für mich ist, dass sich JW nicht klein kriegen lässt, er steht zu dem was er sagt und ich vertraue ihm soweit, dass er genau weiß, was er wann von sich gibt.
Erneute Rücktrittsforderungen, wo sind wir denn?
Es geht um den Verein von fast 18.000 Mitgliedern, fast jeder von uns hat über Jahrzehnte viel Herzblut, Leidenschaft , Nerven und nicht zuletzt vom verdienten Geld in den Verein gesteckt, immer waren wir da. Es ist echt an der Zeit, dass Tacheles gesprochen wird.
Ob das Angebot aus Dubai jetzt ein Traum ist zu dieser Bewertung oder nicht, sei dahingestellt. Ich denke aber, für einen 3.Ligisten im Insolvenzeröffnungsverfahren, liest es sich durchaus nicht unfair. Ich kann und will nichts behaupten, dennoch fehlt mir ganz einfach die Fantasie, wie das Angebot der Regionalen, unter Einhaltung des beschlossenen Vier-Säulen-Modells, attraktiver sein sollte( lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren).
Ich würde mich freuen, wenn sportliche Kompetenz (echte Kompetenz) mal vorbeikommt und sich ein Bild macht und mal unter die Lupe nimmt, wie es sein kann, dass wir in den letzten Jahren, trotz stets hohen Budgets, mit Pauken und Trompeten am Abgrund gelandet sind. Wer hat davor Angst?
Egal, bevor es zu ausführlich wird noch kurz zwei Anmerkungen.
Zum Einen fände ich es jammerschade, wenn Team Merk jetzt zerbrechen würde. Es ist ganz klar ( und ich denke auch gut), dass in so einem Prozess mehrere Meinungen unter einen Hut zu bringen sind. Aufgrund der Vita von JW dürfte weder Merk noch Kessler überrascht sein, dass er sich nicht verbiegen zu lassen scheint, dass ist für den FCK Gold wert. Es muss eine nachhaltige Lösung her, nicht noch eine zusammengeschusterte Saison, bei der der Mannschaft von Anfang an wieder die Nerven flattern, da der Aufstieg Pflicht ist.
Zum Anderen ist mir ein gradliniger AR, der Kompetenz ausstrahlt, der sich nicht alles bieten lässt zum Wohle unseres Vereines viel lieber, als einer, der kurz vor wichtigen Entscheidungen klein bei gibt...
Es geht in die Entscheidung, das spürt man, da wirft man nicht mit Küchenkrepp...
Letztendlich macht Professor Wilhelm das, was er versprochen hat, er hat von den Mitgliedern ein Mandat erhalten und steht für dieses im Sinne der Mitglieder ein. Er hält Wort. Ich verstehe jeden, der eventuell mit der Art und Weise nicht klarkommt und sagt na ja, schon wieder wie letztes Jahr, aber das stimmt ja nicht.
Entscheidend für mich ist, dass sich JW nicht klein kriegen lässt, er steht zu dem was er sagt und ich vertraue ihm soweit, dass er genau weiß, was er wann von sich gibt.
Erneute Rücktrittsforderungen, wo sind wir denn?
Es geht um den Verein von fast 18.000 Mitgliedern, fast jeder von uns hat über Jahrzehnte viel Herzblut, Leidenschaft , Nerven und nicht zuletzt vom verdienten Geld in den Verein gesteckt, immer waren wir da. Es ist echt an der Zeit, dass Tacheles gesprochen wird.
Ob das Angebot aus Dubai jetzt ein Traum ist zu dieser Bewertung oder nicht, sei dahingestellt. Ich denke aber, für einen 3.Ligisten im Insolvenzeröffnungsverfahren, liest es sich durchaus nicht unfair. Ich kann und will nichts behaupten, dennoch fehlt mir ganz einfach die Fantasie, wie das Angebot der Regionalen, unter Einhaltung des beschlossenen Vier-Säulen-Modells, attraktiver sein sollte( lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren).
Ich würde mich freuen, wenn sportliche Kompetenz (echte Kompetenz) mal vorbeikommt und sich ein Bild macht und mal unter die Lupe nimmt, wie es sein kann, dass wir in den letzten Jahren, trotz stets hohen Budgets, mit Pauken und Trompeten am Abgrund gelandet sind. Wer hat davor Angst?
Egal, bevor es zu ausführlich wird noch kurz zwei Anmerkungen.
Zum Einen fände ich es jammerschade, wenn Team Merk jetzt zerbrechen würde. Es ist ganz klar ( und ich denke auch gut), dass in so einem Prozess mehrere Meinungen unter einen Hut zu bringen sind. Aufgrund der Vita von JW dürfte weder Merk noch Kessler überrascht sein, dass er sich nicht verbiegen zu lassen scheint, dass ist für den FCK Gold wert. Es muss eine nachhaltige Lösung her, nicht noch eine zusammengeschusterte Saison, bei der der Mannschaft von Anfang an wieder die Nerven flattern, da der Aufstieg Pflicht ist.
Zum Anderen ist mir ein gradliniger AR, der Kompetenz ausstrahlt, der sich nicht alles bieten lässt zum Wohle unseres Vereines viel lieber, als einer, der kurz vor wichtigen Entscheidungen klein bei gibt...
Es geht in die Entscheidung, das spürt man, da wirft man nicht mit Küchenkrepp...
Quelle: www.kicker.de
Der Betzenberg brennt mal wieder lichterloh
Als ein gemeinsames Team ist der fünfköpfige Beirat des FCK im vergangenen Dezember zur Wahl angetreten. Davon ist sieben Monate später nicht mehr viel zu spüren.
Ich kopiere mal die mir wichtig erscheinenden Passagen hier rein: Als ein gemeinsames Team ist der fünfköpfige Beirat des FCK im vergangenen Dezember zur Wahl angetreten. Davon ist sieben Monate später nicht mehr viel zu spüren.
Zunächst zu den Fakten: Dem FCK liegen zwei Investorenangebote vor, die sich im Grunde nicht gegenseitig ausschließen, es wohl letztlich aber doch tun.
Die Offerte Nummer eins kommt von eben diesem Geldgeber, der sich nun zu Wort gemeldet und dem Klub eine verlängerte Frist zur Annahme bis zum 31. Juli eingeräumt hat.
Die Investitionssumme, so heißt es, "beläuft sich in einem Bereich, der die Sicherung der Existenz über mehr als zwei Spielzeiten sichert". Nach kicker-Informationen kann von rund 20 Millionen Euro ausgegangen werden. Es ist kein Geheimnis, dass diese Variante insbesondere vom Aufsichtsratsvorsitzenden Jörg E. Wilhelm favorisiert wird.
(... )
Zwingende Vorrausetzung für das Investment ist der Verzicht der Großgläubiger auf 90 Prozent ihrer Verbindlichkeiten.
In diesem Punkt unterscheidet sich das Angebot nicht von Offerte Nummer zwei. Auch für die Gruppe der in Kaiserslautern bekannten regionalen Investoren ist diese Bedingung zwingend.
(...)
Einen Unterschied gibt es jedoch im Volumen, das Angebot der regionalen Investoren beinhaltet nur eine Kapitalerhöhung in Höhe von rund acht Millionen Euro. Damit könnte die kommende Saison zwar finanziert werden, ohne weiteren Nachschub würde der Klub im kommenden Sommer aber erneut vor dem drohenden Aus stehen. Ein Co-Investment bei gleichzeitigem Einstieg des großen Geldgebers, der dies ausdrücklich als Option darstellt, scheint für die lokale Gruppe offenbar keine Option.
(...)
Nach kicker-Informationen, die Wilhelm inzwischen bestätigte, wurde der Jurist von Mitgliedern des Bei-/Aufsichtsrats um den früheren Schiedsrichter Markus Merk zum Rücktritt aufgefordert.
Im Gegensatz zu Wilhelm verfolgt der Großteil des Gremiums die Lösung mit der regionalen Investorengruppe.
Die Offerte Nummer eins kommt von eben diesem Geldgeber, der sich nun zu Wort gemeldet und dem Klub eine verlängerte Frist zur Annahme bis zum 31. Juli eingeräumt hat.
Die Investitionssumme, so heißt es, "beläuft sich in einem Bereich, der die Sicherung der Existenz über mehr als zwei Spielzeiten sichert". Nach kicker-Informationen kann von rund 20 Millionen Euro ausgegangen werden. Es ist kein Geheimnis, dass diese Variante insbesondere vom Aufsichtsratsvorsitzenden Jörg E. Wilhelm favorisiert wird.
(... )
Zwingende Vorrausetzung für das Investment ist der Verzicht der Großgläubiger auf 90 Prozent ihrer Verbindlichkeiten.
In diesem Punkt unterscheidet sich das Angebot nicht von Offerte Nummer zwei. Auch für die Gruppe der in Kaiserslautern bekannten regionalen Investoren ist diese Bedingung zwingend.
(...)
Einen Unterschied gibt es jedoch im Volumen, das Angebot der regionalen Investoren beinhaltet nur eine Kapitalerhöhung in Höhe von rund acht Millionen Euro. Damit könnte die kommende Saison zwar finanziert werden, ohne weiteren Nachschub würde der Klub im kommenden Sommer aber erneut vor dem drohenden Aus stehen. Ein Co-Investment bei gleichzeitigem Einstieg des großen Geldgebers, der dies ausdrücklich als Option darstellt, scheint für die lokale Gruppe offenbar keine Option.
(...)
Nach kicker-Informationen, die Wilhelm inzwischen bestätigte, wurde der Jurist von Mitgliedern des Bei-/Aufsichtsrats um den früheren Schiedsrichter Markus Merk zum Rücktritt aufgefordert.
Im Gegensatz zu Wilhelm verfolgt der Großteil des Gremiums die Lösung mit der regionalen Investorengruppe.
Also ich erwarte von denen, die das regionale Angebot bevorzugen eine Stellungnahme warum sie das tun. Der Unterschied in den Beträgen ist eklatant und die Perspektive in einem Jahr an der gleichen Stelle zu tappen ohne je vom Fleck gekommen zu sein ist nicht gerade sexy.
Wie sich Wilhelm und Weimer heute vorkommen? Sind als Retter geholt worden, organisieren einen Investor und dann werden sie vom KL-Klüngel abgewatscht? Wenn ihr meine Kinder wärt würde ich euch sagen: Leute, ihr seid mir Kasper. Kann man sich nicht ausdenken so ein Theater.
Nachschub:
Denen da oben liegt das Angebot aus Dubai ja schon ein paar Tage länger vor. Doch nach Wilhelms SWR Auftritt, wo er davon sprach, daß der Investor ein sportliches Konzept hätte und Leute mitbringen würde, da werden auf einmal alte Bekannte wie Schäfer und Bugi vorgestellt und als neues Konzept die "engere Verzahnung" des Jugendbereichs mit der ersten Mannschaft verkündet.
Wie deutlich kann man einem Investor mit solchen Ambitionen noch sagen, daß man im Nachwuchsbereich auf seine Expertise pfeift? Haben wir doch genug Buben in der Region, die sich mit sowas ganz gut auskennen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 03.07.2020 um 22:34 Uhr bearbeitet
Team Merk ist Geschichte.
Wer sich durchsetzt wird bleiben, wer verliert wird gehen.
Ich halte Wilhelm für durchsetzungsfähiger als Merk.
Warum beim FCK immer Chaos sein muss?
Wer sich durchsetzt wird bleiben, wer verliert wird gehen.
Ich halte Wilhelm für durchsetzungsfähiger als Merk.
Warum beim FCK immer Chaos sein muss?
Da erwarte ich zu gegebener Zeit zwingend eine Erklärung, wieso man acht Millionen gegenüber 20+ Millionen bevorzugt. Zwingend. Transparenz und so.
@Roon_Bub
Ich seh das ja zu vielen Teilen wie du. Nur eine Sache: Dieses neue Jugendkonzept wurde meines Wissens schon vor längerer Zeit angekündigt. Und auch mit Schäfer wird man schon länger verhandelt haben. Der soll laut einer Bekannten, die näher am FCS dran ist, auch keine schlechte Arbeit gemacht haben.
Ich weiß auch nicht, ob man das wirklich an zwei Trainern festmachen sollte. Das Konzept wird hoffentlich stärker an Strukturen als an Personen ausgerichtet sein.
Edit:
Diese inneren Unstimmigkeiten bestehen in der Tat wohl länger schon und erklären auch Wilhelms Post vom 13.06., "das Führungsteam habe sich besonnen". Hat ja sehr lange gehalten.
@Roon_Bub
Ich seh das ja zu vielen Teilen wie du. Nur eine Sache: Dieses neue Jugendkonzept wurde meines Wissens schon vor längerer Zeit angekündigt. Und auch mit Schäfer wird man schon länger verhandelt haben. Der soll laut einer Bekannten, die näher am FCS dran ist, auch keine schlechte Arbeit gemacht haben.
Ich weiß auch nicht, ob man das wirklich an zwei Trainern festmachen sollte. Das Konzept wird hoffentlich stärker an Strukturen als an Personen ausgerichtet sein.
Edit:
Diese inneren Unstimmigkeiten bestehen in der Tat wohl länger schon und erklären auch Wilhelms Post vom 13.06., "das Führungsteam habe sich besonnen". Hat ja sehr lange gehalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FckTribun am 03.07.2020 um 22:40 Uhr bearbeitet
Ja, vielleicht korreliert das nur und hat keinen kausalen Zusammenhang. Ist dann einfach unglücklich gelaufen. Mir ist das schon ein paar Tage durch den Kopf gegangen.
Zitat von Fanatisch_
Team Merk ist Geschichte.
Wer sich durchsetzt wird bleiben, wer verliert wird gehen.
Ich halte Wilhelm für durchsetzungsfähiger als Merk.
Warum beim FCK immer Chaos sein muss?
Team Merk ist Geschichte.
Wer sich durchsetzt wird bleiben, wer verliert wird gehen.
Ich halte Wilhelm für durchsetzungsfähiger als Merk.
Warum beim FCK immer Chaos sein muss?
Wer sagt, dass Merk und Wilhelm nicht mehr im selben „Team“ sind?
Wenn der Investor aus Dubai auch das Stadion kaufen möchte, wäre es dann nicht auch im Interesse das Stadt KL dies zu forcieren um diesen Klotz endlich los zu sein?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.