Finanzen

Die Frage die ich mir stelle ist, was will er damit andeuten. Geht es um finanzielle Abhängigkeiten von Aufsichtsratsmitgliedern gegenüber über Nardi und Co.?

Kessler hat mit Buchholz erhebliche Probleme gehabt, ich bezweifle das er deshalb mit Nardi geschäftliche Beziehungen pflegt.

Fuchs ist irrelevant und keiner Erwähnung wert und auch er hasst Buchholz.

Hat Merk das nötig? Würde mich sehr enttäuschen. Aber gegen irgendwen muss sich das ja richten.

Der einzige beidem ich mir das sehr gut vorstellen kann, ist tatsächlich Martin Wagner.

Ja, wenn Herr Schauberger von der Bild-Zeitung das sagt.

Nimm es mir nicht übel, aber wenn du solche Statements raushaust, wäre es ganz cool, wenn du ein paar Worte mehr dazu verlieren würdest.

Inwiefern sollen sich denn Mitglieder der Gremien nicht nur haft-, sondern gleich mal strafbar gemacht haben? Das ist eine harsche Anschuldigung, die U.S. da in die Welt setzt.

Nun, nach den vorliegenden Informationen (Interview mit Herrn Petersen bei dbb), scheint er ja genau das NICHT zu tun. Man kann nicht verhandeln, wenn man mit dem potenziellen Investor nicht in Kontakt steht. Und dass das nicht der Fall ist, hat Petersen ja gesagt.

Wenn ich mir Kesslers Aussagen und sein Verhalten der letzten Tage so ansehe, wird er für mich leider immer unglaubwürdiger. Zu erst spricht er im Interview mit Treffpunkt Betze davon, dass man die Bedürfnisse der Investoren beachten müssen, im gleichen Interview verstößt er jedoch dagegen, indem er den Namen Petersen als erster Vertreter des Verein bestätigt.

In seiner "Richtigstellung" von gestern lässt er verlauten, dass jeder angewiesen ist, nicht investorgetrieben zu agieren. Wenn er jedoch gleichzeitig das Angebot von Petersen bewusst außen vor lässt, handelt er lediglich im Sinne der regionalen Investoren.

Dazu fällt mir eigentlich nur ein Zitat von Seth Gekko ein: "Ich habe nicht gesagt: Tut, was ich tue, sondern tut was ich sage!"

Kann bitte jemand kurz erklären, wie es zu der kolportierten Summe von 25 Millionen Euro Schulden kommt?
Am 30.06.19 hatten wir doch bereits einen Schuldenberg von über 26 Millionen Euro, wenn man dann noch einen Jahresfehlbetrag von etwa 9 Millionen Euro addiert für die Saison 19/20 lande ich bei etwa 35 Millionen Euro.

Moment: ich denke das Angebot von petersen ist AUSVERHANDELT und einseitig unterschrieben? Oder liege ich da falsch?

Ich wäre daran auch interessiert. Danke!

Gerne.

Also, Stand 30.06. war, dass das Angebot unverhandelt ist. Dann hat der Investor zusammen mit der Fristverlängerung wohl auch einige andere Punkte im Angebot nachgebessert. So stand es zumindest in dem Schreiben, das über die sozialen Medien verbreitet wurde.

Stand 06.07. hat Petersen im Interview gesat:


Ergo gibt es von Seiten des FCK wohl keinen aktiven Kontakt zu Petersen. Da kann es gar nicht sein, dass Kessler das Angebot verhandelt hat, höchstens in den letzten 2, 3 Tagen.

Nehme ich auch gerne.

@OutsideFCK ebenso interessiert!