Finanzen
02.12.2019 - 16:18 Uhr
Vielen, u.a. auch mir, stösst halt vor allen Dingen bitter auf, dass zur lezten MV ein Team angetreten ist, dass versprochen hat vieles besser zu machen, auch im Bereich der Kommunikation, und ich kann das nicht erkennen. Natürlich ist es manchmal besser und notwendig nicht alles aus gewissen Entscheidungsprozessen preis zu geben. Es ist aber klar, das dieses wichtige Thema halt extremste Aufmerksamkeit erfährt und die aufkommende Unruhe hätte man meiner Meinung nach zwingend dämpfen müssen, zumal ich momentan diesbezüglich keine Spaltung bei Fans und Mitgliedern erkennen kann, sondern der überwiegende Teil lehnt ganz einfach ein weiter so mit gewissen Personen, die sich über Jahre schon im Dunstkreis des FCK bewegen, ab, meinem Empfinden nach zumindest.
Grundsätzlich kann man sich auf Vereinsebene natürlich darauf berufen, dass man es nicht jedem recht machen kann und verschiedene Interessen unter einen Hut zu bringen sind; allerdings hat man als FCK auch nichts davon, wenn sich Mitglieder und Fans scharenweise abwenden, was zumindest zu befürchten wäre.
Merk hat im heutigen SWR1 Interview sinngemäß gesagt, dass man es nicht geglaubt hätte, wenn an der JHV gesagt worden wäre, die kommende Saison sei durchfinanziert. Mag sein.
Ich habe mit dieser heutigen Aussage für mich genug gehört, jeder kann dies ja interpretieren wie er will und ich glaube immer noch, dass jeder der handelnden Akteure das Beste für den FCK will. Nach der Investorenentscheidung werde ich mir aber erlauben zu bewerten, wie ich damit umgehe.
Ich habe aber auch keinen Grund, einem Wilhelm nicht zu glauben, dass es eine Rücktrittsforderung an ihn gab und das wird hängen bleiben, sowas geht einfach gar nicht!
Grundsätzlich kann man sich auf Vereinsebene natürlich darauf berufen, dass man es nicht jedem recht machen kann und verschiedene Interessen unter einen Hut zu bringen sind; allerdings hat man als FCK auch nichts davon, wenn sich Mitglieder und Fans scharenweise abwenden, was zumindest zu befürchten wäre.
Merk hat im heutigen SWR1 Interview sinngemäß gesagt, dass man es nicht geglaubt hätte, wenn an der JHV gesagt worden wäre, die kommende Saison sei durchfinanziert. Mag sein.
Ich habe mit dieser heutigen Aussage für mich genug gehört, jeder kann dies ja interpretieren wie er will und ich glaube immer noch, dass jeder der handelnden Akteure das Beste für den FCK will. Nach der Investorenentscheidung werde ich mir aber erlauben zu bewerten, wie ich damit umgehe.
Ich habe aber auch keinen Grund, einem Wilhelm nicht zu glauben, dass es eine Rücktrittsforderung an ihn gab und das wird hängen bleiben, sowas geht einfach gar nicht!
Wenn die Mittwoch wirklich nur die regionalen nehmen und wie MM es ja im Swr Interview sagt, damit gerade mal eine Saison durchfinanziert ist und für nächstes Jahr haben sie keinen Plan, dann muss man einfach sagen.. MM und Co haben scheisse gebaut eine , wie MM sagt historische Chance vertan und sollten ganz schnell verschwinden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jochenkoeln am 26.07.2020 um 15:53 Uhr bearbeitet Zitat von jochenkoeln
Wenn die Mittwoch wirklich nur die regionalen nehmen und wie MM es ja im Swr Interview sagt, damit gerade mal eine Saison durchfinanziert ist und für nächstes Jahr haben sie keinen Plan, dann muss man einfach sagen.. MM und Co haben scheisse gebaut eine , wie MM sagt historische Chance vertan und sollten ganz schnell verschwinden
Wenn die Mittwoch wirklich nur die regionalen nehmen und wie MM es ja im Swr Interview sagt, damit gerade mal eine Saison durchfinanziert ist und für nächstes Jahr haben sie keinen Plan, dann muss man einfach sagen.. MM und Co haben scheisse gebaut eine , wie MM sagt historische Chance vertan und sollten ganz schnell verschwinden
Von daher würde es doch Sinn machen einfach mal bis Mittwoch abzuwarten statt jetzt schon über Sachen zu urteilen die man noch gar nicht weiß...
1. Unabhängig der AR-Mitglieder, hat dieser im November 2019 einen Scherbenhaufen übernommen, den er selbst nicht verursacht hat.
2. Klar, kann jetzt jeder sagen, ein Merk, Wilhelm & Co. hätten ja nicht antreten müssen.
3. Es gibt vermutlich die unterschiedlichsten Motivationen, warum diese 5- 6 Herren, und das "Gemeinsam" angetreten sind.
4. Jeder hat in diesem Rat auch seine eigene Meinung, die Art wie man diese kundtut, ist eben unterschiedlich.
Ich bleibe, dabei, alle wollen nur das beste für den FCK. Aber was ist das beste ?
1. Das meiste Geld ?
2. Geld gepaart mit der Sicherheit, das der FCK auch zukünftig, eigenständig handel kann ?
Ich kann es nicht beantworten, machen aber keinem dieser AR-Mitglieder den Vorwurf, es nicht wenigstens versucht zu haben....
Wir alle, die hier ständig "klugscheissen" oder Besserwissertum an den Tag legen, sollten erst mal die nächsten Tage abwarten, in der Hoffnung, das am Ende das bestmögliche passiert.....
Letztendlich hängt alles vom sportlichen Erfolg ab........und das wir alle doch am besten....
2. Klar, kann jetzt jeder sagen, ein Merk, Wilhelm & Co. hätten ja nicht antreten müssen.
3. Es gibt vermutlich die unterschiedlichsten Motivationen, warum diese 5- 6 Herren, und das "Gemeinsam" angetreten sind.
4. Jeder hat in diesem Rat auch seine eigene Meinung, die Art wie man diese kundtut, ist eben unterschiedlich.
Ich bleibe, dabei, alle wollen nur das beste für den FCK. Aber was ist das beste ?
1. Das meiste Geld ?
2. Geld gepaart mit der Sicherheit, das der FCK auch zukünftig, eigenständig handel kann ?
Ich kann es nicht beantworten, machen aber keinem dieser AR-Mitglieder den Vorwurf, es nicht wenigstens versucht zu haben....
Wir alle, die hier ständig "klugscheissen" oder Besserwissertum an den Tag legen, sollten erst mal die nächsten Tage abwarten, in der Hoffnung, das am Ende das bestmögliche passiert.....
Letztendlich hängt alles vom sportlichen Erfolg ab........und das wir alle doch am besten....
Zitat von Laudan
Von daher würde es doch Sinn machen einfach mal bis Mittwoch abzuwarten statt jetzt schon über Sachen zu urteilen die man noch gar nicht weiß...
Zitat von jochenkoeln
Wenn die Mittwoch wirklich nur die regionalen nehmen und wie MM es ja im Swr Interview sagt, damit gerade mal eine Saison durchfinanziert ist und für nächstes Jahr haben sie keinen Plan, dann muss man einfach sagen.. MM und Co haben scheisse gebaut eine , wie MM sagt historische Chance vertan und sollten ganz schnell verschwinden
Wenn die Mittwoch wirklich nur die regionalen nehmen und wie MM es ja im Swr Interview sagt, damit gerade mal eine Saison durchfinanziert ist und für nächstes Jahr haben sie keinen Plan, dann muss man einfach sagen.. MM und Co haben scheisse gebaut eine , wie MM sagt historische Chance vertan und sollten ganz schnell verschwinden
Von daher würde es doch Sinn machen einfach mal bis Mittwoch abzuwarten statt jetzt schon über Sachen zu urteilen die man noch gar nicht weiß...
Das macht mit Sicherheit Sinn und im Prinzip bleibt uns auch nichts anderes übrig.
Allerdings darfst du niemandem böse sein der bei den bisher bekannten Fakten so denkt.
Hoffe auch noch das irgend eine positive Bombe platzt.
Alles andere wäre doch schon Wahnsinn.... oder typisch FCK.
Oh Leute,
hört doch endlich mit diesen vorschnellen Urteilen und diesem engstirnigen Denken in vermeintlichen althergebrachten Feindbildern auf.
Selbst mit den winzigen und sehr selektiven Insider-Einblicken von Berti und Betzemaster habt ihr doch im Grunde immer noch keine Ahnung davon, was da passiert ist und noch passieren wird. Und das ist leider auch gut so. Denn entgegen aller lauten Forderungen nach Transparenz ist diese zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen? Keiner von uns hat ein Anrecht darauf die sensiblen Punkte in den Verhandlungen öffentlich zu erfahren. Da stehen Interessen der beteiligten Parteien gegeneinander, die Vorrang haben vor unserem Informationsdurst. Wir als Fans und Mitglieder haben an dieser Stelle kein Recht auf Offenlegung der Details. Das kann man von Merk einfach nicht fordern. Ich für meinen Teil hänge auch den Bildartikeln nicht zu hoch. Meine Meinung von diesem Blatt ist auch sehr negativ. Aber man erreicht damit eine Menge Menschen, leider viel zu viele. Und es ist legitim neben dem SWR eben auch die Bildzeitung zur Verbreitung seiner Botschaft zu nehmen. Vor allem wenn man wie Merk auf den Ausgleich und nicht auf Konfrontation setzt. Das kommt bei denen nicht gut an, die die Frontlinie wieder besetzt haben, aber es ist eine legitime und aus meiner Sicht vernünftige Politik. Man muss abseits von tm und dbb tatsächlich noch mehr FCK Fans erreichen. Und ganz nüchtern gesehen sind die letzten Artikel bei weitem nicht so verfänglich, wie sie hier und dort gerne gesehen werden. Hier wird für meinen Geschmack zu viel zwischen den Zeilen gelesen und durch Annahmen bestärkt, die im Grunde nichts anderes als ein Zirkelschluss sind.
Mittwoch sind wir schlauer. Bis dahin würde ich mich ganz einfach zurückhalten mit den ganzen Theorien.
hört doch endlich mit diesen vorschnellen Urteilen und diesem engstirnigen Denken in vermeintlichen althergebrachten Feindbildern auf.
Selbst mit den winzigen und sehr selektiven Insider-Einblicken von Berti und Betzemaster habt ihr doch im Grunde immer noch keine Ahnung davon, was da passiert ist und noch passieren wird. Und das ist leider auch gut so. Denn entgegen aller lauten Forderungen nach Transparenz ist diese zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen? Keiner von uns hat ein Anrecht darauf die sensiblen Punkte in den Verhandlungen öffentlich zu erfahren. Da stehen Interessen der beteiligten Parteien gegeneinander, die Vorrang haben vor unserem Informationsdurst. Wir als Fans und Mitglieder haben an dieser Stelle kein Recht auf Offenlegung der Details. Das kann man von Merk einfach nicht fordern. Ich für meinen Teil hänge auch den Bildartikeln nicht zu hoch. Meine Meinung von diesem Blatt ist auch sehr negativ. Aber man erreicht damit eine Menge Menschen, leider viel zu viele. Und es ist legitim neben dem SWR eben auch die Bildzeitung zur Verbreitung seiner Botschaft zu nehmen. Vor allem wenn man wie Merk auf den Ausgleich und nicht auf Konfrontation setzt. Das kommt bei denen nicht gut an, die die Frontlinie wieder besetzt haben, aber es ist eine legitime und aus meiner Sicht vernünftige Politik. Man muss abseits von tm und dbb tatsächlich noch mehr FCK Fans erreichen. Und ganz nüchtern gesehen sind die letzten Artikel bei weitem nicht so verfänglich, wie sie hier und dort gerne gesehen werden. Hier wird für meinen Geschmack zu viel zwischen den Zeilen gelesen und durch Annahmen bestärkt, die im Grunde nichts anderes als ein Zirkelschluss sind.
Mittwoch sind wir schlauer. Bis dahin würde ich mich ganz einfach zurückhalten mit den ganzen Theorien.
Zitat von Bertikoks
Es gibt so vieles anzumerken. Wenn ich alles ansprechen wollte und könnte, wüsste ich gar nicht, wo ich anfangen und wo ich aufhören sollte. Einer der Gründe, warum ich derzeit zumeist schweige ist der Umstand, dass es aus meiner Perspektive zunächst mal überhaupt nicht darum geht, das eine oder das andere Angebot zu selektieren. Ähnlich wie Wilhelm, würde auch ich mir eine Kombination der beiden Offerten, zusammen mit der Fansäule wünschen, aber zumindest die Kommunikation des ganzen Prozesses ist aus meiner Sicht höchst mangelhaft und das - soviel vorweg, hat wenig mit rechtlichen Fragen zu tun. Ich will mich deshalb erst einmal auf dieses Feld beschränken. Wir haben ja schon versucht und versuchen es noch, etwas mehr Transparenz in diesen, für den FCK so elementaren Vorgang, zu bringen. Das dies nicht von Seiten der FCK Spitze geschieht, ist aus meiner Sicht bedauerlich.
Vielleicht sollte man deshalb zunächst einmal klarstellen, dass „die Regionalen“ mitnichten jener regionalen Investorengruppe entsprechen, die letzten Sommer in Konkurrenz zu Becca getreten ist - und die dafür von den gleichen Medien, sagen wir mal „nicht so positiv dargestellt“ wurde, die das jetzt mit Petersen so halten.
Die jetzigen „Regionalen“ bestehen dem Vernehmen nach zu 75% aus jenen Leuten, die - soweit ich es in Erinnerung habe, an der Seite Beccas, zusammen mit Banf und Mitstreitern, gegen die damaligen regionalen Investoren ins Feld gezogen sind. Ergänzt um Klaus Dienes, der einzige „echte“ Regionale aus 2019. Es handelt sich dabei offenbar um Nardi, Buchholz und Kemmler. Insofern finde ich es auch wenig verwunderlich, dass da nun plötzlich auch Flavio Becca wieder im Spiel ist.
Wann, welcher PR Profi oder geneigte Journalist, angefangen hat, diese Gruppe mit dem ursprünglich anders verwendeten Label „die Regionalen“ zu versehen - und ob er/sie das nun vorliegende Missverständnis damit bewusst herbeiführen wollte(n) oder ob das alles einfach nur Zufall ist, bleibt dahingestellt. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass dieser Irrtum in der Sportredaktion der „Rheinpfalz“ ursprünglich und erstmals aufgetaucht ist. Daher kam ja auch, die legendäre Becca Schlagzeile „3:2 für den Luxemburger Weg“ - garniert ausgerechnet mit einem Bild des jubelnden Fritz Walter. Diese optische Verbindung mit der ohnehin kontroversen Schlagzeile, hat mir damals wie heute, nicht so gut gefallen. Auch die damaligen Aufsichtsratskandidaten für die laut „Rheinpfalz“, zumindest meiner Erinnerung nach, Buchholz als „Mentor“ aufgetreten ist, z.B. Patrick Banf und Jochen Grotepaß, bekamen dort eine positivere Begleitung - manche mögen das aktivere Unterstützung nennen, als alle anderen.
Es mag sich jeder selbst ein Bild machen. Auffällig bleibt nur, das alles was an negativen Merkmalen mit Flavio Becca im Laufe der Zeit öffentlich in Verbindung gebracht wurde (Vermögensstand, Herkunft des Geldes, FK statt EK, etc.) exakt so aktuell der Petersen Gruppe unterstellt wird. Manchmal vermeintlich indirekt, manchmal fast wortwörtlich. Kommt halt auf den Stil des Mediums an. Auf alle Fälle aber von jenen Publikationen, die all diese Dinge bei Flavio Becca selbst nie aufgegriffen haben. Ist aus meiner Sicht zumindest eine interessante Randnotiz.
Trotzdem, damit komme ich auch schon zum Schluss für heute, ist die gesamte Kommunikation des FCK aktuell irgendwie merkwürdig. Nicht nur, dass man solche Missverständnisse wie das oben beschriebene nicht ausräumt, sondern vor allem, dass man versucht, sich hinter dem Gläubigerausschuss zu verstecken und öffentlich bewusst oder versehentlich das Bild erzeugt, man habe das alles ja gar nicht selbst in der Hand. Natürlich entscheidet man zunächst einmal selbst, mit welchem Plan man antreten will. Dass dazu ein Beiratsmitglied gerade jetzt, da alles auf die „neuen Regionalen“ zuzulaufen scheint, ausgerechnet Herrn Schauberger ein Gespräch gönnt, sich von ihm ausführlich zitieren lässt und damit aus meiner Sicht auch all den Unrat adelt, der in den letzten Monaten über dem FCK und möglichen anderen Investoren aus dieser Quelle ausgeschüttet wurde, zu einem Zeitpunkt also, als die „neuen Regionalen“ noch nicht so fest im Sattel zu sitzen schienen, kann man wohl auch als persönliches Statement verstehen.
Es gäbe allein auf der Ebene der Kommunikation so viele Dinge mehr anzumerken, wie zum Beispiel die vermehrten Angriffe auf den Hauptsponsor, bei denen der FCK regelrecht zum Dementi getragen werden muss, aber ich will es hier und heute erstmal gut sein lassen. Vielleicht tut sich ja Anfang der Woche noch was.
Das jedenfalls was da bisher abläuft, hätte ich so wirklich nicht erwartet.
Gruß Berti
Es gibt so vieles anzumerken. Wenn ich alles ansprechen wollte und könnte, wüsste ich gar nicht, wo ich anfangen und wo ich aufhören sollte. Einer der Gründe, warum ich derzeit zumeist schweige ist der Umstand, dass es aus meiner Perspektive zunächst mal überhaupt nicht darum geht, das eine oder das andere Angebot zu selektieren. Ähnlich wie Wilhelm, würde auch ich mir eine Kombination der beiden Offerten, zusammen mit der Fansäule wünschen, aber zumindest die Kommunikation des ganzen Prozesses ist aus meiner Sicht höchst mangelhaft und das - soviel vorweg, hat wenig mit rechtlichen Fragen zu tun. Ich will mich deshalb erst einmal auf dieses Feld beschränken. Wir haben ja schon versucht und versuchen es noch, etwas mehr Transparenz in diesen, für den FCK so elementaren Vorgang, zu bringen. Das dies nicht von Seiten der FCK Spitze geschieht, ist aus meiner Sicht bedauerlich.
Vielleicht sollte man deshalb zunächst einmal klarstellen, dass „die Regionalen“ mitnichten jener regionalen Investorengruppe entsprechen, die letzten Sommer in Konkurrenz zu Becca getreten ist - und die dafür von den gleichen Medien, sagen wir mal „nicht so positiv dargestellt“ wurde, die das jetzt mit Petersen so halten.
Die jetzigen „Regionalen“ bestehen dem Vernehmen nach zu 75% aus jenen Leuten, die - soweit ich es in Erinnerung habe, an der Seite Beccas, zusammen mit Banf und Mitstreitern, gegen die damaligen regionalen Investoren ins Feld gezogen sind. Ergänzt um Klaus Dienes, der einzige „echte“ Regionale aus 2019. Es handelt sich dabei offenbar um Nardi, Buchholz und Kemmler. Insofern finde ich es auch wenig verwunderlich, dass da nun plötzlich auch Flavio Becca wieder im Spiel ist.
Wann, welcher PR Profi oder geneigte Journalist, angefangen hat, diese Gruppe mit dem ursprünglich anders verwendeten Label „die Regionalen“ zu versehen - und ob er/sie das nun vorliegende Missverständnis damit bewusst herbeiführen wollte(n) oder ob das alles einfach nur Zufall ist, bleibt dahingestellt. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass dieser Irrtum in der Sportredaktion der „Rheinpfalz“ ursprünglich und erstmals aufgetaucht ist. Daher kam ja auch, die legendäre Becca Schlagzeile „3:2 für den Luxemburger Weg“ - garniert ausgerechnet mit einem Bild des jubelnden Fritz Walter. Diese optische Verbindung mit der ohnehin kontroversen Schlagzeile, hat mir damals wie heute, nicht so gut gefallen. Auch die damaligen Aufsichtsratskandidaten für die laut „Rheinpfalz“, zumindest meiner Erinnerung nach, Buchholz als „Mentor“ aufgetreten ist, z.B. Patrick Banf und Jochen Grotepaß, bekamen dort eine positivere Begleitung - manche mögen das aktivere Unterstützung nennen, als alle anderen.
Es mag sich jeder selbst ein Bild machen. Auffällig bleibt nur, das alles was an negativen Merkmalen mit Flavio Becca im Laufe der Zeit öffentlich in Verbindung gebracht wurde (Vermögensstand, Herkunft des Geldes, FK statt EK, etc.) exakt so aktuell der Petersen Gruppe unterstellt wird. Manchmal vermeintlich indirekt, manchmal fast wortwörtlich. Kommt halt auf den Stil des Mediums an. Auf alle Fälle aber von jenen Publikationen, die all diese Dinge bei Flavio Becca selbst nie aufgegriffen haben. Ist aus meiner Sicht zumindest eine interessante Randnotiz.
Trotzdem, damit komme ich auch schon zum Schluss für heute, ist die gesamte Kommunikation des FCK aktuell irgendwie merkwürdig. Nicht nur, dass man solche Missverständnisse wie das oben beschriebene nicht ausräumt, sondern vor allem, dass man versucht, sich hinter dem Gläubigerausschuss zu verstecken und öffentlich bewusst oder versehentlich das Bild erzeugt, man habe das alles ja gar nicht selbst in der Hand. Natürlich entscheidet man zunächst einmal selbst, mit welchem Plan man antreten will. Dass dazu ein Beiratsmitglied gerade jetzt, da alles auf die „neuen Regionalen“ zuzulaufen scheint, ausgerechnet Herrn Schauberger ein Gespräch gönnt, sich von ihm ausführlich zitieren lässt und damit aus meiner Sicht auch all den Unrat adelt, der in den letzten Monaten über dem FCK und möglichen anderen Investoren aus dieser Quelle ausgeschüttet wurde, zu einem Zeitpunkt also, als die „neuen Regionalen“ noch nicht so fest im Sattel zu sitzen schienen, kann man wohl auch als persönliches Statement verstehen.
Es gäbe allein auf der Ebene der Kommunikation so viele Dinge mehr anzumerken, wie zum Beispiel die vermehrten Angriffe auf den Hauptsponsor, bei denen der FCK regelrecht zum Dementi getragen werden muss, aber ich will es hier und heute erstmal gut sein lassen. Vielleicht tut sich ja Anfang der Woche noch was.
Das jedenfalls was da bisher abläuft, hätte ich so wirklich nicht erwartet.
Gruß Berti
Danke @Bertikoks,
Mein Post gestern war - ersichtlicherweise - aus der Emotion heraus, nachdem ich gewisse Dinge mal wieder hören dürfte. Du hast meine Sicht und den Ist-Zustand in sachlichere Worte, gegossen, als ich es vermochte.
Unsere letzte Ikone MM hat sich auf den Schoß von B-Holz gesetzt. Und da platzt mir - mit Verlaub - der Hintern. Ich hoffe jemand haut ihm nochmal auf die 12, damit in letzter Sekunde die Bexbacher Hypnose endet.
Gruß
Master
Habe Herrn Wilhelm noch mal gefragt, ob der FCK dem Ausschuss eine Kombi-Lösung vorgeschlagen hat. Andere User haben nachgekakt.
Antworten:
"Wenn das so passieren würde, wäre es die einzig richtige Lösung und meine Forderung seit langem"
"Bisher bin ich der Einzige, der das fordert, leider"
Zur Merk-Äußerung beim SWR, dass eine Kombi-Lösung wünschenswert sei:
"Wenn das so ist, was ich nicht weiss, würde er langsam anfangen, auf mich zu hören. Bisher war er ein erbitterter Ablehner des Dubai-Investors"
Und:
"Bislang haben fast alle anderen Kollegen die Dubai-Lösung bekämpft, jetzt wo sie Druck spüren, wird es plötzlich wenigstens bedacht".
Zur (Un-?) Möglichkeit einer Kombi-Lösung schreibt er:
"Beide sind nicht vergleichbar, unterschiedliche Ansätze, aber kompatibel formbar"
Ich denke aber schon, dass das Dubai-Angebot auch Haken und Ösen hat.
Warten wir mal ab, was anderes können wir ja eh nicht tun. Es ist für mich nach wie vor äußerst schwer vorstellbar, dass Markus Merk sich da vor einen Karren spannen lässt. Zumal er im SWR-Interview ja auch sinngemäß fallen lässt, dass man in naher Zukunft sehen werde, dass nicht alle diesen Weg in die Zukunft mit dem FCK gehen können. Und da er vorher von einer wünschenswerten Kombi-Lösung gesprochen hat, kann das eigentlich nicht auf HPP gemünzt gewesen sein. Auf wen aber dann? Da fiele mir spontan dann eben Becca ein. Aber das ist zugegebenermaßen eine etwas weit hergeholte Spekulation.
Antworten:
"Wenn das so passieren würde, wäre es die einzig richtige Lösung und meine Forderung seit langem"
"Bisher bin ich der Einzige, der das fordert, leider"
Zur Merk-Äußerung beim SWR, dass eine Kombi-Lösung wünschenswert sei:
"Wenn das so ist, was ich nicht weiss, würde er langsam anfangen, auf mich zu hören. Bisher war er ein erbitterter Ablehner des Dubai-Investors"
Und:
"Bislang haben fast alle anderen Kollegen die Dubai-Lösung bekämpft, jetzt wo sie Druck spüren, wird es plötzlich wenigstens bedacht".
Zur (Un-?) Möglichkeit einer Kombi-Lösung schreibt er:
"Beide sind nicht vergleichbar, unterschiedliche Ansätze, aber kompatibel formbar"
Ich denke aber schon, dass das Dubai-Angebot auch Haken und Ösen hat.
Warten wir mal ab, was anderes können wir ja eh nicht tun. Es ist für mich nach wie vor äußerst schwer vorstellbar, dass Markus Merk sich da vor einen Karren spannen lässt. Zumal er im SWR-Interview ja auch sinngemäß fallen lässt, dass man in naher Zukunft sehen werde, dass nicht alle diesen Weg in die Zukunft mit dem FCK gehen können. Und da er vorher von einer wünschenswerten Kombi-Lösung gesprochen hat, kann das eigentlich nicht auf HPP gemünzt gewesen sein. Auf wen aber dann? Da fiele mir spontan dann eben Becca ein. Aber das ist zugegebenermaßen eine etwas weit hergeholte Spekulation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 26.07.2020 um 16:57 Uhr bearbeitet Zitat von Newtrial
Es ist für mich nach wie vor äußerst schwer vorstellbar, dass Markus Merk sich da vor einen Karren spannen lässt.
Es ist für mich nach wie vor äußerst schwer vorstellbar, dass Markus Merk sich da vor einen Karren spannen lässt.
Bewusst ganz sicher nicht. Das heißt aber nicht, dass er nicht manipulierbar wäre. Aus einer Berufserfahrung heraus ist er sicher kein Schwergewicht, wenn es um Verhandlungen zu Millionenverträgen geht. Ich halte es aber für sehr wahrscheinlich, dass er sich dafür hält.
Dass man einfach mal öffentlich macht, wie das Abstimmverhalten eines Beiratskollegen aussieht, finde ich im Übrigen ziemlich unkollegial.
Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 26.07.2020 um 16:53 Uhr bearbeitet Zitat von Betzemaster
Mein Post gestern war - ersichtlicherweise - aus der Emotion heraus, nachdem ich gewisse Dinge mal wieder hören dürfte. Du hast meine Sicht und den Ist-Zustand in sachlichere Worte, gegossen, als ich es vermochte.
Unsere letzte Ikone MM hat sich auf den Schoß von B-Holz gesetzt. Und da platzt mir - mit Verlaub - der Hintern. Ich hoffe jemand haut ihm nochmal auf die 12, damit in letzter Sekunde die Bexbacher Hypnose endet.
Gruß
Master
Mein Post gestern war - ersichtlicherweise - aus der Emotion heraus, nachdem ich gewisse Dinge mal wieder hören dürfte. Du hast meine Sicht und den Ist-Zustand in sachlichere Worte, gegossen, als ich es vermochte.
Unsere letzte Ikone MM hat sich auf den Schoß von B-Holz gesetzt. Und da platzt mir - mit Verlaub - der Hintern. Ich hoffe jemand haut ihm nochmal auf die 12, damit in letzter Sekunde die Bexbacher Hypnose endet.
Gruß
Master
Berti, Master, ihr bringt da den Namen Buchholz wieder zurück ins Gespräch, von dem es die ganze Zeit hier hieß, der spiele aktuell eher eine Nebenrolle, während Protagonist Theiss Naturwaren sei.
Das wirft auf die ganze "Berichterstattung" gewisser Medien dann wieder ein neues, eindeutigeres Licht.
Master, gestern schriebst du, Keßler sei mittendrin in dieser Klüngelei - heute sagst du, dass auch Merk sich diesen Kreisen, sagen wir mal vorsichtig, angenähert hat.
Ich finde das sehr, sehr enttäuschend! Gerade diesen beiden Personen hätte ich das nicht zugetraut, allein wegen ihres ganz persönlichen Bezugs zum Verein. Bei mir schwingt da das Gefühl mit, verraten worden zu sein.
Und ganz ehrlich - das ist viel bitterer, als diese Grotebanf-Nummer. Da konnte man sich ja noch sagen, das sind keine von uns.
Das wird diesmal nicht funktionieren.
So viel auch zum Thema: "Wir wollen Gräben schließen." Ist klar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FckTribun am 26.07.2020 um 16:59 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.