Finanzen

@ Newtrial, ich glaube nicht, das es ein Zeichen finanzieller Schwäche war, einen weiteren Investor ins Boot zu holen. Gäbe es diese finanzielle Schwäche, hätte man bestimmt mit der SPI gesprochen und mit Sicherheit wären die zu einem weiteren Dialog/Aufstockung bereit, um ihr bereits getätigtes Investment zu schützen.

Wie ich in unterschiedlichen Quellen gelesen habe, scheint die PMG tatsächlich eher ein strategischer Geldgeber zu sein. Wobei man jedoch anmerken muss, das die PMG auch Anteile kauft, um sie später gewinnbringend weiterzuverkaufen. Beispiel OCG Nizza, Kauf 2016 für 23 Millionen, Verkauf 2019 für 100 Millionen Euro.
Auch interessant, das die PMG bei den investierten Vereinen eine daten-basierte Vorgehensweise nutzt, um die Resultate auf dem Feld zu verbessern. Könnte tatsächlich Einfluss auf künftige Transfers haben, wie auch bereits angemerkt zu einem eventuellen Spielertausch der "PMG-Vereine" kommen. Das hört sich nicht nach einem reinen Finanzinvestor an, sondern eher nach einem, welcher auch gewisse Kompetenzen in sportlicher Aufsicht/Steuerung besitzt.
Für mich ein Riesenunterschied zu Hasan Ismaik von unseren Löwenfreunden.

Was mich eher interessieren würde:
a, warum hat der Einstieg von PMG bei den anderen bekannten deutschen Vereinen nicht geklappt? Stadion, Tradition, Fanbase und Wert waren doch schon länger bekannt.

b, wer im e.V und der GmbH & Co. KGAA konnte diesem Deal zustimmen? War das Thomas Hengen? Oder der Beirat der KGAA? Wer kann hier etwas zum Genehmigungsprozess sagen?

c, wie verhält sich künftig der Einfluss von Thomas Hengen im sportlichen Bereich, wenn die PMG ihre "daten-basierte Verpflichtungen" durchführt/durchführen will.

d, Insolvenz erfolgreich durchgeführt, Liquidität gesichert, Lizenzen erhalten, Mietmodell für das FWS für die nächsten Jahre definiert......mit welchem Argument kann man die FanSäule immer noch geschlossen halten? Ich vermute mittlerweile, das die bisherige Argumentation die Fansäule nicht zu öffnen, nicht mehr Schutz für die FanAnleger gebracht hätte, sondern eher eine Attraktivität für weitere Anleger wäre. Eventuell muss sich hier doch organisiert werden, um gemeinschaftlich investieren zu können. Stille Teilhaber, ohne Mitredebedarf. Dieser Vorschlag wurde auch vom Senator Prof. Wilhelm sympathisiert, in Bezug auf Alternativen zur Öffnung der Fansäule. Ich hätte sehr gerne, VOR einem Aufstieg in den Verein investiert....analog der PMG.

Zusammenfassend nehme ich den Einstieg von PMG emotionslos zur Kenntniss. Wahrscheinlich ist das eher eine gute Nachricht für den Verein. Mein Mindset ist irgendwie immer noch auf Gallier eingestellt, wir aber wahrscheinlich bereits schon längst "okkupiert" wurden. Ich werde die RB Leipzig, Vfl Wolfsburg und co. (Schmäh-)Gesänge vermissen....

Positiv ist zumindest, dass ein weiteres Jahr 3. Liga mit einem aufstiegsfähigen Kader finanzierbar ist. Jedes Jahr 3. Liga wird uns Anteile kosten, damit man das strukturelle Defizit ausgleichen kann. Leistungsträger müssen deshalb gehalten werden, falls es die Vertragssituation zulässt.

Ich sehe zwar die aktuelle Finanzlage als gefestigter an als in der Zeit vor der Insolvenz, aber die generelle Ausgangslage ist nicht besser als direkt nach Abschluss des Insolvenzverfahrens. Das Stadion ist immer noch der dicke Klotz am Bein, der kein dauerhaftes Überleben in Liga 3 zulässt. Außer durch einen Investor, der das Stadion übernimmt, gibt es hier keinen Ausweg. Ein großer Investor wird aber immer unwahrscheinlicher, wenn die Anteile nach und nach verkauft werden müssen.

Der Zeitpunkt macht eigentlich für beiden Parteien Sinn. Wir haben frühzeitig finanziellen Spielraum für die Planung der nächsten Saison, auch wenn da die Ligafrage ein Problem in Verhandlungen sein wird. Der Investor könnte sehen, wie sich der Wert seiner Anteile bei einem Aufstieg innerhalb weniger Wochen stark erhöht. Insgesamt sehe ich da für beide Parteien kein hohes Risiko bei diesem Deal. Für die Investoren scheinen die paar Millionen kein großer Verlust darzustellen und für uns ändert sich auch nix im Sinne von Abhängigkeiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BarcaKL am 29.03.2022 um 16:06 Uhr bearbeitet

Da kaum Infos zu dem Investment bekannt sind, kann ich diesen Podcast mit Paul Conway empfehlen, wo er recht ausführlich darstellt, welche Anreize ein Investment der PMG mitbringt.

Neben Geld haben wir von null-auf-nix ein Spielerpool zudem wir eigentlich aktuell keinen Zugriff hätten.
Es werden regelmäßige Spieler verschoben. In unsere Situation eigentlich eine „gute Sache“.

Warten wir es ab….

Kommt halt immer drauf an, an welcher Stelle der Nahrungskette man steht. Ein Tomiak wäre beispielsweise von seiner Spielweise bestimmt auch in England gerne gesehen.

Ansonsten sehe ich das Ganze aber auch grundsätzlich positiv. Hengen sollte jetzt erstmal Klarheit für nächste Saison haben, so dass er seinen Kader planen kann, für welche Liga auch immer.

Das Potenzial in Lautern ist halt riesig. Wir hatten nur jahrelang niemanden, dem man guten Gewissens Geld anvertrauen konnte. Davon abgesehen wäre es bescheuert, als Farmteam einen Verein herzunehmen, der ohne externes Geld in der aktuellen Liga nicht überlebensfähig ist. Das Investment ergibt nur Sinn, wenn man darauf abzielt, den Club wieder nach oben zu bringen.

Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 29.03.2022 um 16:47 Uhr bearbeitet

Womit sich, mal wieder, eine These der sogenannten Kritiker als unqualifiziertes und haltloses Geschwätz herausgestellt hat, wonach die SPI niemals einen anderen Investor neben sich dulden würde. Nur mal so zur Feststellung.

Vollkommender Blödsinn dein Einwurf, das hat niemand so gesagt. Die Aussage war das die SPI niemanden toleriert, der im Endeffekt etwas zu sagen hat. Und wenn ich richtig sehe gibt es da eine Sperrminorität, die immer noch vorhanden ist.

Dementsprechend haben die neuen Investoren faktisch auch erstmal nichts zu melden.

Ansonsten kann die SPI nicht jede Saison 7 Millionen Euro zum Etat hinzugeben. Das ist ein Fass ohne Boden. Umso länger die Zugehörigkeit zur dritten Liga also dauert, umso mehr muss sie Macht auch abgeben. Das ist aber nichts, was sehr freiwillig passiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 29.03.2022 um 18:00 Uhr bearbeitet

So ist es!
In England lässt sich gut Geld abgreifen ohne Frage.
Aber der FCK hat weltweit immer noch einen Namen.
Das Potenzial ist „gross“. Natürlich sind wir aktuell nicht die Erste Adresse.
Trotzdem gibt es alleine in den Teams aus Belgien und Frankreich echt interessante Kicker.
Dazu ist das grosse Ziel ja Transfererlöse zu erzielen und da gibt es ein anständigen Pool mit „Jungen Wilden“.
Ich bin guter Dinge.

Hoffen wir mal, was auch im Sinne der regionalen Investoren sein wird, dass man nicht zu irgendeinem belanglosen Moneyball-Spielball wird.

Wenn man sich die letzte Saison von Nancy anschaut a https://www.transfermarkt.de/as-nancy-lorraine/platzierungen/verein/1159 kann man eigentlich schon für die 3.Liga planen. Vielleicht auch deswegen der Einstieg in D, da der Versuch in FR schief gelaufen ist.

Viele Leihen aus Oostende, dem PMG-Klub aus Belgien, ein Transfer vom "Partner" aus Barnsley, zwei Wundertüten von den Kapverdischen Inseln. Also viel Romantik bei der Vorstellung, hoffentlich sieht unsere Realität in den nächsten Jahren deutlich anders aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ooqbar am 29.03.2022 um 18:32 Uhr bearbeitet