Finanzen

Ja. Und wenn es da Probleme gab (gab es), dann spielt man die diskreter. Aha. Heißt: Lieber auf der PK nichts darüber sagen, das Angebot aber annehmen und auf den Osterhasen und Weihnachten hoffen. Also manchmal..
und dann schimpft sich sowas "Fachmann".

Offensichtlich war das nicht der Fall? Der Mann mit dem "kerzengeraden Rücken" hat das genaue Gegenteil gesagt und meinte, er könne das beweisen und mit seinem "guten Namen" verbürgen.

Wir können gerne abwarten, was in Klartext 2 steht. Im Moment steht da Aussage gegen Aussage - nach meiner Interpretation.

Gegenfrage: Glaubst du nicht, dass Merk und Co. juristisch beraten werden/wurden?
Die hocken sich allen Ernstens, samt NEUTRALEN Gutachtern in eine PK und behaupten so etwas? Was denen das rechtlich um die Ohren fliegen kann...
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Merk so dumm ist und damit seinen Ruf totalst ruiniert.
Du? Ernst gemeinte Frage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Callavera am 30.07.2020 um 10:35 Uhr bearbeitet

Das Dubai Angebot lag seit 3. Juni vor. Danach kam Buchholz und Freunde dazu. Seit dem sprach man immer von 2 Angeboten. Wie kann ich denn von Angeboten sprechen, wenn die Bonität nicht klar ist?
Was ist denn das für ein Quatsch. Nicht Petersen ist hier das Problem sondern unsere Geschäftsführer, die so etwas prüfen müssen bevor sie damit hausieren gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 30.07.2020 um 10:38 Uhr bearbeitet

Ich will Ken Kischer nicht die Kompetenz absprechen. Aber auch im Rahmen des Verfahrens waren Fachleute am Werk. Und im Gegensatz zu Ken Kischer stehen die auch in der Haftung wenn etwas unlauter läuft.

Ich halte keinen Beteiligten für so blöd, sehenden Auges in das juristische Messer zu laufen. Keinen.
Allerdings hat man sich da auch ganz geschickt ausgedrückt. Manche würden vielleicht sagen "schwammig".

Ich erkenne aber im Punkt Bonität eine Bruchstelle zwischen Wilhelm und der Pressemeldung. Muss man aber nicht so sehen, ich gehe wie gesagt davon aus, dass man das auf unterschiedliche Maßstäbe in der Bewertung zurückführen wird.
Wilhelm wird dann im Zweifel der weniger strenge oder kritische Beobachter gewesen sein als die anderen. That's it.

So, das Plädoyer für die Regionalen ist gelaufen.

Den Inhalt bewerte ich abschließend nach der Stellungnahme Wilhelms.

Personenbezogen:

Der Sachwalter, Kleinschmied, anfangs sehr nervös, extremes nicht kontrolliertes Fingerspiel.
Der Mann ist aalglatt und überheblich; er kann unkonkrete Fragen noch unkonkreter beantworten,
macht einen seriösen und kompetenten Eindruck und reiht eine Phrase geschickt an die andere.
Der kann hervorragend einem Eskimo einen Kühlschrank verkaufen; der FCK ist dem völlig egal.
Ich glaube dem kein Wort. Hat dann am Ende den großen Moderator gegeben und somit für einen
guten Abgang gesorgt. Reiner Schauspieler.

SOV fühlt sich völlig unwohl in seiner Haut, hat versucht seine Unsicherheit über blumige Phrasen,
ala Klatt zu kaschieren, hat auch versucht das Ergebnis hinsichtlich Bedeutung gegenüber den
Andersdenkenden zu relativieren. Der weiß was auf ihn zukommt. Er blieb natürlich auf Linie
und spielte die Karte Hoffnung und Zuversicht. Halb auf dem Gas, halb auf der Bremse.

Merks Plädoyer hatte schon wiesemann`sche Züge. Wie man angesichts der für jeden ersichtlichen
Situation von geschlossenen Gremien reden kann, ist grotesk. Ansonsten machte Merk aus einer
niedergeschlagenen Haltung, mit gut vorgetragenen Phrasen und geschickten Schlüssen ( wir
sind froh eine unabhängige Expertise zu haben, die uns bestätigt ) einen auf Zuversicht. Man
merkte ihm aber an, dass er keinen Plan hat und sich völlig abhängig gemacht hat von den Regionalen.
Merk wird das Ding auf Gedeih und Verderb mit den Regionalen durchziehen. Der hat sich komplett
verrannt.

Mal sehen, ob Wilhelm was in der Hand hat oder nicht.

Auch nach einer Nacht drüber schlafen.....ich habe immer noch ein ungutes Gefühl bei der Sache.

Ich denke in den letzten Tagen oft an Fritz Fuchs. Er hat dem Braten nicht getraut und wollte nicht weichen, weshalb er sich das ja ein Jahr lang anschauen wollte. Wem hat er hier nicht getraut? Gab es zu diesem Zeitpunkt vielleicht schon Zeichen für ihn, das schon mehr in Absprache war, als bekannt? Es sind ja einige Dinge im Internet dokumentiert, das Fritz Fuchs nicht besonders gut mit Buchholz kann. Könnte das vielleicht damit gemeint sein? Gab es zum damaligen Zeitpunkt, als bevor der neue AR gewählt wurde für Fritz Fuchs schon Anhaltspunkte, die ihm misstrauisch werden ließen? Was hat er gewusst oder vermutet? Ich glaube nicht, das es nur ein klammern an einen Posten war oder etwas mit Prestige zu tun hatte.
Auf jeden Fall, bin ich nun zumindest dankbar, das er es damals dadurch möglich gemacht hat, dass der derzeitige AR ein Jahr Probezeit hatte.

Ich vermute ganz stark, Wilhelm wird hier nicht locker lassen und die vergangenen internen Vorgänge noch gut beleuchten und, wenn möglich, auch Schritte einleiten. Und wenn es Anlass dazu gibt, ist mir das auch sehr recht. Wir wollten einen Neuanfang. Wir wollten alte Zöpfe abschneiden. Und als Externer tut ein solches Zöpfeabschneiden nicht so weh. Daher kann ich mir auch vorstellen, das Wilhelm hinsichtlich der Insolvenz eine viel härtere Gangart gegenüber den anderen Parteien eingelegt hat als es Merk als Vermittler je hätte umsetzen können.

Die Punkte, die zur Nichtannahme des Angebotes von Herrn Petersen geführt haben, hört sich für mich vorgeschoben an und bestätigt meine vorherige Einschätzung das im Vorfeld bereits viel mit den Regionalen gemauschelt wurde und das DubaiAngebot und die Bekanntgabe dessen, Sand ins Getriebe warf.
Aus meiner Sicht war die Pressekonferenz gestern gar nichts. Man hat nichts präsentieren können, wenig erklären können und vor allem, so gut wie kein Vertrauen zurück holen können.
Die Veranstaltung diente meiner Meinung nach nur dazu, die Gemüter durch die Herausnahme eines Player zu beruhigen. Ob das wirklich gelungen ist....ich weiß nicht....der Blick in die sozialen Medien und der Durchschnitt der Meinungen sagt etwas anderes.


Ich glaube, das man auf der JHV wieder eine neue Besetzung des AR haben wird. Kann mir nicht vorstellen, wie sich die derzeitigen Kandidaten noch halten wollen. Dazu müsste die Saison zumindest sportlich sehr gut laufen, um zumindest aus einer Seite Dampf aus dem Kessel zu bekommen. Das Vertrauen in eine als integer angesehene Person, ist doch schon weitgehendst aufgebraucht. Traurig die Entwicklung.

Was sicher ist.....Wilhelm hat beim Großteil einen großen Zuspruch und wird sich, wie er sagt, wieder zur Wahl stellen. Ich muss sagen, mir gefällt das. Auch wenn er viel Wind aufwirbelt, glaube ich immer noch, das er sehr wertvoll für den Verein sein kann. Man muss ihn natürlich dazu auch richtig einsetzen und auch agieren lassen.

Etwaige künftige Kandidaten für den AR können also schon langsam damit beginnen sich die Haare zu kämmen und sich für die neue Schau hübsch zu machen.

Was wir Mitglieder lernen müssen, ist noch kritischer zu sein. Nicht unverschämter oder zerstörerischer....sondern kritisch. Auch mit uns selbst.
Und ich denke, das auch für die handelnden Personen künftig andere Regeln gelten müssen.
Hier finde ich als Beispiel auch die Compliance Erklärung von Herrn Wilhelm gut.
So etwas müsste einfach Standard sein.....womöglich schon eine Vorraussetzung um zur Wahl zugelassen zu werden.....

Was mir auch wichtig ist! Wir Mitglieder sind nicht dumm! Wir sind auch nicht störend. Und wir sind auch keine Störfeuer.
Wir machen uns Gedanken. Okay....wir sind emotional.
Wir haben die BBK Clique durschaut und entsprechend abgewählt.
Wir sind nicht tot, wir sind aktiver denn je.

War nicht Fritz Fuchs total pro Becca, soweit ich mich erinnere? Aufjedenfall habe ich diesbezüglich noch Aussagen wie diese im Ohr:

"Wir haben die Hoffnung, dass Flavio Becca nach der Wahl voll einsteigt. Und wir haben eine regionale Gruppe von Investoren, die bereit ist, einzusteigen."

"Nein, überhaupt nicht. Die ganze Zeit war Unruhe im Verein, deshalb hat er gezögert. Ich habe volles Vertrauen zu Herrn Becca. Ich habe mehrere Gespräche mit ihm geführt."

Im Prinzip kann niemand von uns urteilen, welches Angebot besser, seriöser oder zukunftsfähiger war/ist. Vielleicht gibt Klartext2 etwas Aufschluss. Aber gerade wegen Klartext ist Wilhelm in meinen Augen nicht mehr tragbar. Solche Dinge gehören intern aufgearbeitet und Wilhelm hat schon beim SWR-Interview einen Alleingang gestartet, der diese ganzen unnötigen Forimsdiskussionen und Zeitungsberichte nach sich zog. Wilhelm wirkt wie ein trotziger Teenager der sein Taschengeld nicht bekommt...es gibt gewählte Gremien in welchen demokratisch über Angebote entschieden wird und anscheinend steht Wilhelm mit seiner Meinung alleine da. Er kann dies nicht akzeptieren und startet eine Medienkampagne, die definitiv nicht förderlich ist.
Das viel zitierte Hinterzimmer ist der richtige Ort für Verhandlungen und am Schluss präsentiert man Ergebnisse und gibt keine Wasserstandsmeldungen ab.
Ich fand die Konferenz ziemlich aufschlussreich, aber ich vermute auch nicht hinter jeder Ecke einen Scharfschützen.