Janik Bachmann [14]

ich glaube ja eher, dass es emscher oder sogar einer der "normalen" user ist, der sich einen scherz erlaubt

Moin,

wie macht der gute Jannik sich so. Konnte er schon was zeigen oder wie sind die bisherigen Eindrücke/Erkenntnisse ?

Fängt jetzt richtig an mit unserem ersten Trainingslager. Bachmann wird aber als 6er eingesetzt, also doch schon deutlich weiter hinten im Zentrum. Ich fand ihn tatsächlich auch gut, da waren gute Ansätze dabei.

Sehe ich ehrlicherweise anders . Ich fand seine Auftritte jetzt nicht besonders schlecht,aber gute Ansätze habe ich auch nicht wirklich gesehen.


Welche Rolle er genau einnehmen soll,habe ich bisher noch nicht erkennen können,aber die Vorbereitung hat ja auch gerade erst begonnen und vieles muss sich natürlich erst noch finden.

So viel Mühe mit einem Zweitnick würde ich mir nicht machen …

Ich lese hier aber auch nur noch gelegentlich mit und schreibe selten.

Es war ArthurMorgan

Ich sehe in Bachmann zwar keine Verstärkung in der Spitze und bin mir immer noch etwas überrascht, dass Schalke ihn verpflichtet hat, aber gestern hat er mit einer, im positiven Sinne, unauffälligen Leistung gezeigt, dass er zumindest als Lückenfüller in der Breite eine Bereicherung im Kader sein kann, was sich auch schon in der Vorbereitung angedeutet hat.
Bachmann ist ein Ergänzungsspieler, aber kann in seiner Rolle ein wenig Druck vom Kessel nehmen. Ich drücke ihm die Daumen, dass er sich gestern nicht ernster verletzt hat.

Gestern war das Spiel von Bachmann zwar in Ordnung, aber mit der Herausnahme von Tempelmann (und Drexler mit Abstrichen) aus dem Kampf um die Kaderplätze wird es ohne Bachmann auch direkt eng auf der Sehr/8er Position, sofern man Grüger nicht direkt eingeplant hat.

Obwohl ich fußballerisch deine Einschätzung teile, scheint der Verein Bachmann mit einer größeren Rolle eingeplant zu haben, als ich das vorher angenommen hätte. Ich bin mir mittlerweile nicht mehr so sicher, ob er wirklich "nur" Ergänzungsspieler sein soll. Da wundern mich eher die Gerüchte um einen neuen 10er oder MS, da ich im DM/ZM einen viel dünneren Kader sehe. Da muss sich nur einer aus Seguin/Schallenberg längerfristig verletzen.

Naja weiß nich ob ich 2 spieler für 1 position als zu dünn betrachten soll wenn dahinter dann noch ein Talent ist und mit einem neuen OM auch Seguin dort aushelfen kann.

Bachmann ist sicher nicht für die tribüne geholt wurden, aber als erster einwechselspieler für seine position ist sein platz gut beschrieben, denn ich denke und man konnte es gestern auch sehen, das das eigentlich Schallenberg sein platz ist und in der iv einer aus cisse, sanchez oder wasinski spielen wird sobald es geht

Hm, also "2 Spieler für eine Position" sehe ich nicht, sondern 3 für 2 Positionen (Schallenberg, Seguin und Bachmann), wovon dann einer schon Bachmann ist. Grüger würde ich da als Talent ja nicht planbar sehen. Und ich finde das weiterhin knapp bemessen. Und wie man gestern gesehen hat, startet Bachmann, sobald Schallenberg nicht zur Verfügung steht. Wen hätte man denn von der Bank danach noch im ZM einwechseln können?

Außerdem ist das von mir sicher keine harsche Kritik, sondern nur eine Revision meiner bisherigen Einschätzung des Transfers von Bachmann (den ich nicht so nah am Team erwartet hatte). Ich nehme das gerne hin, dass das funktioniert für den Rest der Saison, finde aber meine Überlegung nicht völlig unangebracht.

Edit:
Kann natürlich sein, dass ich Grüger falsch einschätze und er schon reif genug ist für die Back Up Rolle. Die Spieler aus der U19 kann ich traditionell nicht einschätzen, weil ich sie nicht gut genug verfolge (wenn überhaupt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diego04 am 04.08.2024 um 09:22 Uhr bearbeitet