| Geburtsdatum | 06.05.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,96m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Janik Bachmann [14]
29.05.2024 - 19:04 Uhr
04.08.2024 - 09:31 Uhr
Zitat von Diego04
Hm, also "2 Spieler für eine Position" sehe ich nicht, sondern 3 für 2 Positionen (Schallenberg, Seguin und Bachmann), wovon dann einer schon Bachmann ist. Grüger würde ich da als Talent ja nicht planbar sehen. Und ich finde das weiterhin knapp bemessen. Und wie man gestern gesehen hat, startet Bachmann, sobald Schallenberg nicht zur Verfügung steht. Wen hätte man denn von der Bank danach noch im ZM einwechseln können?
Außerdem ist das von mir sicher keine harsche Kritik, sondern nur eine Revision meiner bisherigen Einschätzung des Transfers von Bachmann (den ich nicht so nah am Team erwartet hatte). Ich nehme das gerne hin, dass das funktioniert für den Rest der Saison, finde aber meine Überlegung nicht völlig unangebracht.
Edit:
Kann natürlich sein, dass ich Grüger falsch einschätze und er schon reif genug ist für die Back Up Rolle. Die Spieler aus der U19 kann ich traditionell nicht einschätzen, weil ich sie nicht gut genug verfolge (wenn überhaupt).
Zitat von kasai
Naja weiß nich ob ich 2 spieler für 1 position als zu dünn betrachten soll wenn dahinter dann noch ein Talent ist und mit einem neuen OM auch Seguin dort aushelfen kann.
Bachmann ist sicher nicht für die tribüne geholt wurden, aber als erster einwechselspieler für seine position ist sein platz gut beschrieben, denn ich denke und man konnte es gestern auch sehen, das das eigentlich Schallenberg sein platz ist und in der iv einer aus cisse, sanchez oder wasinski spielen wird sobald es geht
Zitat von Diego04
Gestern war das Spiel von Bachmann zwar in Ordnung, aber mit der Herausnahme von Tempelmann (und Drexler mit Abstrichen) aus dem Kampf um die Kaderplätze wird es ohne Bachmann auch direkt eng auf der Sehr/8er Position, sofern man Grüger nicht direkt eingeplant hat.
Obwohl ich fußballerisch deine Einschätzung teile, scheint der Verein Bachmann mit einer größeren Rolle eingeplant zu haben, als ich das vorher angenommen hätte. Ich bin mir mittlerweile nicht mehr so sicher, ob er wirklich "nur" Ergänzungsspieler sein soll. Da wundern mich eher die Gerüchte um einen neuen 10er oder MS, da ich im DM/ZM einen viel dünneren Kader sehe. Da muss sich nur einer aus Seguin/Schallenberg längerfristig verletzen.
Zitat von Runaway
Ich sehe in Bachmann zwar keine Verstärkung in der Spitze und bin mir immer noch etwas überrascht, dass Schalke ihn verpflichtet hat, aber gestern hat er mit einer, im positiven Sinne, unauffälligen Leistung gezeigt, dass er zumindest als Lückenfüller in der Breite eine Bereicherung im Kader sein kann, was sich auch schon in der Vorbereitung angedeutet hat.
Bachmann ist ein Ergänzungsspieler, aber kann in seiner Rolle ein wenig Druck vom Kessel nehmen. Ich drücke ihm die Daumen, dass er sich gestern nicht ernster verletzt hat.
Ich sehe in Bachmann zwar keine Verstärkung in der Spitze und bin mir immer noch etwas überrascht, dass Schalke ihn verpflichtet hat, aber gestern hat er mit einer, im positiven Sinne, unauffälligen Leistung gezeigt, dass er zumindest als Lückenfüller in der Breite eine Bereicherung im Kader sein kann, was sich auch schon in der Vorbereitung angedeutet hat.
Bachmann ist ein Ergänzungsspieler, aber kann in seiner Rolle ein wenig Druck vom Kessel nehmen. Ich drücke ihm die Daumen, dass er sich gestern nicht ernster verletzt hat.
Gestern war das Spiel von Bachmann zwar in Ordnung, aber mit der Herausnahme von Tempelmann (und Drexler mit Abstrichen) aus dem Kampf um die Kaderplätze wird es ohne Bachmann auch direkt eng auf der Sehr/8er Position, sofern man Grüger nicht direkt eingeplant hat.
Obwohl ich fußballerisch deine Einschätzung teile, scheint der Verein Bachmann mit einer größeren Rolle eingeplant zu haben, als ich das vorher angenommen hätte. Ich bin mir mittlerweile nicht mehr so sicher, ob er wirklich "nur" Ergänzungsspieler sein soll. Da wundern mich eher die Gerüchte um einen neuen 10er oder MS, da ich im DM/ZM einen viel dünneren Kader sehe. Da muss sich nur einer aus Seguin/Schallenberg längerfristig verletzen.
Naja weiß nich ob ich 2 spieler für 1 position als zu dünn betrachten soll wenn dahinter dann noch ein Talent ist und mit einem neuen OM auch Seguin dort aushelfen kann.
Bachmann ist sicher nicht für die tribüne geholt wurden, aber als erster einwechselspieler für seine position ist sein platz gut beschrieben, denn ich denke und man konnte es gestern auch sehen, das das eigentlich Schallenberg sein platz ist und in der iv einer aus cisse, sanchez oder wasinski spielen wird sobald es geht
Hm, also "2 Spieler für eine Position" sehe ich nicht, sondern 3 für 2 Positionen (Schallenberg, Seguin und Bachmann), wovon dann einer schon Bachmann ist. Grüger würde ich da als Talent ja nicht planbar sehen. Und ich finde das weiterhin knapp bemessen. Und wie man gestern gesehen hat, startet Bachmann, sobald Schallenberg nicht zur Verfügung steht. Wen hätte man denn von der Bank danach noch im ZM einwechseln können?
Außerdem ist das von mir sicher keine harsche Kritik, sondern nur eine Revision meiner bisherigen Einschätzung des Transfers von Bachmann (den ich nicht so nah am Team erwartet hatte). Ich nehme das gerne hin, dass das funktioniert für den Rest der Saison, finde aber meine Überlegung nicht völlig unangebracht.
Edit:
Kann natürlich sein, dass ich Grüger falsch einschätze und er schon reif genug ist für die Back Up Rolle. Die Spieler aus der U19 kann ich traditionell nicht einschätzen, weil ich sie nicht gut genug verfolge (wenn überhaupt).
Naja Seguins standard position gestern hatte wenig mit einem DM zu tun eher ein zm der richtung om abkippt, eine position die Schallenberg nicht spielen kann die ich aber bspw aydin zutraue. Durch diese andere spielweise dieser position kann man diese eben auch nicht zusammenfassen. Bachmann könnte diese auch einnehmen das ist richtig, durch die deutlich offensivere positionierung aber auch ein Aydin und wahrscheinlich auch der noch kommende om. Und bleibt dann 1 position über wäre diese doppelt besetzt mit talent dahinter was ausreicht.
Ich seh das gerade eher nicht als kritik oder so gegen den verein , du begründest es ja vernünftig. Viel mehr ist es eine Diskussion bzw eine debatte
04.08.2024 - 09:58 Uhr
Zitat von kasai
Naja Seguins standard position gestern hatte wenig mit einem DM zu tun eher ein zm der richtung om abkippt, eine position die Schallenberg nicht spielen kann die ich aber bspw aydin zutraue. Durch diese andere spielweise dieser position kann man diese eben auch nicht zusammenfassen. Bachmann könnte diese auch einnehmen das ist richtig, durch die deutlich offensivere positionierung aber auch ein Aydin und wahrscheinlich auch der noch kommende om. Und bleibt dann 1 position über wäre diese doppelt besetzt mit talent dahinter was ausreicht.
Ich seh das gerade eher nicht als kritik oder so gegen den verein , du begründest es ja vernünftig. Viel mehr ist es eine Diskussion bzw eine debatte
Zitat von Diego04
Hm, also "2 Spieler für eine Position" sehe ich nicht, sondern 3 für 2 Positionen (Schallenberg, Seguin und Bachmann), wovon dann einer schon Bachmann ist. Grüger würde ich da als Talent ja nicht planbar sehen. Und ich finde das weiterhin knapp bemessen. Und wie man gestern gesehen hat, startet Bachmann, sobald Schallenberg nicht zur Verfügung steht. Wen hätte man denn von der Bank danach noch im ZM einwechseln können?
Außerdem ist das von mir sicher keine harsche Kritik, sondern nur eine Revision meiner bisherigen Einschätzung des Transfers von Bachmann (den ich nicht so nah am Team erwartet hatte). Ich nehme das gerne hin, dass das funktioniert für den Rest der Saison, finde aber meine Überlegung nicht völlig unangebracht.
Edit:
Kann natürlich sein, dass ich Grüger falsch einschätze und er schon reif genug ist für die Back Up Rolle. Die Spieler aus der U19 kann ich traditionell nicht einschätzen, weil ich sie nicht gut genug verfolge (wenn überhaupt).
Zitat von kasai
Naja weiß nich ob ich 2 spieler für 1 position als zu dünn betrachten soll wenn dahinter dann noch ein Talent ist und mit einem neuen OM auch Seguin dort aushelfen kann.
Bachmann ist sicher nicht für die tribüne geholt wurden, aber als erster einwechselspieler für seine position ist sein platz gut beschrieben, denn ich denke und man konnte es gestern auch sehen, das das eigentlich Schallenberg sein platz ist und in der iv einer aus cisse, sanchez oder wasinski spielen wird sobald es geht
Zitat von Diego04
Gestern war das Spiel von Bachmann zwar in Ordnung, aber mit der Herausnahme von Tempelmann (und Drexler mit Abstrichen) aus dem Kampf um die Kaderplätze wird es ohne Bachmann auch direkt eng auf der Sehr/8er Position, sofern man Grüger nicht direkt eingeplant hat.
Obwohl ich fußballerisch deine Einschätzung teile, scheint der Verein Bachmann mit einer größeren Rolle eingeplant zu haben, als ich das vorher angenommen hätte. Ich bin mir mittlerweile nicht mehr so sicher, ob er wirklich "nur" Ergänzungsspieler sein soll. Da wundern mich eher die Gerüchte um einen neuen 10er oder MS, da ich im DM/ZM einen viel dünneren Kader sehe. Da muss sich nur einer aus Seguin/Schallenberg längerfristig verletzen.
Zitat von Runaway
Ich sehe in Bachmann zwar keine Verstärkung in der Spitze und bin mir immer noch etwas überrascht, dass Schalke ihn verpflichtet hat, aber gestern hat er mit einer, im positiven Sinne, unauffälligen Leistung gezeigt, dass er zumindest als Lückenfüller in der Breite eine Bereicherung im Kader sein kann, was sich auch schon in der Vorbereitung angedeutet hat.
Bachmann ist ein Ergänzungsspieler, aber kann in seiner Rolle ein wenig Druck vom Kessel nehmen. Ich drücke ihm die Daumen, dass er sich gestern nicht ernster verletzt hat.
Ich sehe in Bachmann zwar keine Verstärkung in der Spitze und bin mir immer noch etwas überrascht, dass Schalke ihn verpflichtet hat, aber gestern hat er mit einer, im positiven Sinne, unauffälligen Leistung gezeigt, dass er zumindest als Lückenfüller in der Breite eine Bereicherung im Kader sein kann, was sich auch schon in der Vorbereitung angedeutet hat.
Bachmann ist ein Ergänzungsspieler, aber kann in seiner Rolle ein wenig Druck vom Kessel nehmen. Ich drücke ihm die Daumen, dass er sich gestern nicht ernster verletzt hat.
Gestern war das Spiel von Bachmann zwar in Ordnung, aber mit der Herausnahme von Tempelmann (und Drexler mit Abstrichen) aus dem Kampf um die Kaderplätze wird es ohne Bachmann auch direkt eng auf der Sehr/8er Position, sofern man Grüger nicht direkt eingeplant hat.
Obwohl ich fußballerisch deine Einschätzung teile, scheint der Verein Bachmann mit einer größeren Rolle eingeplant zu haben, als ich das vorher angenommen hätte. Ich bin mir mittlerweile nicht mehr so sicher, ob er wirklich "nur" Ergänzungsspieler sein soll. Da wundern mich eher die Gerüchte um einen neuen 10er oder MS, da ich im DM/ZM einen viel dünneren Kader sehe. Da muss sich nur einer aus Seguin/Schallenberg längerfristig verletzen.
Naja weiß nich ob ich 2 spieler für 1 position als zu dünn betrachten soll wenn dahinter dann noch ein Talent ist und mit einem neuen OM auch Seguin dort aushelfen kann.
Bachmann ist sicher nicht für die tribüne geholt wurden, aber als erster einwechselspieler für seine position ist sein platz gut beschrieben, denn ich denke und man konnte es gestern auch sehen, das das eigentlich Schallenberg sein platz ist und in der iv einer aus cisse, sanchez oder wasinski spielen wird sobald es geht
Hm, also "2 Spieler für eine Position" sehe ich nicht, sondern 3 für 2 Positionen (Schallenberg, Seguin und Bachmann), wovon dann einer schon Bachmann ist. Grüger würde ich da als Talent ja nicht planbar sehen. Und ich finde das weiterhin knapp bemessen. Und wie man gestern gesehen hat, startet Bachmann, sobald Schallenberg nicht zur Verfügung steht. Wen hätte man denn von der Bank danach noch im ZM einwechseln können?
Außerdem ist das von mir sicher keine harsche Kritik, sondern nur eine Revision meiner bisherigen Einschätzung des Transfers von Bachmann (den ich nicht so nah am Team erwartet hatte). Ich nehme das gerne hin, dass das funktioniert für den Rest der Saison, finde aber meine Überlegung nicht völlig unangebracht.
Edit:
Kann natürlich sein, dass ich Grüger falsch einschätze und er schon reif genug ist für die Back Up Rolle. Die Spieler aus der U19 kann ich traditionell nicht einschätzen, weil ich sie nicht gut genug verfolge (wenn überhaupt).
Naja Seguins standard position gestern hatte wenig mit einem DM zu tun eher ein zm der richtung om abkippt, eine position die Schallenberg nicht spielen kann die ich aber bspw aydin zutraue. Durch diese andere spielweise dieser position kann man diese eben auch nicht zusammenfassen. Bachmann könnte diese auch einnehmen das ist richtig, durch die deutlich offensivere positionierung aber auch ein Aydin und wahrscheinlich auch der noch kommende om. Und bleibt dann 1 position über wäre diese doppelt besetzt mit talent dahinter was ausreicht.
Ich seh das gerade eher nicht als kritik oder so gegen den verein , du begründest es ja vernünftig. Viel mehr ist es eine Diskussion bzw eine debatte
Seguin spielt zwar eher einen 8er mit Bindung nach vorne, aber das ist ja eigentlich auch Bachmanns Ausrichtung, der teilweise früher sogar hängende Spitze gespielt hat. Dass der auf der 6er Position eingesetzt wird, hatte ich jetzt auch nicht erwartet. Spielt man 3er/5er Kette, braucht es sicher keine zwei 6er und Schallenberg und Bachmann reichen dann wohl. Spielt man 4er Kette, wird es schnell sehr offensiv, wenn man nur einen 6er aufstellt. Und letzte Saison standen halt Seguin und Schallenberg auf der Doppel-6, wenn auch mit unterschiedlichen Ausrichtungen ihres Spiels.
04.08.2024 - 10:32 Uhr
Ich hoffe man gibt Tempelmann noch eine Chance wenn er fit ist. Ich denke dann hätten wir eine weitere Alternative.
04.08.2024 - 12:49 Uhr
Wir haben aktuell mit Bachmann, Seguin und Schallenberg drei zentrale Mittelfeldspieler. Alle drei können 6er spielen, Bachmann und Seguin sind eigentlich 8er. Seguin und Schallenberg sind gesetzt, ob Schallenberg jetzt IV oder 6er spielt ist da gar nicht so wichtig. Bachmann ist somit der Backup für beide.
Entweder er spielt direkt als 6er, weil Schallenberg in der IV spielt oder er ist eben die erste und einzige Option von der Bank, wenn Schallenberg oder Seguin ersetzt werden müssen.
Man kann Aydin jetzt in die Rolle des 8ers schreiben, aber auf Profiniveau hat er nur auf der rechten Seite gespielt.
Das ist schon sehr dünn besetzt. Es sei denn man traut Wasinski die 6er-Rolle zu, auf der er ja zumindest in der Vorbereitung getestet wurde. Dann hätte man da noch eine Option und eine klare Doppelbesetzung. Ansonsten bin ich da bei Diego und sehe 3 Spieler für 2 Positionen und das wäre mir einer zu wenig.
Entweder er spielt direkt als 6er, weil Schallenberg in der IV spielt oder er ist eben die erste und einzige Option von der Bank, wenn Schallenberg oder Seguin ersetzt werden müssen.
Man kann Aydin jetzt in die Rolle des 8ers schreiben, aber auf Profiniveau hat er nur auf der rechten Seite gespielt.
Das ist schon sehr dünn besetzt. Es sei denn man traut Wasinski die 6er-Rolle zu, auf der er ja zumindest in der Vorbereitung getestet wurde. Dann hätte man da noch eine Option und eine klare Doppelbesetzung. Ansonsten bin ich da bei Diego und sehe 3 Spieler für 2 Positionen und das wäre mir einer zu wenig.
25.08.2024 - 16:05 Uhr
mich würden die meinungen zu bachmann interessieren.
mir ist gerade aufgefallen, dass ich ihn schon 340 minuten in unserem team habe spielen sehen und ganz ehrlich? ich habe nicht eine meinung zu ihm. er fällt mir schlicht nicht auf. klar ist es okay, dass man nicht zu jedem spieler direkt eine meinung hat, aber bachmann ist momentan klarer stammspieler im zentrum. verstehe nicht, dass mir auf der wichtigen position zu ihm nichts einfällt.
mir ist gerade aufgefallen, dass ich ihn schon 340 minuten in unserem team habe spielen sehen und ganz ehrlich? ich habe nicht eine meinung zu ihm. er fällt mir schlicht nicht auf. klar ist es okay, dass man nicht zu jedem spieler direkt eine meinung hat, aber bachmann ist momentan klarer stammspieler im zentrum. verstehe nicht, dass mir auf der wichtigen position zu ihm nichts einfällt.
25.08.2024 - 16:11 Uhr
Ist eher unauffällig. Oft schnell am Gegenspieler, aggressiv, aber ohne große Ballgewinne, sondern erzwingt so den Rückpass. Gewinnt auch Kopfballduelle und verhindert so einiges. Verliert eigentlich kaum Bälle und fällt nicht durch Fehlpässe auf. Nach vorne ist er sehr unauffällig, nach den Beschreibungen vor der Saison hätte ich da mehr Impact erwartet. Typischer Typ Kaderspieler Nummer 12- 14, so jemanden kannst du halt immer bringen und weißt was du bekommst.
25.08.2024 - 16:11 Uhr
Zitat von Goethes_Erbe
mich würden die meinungen zu bachmann interessieren.
mir ist gerade aufgefallen, dass ich ihn schon 340 minuten in unserem team habe spielen sehen und ganz ehrlich? ich habe nicht eine meinung zu ihm. er fällt mir schlicht nicht auf. klar ist es okay, dass man nicht zu jedem spieler direkt eine meinung hat, aber bachmann ist momentan klarer stammspieler im zentrum. verstehe nicht, dass mir auf der wichtigen position zu ihm nichts einfällt.
mich würden die meinungen zu bachmann interessieren.
mir ist gerade aufgefallen, dass ich ihn schon 340 minuten in unserem team habe spielen sehen und ganz ehrlich? ich habe nicht eine meinung zu ihm. er fällt mir schlicht nicht auf. klar ist es okay, dass man nicht zu jedem spieler direkt eine meinung hat, aber bachmann ist momentan klarer stammspieler im zentrum. verstehe nicht, dass mir auf der wichtigen position zu ihm nichts einfällt.
Bachmann ist ein solider Kaderspieler, der aber normalerweise in einer ambitionierten Zweitligamannschaft nicht regelmäßig in der Startelf stehen dürfte. Für das zentrale Mittelfeld muss unbedingt noch Verstärkung her.
25.08.2024 - 16:16 Uhr
Zitat von Goethes_Erbe
mich würden die meinungen zu bachmann interessieren.
mir ist gerade aufgefallen, dass ich ihn schon 340 minuten in unserem team habe spielen sehen und ganz ehrlich? ich habe nicht eine meinung zu ihm. er fällt mir schlicht nicht auf. klar ist es okay, dass man nicht zu jedem spieler direkt eine meinung hat, aber bachmann ist momentan klarer stammspieler im zentrum. verstehe nicht, dass mir auf der wichtigen position zu ihm nichts einfällt.
mich würden die meinungen zu bachmann interessieren.
mir ist gerade aufgefallen, dass ich ihn schon 340 minuten in unserem team habe spielen sehen und ganz ehrlich? ich habe nicht eine meinung zu ihm. er fällt mir schlicht nicht auf. klar ist es okay, dass man nicht zu jedem spieler direkt eine meinung hat, aber bachmann ist momentan klarer stammspieler im zentrum. verstehe nicht, dass mir auf der wichtigen position zu ihm nichts einfällt.
Bachmann ist das ausgleichende Element zwischen Schallenberg und Seguin.
Das passt dann schon.
Wenn die Mannschaft aber insgesamt besser geworden ist, sollte er kein Stammspieler sondern nur noch Kaderspieler sein. Doch wer weiß, vielleicht weiß auch er sich noch zu steigern.
Es sieht oft ungelenk aus, aber er macht schon viel. Andrich als Nationalspieler hätten vor ein paar Jahren auch nur die wenigsten vorher gesagt. So weit wird es mit ihm nicht gehen, aber in einem funktionierenden Gefüge kann er sehr wohl zuverlässig seinen Job machen und dann auch wertvoll für uns sein.
25.08.2024 - 16:57 Uhr
Zitat von LekkaTaxitella
nach den Beschreibungen vor der Saison hätte ich da mehr Impact erwartet.
nach den Beschreibungen vor der Saison hätte ich da mehr Impact erwartet.
wenn man nach den beschreibungen geht, übertrifft er die ja extrem, da er laut rostockern und einigen unserer fans den beruf verfehlt hat
25.08.2024 - 17:18 Uhr
Zitat von BWG
Bachmann ist das ausgleichende Element zwischen Schallenberg und Seguin.
Das passt dann schon.
Wenn die Mannschaft aber insgesamt besser geworden ist, sollte er kein Stammspieler sondern nur noch Kaderspieler sein. Doch wer weiß, vielleicht weiß auch er sich noch zu steigern.
Es sieht oft ungelenk aus, aber er macht schon viel. Andrich als Nationalspieler hätten vor ein paar Jahren auch nur die wenigsten vorher gesagt. So weit wird es mit ihm nicht gehen, aber in einem funktionierenden Gefüge kann er sehr wohl zuverlässig seinen Job machen und dann auch wertvoll für uns sein.
Zitat von Goethes_Erbe
mich würden die meinungen zu bachmann interessieren.
mir ist gerade aufgefallen, dass ich ihn schon 340 minuten in unserem team habe spielen sehen und ganz ehrlich? ich habe nicht eine meinung zu ihm. er fällt mir schlicht nicht auf. klar ist es okay, dass man nicht zu jedem spieler direkt eine meinung hat, aber bachmann ist momentan klarer stammspieler im zentrum. verstehe nicht, dass mir auf der wichtigen position zu ihm nichts einfällt.
mich würden die meinungen zu bachmann interessieren.
mir ist gerade aufgefallen, dass ich ihn schon 340 minuten in unserem team habe spielen sehen und ganz ehrlich? ich habe nicht eine meinung zu ihm. er fällt mir schlicht nicht auf. klar ist es okay, dass man nicht zu jedem spieler direkt eine meinung hat, aber bachmann ist momentan klarer stammspieler im zentrum. verstehe nicht, dass mir auf der wichtigen position zu ihm nichts einfällt.
Bachmann ist das ausgleichende Element zwischen Schallenberg und Seguin.
Das passt dann schon.
Wenn die Mannschaft aber insgesamt besser geworden ist, sollte er kein Stammspieler sondern nur noch Kaderspieler sein. Doch wer weiß, vielleicht weiß auch er sich noch zu steigern.
Es sieht oft ungelenk aus, aber er macht schon viel. Andrich als Nationalspieler hätten vor ein paar Jahren auch nur die wenigsten vorher gesagt. So weit wird es mit ihm nicht gehen, aber in einem funktionierenden Gefüge kann er sehr wohl zuverlässig seinen Job machen und dann auch wertvoll für uns sein.
Könnte es nicht besser beschreiben. Grundsätzlich gefällt er mir schon gut. Du brauchst halt auch einfach unauffällige Arbeiter, die kaum Fehler machen. Neben Seguin macht es als Ersatz für Schallenberg durchaus Sinn mit Bachmann. Oder auch, um mal einen Spieler im Kader auf 6/8/10 zu entlasten.
Was ich gut bei ihm finde, dass er fast die komplette Palette an Fähigkeiten mit und ohne Ball mitbringt, aber eben auch nicht viel mehr. Der perfekte Ersatzspieler, der am Ende der Saison mehr zum Einsatz kommen wird als anfangs gedacht und dabei die Rolle noch gut interpretiert. So jemanden brauchst du im Kader, wenn du durch Ausfälle nicht untergehen willst.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.