| Geburtsdatum | 18.08.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Martinique |
| Größe | 1,83m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Górnik Zabrze |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | UECL Quali | 1 | - | - | |
Janis Antiste [28]
03.02.2025 - 20:17 Uhr
21.03.2025 - 09:44 Uhr
Zitat von Glubb-Bub
Könnte mir auch vorstellen, dass er zu uns wechselt und bei uns dann eine ordentliche AK bekommt.
Sassuolo verlangt für einen Spieler mit knapp 2 Mio MW und einem Jahr Restlaufzeit über 4 Millionen.
Werden wir nicht zahlen, wird aber auch kein anderer Verein zahlen. Denn auch bei uns reißt er keine Bäume aus, sondern spielt solide bis gut.
Sein Gehalt ist natürlich viel zu hoch für uns, aber das bekommt er eben auch nur noch ein Jahr in Italien.
Ich denke, da könnte man sich einigen, wenn alle Beteiligten mitspielen.
Unter den berichteten Konditionen können wir das natürlich nicht machen.
Ich würde ihn stand jetzt auch gerne nächste Saison bei uns sehen, aber nicht um jeden Preis.
Für Sassuolo war Antiste auch eine Wette auf die Zukunft, in einer Zeit, in der sie noch ein bisschen besser da standen.
Diese Wette ist nicht wirklich aufgegangen und natürlich sind sie daran interessiert, das Geschäft mit dem geringsten finanziellen Schaden zu beenden.
Was aber auch bedeutet, dass sie in diesem Sommer verkaufen müssen.
Zitat von Jay11
Wenn die Infos bei TM stimmen, hat er bei Sassuolo nur noch Vertrag bis Ende Juni 2026. Bedeutet, er kann diesen dort natürlich noch absitzen, um 100.000,- im Monat zu verdienen. Allerdings halt nur noch eine Saison, danach muss er sich einen neuen Verein und Vertrag suchen. Daher könnte es durchaus im Interesse des Spielers sein, sich anderswo wieder ins Rampenlicht zu spielen, um einen gut-dotierten Anschlussvertrag zu erhalten. Das wäre dann die Chance für uns. Allerdings können wir ihm natürlich nicht annähernd sein jetziges Gehalt zahlen, das dürfte auch klar sein. Ausnahme: wir steigen erwartungsgemäß auf
Mal schauen, wäre nicht der erste Spieler der auf dem Papier zu teuer klingt, jedoch seine Karriere wieder in Schwung bringen möchte und einen niedrigeren Vertrag mit AK unterzeichnet.
Zitat von Frankenluemmel
Ein Wechsel am Ende der Leihe zu uns ist laut 11 Freunde wohl unwahrscheinlich.
Erstens die hohe Ablöse und er verdient aktuell 100.000 im Monat.
Ein Wechsel am Ende der Leihe zu uns ist laut 11 Freunde wohl unwahrscheinlich.
Erstens die hohe Ablöse und er verdient aktuell 100.000 im Monat.
Wenn die Infos bei TM stimmen, hat er bei Sassuolo nur noch Vertrag bis Ende Juni 2026. Bedeutet, er kann diesen dort natürlich noch absitzen, um 100.000,- im Monat zu verdienen. Allerdings halt nur noch eine Saison, danach muss er sich einen neuen Verein und Vertrag suchen. Daher könnte es durchaus im Interesse des Spielers sein, sich anderswo wieder ins Rampenlicht zu spielen, um einen gut-dotierten Anschlussvertrag zu erhalten. Das wäre dann die Chance für uns. Allerdings können wir ihm natürlich nicht annähernd sein jetziges Gehalt zahlen, das dürfte auch klar sein. Ausnahme: wir steigen erwartungsgemäß auf
Mal schauen, wäre nicht der erste Spieler der auf dem Papier zu teuer klingt, jedoch seine Karriere wieder in Schwung bringen möchte und einen niedrigeren Vertrag mit AK unterzeichnet.
Könnte mir auch vorstellen, dass er zu uns wechselt und bei uns dann eine ordentliche AK bekommt.
Sassuolo verlangt für einen Spieler mit knapp 2 Mio MW und einem Jahr Restlaufzeit über 4 Millionen.
Werden wir nicht zahlen, wird aber auch kein anderer Verein zahlen. Denn auch bei uns reißt er keine Bäume aus, sondern spielt solide bis gut.
Sein Gehalt ist natürlich viel zu hoch für uns, aber das bekommt er eben auch nur noch ein Jahr in Italien.
Ich denke, da könnte man sich einigen, wenn alle Beteiligten mitspielen.
Unter den berichteten Konditionen können wir das natürlich nicht machen.
Ich würde ihn stand jetzt auch gerne nächste Saison bei uns sehen, aber nicht um jeden Preis.
Für Sassuolo war Antiste auch eine Wette auf die Zukunft, in einer Zeit, in der sie noch ein bisschen besser da standen.
Diese Wette ist nicht wirklich aufgegangen und natürlich sind sie daran interessiert, das Geschäft mit dem geringsten finanziellen Schaden zu beenden.
Was aber auch bedeutet, dass sie in diesem Sommer verkaufen müssen.
Sassuolo wird definitiv aufsteigen und dann stellt sich die Frage, ob Antiste die Qualität hat in der Serie A zu spielen.
Das Gehalt wäre in der Serie A mit Sicherheit kein Problem und möglicherweise ist die Möglichkeit dort zu spielen für Antiste durchaus reizbar.
Wenn wir ihn verpflichten, dann nur kurz vor Transferschluss, wenn es für ihn keine Perspektive in Sassuolo gibt.
21.03.2025 - 10:41 Uhr
Ich denke grundsätzlich, wir hatten im Winter Bedarf an einem dritten Stürmer. Hierfür wurden Antiste, lt. Presseberichten Obuz und vielleicht noch 2 oder 3 weitere Kandidaten abgeklopft. Antiste war Stand Januar die machbarste Option in der Konstellation.
Auch wenn wir festen Willens sind, ihn irgendwie zu überzeugen, würde es keinen Sinn ergeben jetzt rauszuposaunen, dass man die 4 Mio gerne zahlt. Wir verkaufen ihn sowieso für 10...
Daher alles ok wie es ist.
Im Sommer holen wir Antiste günstiger (außer er schießt uns mit 6 bis 10 Toren in die Bundesliga
), Obuz oder Kandidat 3, 4 oder 5 weil die zu unserem neuen Sturm gut passt oder diesen gut ergänzt.
Also das hoff ich zumindest, dass es so oder so ähnlich abläuft
Auch wenn wir festen Willens sind, ihn irgendwie zu überzeugen, würde es keinen Sinn ergeben jetzt rauszuposaunen, dass man die 4 Mio gerne zahlt. Wir verkaufen ihn sowieso für 10...
Daher alles ok wie es ist.
Im Sommer holen wir Antiste günstiger (außer er schießt uns mit 6 bis 10 Toren in die Bundesliga
), Obuz oder Kandidat 3, 4 oder 5 weil die zu unserem neuen Sturm gut passt oder diesen gut ergänzt. Also das hoff ich zumindest, dass es so oder so ähnlich abläuft
21.03.2025 - 11:54 Uhr
Er hat für mich halt auch noch nicht das gezeigt, um überhaupt ein Top-Gehalt und/oder -Ablöse für unsere Verhältnisse zu rechtfertigen.
Man darf gespannt sein
Man darf gespannt sein
21.03.2025 - 12:18 Uhr
Mit dem Restwert in ihren Büchern müssen sie mindestens 1,5 Mio. Euro verlangen, nachdem die jetzt seit Jahren Geld verlieren würde mich aber alles unter 2,5 Mio. Euro verwundern. Ob sie einen Käufer finden, der ihnen überhaupt das zahlt, lasse ich mal dahingestellt. 4 Millionen Euro halte ich für völlig illusorisch.
Für ihn persönlich ergibt ein Wechsel nach Nürnberg eigentlich keinen Sinn, dazu verdient er dort zu gut und danach kann er sich als free agent wohl deutlich bessere Konditionen rausholen.
Von der anderen Seite betrachtet: Antiste spielt bisher okay, aber ich habe bisher noch nichts gesehen, wo ich mir dachte "Den muss man verpflichten". Yilmaz wäre der Leihspieler, den ich gerne hier behalten würde, aber das wird Freiburg wohl nicht zulassen. Und auch Drexler würde bei mir in der Hackordnung über Aniste stehen, aber auch der wäre wohl deutlich zu teuer, selbst wenn Hoffenheim ihn verkaufen würde.
Stand heute gehe ich davon aus, dass unser Sturm nächstes Jahr komplett anders aussehen wird, mit der Ausnahme von Forkel und evtl. Schleimer, wenn der mit seiner Rolle auf der Bank/Tribüne zufrieden ist.
Für ihn persönlich ergibt ein Wechsel nach Nürnberg eigentlich keinen Sinn, dazu verdient er dort zu gut und danach kann er sich als free agent wohl deutlich bessere Konditionen rausholen.
Von der anderen Seite betrachtet: Antiste spielt bisher okay, aber ich habe bisher noch nichts gesehen, wo ich mir dachte "Den muss man verpflichten". Yilmaz wäre der Leihspieler, den ich gerne hier behalten würde, aber das wird Freiburg wohl nicht zulassen. Und auch Drexler würde bei mir in der Hackordnung über Aniste stehen, aber auch der wäre wohl deutlich zu teuer, selbst wenn Hoffenheim ihn verkaufen würde.
Stand heute gehe ich davon aus, dass unser Sturm nächstes Jahr komplett anders aussehen wird, mit der Ausnahme von Forkel und evtl. Schleimer, wenn der mit seiner Rolle auf der Bank/Tribüne zufrieden ist.
21.03.2025 - 12:48 Uhr
Zitat von xxandl
Mit dem Restwert in ihren Büchern müssen sie mindestens 1,5 Mio. Euro verlangen, nachdem die jetzt seit Jahren Geld verlieren würde mich aber alles unter 2,5 Mio. Euro verwundern. Ob sie einen Käufer finden, der ihnen überhaupt das zahlt, lasse ich mal dahingestellt. 4 Millionen Euro halte ich für völlig illusorisch.
Für ihn persönlich ergibt ein Wechsel nach Nürnberg eigentlich keinen Sinn, dazu verdient er dort zu gut und danach kann er sich als free agent wohl deutlich bessere Konditionen rausholen.
Von der anderen Seite betrachtet: Antiste spielt bisher okay, aber ich habe bisher noch nichts gesehen, wo ich mir dachte "Den muss man verpflichten". Yilmaz wäre der Leihspieler, den ich gerne hier behalten würde, aber das wird Freiburg wohl nicht zulassen. Und auch Drexler würde bei mir in der Hackordnung über Aniste stehen, aber auch der wäre wohl deutlich zu teuer, selbst wenn Hoffenheim ihn verkaufen würde.
Stand heute gehe ich davon aus, dass unser Sturm nächstes Jahr komplett anders aussehen wird, mit der Ausnahme von Forkel und evtl. Schleimer, wenn der mit seiner Rolle auf der Bank/Tribüne zufrieden ist.
Mit dem Restwert in ihren Büchern müssen sie mindestens 1,5 Mio. Euro verlangen, nachdem die jetzt seit Jahren Geld verlieren würde mich aber alles unter 2,5 Mio. Euro verwundern. Ob sie einen Käufer finden, der ihnen überhaupt das zahlt, lasse ich mal dahingestellt. 4 Millionen Euro halte ich für völlig illusorisch.
Für ihn persönlich ergibt ein Wechsel nach Nürnberg eigentlich keinen Sinn, dazu verdient er dort zu gut und danach kann er sich als free agent wohl deutlich bessere Konditionen rausholen.
Von der anderen Seite betrachtet: Antiste spielt bisher okay, aber ich habe bisher noch nichts gesehen, wo ich mir dachte "Den muss man verpflichten". Yilmaz wäre der Leihspieler, den ich gerne hier behalten würde, aber das wird Freiburg wohl nicht zulassen. Und auch Drexler würde bei mir in der Hackordnung über Aniste stehen, aber auch der wäre wohl deutlich zu teuer, selbst wenn Hoffenheim ihn verkaufen würde.
Stand heute gehe ich davon aus, dass unser Sturm nächstes Jahr komplett anders aussehen wird, mit der Ausnahme von Forkel und evtl. Schleimer, wenn der mit seiner Rolle auf der Bank/Tribüne zufrieden ist.
Servus xxandl,
Forkel gilt halt nachwievor als Talent, mal schauen was er in der Saison 25 / 26 noch abliefert.
Schleimer ist Inventar.
Was Antiste betrifft: den Aha effekt hat er noch nicht groß gehabt, aktuell würde ich versuchen 3 andere Stürmer zu finden.
z.B.
https://www.transfermarkt.de/rafiu-durosinmi/profil/spieler/935760
Philip von Braunschweig, der hängt auch durch, ob da Mainz wirklich zuschlägt ist noch nicht geklärt.
21.03.2025 - 13:40 Uhr
Für mich hat er bisher auch nicht gezeigt, wieso man überhaupt über eine Verpflichtung nachdenken sollte. Zug zum Tor ist schon da, ansonsten lässt er eigentlich alles vermissen und hat eine erschreckend schwache Technik, was Ballan- und mitnahme angeht. Da verspringt sehr oft der Ball, auch wenn dadurch lustigerweise gegen Fürth das 1:0 eingeleitet wird. Ich hoffe aktuell ohnehin, dass Emreli den Platz neben Tzimas wieder bekommt, da der technisch weitaus besser veranlagt ist.
Die Transfers im Sturm zur neuen Saison müssen sitzen, für Antiste würde ich da keinesfalls Geld in die Hand nehmen. Vielleicht straft er mich auch lügen und spielt eine "Robert Vittek Rückrunde".
Die Transfers im Sturm zur neuen Saison müssen sitzen, für Antiste würde ich da keinesfalls Geld in die Hand nehmen. Vielleicht straft er mich auch lügen und spielt eine "Robert Vittek Rückrunde".
21.03.2025 - 20:52 Uhr
I actually think Forkel and Emreli can be an effective front in the second league
Antiste often manages to be in good situations, but a 4 million purchase has to be out of the question at this point
Antiste often manages to be in good situations, but a 4 million purchase has to be out of the question at this point
09.04.2025 - 16:17 Uhr
Ist übrigens für zwei Spiele gesperrt worden.
Find' die Entscheidung völlig überzogen. Die rote Karte war vielleicht keine klare Fehlentscheidung, die gelbe war es aber auch nicht. Folglich hätte der VAR aus meiner Sicht gar nicht eingreifen dürfen und demnach hätte es auch den Platzverweis niemals gegeben.
Das Foul sah zwar blöd aus, allerdings war die Intensität meiner Meinung nach nicht so hoch und man kann auch ganz klar sehen, dass er zum Ball will. Elfadli tut natürlich so, als wäre das Bein halb ab, aber an seiner Mimik hat man schon gut erkannt, worauf er wirklich abzielt. Dass er am Ende auch noch durchspielt ... naja, sonderlich sportlich war das auch nicht.
Jetzt müssen wir also auf Jander und Antiste verzichten - sauber.
Find' die Entscheidung völlig überzogen. Die rote Karte war vielleicht keine klare Fehlentscheidung, die gelbe war es aber auch nicht. Folglich hätte der VAR aus meiner Sicht gar nicht eingreifen dürfen und demnach hätte es auch den Platzverweis niemals gegeben.
Das Foul sah zwar blöd aus, allerdings war die Intensität meiner Meinung nach nicht so hoch und man kann auch ganz klar sehen, dass er zum Ball will. Elfadli tut natürlich so, als wäre das Bein halb ab, aber an seiner Mimik hat man schon gut erkannt, worauf er wirklich abzielt. Dass er am Ende auch noch durchspielt ... naja, sonderlich sportlich war das auch nicht.
Jetzt müssen wir also auf Jander und Antiste verzichten - sauber.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rul-Fi-Oh am 09.04.2025 um 16:18 Uhr bearbeitet
09.04.2025 - 16:31 Uhr
Zitat von Rul-Fi-Oh
Ist übrigens für zwei Spiele gesperrt worden.
Find' die Entscheidung völlig überzogen. Die rote Karte war vielleicht keine klare Fehlentscheidung, die gelbe war es aber auch nicht. Folglich hätte der VAR aus meiner Sicht gar nicht eingreifen dürfen und demnach hätte es auch den Platzverweis niemals gegeben.
Das Foul sah zwar blöd aus, allerdings war die Intensität meiner Meinung nach nicht so hoch und man kann auch ganz klar sehen, dass er zum Ball will. Elfadli tut natürlich so, als wäre das Bein halb ab, aber an seiner Mimik hat man schon gut erkannt, worauf er wirklich abzielt. Dass er am Ende auch noch durchspielt ... naja, sonderlich sportlich war das auch nicht.
Jetzt müssen wir also auf Jander und Antiste verzichten - sauber.
Ist übrigens für zwei Spiele gesperrt worden.
Find' die Entscheidung völlig überzogen. Die rote Karte war vielleicht keine klare Fehlentscheidung, die gelbe war es aber auch nicht. Folglich hätte der VAR aus meiner Sicht gar nicht eingreifen dürfen und demnach hätte es auch den Platzverweis niemals gegeben.
Das Foul sah zwar blöd aus, allerdings war die Intensität meiner Meinung nach nicht so hoch und man kann auch ganz klar sehen, dass er zum Ball will. Elfadli tut natürlich so, als wäre das Bein halb ab, aber an seiner Mimik hat man schon gut erkannt, worauf er wirklich abzielt. Dass er am Ende auch noch durchspielt ... naja, sonderlich sportlich war das auch nicht.
Jetzt müssen wir also auf Jander und Antiste verzichten - sauber.
Ich finde das Thema in sofern schwierig, da es IMMER heißt "Woah, wenn der Fuß am Boden stehen würde, dann...". Ja aber der Fuß war in der Luft. Das es die Rote Karte gab, dann im Rahmen der Regelauslegung, war ja richtig. Die Regel zu hinterfragen wage ich aber auch nicht, sonst wirds was wie beim Handspiel irgendwann.
Und wenn du dem VAR jetzt sagst, dass es vielleicht bissl zu früh und bissl zu pingelig war, dann schreitet dieser in den kommenden Wochen nicht mehr ein, auch wenns nötig wäre. Das sind halt alles irgendwie immernoch Menschen....
Es gibt ja auch immer noch Elfmeter wo dann Fernsehexperten en Massé vor dem Bildschirm sitzen und rätseln ob es eine Berührung gab oder nicht... Ich finde via VAR kann man sehr gut sehen, ob eine "Berührung" ein Foul ist oder der "Gefoulte" nur schindet. Ich kann das Wort "Berührungen" im Fußball mittlerweile nicht mehr hören.
Ich wäre nach wie vor dafür, den VAR zu nutzen um massig Spieler mit GelbRot vom Platz zu jagen wg Schwalben und anderen Betrugsversuchen (der Klassiker, Schubser in Rippenhöhe und es wird sich das Gesicht gehalten). Dann hätte das Ding mal richtig sinn. Gern auch nach einem Spiel... Wenn die Strafen saftig genug wären, würde es sich auch bald geben.
09.04.2025 - 18:28 Uhr
Zitat von SilentBob76
Ich finde das Thema in sofern schwierig, da es IMMER heißt "Woah, wenn der Fuß am Boden stehen würde, dann...". Ja aber der Fuß war in der Luft. Das es die Rote Karte gab, dann im Rahmen der Regelauslegung, war ja richtig. Die Regel zu hinterfragen wage ich aber auch nicht, sonst wirds was wie beim Handspiel irgendwann.
Und wenn du dem VAR jetzt sagst, dass es vielleicht bissl zu früh und bissl zu pingelig war, dann schreitet dieser in den kommenden Wochen nicht mehr ein, auch wenns nötig wäre. Das sind halt alles irgendwie immernoch Menschen....
Es gibt ja auch immer noch Elfmeter wo dann Fernsehexperten en Massé vor dem Bildschirm sitzen und rätseln ob es eine Berührung gab oder nicht... Ich finde via VAR kann man sehr gut sehen, ob eine "Berührung" ein Foul ist oder der "Gefoulte" nur schindet. Ich kann das Wort "Berührungen" im Fußball mittlerweile nicht mehr hören.
Ich wäre nach wie vor dafür, den VAR zu nutzen um massig Spieler mit GelbRot vom Platz zu jagen wg Schwalben und anderen Betrugsversuchen (der Klassiker, Schubser in Rippenhöhe und es wird sich das Gesicht gehalten). Dann hätte das Ding mal richtig sinn. Gern auch nach einem Spiel... Wenn die Strafen saftig genug wären, würde es sich auch bald geben.
Zitat von Rul-Fi-Oh
Ist übrigens für zwei Spiele gesperrt worden.
Find' die Entscheidung völlig überzogen. Die rote Karte war vielleicht keine klare Fehlentscheidung, die gelbe war es aber auch nicht. Folglich hätte der VAR aus meiner Sicht gar nicht eingreifen dürfen und demnach hätte es auch den Platzverweis niemals gegeben.
Das Foul sah zwar blöd aus, allerdings war die Intensität meiner Meinung nach nicht so hoch und man kann auch ganz klar sehen, dass er zum Ball will. Elfadli tut natürlich so, als wäre das Bein halb ab, aber an seiner Mimik hat man schon gut erkannt, worauf er wirklich abzielt. Dass er am Ende auch noch durchspielt ... naja, sonderlich sportlich war das auch nicht.
Jetzt müssen wir also auf Jander und Antiste verzichten - sauber.
Ist übrigens für zwei Spiele gesperrt worden.
Find' die Entscheidung völlig überzogen. Die rote Karte war vielleicht keine klare Fehlentscheidung, die gelbe war es aber auch nicht. Folglich hätte der VAR aus meiner Sicht gar nicht eingreifen dürfen und demnach hätte es auch den Platzverweis niemals gegeben.
Das Foul sah zwar blöd aus, allerdings war die Intensität meiner Meinung nach nicht so hoch und man kann auch ganz klar sehen, dass er zum Ball will. Elfadli tut natürlich so, als wäre das Bein halb ab, aber an seiner Mimik hat man schon gut erkannt, worauf er wirklich abzielt. Dass er am Ende auch noch durchspielt ... naja, sonderlich sportlich war das auch nicht.
Jetzt müssen wir also auf Jander und Antiste verzichten - sauber.
Ich finde das Thema in sofern schwierig, da es IMMER heißt "Woah, wenn der Fuß am Boden stehen würde, dann...". Ja aber der Fuß war in der Luft. Das es die Rote Karte gab, dann im Rahmen der Regelauslegung, war ja richtig. Die Regel zu hinterfragen wage ich aber auch nicht, sonst wirds was wie beim Handspiel irgendwann.
Und wenn du dem VAR jetzt sagst, dass es vielleicht bissl zu früh und bissl zu pingelig war, dann schreitet dieser in den kommenden Wochen nicht mehr ein, auch wenns nötig wäre. Das sind halt alles irgendwie immernoch Menschen....
Es gibt ja auch immer noch Elfmeter wo dann Fernsehexperten en Massé vor dem Bildschirm sitzen und rätseln ob es eine Berührung gab oder nicht... Ich finde via VAR kann man sehr gut sehen, ob eine "Berührung" ein Foul ist oder der "Gefoulte" nur schindet. Ich kann das Wort "Berührungen" im Fußball mittlerweile nicht mehr hören.
Ich wäre nach wie vor dafür, den VAR zu nutzen um massig Spieler mit GelbRot vom Platz zu jagen wg Schwalben und anderen Betrugsversuchen (der Klassiker, Schubser in Rippenhöhe und es wird sich das Gesicht gehalten). Dann hätte das Ding mal richtig sinn. Gern auch nach einem Spiel... Wenn die Strafen saftig genug wären, würde es sich auch bald geben.
Da geb ich euch beiden Recht. Neben Hannover gäbe es auch noch das Spiel von Wrexham gg Burton Albion, wo ein ähnliches „Trefferbild“ (mein persönliches Unwort) vorlag, aber der Spieler voll reingegrätscht kommt, sprich viel intensiver - trotzdem hat da der Schiri noch überlegen müssen, ob er die rote aus dem Spiel heraus gibt.
Antiste verstoppt den Ball und geht aus dem Stand nach, macht nen Ausfallschritt und trifft den Gegenspieler leicht an der Wade. Der Schiri stand direkt daneben und gibt gelb, von den anderen HSV-Spielern hat sich keiner beschwert.
So hart war das Foul wirklich nicht, aber weil du ein schönes Standbild finden kannst, wo genau ÜBERM KNÖCHEL ein Treffer MIT OFFENER SOHLE zu sehen ist, wird rot gegeben.
Ich finde es nicht sinnvoll dem Schiri Standbilder zu zeigen und kenne sowas aus anderen Sportarten mit Videobeweis nicht, weil es viel zu kleinlich ist und den Bewegungsablauf der Situation und die Härte überhaupt nicht berücksichtigt.
Spieler werden eher dazu motiviert, bei gefühlter Berührung (so wie der Gefoulte) zu simulieren oder sich bei jedem Scheiß den Kopf zu halten, wie es seit Neuem üblich ist.
Das braucht kein Mensch und es ist sicherlich kein Fairplay.
Die Aktion galt dem Ball, es war keine große Intensität, es war auch weder Grätsche, noch ein Tritt, auch wenn das mitunter so bezeichnet wurde.
Ich sehe keinen Grund, warum der VAR das overrulen sollte.
Dass nur klare Fehlentscheidungen den Eingriff rechtfertigen ist wohl nicht mehr der Fall und ich habs einfach nicht mitbekommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.