| Geburtsdatum | 09.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
Portugal |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Benfica Lissabon |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 45 | 7 | 3 | ||
![]() | Premier League | 33 | 5 | 2 | |
![]() | UEFA Champions League | 8 | 1 | 1 | |
![]() | EFL Cup | 2 | 1 | - | |
![]() | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
![]() | FA Cup | 1 | - | - | |
João Palhinha
03.07.2024 - 17:36 Uhr
16.11.2024 - 13:28 Uhr
Zitat von Westfalian
Kaderbreite ist relativ.
Die Topmannschaften müssen ohne Qualitätseinbruch wechseln können. Deswegen macht ein Transfer von 50 Mio auch dann Sinn, wenn er unter die Spieler 1-14 fällt, die regelmäßig zum Einsatz kommen.
Laimer ist dagegen einer, den Kompany bringen kann bei Personalknappheit. Hier muss der Begriff Kaderbreite in einen anderen Kontext gesetzt werden, weil der zu den Spielern 14-16 gehören wird.
Auf Dauer glaube ich ceteris paribus an das ZM Duo Pavlovic/Palhinha. Kimmich als freier Radikal auf RV.
Zitat von Riga2011
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach. Spieler für die Kaderbreite kannst du auch analog Laimer ablösefrei holen, dafür musst du keine > 50 Mio auf den Kopf hauen, wir sind nicht PSG oder United.
Zitat von Fergy
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach. Spieler für die Kaderbreite kannst du auch analog Laimer ablösefrei holen, dafür musst du keine > 50 Mio auf den Kopf hauen, wir sind nicht PSG oder United.
Kaderbreite ist relativ.
Die Topmannschaften müssen ohne Qualitätseinbruch wechseln können. Deswegen macht ein Transfer von 50 Mio auch dann Sinn, wenn er unter die Spieler 1-14 fällt, die regelmäßig zum Einsatz kommen.
Laimer ist dagegen einer, den Kompany bringen kann bei Personalknappheit. Hier muss der Begriff Kaderbreite in einen anderen Kontext gesetzt werden, weil der zu den Spielern 14-16 gehören wird.
Auf Dauer glaube ich ceteris paribus an das ZM Duo Pavlovic/Palhinha. Kimmich als freier Radikal auf RV.
Natürlich ist das irgendwo relativ, weniger relativ sind die 50 Mio.+-Ausgaben, und das machst du nicht für einen, der dann in den Topspielen nur auf der Bank sitzt, wenn nicht gerade die Stammbesetzung ausfällt. Natürlich kann man das jetzt entweder isoliert oder kollektiv betrachten, für Letzteres kann man argumentieren, dass Leute wie Kimmich oder Pavlovic sehr günstig waren, so dass es "egal" ist, wenn der Ersatz dafür umso teurer war, was sich aber wiederum m.E. in den Schwanz beißt, da das Geld automatisch irgendwo anders fehlt. Im Sommer z.B. wäre ja noch ein 10er auf der Liste gestanden, der es am Ende nicht wurde.
Daher würde ich definitiv sagen: wenn Palhinha hier in 2 Saisons nie über die Rolle als Kaderspieler hinauskäme, wäre er sein finanzielles Volumen nicht wert gewesen, da du das wie gesagt deutlich billiger bekommst.
16.11.2024 - 13:45 Uhr
Zitat von Riga2011
Natürlich ist das irgendwo relativ, weniger relativ sind die 50 Mio.+-Ausgaben, und das machst du nicht für einen, der dann in den Topspielen nur auf der Bank sitzt, wenn nicht gerade die Stammbesetzung ausfällt. Natürlich kann man das jetzt entweder isoliert oder kollektiv betrachten, für Letzteres kann man argumentieren, dass Leute wie Kimmich oder Pavlovic sehr günstig waren, so dass es "egal" ist, wenn der Ersatz dafür umso teurer war, was sich aber wiederum m.E. in den Schwanz beißt, da das Geld automatisch irgendwo anders fehlt. Im Sommer z.B. wäre ja noch ein 10er auf der Liste gestanden, der es am Ende nicht wurde.
Daher würde ich definitiv sagen: wenn Palhinha hier in 2 Saisons nie über die Rolle als Kaderspieler hinauskäme, wäre er sein finanzielles Volumen nicht wert gewesen, da du das wie gesagt deutlich billiger bekommst.
Zitat von Westfalian
Kaderbreite ist relativ.
Die Topmannschaften müssen ohne Qualitätseinbruch wechseln können. Deswegen macht ein Transfer von 50 Mio auch dann Sinn, wenn er unter die Spieler 1-14 fällt, die regelmäßig zum Einsatz kommen.
Laimer ist dagegen einer, den Kompany bringen kann bei Personalknappheit. Hier muss der Begriff Kaderbreite in einen anderen Kontext gesetzt werden, weil der zu den Spielern 14-16 gehören wird.
Auf Dauer glaube ich ceteris paribus an das ZM Duo Pavlovic/Palhinha. Kimmich als freier Radikal auf RV.
Zitat von Riga2011
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach. Spieler für die Kaderbreite kannst du auch analog Laimer ablösefrei holen, dafür musst du keine > 50 Mio auf den Kopf hauen, wir sind nicht PSG oder United.
Zitat von Fergy
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach. Spieler für die Kaderbreite kannst du auch analog Laimer ablösefrei holen, dafür musst du keine > 50 Mio auf den Kopf hauen, wir sind nicht PSG oder United.
Kaderbreite ist relativ.
Die Topmannschaften müssen ohne Qualitätseinbruch wechseln können. Deswegen macht ein Transfer von 50 Mio auch dann Sinn, wenn er unter die Spieler 1-14 fällt, die regelmäßig zum Einsatz kommen.
Laimer ist dagegen einer, den Kompany bringen kann bei Personalknappheit. Hier muss der Begriff Kaderbreite in einen anderen Kontext gesetzt werden, weil der zu den Spielern 14-16 gehören wird.
Auf Dauer glaube ich ceteris paribus an das ZM Duo Pavlovic/Palhinha. Kimmich als freier Radikal auf RV.
Natürlich ist das irgendwo relativ, weniger relativ sind die 50 Mio.+-Ausgaben, und das machst du nicht für einen, der dann in den Topspielen nur auf der Bank sitzt, wenn nicht gerade die Stammbesetzung ausfällt. Natürlich kann man das jetzt entweder isoliert oder kollektiv betrachten, für Letzteres kann man argumentieren, dass Leute wie Kimmich oder Pavlovic sehr günstig waren, so dass es "egal" ist, wenn der Ersatz dafür umso teurer war, was sich aber wiederum m.E. in den Schwanz beißt, da das Geld automatisch irgendwo anders fehlt. Im Sommer z.B. wäre ja noch ein 10er auf der Liste gestanden, der es am Ende nicht wurde.
Daher würde ich definitiv sagen: wenn Palhinha hier in 2 Saisons nie über die Rolle als Kaderspieler hinauskäme, wäre er sein finanzielles Volumen nicht wert gewesen, da du das wie gesagt deutlich billiger bekommst.
Ich gehe derzeit davon aus, dass Palhinha und Pavlovic das ZM Duo künftig sein werden.
16.11.2024 - 14:05 Uhr
Zitat von Westfalian
Ich gehe derzeit davon aus, dass Palhinha und Pavlovic das ZM Duo künftig sein werden.
Zitat von Riga2011
Natürlich ist das irgendwo relativ, weniger relativ sind die 50 Mio.+-Ausgaben, und das machst du nicht für einen, der dann in den Topspielen nur auf der Bank sitzt, wenn nicht gerade die Stammbesetzung ausfällt. Natürlich kann man das jetzt entweder isoliert oder kollektiv betrachten, für Letzteres kann man argumentieren, dass Leute wie Kimmich oder Pavlovic sehr günstig waren, so dass es "egal" ist, wenn der Ersatz dafür umso teurer war, was sich aber wiederum m.E. in den Schwanz beißt, da das Geld automatisch irgendwo anders fehlt. Im Sommer z.B. wäre ja noch ein 10er auf der Liste gestanden, der es am Ende nicht wurde.
Daher würde ich definitiv sagen: wenn Palhinha hier in 2 Saisons nie über die Rolle als Kaderspieler hinauskäme, wäre er sein finanzielles Volumen nicht wert gewesen, da du das wie gesagt deutlich billiger bekommst.
Zitat von Westfalian
Kaderbreite ist relativ.
Die Topmannschaften müssen ohne Qualitätseinbruch wechseln können. Deswegen macht ein Transfer von 50 Mio auch dann Sinn, wenn er unter die Spieler 1-14 fällt, die regelmäßig zum Einsatz kommen.
Laimer ist dagegen einer, den Kompany bringen kann bei Personalknappheit. Hier muss der Begriff Kaderbreite in einen anderen Kontext gesetzt werden, weil der zu den Spielern 14-16 gehören wird.
Auf Dauer glaube ich ceteris paribus an das ZM Duo Pavlovic/Palhinha. Kimmich als freier Radikal auf RV.
Zitat von Riga2011
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach. Spieler für die Kaderbreite kannst du auch analog Laimer ablösefrei holen, dafür musst du keine > 50 Mio auf den Kopf hauen, wir sind nicht PSG oder United.
Zitat von Fergy
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach. Spieler für die Kaderbreite kannst du auch analog Laimer ablösefrei holen, dafür musst du keine > 50 Mio auf den Kopf hauen, wir sind nicht PSG oder United.
Kaderbreite ist relativ.
Die Topmannschaften müssen ohne Qualitätseinbruch wechseln können. Deswegen macht ein Transfer von 50 Mio auch dann Sinn, wenn er unter die Spieler 1-14 fällt, die regelmäßig zum Einsatz kommen.
Laimer ist dagegen einer, den Kompany bringen kann bei Personalknappheit. Hier muss der Begriff Kaderbreite in einen anderen Kontext gesetzt werden, weil der zu den Spielern 14-16 gehören wird.
Auf Dauer glaube ich ceteris paribus an das ZM Duo Pavlovic/Palhinha. Kimmich als freier Radikal auf RV.
Natürlich ist das irgendwo relativ, weniger relativ sind die 50 Mio.+-Ausgaben, und das machst du nicht für einen, der dann in den Topspielen nur auf der Bank sitzt, wenn nicht gerade die Stammbesetzung ausfällt. Natürlich kann man das jetzt entweder isoliert oder kollektiv betrachten, für Letzteres kann man argumentieren, dass Leute wie Kimmich oder Pavlovic sehr günstig waren, so dass es "egal" ist, wenn der Ersatz dafür umso teurer war, was sich aber wiederum m.E. in den Schwanz beißt, da das Geld automatisch irgendwo anders fehlt. Im Sommer z.B. wäre ja noch ein 10er auf der Liste gestanden, der es am Ende nicht wurde.
Daher würde ich definitiv sagen: wenn Palhinha hier in 2 Saisons nie über die Rolle als Kaderspieler hinauskäme, wäre er sein finanzielles Volumen nicht wert gewesen, da du das wie gesagt deutlich billiger bekommst.
Ich gehe derzeit davon aus, dass Palhinha und Pavlovic das ZM Duo künftig sein werden.
Du bist ja auch vor Monaten davon ausgegangen, dass der Verein Kimmich verkaufen will. Auch das war ja niemals der Fall. Noch nicht einmal dass Kimmich gesagt hätte, er wolle weg.
Zumindest sind deine Aussagen konsistent, wenn Kimmich Bayern verläßt, was ich damals schon als eher unwahrscheinlich eingestuft habe, dann liegt es doch nahe, dass Pavlovic (eh) spielt und Palhinha aufrückt.
Nur wie sieht dein Konszept aus, wenn deiner Meinung nach Kimmich geht und so eine Situation mit verletzten Palhinha und Pavlovic eintritt.
Das wäre ja komplett verrückte Kaderpolitik.
Bei den 50 Mio für Palhinha für taktische Variabilität und für eine Kaderbreite auf internationaler als u. U. WK Niveau - Ebene bin ich ansonsten bei dir, dass das natürlich als Flop-Argument für einen Weltverein gar nicht auf dem Tisch ist. Ansonsten hieße das Einstellen der Bestrebungen in Europa dauerhaft die 1-3 werden zu wollen oder zu sein.
16.11.2024 - 18:32 Uhr
Ich verstehe diese Diskussion sowieso nicht. Man sieht doch jetzt schon das man mit drei Spielern (Kimmich, Pavlovic und Palhinha) für zwei Positionen in der Zentrale nicht gerade überbesetzt ist (auch wenn man theoretisch noch Guerreiro und Laimer/Goretzka hat). Und leider scheint mir Pavlovic auch noch kein Spieler zu sein der physisch schon so stabil wie Kimmich ist. Mit normaler Rotation sollte Palhinha trotzdem noch auf genügend Spiele kommen auch wenn erstmal nicht zu 100% wie z.B. Kimmich gesetzt ist. Das sehe ich aktuell total entspannt.
17.11.2024 - 08:40 Uhr
Zitat von Stoffler
Ich verstehe diese Diskussion sowieso nicht. Man sieht doch jetzt schon das man mit drei Spielern (Kimmich, Pavlovic und Palhinha) für zwei Positionen in der Zentrale nicht gerade überbesetzt ist (auch wenn man theoretisch noch Guerreiro und Laimer/Goretzka hat). Und leider scheint mir Pavlovic auch noch kein Spieler zu sein der physisch schon so stabil wie Kimmich ist. Mit normaler Rotation sollte Palhinha trotzdem noch auf genügend Spiele kommen auch wenn erstmal nicht zu 100% wie z.B. Kimmich gesetzt ist. Das sehe ich aktuell total entspannt.
Ich verstehe diese Diskussion sowieso nicht. Man sieht doch jetzt schon das man mit drei Spielern (Kimmich, Pavlovic und Palhinha) für zwei Positionen in der Zentrale nicht gerade überbesetzt ist (auch wenn man theoretisch noch Guerreiro und Laimer/Goretzka hat). Und leider scheint mir Pavlovic auch noch kein Spieler zu sein der physisch schon so stabil wie Kimmich ist. Mit normaler Rotation sollte Palhinha trotzdem noch auf genügend Spiele kommen auch wenn erstmal nicht zu 100% wie z.B. Kimmich gesetzt ist. Das sehe ich aktuell total entspannt.
Jetzt muss man bei Pavlovic aber auch sagen, dass er nicht wegen fussballspezifischer Verletzungen (Bänder im und am Knie, am Sprunggelenk, Kapsel- oder Muskelverletzungen würde ich dazuzählen) ausfiel und ausfällt, sondern wegen rezidivierender Tonsillitiden und jetzt wegen der Clavicula-Fraktur. Und die Mandeln sind ja jetzt raus und sollten keine Probleme mehr machen…
Klar wird man sehen müssen, wie sein Körper reagierte, sollte er keine Pausen mehr wegen solch anderer Sachen bekommen, aber ob sein Körper die Fussball-spezifischen Belastungen verkraftet und wie er auf > 50 Spiele pro Saison reagiert werden wir erst noch sehen. Ich hoffe auf das beste!
17.11.2024 - 08:48 Uhr
Zitat von Westfalian
Kaderbreite ist relativ.
Die Topmannschaften müssen ohne Qualitätseinbruch wechseln können. Deswegen macht ein Transfer von 50 Mio auch dann Sinn, wenn er unter die Spieler 1-14 fällt, die regelmäßig zum Einsatz kommen.
Laimer ist dagegen einer, den Kompany bringen kann bei Personalknappheit. Hier muss der Begriff Kaderbreite in einen anderen Kontext gesetzt werden, weil der zu den Spielern 14-16 gehören wird.
Auf Dauer glaube ich ceteris paribus an das ZM Duo Pavlovic/Palhinha. Kimmich als freier Radikal auf RV.
Zitat von Riga2011
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach. Spieler für die Kaderbreite kannst du auch analog Laimer ablösefrei holen, dafür musst du keine > 50 Mio auf den Kopf hauen, wir sind nicht PSG oder United.
Zitat von Fergy
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach. Spieler für die Kaderbreite kannst du auch analog Laimer ablösefrei holen, dafür musst du keine > 50 Mio auf den Kopf hauen, wir sind nicht PSG oder United.
Kaderbreite ist relativ.
Die Topmannschaften müssen ohne Qualitätseinbruch wechseln können. Deswegen macht ein Transfer von 50 Mio auch dann Sinn, wenn er unter die Spieler 1-14 fällt, die regelmäßig zum Einsatz kommen.
Laimer ist dagegen einer, den Kompany bringen kann bei Personalknappheit. Hier muss der Begriff Kaderbreite in einen anderen Kontext gesetzt werden, weil der zu den Spielern 14-16 gehören wird.
Auf Dauer glaube ich ceteris paribus an das ZM Duo Pavlovic/Palhinha. Kimmich als freier Radikal auf RV.
Daran glaubst du obwohl VK bereits im Sommer gesagt hat, dass er Kimmich ganz klar im Mittelfeld sieht und braucht? Wie oft hat Kimmich RV gespielt, als nur die beiden RVs verletzt waren? Richtig, gar nicht, das haben Guerreiro und Laimer getan. VK wird mit größter Wahrscheinlichkeit Kimmich nicht als RV einplanen.
17.11.2024 - 11:53 Uhr
Zitat von Quincy2008
Jetzt muss man bei Pavlovic aber auch sagen, dass er nicht wegen fussballspezifischer Verletzungen (Bänder im und am Knie, am Sprunggelenk, Kapsel- oder Muskelverletzungen würde ich dazuzählen) ausfiel und ausfällt, sondern wegen rezidivierender Tonsillitiden und jetzt wegen der Clavicula-Fraktur. Und die Mandeln sind ja jetzt raus und sollten keine Probleme mehr machen…
Klar wird man sehen müssen, wie sein Körper reagierte, sollte er keine Pausen mehr wegen solch anderer Sachen bekommen, aber ob sein Körper die Fussball-spezifischen Belastungen verkraftet und wie er auf > 50 Spiele pro Saison reagiert werden wir erst noch sehen. Ich hoffe auf das beste!
Zitat von Stoffler
Ich verstehe diese Diskussion sowieso nicht. Man sieht doch jetzt schon das man mit drei Spielern (Kimmich, Pavlovic und Palhinha) für zwei Positionen in der Zentrale nicht gerade überbesetzt ist (auch wenn man theoretisch noch Guerreiro und Laimer/Goretzka hat). Und leider scheint mir Pavlovic auch noch kein Spieler zu sein der physisch schon so stabil wie Kimmich ist. Mit normaler Rotation sollte Palhinha trotzdem noch auf genügend Spiele kommen auch wenn erstmal nicht zu 100% wie z.B. Kimmich gesetzt ist. Das sehe ich aktuell total entspannt.
Ich verstehe diese Diskussion sowieso nicht. Man sieht doch jetzt schon das man mit drei Spielern (Kimmich, Pavlovic und Palhinha) für zwei Positionen in der Zentrale nicht gerade überbesetzt ist (auch wenn man theoretisch noch Guerreiro und Laimer/Goretzka hat). Und leider scheint mir Pavlovic auch noch kein Spieler zu sein der physisch schon so stabil wie Kimmich ist. Mit normaler Rotation sollte Palhinha trotzdem noch auf genügend Spiele kommen auch wenn erstmal nicht zu 100% wie z.B. Kimmich gesetzt ist. Das sehe ich aktuell total entspannt.
Jetzt muss man bei Pavlovic aber auch sagen, dass er nicht wegen fussballspezifischer Verletzungen (Bänder im und am Knie, am Sprunggelenk, Kapsel- oder Muskelverletzungen würde ich dazuzählen) ausfiel und ausfällt, sondern wegen rezidivierender Tonsillitiden und jetzt wegen der Clavicula-Fraktur. Und die Mandeln sind ja jetzt raus und sollten keine Probleme mehr machen…
Klar wird man sehen müssen, wie sein Körper reagierte, sollte er keine Pausen mehr wegen solch anderer Sachen bekommen, aber ob sein Körper die Fussball-spezifischen Belastungen verkraftet und wie er auf > 50 Spiele pro Saison reagiert werden wir erst noch sehen. Ich hoffe auf das beste!
Absolut richtig. Es hatte verschiedene Gründe wieso er immer wieder ausgefallen ist. Trotzdem muss man einfach mal abwarten wie sein Körper auf eine sehr hohe Belastung (Bundesliga, CL und jetzt ist er auch noch Nationalspieler) reagieren wird. Es gibt immer wieder Spieler, die bei allem fußballerischen Talent nicht ganz den Körper haben bzw. hier immer etwas anfälliger sind. Ich hoffe und wünsche mir das bei Pavlovic natürlich nicht. Das war ja auch immer das große Plus bei Kimmich, der konnte 50 Spiele pro Saison machen weil er nie verletzungsbedingt ausgefallen ist.
17.11.2024 - 14:43 Uhr
Zitat von Olli-Osna
Daran glaubst du obwohl VK bereits im Sommer gesagt hat, dass er Kimmich ganz klar im Mittelfeld sieht und braucht? Wie oft hat Kimmich RV gespielt, als nur die beiden RVs verletzt waren? Richtig, gar nicht, das haben Guerreiro und Laimer getan. VK wird mit größter Wahrscheinlichkeit Kimmich nicht als RV einplanen.
Zitat von Westfalian
Kaderbreite ist relativ.
Die Topmannschaften müssen ohne Qualitätseinbruch wechseln können. Deswegen macht ein Transfer von 50 Mio auch dann Sinn, wenn er unter die Spieler 1-14 fällt, die regelmäßig zum Einsatz kommen.
Laimer ist dagegen einer, den Kompany bringen kann bei Personalknappheit. Hier muss der Begriff Kaderbreite in einen anderen Kontext gesetzt werden, weil der zu den Spielern 14-16 gehören wird.
Auf Dauer glaube ich ceteris paribus an das ZM Duo Pavlovic/Palhinha. Kimmich als freier Radikal auf RV.
Zitat von Riga2011
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach. Spieler für die Kaderbreite kannst du auch analog Laimer ablösefrei holen, dafür musst du keine > 50 Mio auf den Kopf hauen, wir sind nicht PSG oder United.
Zitat von Fergy
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach. Spieler für die Kaderbreite kannst du auch analog Laimer ablösefrei holen, dafür musst du keine > 50 Mio auf den Kopf hauen, wir sind nicht PSG oder United.
Kaderbreite ist relativ.
Die Topmannschaften müssen ohne Qualitätseinbruch wechseln können. Deswegen macht ein Transfer von 50 Mio auch dann Sinn, wenn er unter die Spieler 1-14 fällt, die regelmäßig zum Einsatz kommen.
Laimer ist dagegen einer, den Kompany bringen kann bei Personalknappheit. Hier muss der Begriff Kaderbreite in einen anderen Kontext gesetzt werden, weil der zu den Spielern 14-16 gehören wird.
Auf Dauer glaube ich ceteris paribus an das ZM Duo Pavlovic/Palhinha. Kimmich als freier Radikal auf RV.
Daran glaubst du obwohl VK bereits im Sommer gesagt hat, dass er Kimmich ganz klar im Mittelfeld sieht und braucht? Wie oft hat Kimmich RV gespielt, als nur die beiden RVs verletzt waren? Richtig, gar nicht, das haben Guerreiro und Laimer getan. VK wird mit größter Wahrscheinlichkeit Kimmich nicht als RV einplanen.
Es ist richtig, dass Kompany dies im Sommer noch gesagt hat.
Aber die Welt dreht sich weiter und mittlerweile spielt Palhinha, der bisher noch gar nicht zum Einsatz kam.
Pavlovic hat seine Entwickung bestätigt, die man so nicht vorhersehen konnte. Ohne Pavlovic und Palhinha bleibt nur Kimmich im ZM übrig, wenn Goretzka weiter aussen vor bleibt. Mit den gesunden und fitten Pavlovic und Palhinha bin ich gespannt darauf, ob Kompany seine Aussage vom Sommer relativieren wird.
17.11.2024 - 14:59 Uhr
Zitat von Riga2011
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach.
Zitat von Fergy
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach.
Gut, wenn man ihn in zwei Jahren für 30 Millionen weiterverkauft, sieht die Sache auch wieder anders aus.
17.11.2024 - 15:17 Uhr
Zitat von Trumoi
Gut, wenn man ihn in zwei Jahren für 30 Millionen weiterverkauft, sieht die Sache auch wieder anders aus.
Zitat von Riga2011
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach.
Zitat von Fergy
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Immer wieder amüsant.
Monatelang diskutiert man, warum ein Palhinha geholt wurde und dann nicht spielt.
Dass er für die Kaderbreite geholt wurde, fällt niemanden ein.
Natürlich nicht, weil kein Mensch den fünftteuersten Spieler und den teuersten Mittelfeldspieler der Vereinsgeschichte "für die Kaderbreite" holt. Wenn wir nach zwei Saisons Bilanz ziehen und Palhinha war nie mehr als einer für die Kaderbreite, dann war er ein Flop, ganz einfach.
Gut, wenn man ihn in zwei Jahren für 30 Millionen weiterverkauft, sieht die Sache auch wieder anders aus.
Schon, aber sportlich wäre es ja dann dennoch enttäuschend, zumal ich auch etwas bezweifle, dass irgendjemand für einen dann 31-jährigen Bankspieler mit vergleichsweise hohem Gehalt 30 Mio. hinlegt. Aber gut, bis dahin läuft zum Glück noch viel Wasser die Isar hinab...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Portugal






