João Palhinha

Dann war er überteuert.. wie fast jeder Transfer von der Insel. Ein Flop hat nichts mit dem Preis zu tun.

Man hätte für einen ähnlichen Betrag Joao Neves bekommen können oder für knapp die Hälfte Angelo Stiller. Beide würden erheblich besser zu unserem Spielstil unter Kompany passen. Das ist das große Problem. Preis und Leistung stimmen hier einfach nicht überein.

Stiller wollte hier nie her und ob Neves hätte kommen wollen ist auch ungewiss.

Es ist ein Irrtum, dass Bayern unter Kompany nur Künstler bzw Ballfertige Spieler benötigt. Genauso wichtig sind Spieler, die physisch dagegenhalten können. In der Kombi Kimmich Stiller oder Pavlovic Stiller sehe ich das nicht. Stiller spielt in Stuttgart Ballverteiler wie Pavlovic oder Kimmich. Den Palhinha Job erledigt Karazor.

Wieso haben wir Palhinha dann zu Saisonbeginn gar nicht gebraucht? Er hat erst gespielt als sich Pavlovic verletzt hat. Den Karazor brauchen wir nicht. Pavlovic und Kimmich sind physisch stark genug und Palhinha liefert nicht den Mehrwert, den man von einem 50+ Mio Transfer erwarten kann.

Zudem wird Palhinha von Kompany auch nicht wirklich als "Zerstörer" eingesetzt, sondern in einer Rolle, welche Stiller und Neves wohl besser ausfüllen könnten. Bleibt abzuwarten, ob sich das noch grundlegend ändern wird. Erste Tendenzen in die Richtung gab es zumindest schon mal in den letzten Spielen.

Das Preis - Leistungsverhältnis von einem Transfer wird aber nicht nach drei Monaten bewertet. Ein bisschen länger sollte man schon abwarten. Zudem wird häufig der Eindruck erweckt als wäre er ein Totalausfall. Ich finde man konnte schon sehen was für Komponenten er unserem Spiel geben kann. Und ich finde auch sein Passspiel völlig in Ordnung. In Sachen Spielaufbau von hinten heraus war ja auch Ito fest eingeplant, der sich aber leider gleich schwer verletzt hat. Das muss man auch noch berücksichtigen. Alternativen gibt es auf dem Papier immer, aber ob sie zu diesem Zeitpunkt auch realistisch waren ist eine andere Frage. Man kann ja einen anderen Spielertypen bevorzugen aber wenn man sich intern auf mehr Physis und Zweikampfstärke auf der Sechs festgelegt hat, dann war Palhinha eine völlig logische Wahl.

Auch nach drei Monaten kann man zumindest abschätzen, ob das Preis - Leistungsverhältnis passt. Und da darf man eben Zweifel haben.

Er ist sicher kein Totalausfall, macht keine großen Fehler und ist defensiv natürlich gut, aber er hat mit dem Ball leider seine Limitationen.
Und das ist gerade in unserem Spielsystem sehr hinderlich, gerade wenn man es mit Pavlovic vergleicht, der vor seiner Verletzung auf der Position gesetzt war.
Und auch wenn es Palhinha defensiv natürlich gut macht, so waren wir auch ohne ihn defensiv sehr stabil (und haben auch zuletzt ohne ihn in Hamburg nichts zugelassen).

Wir haben sicher einen Spielertypen wie den Portugiesen gesucht, aber das ändert an der Bewertung des Transfers nichts.
Letztlich haben wir über 50 Mio gezahlt, und er soll ein (kolportiertes) Gehalt von 16 Mio pro Jahr verdienen, was gerade für einen 29-jährigen sehr teuer ist. Für dieses Investment müsste er Stammspieler und eine sofortige Verstärkung sein, aber beides ist er nicht. Gespielt hat er zuletzt nur, weil Pavlovic verletzt ist, und seine Leistungen waren ordentlich, aber nicht mehr.
Auch weil er vom Spielertyp leider nicht zu dem passt, was man im System Kompany braucht. Er wirkt eher wie ein Roleplayer, den man reinwirft, wenn man eine Führung verteidigen will, und der sonst als Rotationsspieler fungiert, hat aber wie ein Stammspieler gekostet.

In meinen Augen hätte es mehr Sinn gemacht, entweder dieses Profil für weniger Geld als Roleplayer zu verpflichten, ein anderes Profil zu holen, was mehr zum Ballbesitzfußball passt oder sogar niemanden zu verpflichten, da man mit Kimmich und Pavlovic bereits zwei Top-Spieler hat, und dahinter dennoch vollbesetzt gewesen wäre.

Wo genau wäre man denn ohne Palhinha (oder eine andere Verpflichtung) hinter dem ZM-Duo Pavlovic/Kimmich "dennoch vollbesetzt gewesen"?
Mit dem nicht einplanbaren, Guerreiro?
Mit dem (als role player guten, aber) technisch eher ungeeigneten Laimer?
Und komm jetzt bitte nicht wirklich ernsthaft wieder mit Goretzka - das wäre einfach nur eine Beleidigung für jeden Fussballfreund im Kompany-Spielstil wenn Du den jetzt wirklich als vollwertige Alternative benennst.

Natürlich ist ein Spieler, der hier über Jahre Stammspieler war, eine vollwertige Alternative für den Kader, alles andere ist tatsächlich eine Beleidigung.
Man darf natürlich bei ihm (und Laimer) darüber diskutieren, ob sie zum Kompany Fußball passen, aber das tut Palhinha ja auch nicht, und der zählt trotzdem als vollwertige Alternative.

Rein numerisch gab es mit Kimmich, Pavlovic, Goretzka und Laimer + Optionen wie Guerreiro und Musiala keinen Bedarf an einem ZM. Bezüglich des Spielertypens vielleicht schon eher, aber da ist Palhinha halt auch keine Lösung für gewesen, höchstens für den Roleplayer-Slot, den wir aber mit Laimer schon abgedeckt haben.