Martin Kind

Ich sehe gar nicht den riesen mega Verbesserungsbedarf bei uns. Vieles was uns vorgeworfen wird (leider häufig aus eigenen Reihen was dann unreflektiert geteilt wird) ist nicht schlecht.

Aktuell wirkt alles mies da wir ziemlich sicher absteigen.
Aber schauen wir uns unseren Verein und Profifussball davon losgelöst an, erkenne ich ein Top geführten Verein.
Infrastruktur Stand heute, Trainingsplätze, NLZ, Vereinssportzentrum, Marketing usw alles auf der Höhe der Zeit.

Natürlich ist die 50+1 Sache nicht geklärt- trägt 96 hier die Verantwortung?
Ich meine Nein - es sollte lange geklärt sein und nur weil die DFL rum eiert streiten wir uns gefühlt täglich.

Kommt die Klärung werden die Weichen in eine vorbereite Richtung gestellt.
Es gibt keinen plausiblen Grund anzunehmen das hier kein entsprechender Plan vorliegt.

Das H.Kind die Geschäfte zeitnah übergeben wird ist auch kein Geheimnis.
Nach über 20 Jahren hat er auch das Recht diesen Zeitpunkt sowie seinen Nachfolger mitzubestimmen.

Ich kann mir vorstellen das der Abstieg das sogar noch forciert.

Natürlich kann man Fehler suchen und finden, natürlich kann man Dinge sehen die woanders augenscheinlich besser gelaufen sind. Unter dem Strich steht sportlich nun wohl noch einmal der Abstieg, ansonsten aber ein in die Zukunft ausgerichteter Verein/Unternehmen das deutlich besser da steht als es viele hören wollen.

Es ist hier nicht meine Aufgabe hier irgendeinen Vorzuschlagen.Aber wenn du mich so fragst könnte ich mir Frank Hanebuth sehr gut vorstellen. Sehr kompetenter Mann. Wäre mir um längen lieber als Martin Kind.

Sascha ... der ist gut !!! Der Konter ist die gelungen


öööhm jaaaaaaaaaaa er ist Regional. Passt somit ins Hannover-Model!
Ja Durchsetzungsfähig. Nicht immer sagen wir mal konform mit dem Gesetz im üblichen Sinne bzw. in Herrn Hahnebuths Geschäftsumfeld wird dieses dehnbar oder gern auch eigen interpretiert
Ne gewisse Unternehmerische Quali ist also auch da, auch wenn jetzt nicht soooooooooo in der öhm allgemeinen freien Marktwirtschaft. Ist er nicht noch in Spanien? Oder wieder? Kurz war er ja zurück. Hat (letzten Sommer?) im örtlichen Kulturkino den Film Easy Rider mit präsentiert bzw. wurde als Fachkundiger dazu geholt

Ich denke, dass MK schon längst zurückgetreten wäre, wenn diese 50+1 Geschichte endlich abschließend geklärt worden wäre.

Ich meine aus rein menschlicher Sicht: Er ist bereits 74, hat finanziell ausgesorgt und ganz ehrlich:

Wer will seine letzten max. 15-20 Jahre damit verbringen, sich Tag für Tag mit seinen Kritikern auseinandersetzen zu müssen.

Ich denke, dass er das Projekt Hannover 96 in seinem Sinne abschließen möchte, damit er sich ruhigen Gewissens zur Ruhe setzen kann.

Und dazu gehört nun mal eben, dass er 50+1 gekippt haben möchte, die Gründe sind für mich auch nachvollziehbar und legitim.

Es wird letztendlich sowieso gekippt werden, die Schritte sehen wie folgt aus:

MK hat mit seinem Einspruch Erfolg -> Hannover 96 erhält die Ausnahmeregelung -> Die Übernahme durch Investoren wird umgesetzt -> MK zieht sich zurück

oder

MK hat mit dem Einspruch keinen Erfolg und die DFL verweigert weiterhin die Abschaffung von 50+1 -> MK klagt sich durch alle Instanzen bis zum europäischen Gerichtshof -> Der wird zu 100% entscheiden, dass 50+1 in Deutschland nicht rechtskräftig ist, da diese Regelung in anderen Ländern nicht existiert (Gleiches Recht für Alle) -> 50+1 wird für alle Vereine fallen.

Dementsprechend können sich die DFL und auch alle Kritiker das ganze Theater sparen. 50+1 wird für alle fallen. Die Frage ist, ob es sofort für alle fällt oder erstmal nur für Hannover 96.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnChandal96 am 03.02.2019 um 11:36 Uhr bearbeitet

sowohl Beitrag 4181 von t0815 + Beitrag 4183 von UnChandal96 sind in vieler Hinsicht mit meiner Meinung konform. wenn ihr das anders seht bitte melden.

Bei t0815 ja doch bei uns gibts ne Menge zu verbessern. Ob H96 tatsächlich soooooooooooo top geführt ist??? ich kann es nicht wirklich beurteilen aber ich kann als Fan sagen Ich habe nicht immer das Gefühl. Es gibt strukturelle Verbesserungen Breitenreiter / Heldt haben da gut angeschoben. Ich hoffe das Schlauffe da auch weitermacht mit Heldt zusammen.

UnChandal96 deine Einschätzung wie das mit 50+1 weitergeht / endet teile ich. Ich sagte ja bereits an anderer Stelle das letzte Kapitel diesbezüglich ist aufgeschlagen.

So für ein Thema von dem ich keine große Ahnung habe und das mich eigentlich auch nicht so interessiert hab ich nun aber genug Beitrag geleistet.

Ich schwirre viel lieber bei Transfers rum und "klopp" mich mit anderen Usern via Tastatur welcher Spieler nun gut ist welcher ne Graupe ist Oder ist der Doll nun Doll?! oder brauchen wir MAGATH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! uaaaahhhhhhh die armen Jungs ... wenn dann das mit Magath und nem 55 Mann starken Kader nicht geklappt hat brauchen wir 2! Trainer auf einmal die das wieder hinbiegen ... Effenberg+Matthäus ich hör schon auf.

danke für ihre Aufmerksamkeit liebes Publikum
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Monty96 am 03.02.2019 um 12:12 Uhr bearbeitet

Martin Kind will nicht die 50+1 kippen sondern eine Ausnahmeregelung. Das ist ein Himmelweiter Unterschied.Denn kippt die Regel hat 96 mehr Nachteile als Vorteile.

Richtig ist MK will Chancengleichheit!

So zig mal geäußert.

Deine Aussage ist falsch, u.a. folgendem Interview zu entnehmen:

http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/martin-kind-50-1-regel-verzerrt-den-wettbewerb-a-1132113.html

Er plädiert sogar dafür, 50+1 komplett für ALLE abzuschaffen, Stichwort: Chancengleichheit. Er hat ja vor einigen Jahren diese "20 Jahre-Ausnahmeregelung" erwirkt und wird jetzt eigentlich sogar beschissen, weil er die letzten Jahre nach Erwirken dieser Ausnahmeregelung nur ruhig geblieben ist, weil er davon ausgegangen ist, dass sie für ihn greift. Es wäre sonst unsinnig gewesen, dass er sich damals dafür eingesetzt hat. Letztendlich war es auch nur eine Kompromisslösung mit der er sich abgefunden hat, weil er bereits damals die komplette Regelung abschaffen lassen wollte.

Die DFL hat anders entschieden. Dass es ihm jetzt zu bunt wird, kann ich absolut nachvollziehen.

Die letzte Seite in diesem Kapitel ist aufgeschlagen, die DFL will es offensichtlich drauf ankommen lassen. Nur ist bereits jetzt abzusehen wie es enden wird.

MK hat bei 50+1 jetzt alle Hebel in der Hand. Er wird jetzt durch alle Instanzen gehen, das wird sich noch ein paar Jahre hinziehen bis er beim EUGH angekommen ist und dann wird die DFL gezwungen, 50+1 abzuschaffen.

Man kann sich ne Menge Kohle und Zeit sparen, wenn die DFL einlenken würde.

Dass sie sogar überlegt einzulenken, sieht man auch daran, dass sie die Profi-Vereine aktuell befragt wie sie zu 50+1 stehen. Denen ist auch klar, dass sie auf europäischer Ebene nicht den Hauch einer Chance haben, wenn ein Profiverein in Deutschland gegen 50+1 klagt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnChandal96 am 03.02.2019 um 14:31 Uhr bearbeitet

Ja so "top geführt" das man lieber an einem Hannover-Model arbeitet statt sich mal ein schlüssiges sportliches Konzept überlegt. Einen vernünftigen Weg zur Monetarisierung hat man bis Heute nicht gefunden, was auch zu Recht vom 11 Freunde Magazin und vielen Usern hier kritisiert wird.
Ein Verein der so "top geführt" wird, dass ein ehemaliger Trainer die Zustände der Trainingsanlage kritisiert, weil keine andere Person diese Missstände erkennt.
"Top geführt" ist bei weitem was anderes, sonst würde man auch nicht in der aktuellen Lage stecken.

Warum hat er dann nicht vom ersten Tag an geklagt vorm Europäischen Gericht?Dann wäre die Sache doch heute längst erledigt! Oder nicht????

MK hat mehrfach betont, dass Investoren an der Seitenlinie stehen, aber nicht bereit sind zu investieren, solange das mit 50+1 nicht geklärt ist.

Ich bin guter Dinge, dass wir das mit der langfristigen Finanzierung bald geregelt haben werden.


@SaschaHSV96

Das ist ganz einfach beantwortet:

Er hat damals diese Ausnahmeregelung erwirkt. Dabei ging er davon aus, dass sie für ihn greift. Mit dieser Kompromisslösung hat er sich also dementsprechend abgefunden.

Er musste ein paar Jahre warten, bis er die 20 Jahre voll hat, damit die Ausnahmeregelung für ihn greift. Nachdem die 20 Jahre rum waren, hat er ja sofort den Antrag zur Übernahme gestellt.

Jetzt wurde der Antrag abgelehnt.

Das Rechtssystem ist so, dass du dich erst durch die nationalen Instanzen klagen musst, um auf europäischer Ebene klagen zu können und in diesem Stadium befindet sich der Antrag aktuell.

Wird sich also noch ein paar Jahre ziehen, aber das Ergebnis steht jetzt schon fest. Das ist ja auch der Grund weshalb ich sage, dass man sich diesen ganzen Quatsch sparen könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnChandal96 am 03.02.2019 um 14:50 Uhr bearbeitet