| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
07.03.2019 - 10:38 Uhr
Kinds Aussagen werden von den entscheidenden Verantwortlichen in anderen Vereinen nicht so auf die Goldwaage gelegt wie es hier einige User tun.
Was ein Walace für einen anderen Verein Wert ist wird nicht an den Worten eines Herrn Kind bemessen sondern an deren qualifizierter Bewertung.
Wer Verantwortung trägt und ständig deshalb kritisiert wird darf sich auch ruhig mal Gehör und Luft verschaffen. Kind ist auch nur ein Mensch der viel gutes bewirkt hat aber auch Fehler verursacht.
Ich habe Verständnis das er seinen Unmut über die Entwicklung äussert und auch Ross und Reiter benennt, allerdings ist es auch jetzt an der Zeit das er sich selbst hinterfragt um zukünftig im Sinne des Verein und seiner eigenen Person die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen.
Was ein Walace für einen anderen Verein Wert ist wird nicht an den Worten eines Herrn Kind bemessen sondern an deren qualifizierter Bewertung.
Wer Verantwortung trägt und ständig deshalb kritisiert wird darf sich auch ruhig mal Gehör und Luft verschaffen. Kind ist auch nur ein Mensch der viel gutes bewirkt hat aber auch Fehler verursacht.
Ich habe Verständnis das er seinen Unmut über die Entwicklung äussert und auch Ross und Reiter benennt, allerdings ist es auch jetzt an der Zeit das er sich selbst hinterfragt um zukünftig im Sinne des Verein und seiner eigenen Person die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen.
07.03.2019 - 11:07 Uhr
Was die entscheidenden Personen von anderen Vereinen über seine Äußerungen denken, wissen wir nicht.
Im übrigen hat hier jeder User das Recht, seine Meinung über die Äußerungen von Herrn Kind kundzutun.
Selbstverständlich kann und darf Herr Kind seine Meinung öffentlich äußern. Dann doch aber bitte ein bisschen besser vorbereitet.
@FredBull hat die Widersprüche herausgearbeitet.
Die Aussagen sind in sich nicht schlüssig.
Dieses Interview wird mittlerweile von diversen Zeitungen und Zeitschriften rezensiert.
Bild, Spiegel wurde schon erwähnt. kicker, Express, KStA, Augsburger Allgemeine kommen noch dazu. Das hat doch eine Wirkung nach außen.
Es ist doch Herr Kind, der über die Marke Hannover 96 spricht. Es ist doch Herr Kind der als Geschäftsführer der diversen Gesellschaften rund um 96 der für die Außendarstellung verantwortlich ist und mit der Marke 96 Sponsoren und Werbepartner aquirieren soll.
Dafür ist ein solches Interview in seiner Konfusion kontraproduktiv.
Es ist kein Geld mehr da. Spieler sollen teuer verkauft werden. Er nennt Beträge, die erlöst werden sollen. Das liegt doch nicht in seinem Geschäftsbereich.
Auch wenn ich mittlerweile von Horst Heldt nicht mehr viel halte und es eventuell einen andereren Sportdirektor ab Sommer bei 96 gibt.
So etwas geht nicht. Dieses öffentliche Rumposaunen von Summen ist doch eine uralte Angewohnheit von ihm.
Solche Aussagen soll und muß, wenn es der Verhandlungstaktik dient, derjenige tätigen, der die Verhandlung führt. Wer mit einem gewissen standing in der Branche und mit gesundem Selbstbewusstsein soll sich auf solche Arbeitsbedingungen einlassen?
Im übrigen hat hier jeder User das Recht, seine Meinung über die Äußerungen von Herrn Kind kundzutun.
Selbstverständlich kann und darf Herr Kind seine Meinung öffentlich äußern. Dann doch aber bitte ein bisschen besser vorbereitet.
@FredBull hat die Widersprüche herausgearbeitet.
Die Aussagen sind in sich nicht schlüssig.
Dieses Interview wird mittlerweile von diversen Zeitungen und Zeitschriften rezensiert.
Bild, Spiegel wurde schon erwähnt. kicker, Express, KStA, Augsburger Allgemeine kommen noch dazu. Das hat doch eine Wirkung nach außen.
Es ist doch Herr Kind, der über die Marke Hannover 96 spricht. Es ist doch Herr Kind der als Geschäftsführer der diversen Gesellschaften rund um 96 der für die Außendarstellung verantwortlich ist und mit der Marke 96 Sponsoren und Werbepartner aquirieren soll.
Dafür ist ein solches Interview in seiner Konfusion kontraproduktiv.
Es ist kein Geld mehr da. Spieler sollen teuer verkauft werden. Er nennt Beträge, die erlöst werden sollen. Das liegt doch nicht in seinem Geschäftsbereich.
Auch wenn ich mittlerweile von Horst Heldt nicht mehr viel halte und es eventuell einen andereren Sportdirektor ab Sommer bei 96 gibt.
So etwas geht nicht. Dieses öffentliche Rumposaunen von Summen ist doch eine uralte Angewohnheit von ihm.
Solche Aussagen soll und muß, wenn es der Verhandlungstaktik dient, derjenige tätigen, der die Verhandlung führt. Wer mit einem gewissen standing in der Branche und mit gesundem Selbstbewusstsein soll sich auf solche Arbeitsbedingungen einlassen?
07.03.2019 - 11:34 Uhr
Zitat von HFC_von_1896
Zitat von RedStar96
Nun, wir drehen uns im Kreis. Eines scheinst du aber nicht sehen zu wollen - ich rechtfertige nicht alles was MK macht, ich sehe auch viele Sachen kritisch. Ich bin nicht so fundamentalistisch für ihn, wie vielleicht du gegen ihn. Man muss differenzieren, was ich durchaus mache. Du auch?
Einen Erklärungsversuch starte ich noch:
Natürlich ist die Mannschaft der ganz klare und ausschließliche Fehler von AB und HH. Hätte MK den beiden nicht vertraut, hätte er sich auch sicher einige Kritik anhören müssen. Wenn ich daran erinnern darf, hat er ein Jahr davor Andermatt installiert, um HH ein bisschen zu kontrollieren. Damals gab es auch Kritik - denn man musste sich unter 4 Personen einigen, das hätte viele Transfers hinausgezögert, etc. Dann wurde Andermatt zurückgepfiffen und HH könnte mehr alleine entscheiden (bzw. mit AB zusammen). Aber das habt ihr Kritiker natürlich nicht mitbekommen - oder bewusst ignoriert?
Nun sieht er (zurecht) ein, dass dieses Vertrauen in AB und HH ein Fehler war.
Damit ist er nicht schuldlos und das hat er im Interview gesagt.
Und dazu, dass „wir“ (wen auch immer du damit meinst) die Misserfolge anderen anlasten und die Erfolge MK zuschreiben:
Natürlich sind die Erfolge nicht alleine sein Verdienst. Die sportlichen weniger, die anderen (wirtschaftliche Entwicklung) mehr.
Und letztendlich hat er viel eigenes Geld investiert. Damit kann er sich zwar nicht alles erlauben, aber deutlich mehr als andere.
das hier jemand früher oder später mit Andermatt kommt hatte ich im übrigen schon im ersten Post erwähnt. Was soll ich da also nicht mitbekommen haben, ausser das er in seiner Doppelfunktion gescheitert ist ? Jetzt versteifen sich alle auf Schlaudraff, weil der Name benannt wurde. Ist nicht böse gemeint, aber was du machst, ist das klassische, wenn es um "Kritik" gegen MK geht. Er hat den beiden Macht gegeben und es hat nicht funktioniert. Er will dies und will das ja alles soooo sehr und zeigt mal wieder, dass ja nichts läuft, wenn er sich mal zurückziehen möchte und anderen Verantwortung übergibt. Das Trainer und Manager in erster Linie für die Mannschaft verantwortlich sind, ist mir bewusst. Nur komisch, dass es seit Jahren nicht gelingt wirklich Ruhe reinzubringen. Irgendwas ist immer und in der Zwischenzeit wurden Trainer und Manager ausgetauscht und es ändert sich jedoch nicht viel. Seit Schmadtke/ Slomka ging es langsam los, was jetzt höchstwahrscheinlich mit dem zweiten verdienten Abstieg seinen nächsten traurigen Höhepunkt erreichen wird. Und nächstes Jahr wird sich wieder über die fehlenden Einnahmen aus den TV-Geldern und den Folgen des Abstiegs beschwert, obwohl beide jetzt nicht unbedingt überraschend kamen.Zitat von HFC_von_1896
Zitat von RedStar96
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Und nochmal: er ist nicht alleine, wenn er heute einen anderen Eindruck von der Mannschaft hat als im letzten Jahr (weil er letztes Jahr auf die Aussagen von AB und HH vertraut hat und dazu die Mannschaft in den ersten zwei Spielen einen guten Eindruck gemacht hat). Aber natürlich dürfen so etwas alle sagen, nur MK nicht
achso also ist der Fehler wieder auf andere zurückzuführen? Alle machen Fehler, nur MK nicht? Immer, wenn etwas rund um Kind nicht läuft, heisst es nur er wurde falsch beraten. Während man auf anderer Seite vorgehalten kriegt, welche Erfolge er doch erzielt hat. Das man erst öffentlich den Trainer samt Manager für die derzeitigen Situation die Schuld gibt und jetzt doch wieder zurück rudert und sich selber mal kritisch hinterfragt, nachdem der Druck weiter steigt, finde ich übrigens auch sehr interessant. Obwohl ich es auch mal begrüße, dass er sich selber mal hinterfragt.Zitat von HFC_von_1896
Zitat von RedStar96
Dieser Satz ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
Was ist falsch daran, Walace und die Mannschaft im September zu loben und die jetzt zu kritisieren??? Egal wer das genau so macht, hat absolut recht. Im September war Walace auch 1000x besser als jetzt, die Mannschaft nach den ersten zwei Spieltagen auch. Jeder im Umfeld von 96 - also nicht nur Kind, sondern auch die Fans, Presse, etc. - haben heute eine andere Meinung von Walace und von der Mannschaft, als noch im September. Aber weil es Kind ist, ist es natürlich nicht in Ordnung.
Das ist genau diese Doppelmoral, die ich nicht mag.
natürlich ist das mein Ernst. Verfolgst du die Aussagen von Kind auch mal ein bisschen oder lebst du nur im Moment? Vor Saisonstart wird von Kind vorausgesagt, dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben. Nach dem 2. Spieltag betont er nochmal, das alle von der Mannschaft überzeugt sind und ein paar Monate später beschuldigt er öffentlich den Trainer und Manager und sagt, dass er damit ja eh nichts zu tun hat, um nun wieder etwas anderes zu erzählen. Aber ist völlig normal oder? Haben ja schliesslich alle so gemacht. Glaube eher nicht!Zitat von HFC_von_1896
Zumal ein Walace im September noch vom Boss gelobt würde, wie im übrigen die Mannschaft auch nach dem zweiten Spieltag. Aber auch dieses ständige gegensprüchliche hat sicher eine logische Erklärung.
Zumal ein Walace im September noch vom Boss gelobt würde, wie im übrigen die Mannschaft auch nach dem zweiten Spieltag. Aber auch dieses ständige gegensprüchliche hat sicher eine logische Erklärung.
Dieser Satz ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
Was ist falsch daran, Walace und die Mannschaft im September zu loben und die jetzt zu kritisieren??? Egal wer das genau so macht, hat absolut recht. Im September war Walace auch 1000x besser als jetzt, die Mannschaft nach den ersten zwei Spieltagen auch. Jeder im Umfeld von 96 - also nicht nur Kind, sondern auch die Fans, Presse, etc. - haben heute eine andere Meinung von Walace und von der Mannschaft, als noch im September. Aber weil es Kind ist, ist es natürlich nicht in Ordnung.
Das ist genau diese Doppelmoral, die ich nicht mag.
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Und nochmal: er ist nicht alleine, wenn er heute einen anderen Eindruck von der Mannschaft hat als im letzten Jahr (weil er letztes Jahr auf die Aussagen von AB und HH vertraut hat und dazu die Mannschaft in den ersten zwei Spielen einen guten Eindruck gemacht hat). Aber natürlich dürfen so etwas alle sagen, nur MK nicht
Nun, wir drehen uns im Kreis. Eines scheinst du aber nicht sehen zu wollen - ich rechtfertige nicht alles was MK macht, ich sehe auch viele Sachen kritisch. Ich bin nicht so fundamentalistisch für ihn, wie vielleicht du gegen ihn. Man muss differenzieren, was ich durchaus mache. Du auch?
Einen Erklärungsversuch starte ich noch:
Natürlich ist die Mannschaft der ganz klare und ausschließliche Fehler von AB und HH. Hätte MK den beiden nicht vertraut, hätte er sich auch sicher einige Kritik anhören müssen. Wenn ich daran erinnern darf, hat er ein Jahr davor Andermatt installiert, um HH ein bisschen zu kontrollieren. Damals gab es auch Kritik - denn man musste sich unter 4 Personen einigen, das hätte viele Transfers hinausgezögert, etc. Dann wurde Andermatt zurückgepfiffen und HH könnte mehr alleine entscheiden (bzw. mit AB zusammen). Aber das habt ihr Kritiker natürlich nicht mitbekommen - oder bewusst ignoriert?
Nun sieht er (zurecht) ein, dass dieses Vertrauen in AB und HH ein Fehler war.
Damit ist er nicht schuldlos und das hat er im Interview gesagt.
Und dazu, dass „wir“ (wen auch immer du damit meinst) die Misserfolge anderen anlasten und die Erfolge MK zuschreiben:
Natürlich sind die Erfolge nicht alleine sein Verdienst. Die sportlichen weniger, die anderen (wirtschaftliche Entwicklung) mehr.
Und letztendlich hat er viel eigenes Geld investiert. Damit kann er sich zwar nicht alles erlauben, aber deutlich mehr als andere.
Ok, das bringt wirklich nichts. Ich weiß nicht welche Ansprüche du an 96 hast - aber zu schreiben, dass es nach der EL-Zeit schlechter wurde ist der Witz schlechthin. Natürlich ist es schlechter geworden, denn das war schon der Gipfel, danach geht es nun mal bergab. Und nochmal, das ist für uns eine schöne Ausnahme gewesen, ansonsten ist der Abstiegskampf unsere Realität. Ich könnte jetzt entgegnen: Es ist seit dem Abstieg in die 3. Liga vor über 20 Jahren auch immer besser geworden. Mache ich aber nicht, weil auch die 3. Liga normalerweise eine (in dem Fall negative) Ausnahme für uns ist.
Was wäre nach der EL-Zeit deiner Meinung nach das nächste Ziel gewesen? CL und danach Meisterschaft?
Leute, hört endlich auf zu träumen. Da wo wir jetzt stehen ist es echt blöd - aber für uns realistischer als EL.
Und ich glaube schon, dass MK sich darüber ärgert, auf AB und HH vertraut zu haben. Ich ärgere mich auch darüber. Ich hätte es vielleicht anders gemacht und hätte nach den Abwanderungsversuchen nicht so sehr auf HH vertraut - aber auch hier gab es AB, dem man schon vertrauen konnte. Leider ist das auch schief gelaufen.
Ob Schlaudraff die richtige Lösung ist, kann ich nicht sagen. Das kann aber keiner! Es wurde immer wieder gefordert, dass man einen ehemaligen Spieler installiert, so wie das andere auch gemacht haben. Wenn das jetzt aber nicht funktioniert, was dann? Ist es dann auch die Schuld von MK? Und wenn es klappt, ist es natürlich nicht der Verdienst von MK - dann wird es bestimmt heißen „das wurde ja lange gefordert...“
Ich würde gerne von euch Kritikern wissen, was ihr machen würdet:
Weiter mit HH und Doll?
Weiter mit HH ohne Doll?
Weiter mit Doll ohne HH?
Was ist mit Zuber?
Ist Schlaudraff eine gute Idee?
Ich frage deshalb, weil es im Nachhinein immer leicht ist zu kritisieren. Macht doch mal Vorschläge und wir schauen uns an, was davon kommt. Wenn es dann scheitert, kann man sehen wer von euch das nicht anders gemacht hätte, dann fällt die Kritik vielleicht nicht so einfach...das ist so ungefähr das gleiche, was ich von der Opposition fordere: anstatt immer nur zu kritisieren und „dagegen“ zu sein, einfach Vorschläge machen wie man es besser machen kann. Bisher kam da auch nichts.
07.03.2019 - 11:53 Uhr
Zitat von RedStar96
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Dafür hätte ich jetzt gerne mal Quellen! Alles was man über das Thema findet beweist das Gegenteil!
„Was wir haben, ist größtenteils nicht bundesligatauglich“
https://www.transfermarkt.de/breitenreiter-bdquo-was-wir-haben-ist-grosstenteils-nicht-bundesligatauglich-ldquo-/view/news/309887
Dieser Andre Breitenreiter soll Kind gesagt haben, dass man nicht mit dem Abstieg am Hut hat?
Was sich manche Leute hier zusammendichten, unfassbar!
07.03.2019 - 12:03 Uhr
Zitat von Myfanwie96
Was die entscheidenden Personen von anderen Vereinen über seine Äußerungen denken, wissen wir nicht.
Im übrigen hat hier jeder User das Recht, seine Meinung über die Äußerungen von Herrn Kind kundzutun.
Selbstverständlich kann und darf Herr Kind seine Meinung öffentlich äußern. Dann doch aber bitte ein bisschen besser vorbereitet.
@FredBull hat die Widersprüche herausgearbeitet.
Die Aussagen sind in sich nicht schlüssig.
Dieses Interview wird mittlerweile von diversen Zeitungen und Zeitschriften rezensiert.
Bild, Spiegel wurde schon erwähnt. kicker, Express, KStA, Augsburger Allgemeine kommen noch dazu. Das hat doch eine Wirkung nach außen.
Es ist doch Herr Kind, der über die Marke Hannover 96 spricht. Es ist doch Herr Kind der als Geschäftsführer der diversen Gesellschaften rund um 96 der für die Außendarstellung verantwortlich ist und mit der Marke 96 Sponsoren und Werbepartner aquirieren soll.
Dafür ist ein solches Interview in seiner Konfusion kontraproduktiv.
Es ist kein Geld mehr da. Spieler sollen teuer verkauft werden. Er nennt Beträge, die erlöst werden sollen. Das liegt doch nicht in seinem Geschäftsbereich.
Auch wenn ich mittlerweile von Horst Heldt nicht mehr viel halte und es eventuell einen andereren Sportdirektor ab Sommer bei 96 gibt.
So etwas geht nicht. Dieses öffentliche Rumposaunen von Summen ist doch eine uralte Angewohnheit von ihm.
Solche Aussagen soll und muß, wenn es der Verhandlungstaktik dient, derjenige tätigen, der die Verhandlung führt. Wer mit einem gewissen standing in der Branche und mit gesundem Selbstbewusstsein soll sich auf solche Arbeitsbedingungen einlassen?
Was die entscheidenden Personen von anderen Vereinen über seine Äußerungen denken, wissen wir nicht.
Im übrigen hat hier jeder User das Recht, seine Meinung über die Äußerungen von Herrn Kind kundzutun.
Selbstverständlich kann und darf Herr Kind seine Meinung öffentlich äußern. Dann doch aber bitte ein bisschen besser vorbereitet.
@FredBull hat die Widersprüche herausgearbeitet.
Die Aussagen sind in sich nicht schlüssig.
Dieses Interview wird mittlerweile von diversen Zeitungen und Zeitschriften rezensiert.
Bild, Spiegel wurde schon erwähnt. kicker, Express, KStA, Augsburger Allgemeine kommen noch dazu. Das hat doch eine Wirkung nach außen.
Es ist doch Herr Kind, der über die Marke Hannover 96 spricht. Es ist doch Herr Kind der als Geschäftsführer der diversen Gesellschaften rund um 96 der für die Außendarstellung verantwortlich ist und mit der Marke 96 Sponsoren und Werbepartner aquirieren soll.
Dafür ist ein solches Interview in seiner Konfusion kontraproduktiv.
Es ist kein Geld mehr da. Spieler sollen teuer verkauft werden. Er nennt Beträge, die erlöst werden sollen. Das liegt doch nicht in seinem Geschäftsbereich.
Auch wenn ich mittlerweile von Horst Heldt nicht mehr viel halte und es eventuell einen andereren Sportdirektor ab Sommer bei 96 gibt.
So etwas geht nicht. Dieses öffentliche Rumposaunen von Summen ist doch eine uralte Angewohnheit von ihm.
Solche Aussagen soll und muß, wenn es der Verhandlungstaktik dient, derjenige tätigen, der die Verhandlung führt. Wer mit einem gewissen standing in der Branche und mit gesundem Selbstbewusstsein soll sich auf solche Arbeitsbedingungen einlassen?
Also was die ausgearbeiteten Widersprüche von @FredBull angeht, so sehe ich das deutlich anders. Wenn schon zitieren, dann bitte nicht einfach aus dem Zusammenhang reißen: zum Satz „solange der Klassenerhalt rechnerisch möglich ist, geben wir nicht auf „ gehört auch der Nachsatz „so lange werden wir Ruhe bewahren, auch wenn’s schwerfällt“. Wenn man das zusammen liest, hat das eine andere Bedeutung und zeigt doch, dass der Klassenerhalt abgeschrieben wurde - was auch logisch ist und was wir Fans aussprechen dürfen, aber ein Funktionär nicht. Er muss die Floskel „solange es rechnerisch möglich ist“ raushauen. Dass jetzt nur noch für die zweite Liga geplant wird, ist doch klar. Wenn er dann sagt, dass die Mannschaft kaputt ist - wo ist da der Widerspruch zum ersten Satz? Die Mannschaft ist kaputt und schlecht zusammengesetzt.
Und den Satz „ich habe entscheiden, dass wir direkt wieder aufsteigen wollen“ kann ich dir erklären, lieber @FredBull : das hat etwas mit den Finanzen zu tun, denn auch beim letzten Abstieg hat man ein Minus in Kauf genommen, weil man unbedingt direkt aufsteigen wollte. Hätte man sich anstatt für den direkten Wiederaufstieg für die finanzielle Konsolidierung entschieden (oder dafür kein Minus in Kauf zu nehmen) hätte man z. B. Sané eher verkaufte und nicht so viel investiert. Dann hätte man zwar den Aufstieg angestrebt, aber das wäre nicht Ziel Nummer 1 gewesen. So wie das jetzt z. B. Nürnberg in der Winterpause gemacht hat: die haben sich gegen Investitionen in der Winterpause entschieden und den Abstieg in Kauf genommen, weil sie dieses eine BuLi-Jahr für die Konsolidierung der Finanzen nutzen wollen. Jetzt gehen die runter und stehen finanziell besser da als vor dem Aufstieg. Hätten sie sich für den Klassenerhalt als Ziel Nummer eins entschieden (dem alles andere unterzuordnen ist), hätten die in der Winterpause investiert. Vielleicht klingt der Satz jetzt nicht mehr so komisch für dich.
07.03.2019 - 12:25 Uhr
Zitat von dreadmcfizzle
Dafür hätte ich jetzt gerne mal Quellen! Alles was man über das Thema findet beweist das Gegenteil!
„Was wir haben, ist größtenteils nicht bundesligatauglich“
https://www.transfermarkt.de/breitenreiter-bdquo-was-wir-haben-ist-grosstenteils-nicht-bundesligatauglich-ldquo-/view/news/309887
Dieser Andre Breitenreiter soll Kind gesagt haben, dass man nicht mit dem Abstieg am Hut hat?
Was sich manche Leute hier zusammendichten, unfassbar!
Zitat von RedStar96
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Dafür hätte ich jetzt gerne mal Quellen! Alles was man über das Thema findet beweist das Gegenteil!
„Was wir haben, ist größtenteils nicht bundesligatauglich“
https://www.transfermarkt.de/breitenreiter-bdquo-was-wir-haben-ist-grosstenteils-nicht-bundesligatauglich-ldquo-/view/news/309887
Dieser Andre Breitenreiter soll Kind gesagt haben, dass man nicht mit dem Abstieg am Hut hat?
Was sich manche Leute hier zusammendichten, unfassbar!
Sag mal, liest du auch deine Quellen?
Das was da von AB hauptsächlich kritisiert wurde, sind die Trainingsplätze! In die wurde dann übrigens investiert. Er hat auch was zur Kaderplanung gesagt und hat dann zusammen mit HH den Kader zusammengestellt. Das Interview war vor der letzten Sommer-Transferperiode. Er hat am Ende der Sommerpause zwar nur noch einen IV gefordert (weil sich Hübers verletzt hat, glaube ich). Ansonsten waren alle Zugänge seine Wunschspieler. Er wollte unbedingt Wood, Wimmer, Asano, etc. haben. Das ist Fakt und dafür muss ich dir keine Quelle liefern, schau selbst nach.
Als AB in der Winterpause 5! neue Spieler gefordert hat und der Mannschaft die Bundesligatauglichkeit abgesprochen hat, hat MK gekontert: AB und HH haben die Mannschaft zusammengestellt und haben mir zugesichert, dass wir mit diesem Kader nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden (war irgendwann im Januar, such die Quelle biter selbst). Dann hat HH nach den 3 Neuzugängen im Winter ein bisschen beschwichtigt und meinte „es ist normal, dass ein Trainer fordert, aber mehr ist nicht drin...“
Diese Einschätzung von AB und HH hat MK mehrfach wiederholt, zuletzt im Doppelpass (glaube ich). Und kein einziges Mal hat das einer der beiden bestritten. Selbst wenn du denkst, dass HH das jetzt nicht machen könnte (seinem Boss widersprechen), so könnte das AB jetzt locker tun. Tut er aber nicht, weil es sicherlich so war.
Von daher ist da nichts zusammengedichtet, zumindest nicht bei mir. Bei dir schon eher, wenn man Kritik an Trainingsplätzen als Gegenbeweis für die Kaderplanung bringt
07.03.2019 - 12:37 Uhr
Zitat von RedStar96
Sag mal, liest du auch deine Quellen?
Das was da von AB hauptsächlich kritisiert wurde, sind die Trainingsplätze! In die wurde dann übrigens investiert. Er hat auch was zur Kaderplanung gesagt und hat dann zusammen mit HH den Kader zusammengestellt. Das Interview war vor der letzten Sommer-Transferperiode. Er hat am Ende der Sommerpause zwar nur noch einen IV gefordert (weil sich Hübers verletzt hat, glaube ich). Ansonsten waren alle Zugänge seine Wunschspieler. Er wollte unbedingt Wood, Wimmer, Asano, etc. haben. Das ist Fakt und dafür muss ich dir keine Quelle liefern, schau selbst nach.
Als AB in der Winterpause 5! neue Spieler gefordert hat und der Mannschaft die Bundesligatauglichkeit abgesprochen hat, hat MK gekontert: AB und HH haben die Mannschaft zusammengestellt und haben mir zugesichert, dass wir mit diesem Kader nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden (war irgendwann im Januar, such die Quelle biter selbst). Dann hat HH nach den 3 Neuzugängen im Winter ein bisschen beschwichtigt und meinte „es ist normal, dass ein Trainer fordert, aber mehr ist nicht drin...“
Diese Einschätzung von AB und HH hat MK mehrfach wiederholt, zuletzt im Doppelpass (glaube ich). Und kein einziges Mal hat das einer der beiden bestritten. Selbst wenn du denkst, dass HH das jetzt nicht machen könnte (seinem Boss widersprechen), so könnte das AB jetzt locker tun. Tut er aber nicht, weil es sicherlich so war.
Von daher ist da nichts zusammengedichtet, zumindest nicht bei mir. Bei dir schon eher, wenn man Kritik an Trainingsplätzen als Gegenbeweis für die Kaderplanung bringt
Zitat von dreadmcfizzle
Dafür hätte ich jetzt gerne mal Quellen! Alles was man über das Thema findet beweist das Gegenteil!
„Was wir haben, ist größtenteils nicht bundesligatauglich“
https://www.transfermarkt.de/breitenreiter-bdquo-was-wir-haben-ist-grosstenteils-nicht-bundesligatauglich-ldquo-/view/news/309887
Dieser Andre Breitenreiter soll Kind gesagt haben, dass man nicht mit dem Abstieg am Hut hat?
Was sich manche Leute hier zusammendichten, unfassbar!
Zitat von RedStar96
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Dafür hätte ich jetzt gerne mal Quellen! Alles was man über das Thema findet beweist das Gegenteil!
„Was wir haben, ist größtenteils nicht bundesligatauglich“
https://www.transfermarkt.de/breitenreiter-bdquo-was-wir-haben-ist-grosstenteils-nicht-bundesligatauglich-ldquo-/view/news/309887
Dieser Andre Breitenreiter soll Kind gesagt haben, dass man nicht mit dem Abstieg am Hut hat?
Was sich manche Leute hier zusammendichten, unfassbar!
Sag mal, liest du auch deine Quellen?
Das was da von AB hauptsächlich kritisiert wurde, sind die Trainingsplätze! In die wurde dann übrigens investiert. Er hat auch was zur Kaderplanung gesagt und hat dann zusammen mit HH den Kader zusammengestellt. Das Interview war vor der letzten Sommer-Transferperiode. Er hat am Ende der Sommerpause zwar nur noch einen IV gefordert (weil sich Hübers verletzt hat, glaube ich). Ansonsten waren alle Zugänge seine Wunschspieler. Er wollte unbedingt Wood, Wimmer, Asano, etc. haben. Das ist Fakt und dafür muss ich dir keine Quelle liefern, schau selbst nach.
Als AB in der Winterpause 5! neue Spieler gefordert hat und der Mannschaft die Bundesligatauglichkeit abgesprochen hat, hat MK gekontert: AB und HH haben die Mannschaft zusammengestellt und haben mir zugesichert, dass wir mit diesem Kader nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden (war irgendwann im Januar, such die Quelle biter selbst). Dann hat HH nach den 3 Neuzugängen im Winter ein bisschen beschwichtigt und meinte „es ist normal, dass ein Trainer fordert, aber mehr ist nicht drin...“
Diese Einschätzung von AB und HH hat MK mehrfach wiederholt, zuletzt im Doppelpass (glaube ich). Und kein einziges Mal hat das einer der beiden bestritten. Selbst wenn du denkst, dass HH das jetzt nicht machen könnte (seinem Boss widersprechen), so könnte das AB jetzt locker tun. Tut er aber nicht, weil es sicherlich so war.
Von daher ist da nichts zusammengedichtet, zumindest nicht bei mir. Bei dir schon eher, wenn man Kritik an Trainingsplätzen als Gegenbeweis für die Kaderplanung bringt
Evtl mache ich mir gleich nochmal die Mühe und suche dann die passenden Quellen raus aber da du ja keine Quellen liefern kannst und deine Behauptungen sowas von abwegig sind glaube ich spare ich mir die Mühe. Weil es sicher so war ist kein Argument
07.03.2019 - 12:42 Uhr
Zitat von HFC_von_1896
) Abstieg, der schnell korrigiert werden konnte, damit es seit der Rückrunde letztes Jahr wieder nur abwärts geht? Das ist also normal, dass seit X Jahren der Weg nur abwärts geht? Es ging nicht darum, dass es nach der EL höher hinaus gehen sollte, sondern seitdem der unaufgehaltene weg bergab geht.
Wie hätte es denn ausgesehen, wenn er nicht auf die beiden Vertraut hätte? Hätte er wieder einen guten Bekannten installiert als Kontrollorgan oder hätte er sich selber mit aktiv eingebracht und den Kader bewertet oder dies immer nur auf Zuruf zu machen? Jedes mal wünscht er sich jemanden, dem er nach und nach die alleinige Verantwortung übertragen kann. Ist auch keine schlechte Idee. Warum klappt es bei uns jedoch nicht, egal welche Personen es betrifft? Bei Schmadtke wurde sich damals falsch entschieden. Bei Dufner hat man ihm signalisiert, dass er weg ist, nachdem er den Kader zusammengestellt hat. Bader und Möckel haben es ebenfalls nicht gebracht. Heldt wird es ebenso wenig. Wer soll denn da noch kommen und warum gab es nach Schmadtke keinen geeigneten Kandidaten, mit Ausnahme von Hotte am Anfang, der aber auch mit seinen Wechselspielen viel kaputt gemacht hat, der auch nur Ansatzweise in Frage kam? Und wie gesagt, wenn ich mir über Jahre alles sicher und überall das sagen haben will, darf ich mich nicht wundern, wenn es unruhig wird, wenn es nicht läuft. Erst recht nicht, wenn man aus etlichen Analysen und was es nicht immer gibt und geben soll keine positive Änderung zu erkennen ist.
Zitat von RedStar96
Ok, das bringt wirklich nichts. Ich weiß nicht welche Ansprüche du an 96 hast - aber zu schreiben, dass es nach der EL-Zeit schlechter wurde ist der Witz schlechthin. Natürlich ist es schlechter geworden, denn das war schon der Gipfel, danach geht es nun mal bergab. Und nochmal, das ist für uns eine schöne Ausnahme gewesen, ansonsten ist der Abstiegskampf unsere Realität. Ich könnte jetzt entgegnen: Es ist seit dem Abstieg in die 3. Liga vor über 20 Jahren auch immer besser geworden. Mache ich aber nicht, weil auch die 3. Liga normalerweise eine (in dem Fall negative) Ausnahme für uns ist.
Was wäre nach der EL-Zeit deiner Meinung nach das nächste Ziel gewesen? CL und danach Meisterschaft?
Leute, hört endlich auf zu träumen. Da wo wir jetzt stehen ist es echt blöd - aber für uns realistischer als EL.
Und ich glaube schon, dass MK sich darüber ärgert, auf AB und HH vertraut zu haben. Ich ärgere mich auch darüber. Ich hätte es vielleicht anders gemacht und hätte nach den Abwanderungsversuchen nicht so sehr auf HH vertraut - aber auch hier gab es AB, dem man schon vertrauen konnte. Leider ist das auch schief gelaufen.
Ob Schlaudraff die richtige Lösung ist, kann ich nicht sagen. Das kann aber keiner! Es wurde immer wieder gefordert, dass man einen ehemaligen Spieler installiert, so wie das andere auch gemacht haben. Wenn das jetzt aber nicht funktioniert, was dann? Ist es dann auch die Schuld von MK? Und wenn es klappt, ist es natürlich nicht der Verdienst von MK - dann wird es bestimmt heißen „das wurde ja lange gefordert...“
Ich würde gerne von euch Kritikern wissen, was ihr machen würdet:
Weiter mit HH und Doll?
Weiter mit HH ohne Doll?
Weiter mit Doll ohne HH?
Was ist mit Zuber?
Ist Schlaudraff eine gute Idee?
Ich frage deshalb, weil es im Nachhinein immer leicht ist zu kritisieren. Macht doch mal Vorschläge und wir schauen uns an, was davon kommt. Wenn es dann scheitert, kann man sehen wer von euch das nicht anders gemacht hätte, dann fällt die Kritik vielleicht nicht so einfach...das ist so ungefähr das gleiche, was ich von der Opposition fordere: anstatt immer nur zu kritisieren und „dagegen“ zu sein, einfach Vorschläge machen wie man es besser machen kann. Bisher kam da auch nichts.
ich habe an keiner Stelle gefordert, dass man nach der EL-Zeit weiter bergauf gehen sollte und das man damit am Limit war, ist mir bewusst. Im Gegensatz zu vielen anderen Rede ich nicht groß vor der Saison immer von Europa. Da gibt es andere hier im Forum. Ich frage mich selber, woher der Anspruch immer kommt. Ist dir bewusst, dass wir uns seit dem ersten mal Euro League in der Tabelle jedes Jahr verschlechtert haben, bis zum Tiefpunkt (@handycap Zitat von HFC_von_1896
Zitat von RedStar96
Nun, wir drehen uns im Kreis. Eines scheinst du aber nicht sehen zu wollen - ich rechtfertige nicht alles was MK macht, ich sehe auch viele Sachen kritisch. Ich bin nicht so fundamentalistisch für ihn, wie vielleicht du gegen ihn. Man muss differenzieren, was ich durchaus mache. Du auch?
Einen Erklärungsversuch starte ich noch:
Natürlich ist die Mannschaft der ganz klare und ausschließliche Fehler von AB und HH. Hätte MK den beiden nicht vertraut, hätte er sich auch sicher einige Kritik anhören müssen. Wenn ich daran erinnern darf, hat er ein Jahr davor Andermatt installiert, um HH ein bisschen zu kontrollieren. Damals gab es auch Kritik - denn man musste sich unter 4 Personen einigen, das hätte viele Transfers hinausgezögert, etc. Dann wurde Andermatt zurückgepfiffen und HH könnte mehr alleine entscheiden (bzw. mit AB zusammen). Aber das habt ihr Kritiker natürlich nicht mitbekommen - oder bewusst ignoriert?
Nun sieht er (zurecht) ein, dass dieses Vertrauen in AB und HH ein Fehler war.
Damit ist er nicht schuldlos und das hat er im Interview gesagt.
Und dazu, dass „wir“ (wen auch immer du damit meinst) die Misserfolge anderen anlasten und die Erfolge MK zuschreiben:
Natürlich sind die Erfolge nicht alleine sein Verdienst. Die sportlichen weniger, die anderen (wirtschaftliche Entwicklung) mehr.
Und letztendlich hat er viel eigenes Geld investiert. Damit kann er sich zwar nicht alles erlauben, aber deutlich mehr als andere.
das hier jemand früher oder später mit Andermatt kommt hatte ich im übrigen schon im ersten Post erwähnt. Was soll ich da also nicht mitbekommen haben, ausser das er in seiner Doppelfunktion gescheitert ist ? Jetzt versteifen sich alle auf Schlaudraff, weil der Name benannt wurde. Ist nicht böse gemeint, aber was du machst, ist das klassische, wenn es um "Kritik" gegen MK geht. Er hat den beiden Macht gegeben und es hat nicht funktioniert. Er will dies und will das ja alles soooo sehr und zeigt mal wieder, dass ja nichts läuft, wenn er sich mal zurückziehen möchte und anderen Verantwortung übergibt. Das Trainer und Manager in erster Linie für die Mannschaft verantwortlich sind, ist mir bewusst. Nur komisch, dass es seit Jahren nicht gelingt wirklich Ruhe reinzubringen. Irgendwas ist immer und in der Zwischenzeit wurden Trainer und Manager ausgetauscht und es ändert sich jedoch nicht viel. Seit Schmadtke/ Slomka ging es langsam los, was jetzt höchstwahrscheinlich mit dem zweiten verdienten Abstieg seinen nächsten traurigen Höhepunkt erreichen wird. Und nächstes Jahr wird sich wieder über die fehlenden Einnahmen aus den TV-Geldern und den Folgen des Abstiegs beschwert, obwohl beide jetzt nicht unbedingt überraschend kamen.Zitat von HFC_von_1896
Zitat von RedStar96
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Und nochmal: er ist nicht alleine, wenn er heute einen anderen Eindruck von der Mannschaft hat als im letzten Jahr (weil er letztes Jahr auf die Aussagen von AB und HH vertraut hat und dazu die Mannschaft in den ersten zwei Spielen einen guten Eindruck gemacht hat). Aber natürlich dürfen so etwas alle sagen, nur MK nicht
achso also ist der Fehler wieder auf andere zurückzuführen? Alle machen Fehler, nur MK nicht? Immer, wenn etwas rund um Kind nicht läuft, heisst es nur er wurde falsch beraten. Während man auf anderer Seite vorgehalten kriegt, welche Erfolge er doch erzielt hat. Das man erst öffentlich den Trainer samt Manager für die derzeitigen Situation die Schuld gibt und jetzt doch wieder zurück rudert und sich selber mal kritisch hinterfragt, nachdem der Druck weiter steigt, finde ich übrigens auch sehr interessant. Obwohl ich es auch mal begrüße, dass er sich selber mal hinterfragt.Zitat von HFC_von_1896
Zitat von RedStar96
Dieser Satz ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
Was ist falsch daran, Walace und die Mannschaft im September zu loben und die jetzt zu kritisieren??? Egal wer das genau so macht, hat absolut recht. Im September war Walace auch 1000x besser als jetzt, die Mannschaft nach den ersten zwei Spieltagen auch. Jeder im Umfeld von 96 - also nicht nur Kind, sondern auch die Fans, Presse, etc. - haben heute eine andere Meinung von Walace und von der Mannschaft, als noch im September. Aber weil es Kind ist, ist es natürlich nicht in Ordnung.
Das ist genau diese Doppelmoral, die ich nicht mag.
natürlich ist das mein Ernst. Verfolgst du die Aussagen von Kind auch mal ein bisschen oder lebst du nur im Moment? Vor Saisonstart wird von Kind vorausgesagt, dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben. Nach dem 2. Spieltag betont er nochmal, das alle von der Mannschaft überzeugt sind und ein paar Monate später beschuldigt er öffentlich den Trainer und Manager und sagt, dass er damit ja eh nichts zu tun hat, um nun wieder etwas anderes zu erzählen. Aber ist völlig normal oder? Haben ja schliesslich alle so gemacht. Glaube eher nicht!Zitat von HFC_von_1896
Zumal ein Walace im September noch vom Boss gelobt würde, wie im übrigen die Mannschaft auch nach dem zweiten Spieltag. Aber auch dieses ständige gegensprüchliche hat sicher eine logische Erklärung.
Zumal ein Walace im September noch vom Boss gelobt würde, wie im übrigen die Mannschaft auch nach dem zweiten Spieltag. Aber auch dieses ständige gegensprüchliche hat sicher eine logische Erklärung.
Dieser Satz ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
Was ist falsch daran, Walace und die Mannschaft im September zu loben und die jetzt zu kritisieren??? Egal wer das genau so macht, hat absolut recht. Im September war Walace auch 1000x besser als jetzt, die Mannschaft nach den ersten zwei Spieltagen auch. Jeder im Umfeld von 96 - also nicht nur Kind, sondern auch die Fans, Presse, etc. - haben heute eine andere Meinung von Walace und von der Mannschaft, als noch im September. Aber weil es Kind ist, ist es natürlich nicht in Ordnung.
Das ist genau diese Doppelmoral, die ich nicht mag.
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Und nochmal: er ist nicht alleine, wenn er heute einen anderen Eindruck von der Mannschaft hat als im letzten Jahr (weil er letztes Jahr auf die Aussagen von AB und HH vertraut hat und dazu die Mannschaft in den ersten zwei Spielen einen guten Eindruck gemacht hat). Aber natürlich dürfen so etwas alle sagen, nur MK nicht
Nun, wir drehen uns im Kreis. Eines scheinst du aber nicht sehen zu wollen - ich rechtfertige nicht alles was MK macht, ich sehe auch viele Sachen kritisch. Ich bin nicht so fundamentalistisch für ihn, wie vielleicht du gegen ihn. Man muss differenzieren, was ich durchaus mache. Du auch?
Einen Erklärungsversuch starte ich noch:
Natürlich ist die Mannschaft der ganz klare und ausschließliche Fehler von AB und HH. Hätte MK den beiden nicht vertraut, hätte er sich auch sicher einige Kritik anhören müssen. Wenn ich daran erinnern darf, hat er ein Jahr davor Andermatt installiert, um HH ein bisschen zu kontrollieren. Damals gab es auch Kritik - denn man musste sich unter 4 Personen einigen, das hätte viele Transfers hinausgezögert, etc. Dann wurde Andermatt zurückgepfiffen und HH könnte mehr alleine entscheiden (bzw. mit AB zusammen). Aber das habt ihr Kritiker natürlich nicht mitbekommen - oder bewusst ignoriert?
Nun sieht er (zurecht) ein, dass dieses Vertrauen in AB und HH ein Fehler war.
Damit ist er nicht schuldlos und das hat er im Interview gesagt.
Und dazu, dass „wir“ (wen auch immer du damit meinst) die Misserfolge anderen anlasten und die Erfolge MK zuschreiben:
Natürlich sind die Erfolge nicht alleine sein Verdienst. Die sportlichen weniger, die anderen (wirtschaftliche Entwicklung) mehr.
Und letztendlich hat er viel eigenes Geld investiert. Damit kann er sich zwar nicht alles erlauben, aber deutlich mehr als andere.
Ok, das bringt wirklich nichts. Ich weiß nicht welche Ansprüche du an 96 hast - aber zu schreiben, dass es nach der EL-Zeit schlechter wurde ist der Witz schlechthin. Natürlich ist es schlechter geworden, denn das war schon der Gipfel, danach geht es nun mal bergab. Und nochmal, das ist für uns eine schöne Ausnahme gewesen, ansonsten ist der Abstiegskampf unsere Realität. Ich könnte jetzt entgegnen: Es ist seit dem Abstieg in die 3. Liga vor über 20 Jahren auch immer besser geworden. Mache ich aber nicht, weil auch die 3. Liga normalerweise eine (in dem Fall negative) Ausnahme für uns ist.
Was wäre nach der EL-Zeit deiner Meinung nach das nächste Ziel gewesen? CL und danach Meisterschaft?
Leute, hört endlich auf zu träumen. Da wo wir jetzt stehen ist es echt blöd - aber für uns realistischer als EL.
Und ich glaube schon, dass MK sich darüber ärgert, auf AB und HH vertraut zu haben. Ich ärgere mich auch darüber. Ich hätte es vielleicht anders gemacht und hätte nach den Abwanderungsversuchen nicht so sehr auf HH vertraut - aber auch hier gab es AB, dem man schon vertrauen konnte. Leider ist das auch schief gelaufen.
Ob Schlaudraff die richtige Lösung ist, kann ich nicht sagen. Das kann aber keiner! Es wurde immer wieder gefordert, dass man einen ehemaligen Spieler installiert, so wie das andere auch gemacht haben. Wenn das jetzt aber nicht funktioniert, was dann? Ist es dann auch die Schuld von MK? Und wenn es klappt, ist es natürlich nicht der Verdienst von MK - dann wird es bestimmt heißen „das wurde ja lange gefordert...“
Ich würde gerne von euch Kritikern wissen, was ihr machen würdet:
Weiter mit HH und Doll?
Weiter mit HH ohne Doll?
Weiter mit Doll ohne HH?
Was ist mit Zuber?
Ist Schlaudraff eine gute Idee?
Ich frage deshalb, weil es im Nachhinein immer leicht ist zu kritisieren. Macht doch mal Vorschläge und wir schauen uns an, was davon kommt. Wenn es dann scheitert, kann man sehen wer von euch das nicht anders gemacht hätte, dann fällt die Kritik vielleicht nicht so einfach...das ist so ungefähr das gleiche, was ich von der Opposition fordere: anstatt immer nur zu kritisieren und „dagegen“ zu sein, einfach Vorschläge machen wie man es besser machen kann. Bisher kam da auch nichts.
) Abstieg, der schnell korrigiert werden konnte, damit es seit der Rückrunde letztes Jahr wieder nur abwärts geht? Das ist also normal, dass seit X Jahren der Weg nur abwärts geht? Es ging nicht darum, dass es nach der EL höher hinaus gehen sollte, sondern seitdem der unaufgehaltene weg bergab geht. Wie hätte es denn ausgesehen, wenn er nicht auf die beiden Vertraut hätte? Hätte er wieder einen guten Bekannten installiert als Kontrollorgan oder hätte er sich selber mit aktiv eingebracht und den Kader bewertet oder dies immer nur auf Zuruf zu machen? Jedes mal wünscht er sich jemanden, dem er nach und nach die alleinige Verantwortung übertragen kann. Ist auch keine schlechte Idee. Warum klappt es bei uns jedoch nicht, egal welche Personen es betrifft? Bei Schmadtke wurde sich damals falsch entschieden. Bei Dufner hat man ihm signalisiert, dass er weg ist, nachdem er den Kader zusammengestellt hat. Bader und Möckel haben es ebenfalls nicht gebracht. Heldt wird es ebenso wenig. Wer soll denn da noch kommen und warum gab es nach Schmadtke keinen geeigneten Kandidaten, mit Ausnahme von Hotte am Anfang, der aber auch mit seinen Wechselspielen viel kaputt gemacht hat, der auch nur Ansatzweise in Frage kam? Und wie gesagt, wenn ich mir über Jahre alles sicher und überall das sagen haben will, darf ich mich nicht wundern, wenn es unruhig wird, wenn es nicht läuft. Erst recht nicht, wenn man aus etlichen Analysen und was es nicht immer gibt und geben soll keine positive Änderung zu erkennen ist.
Deinem letzten Absatz will ich nicht mal groß widersprechen, das sehen wir ähnlich. Ich finde auch, dass MK die sportliche Verantwortung abgeben sollte. Es kann aber keiner behaupten, dass er es nicht versucht hat. Schmadtke wäre damals der richtige gewesen, nur hat es mit Slomka nicht geklappt. Slomka war damals erfolgreich und hatte deshalb ein gutes Standing, was er für sich und gegen Schmadtke einsetzen konnte. M. E. ist es ein großer Fehler von MK gewesen, sich nicht hinter Schmadtke gestellt zu haben. Deswegen ist er abgehauen. So dachte ich zumindest uneingeschränkt früher! Mittlerweile bin ich mir auch nicht ganz sicher, wenn ich mir Schmadtke später angeschaut habe, so machte er immer mehr den Eindruck einer Mimose auf mich. Sobald es ein bisschen Gegenwind gibt, gibt er entnervt auf (Köln) und schau mal was in WOB passiert. Er wird einen im Moment erfolgreichen Trainer vergraulen, nur weil ihm die Nase nicht passt...komisch.
Bei Dufner habe ich gemischte Gefühle, aber er war bei uns halt nicht erfolgreich. Das ist er danach auch nicht mehr geworden, also war es m. E. kein Verlust. Bader mochte ich von Anfang an nicht und bin froh, dass er weg ist. Alleine dass die in Nürnberg seinen Abgang gefeiert haben, hat mir zu denken gegeben.
Bei HH war ich anfangs auch euphorisch, aber nach den Flirts hätte ich ihn sofort rausgeschmissen. Abgesehen davon halten sich seine Erfolge auch in Grenzen, wie wir jetzt sehen.
Meiner Meinung nach muss MK die Kompetenzen im spotlichen Bereich abgeben, aber nicht an HH. Auch nicht an Schlaudraff, der ist noch nicht so weit.
Ich kann mir vorstellen, dass am Ende Beiersdorffer als GF kommt und Schlaudraff Sportdirektor wird.
Ich will also MK nicht von der Schuld freisprechen und er hat auch falsche Personalentscheidungen getroffen. Aber dass er es nicht versucht hat, kann man ihn nicht vorwerfen.
07.03.2019 - 12:42 Uhr
Zitat von HFC_von_1896
) Abstieg, der schnell korrigiert werden konnte, damit es seit der Rückrunde letztes Jahr wieder nur abwärts geht? Das ist also normal, dass seit X Jahren der Weg nur abwärts geht? Es ging nicht darum, dass es nach der EL höher hinaus gehen sollte, sondern seitdem der unaufgehaltene weg bergab geht.
Wie hätte es denn ausgesehen, wenn er nicht auf die beiden Vertraut hätte? Hätte er wieder einen guten Bekannten installiert als Kontrollorgan oder hätte er sich selber mit aktiv eingebracht und den Kader bewertet oder dies immer nur auf Zuruf zu machen? Jedes mal wünscht er sich jemanden, dem er nach und nach die alleinige Verantwortung übertragen kann. Ist auch keine schlechte Idee. Warum klappt es bei uns jedoch nicht, egal welche Personen es betrifft? Bei Schmadtke wurde sich damals falsch entschieden. Bei Dufner hat man ihm signalisiert, dass er weg ist, nachdem er den Kader zusammengestellt hat. Bader und Möckel haben es ebenfalls nicht gebracht. Heldt wird es ebenso wenig. Wer soll denn da noch kommen und warum gab es nach Schmadtke keinen geeigneten Kandidaten, mit Ausnahme von Hotte am Anfang, der aber auch mit seinen Wechselspielen viel kaputt gemacht hat, der auch nur Ansatzweise in Frage kam? Und wie gesagt, wenn ich mir über Jahre alles sicher und überall das sagen haben will, darf ich mich nicht wundern, wenn es unruhig wird, wenn es nicht läuft. Erst recht nicht, wenn man aus etlichen Analysen und was es nicht immer gibt und geben soll keine positive Änderung zu erkennen ist.
Zitat von RedStar96
Ok, das bringt wirklich nichts. Ich weiß nicht welche Ansprüche du an 96 hast - aber zu schreiben, dass es nach der EL-Zeit schlechter wurde ist der Witz schlechthin. Natürlich ist es schlechter geworden, denn das war schon der Gipfel, danach geht es nun mal bergab. Und nochmal, das ist für uns eine schöne Ausnahme gewesen, ansonsten ist der Abstiegskampf unsere Realität. Ich könnte jetzt entgegnen: Es ist seit dem Abstieg in die 3. Liga vor über 20 Jahren auch immer besser geworden. Mache ich aber nicht, weil auch die 3. Liga normalerweise eine (in dem Fall negative) Ausnahme für uns ist.
Was wäre nach der EL-Zeit deiner Meinung nach das nächste Ziel gewesen? CL und danach Meisterschaft?
Leute, hört endlich auf zu träumen. Da wo wir jetzt stehen ist es echt blöd - aber für uns realistischer als EL.
Und ich glaube schon, dass MK sich darüber ärgert, auf AB und HH vertraut zu haben. Ich ärgere mich auch darüber. Ich hätte es vielleicht anders gemacht und hätte nach den Abwanderungsversuchen nicht so sehr auf HH vertraut - aber auch hier gab es AB, dem man schon vertrauen konnte. Leider ist das auch schief gelaufen.
Ob Schlaudraff die richtige Lösung ist, kann ich nicht sagen. Das kann aber keiner! Es wurde immer wieder gefordert, dass man einen ehemaligen Spieler installiert, so wie das andere auch gemacht haben. Wenn das jetzt aber nicht funktioniert, was dann? Ist es dann auch die Schuld von MK? Und wenn es klappt, ist es natürlich nicht der Verdienst von MK - dann wird es bestimmt heißen „das wurde ja lange gefordert...“
Ich würde gerne von euch Kritikern wissen, was ihr machen würdet:
Weiter mit HH und Doll?
Weiter mit HH ohne Doll?
Weiter mit Doll ohne HH?
Was ist mit Zuber?
Ist Schlaudraff eine gute Idee?
Ich frage deshalb, weil es im Nachhinein immer leicht ist zu kritisieren. Macht doch mal Vorschläge und wir schauen uns an, was davon kommt. Wenn es dann scheitert, kann man sehen wer von euch das nicht anders gemacht hätte, dann fällt die Kritik vielleicht nicht so einfach...das ist so ungefähr das gleiche, was ich von der Opposition fordere: anstatt immer nur zu kritisieren und „dagegen“ zu sein, einfach Vorschläge machen wie man es besser machen kann. Bisher kam da auch nichts.
ich habe an keiner Stelle gefordert, dass man nach der EL-Zeit weiter bergauf gehen sollte und das man damit am Limit war, ist mir bewusst. Im Gegensatz zu vielen anderen Rede ich nicht groß vor der Saison immer von Europa. Da gibt es andere hier im Forum. Ich frage mich selber, woher der Anspruch immer kommt. Ist dir bewusst, dass wir uns seit dem ersten mal Euro League in der Tabelle jedes Jahr verschlechtert haben, bis zum Tiefpunkt (@handycap Zitat von HFC_von_1896
Zitat von RedStar96
Nun, wir drehen uns im Kreis. Eines scheinst du aber nicht sehen zu wollen - ich rechtfertige nicht alles was MK macht, ich sehe auch viele Sachen kritisch. Ich bin nicht so fundamentalistisch für ihn, wie vielleicht du gegen ihn. Man muss differenzieren, was ich durchaus mache. Du auch?
Einen Erklärungsversuch starte ich noch:
Natürlich ist die Mannschaft der ganz klare und ausschließliche Fehler von AB und HH. Hätte MK den beiden nicht vertraut, hätte er sich auch sicher einige Kritik anhören müssen. Wenn ich daran erinnern darf, hat er ein Jahr davor Andermatt installiert, um HH ein bisschen zu kontrollieren. Damals gab es auch Kritik - denn man musste sich unter 4 Personen einigen, das hätte viele Transfers hinausgezögert, etc. Dann wurde Andermatt zurückgepfiffen und HH könnte mehr alleine entscheiden (bzw. mit AB zusammen). Aber das habt ihr Kritiker natürlich nicht mitbekommen - oder bewusst ignoriert?
Nun sieht er (zurecht) ein, dass dieses Vertrauen in AB und HH ein Fehler war.
Damit ist er nicht schuldlos und das hat er im Interview gesagt.
Und dazu, dass „wir“ (wen auch immer du damit meinst) die Misserfolge anderen anlasten und die Erfolge MK zuschreiben:
Natürlich sind die Erfolge nicht alleine sein Verdienst. Die sportlichen weniger, die anderen (wirtschaftliche Entwicklung) mehr.
Und letztendlich hat er viel eigenes Geld investiert. Damit kann er sich zwar nicht alles erlauben, aber deutlich mehr als andere.
das hier jemand früher oder später mit Andermatt kommt hatte ich im übrigen schon im ersten Post erwähnt. Was soll ich da also nicht mitbekommen haben, ausser das er in seiner Doppelfunktion gescheitert ist ? Jetzt versteifen sich alle auf Schlaudraff, weil der Name benannt wurde. Ist nicht böse gemeint, aber was du machst, ist das klassische, wenn es um "Kritik" gegen MK geht. Er hat den beiden Macht gegeben und es hat nicht funktioniert. Er will dies und will das ja alles soooo sehr und zeigt mal wieder, dass ja nichts läuft, wenn er sich mal zurückziehen möchte und anderen Verantwortung übergibt. Das Trainer und Manager in erster Linie für die Mannschaft verantwortlich sind, ist mir bewusst. Nur komisch, dass es seit Jahren nicht gelingt wirklich Ruhe reinzubringen. Irgendwas ist immer und in der Zwischenzeit wurden Trainer und Manager ausgetauscht und es ändert sich jedoch nicht viel. Seit Schmadtke/ Slomka ging es langsam los, was jetzt höchstwahrscheinlich mit dem zweiten verdienten Abstieg seinen nächsten traurigen Höhepunkt erreichen wird. Und nächstes Jahr wird sich wieder über die fehlenden Einnahmen aus den TV-Geldern und den Folgen des Abstiegs beschwert, obwohl beide jetzt nicht unbedingt überraschend kamen.Zitat von HFC_von_1896
Zitat von RedStar96
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Und nochmal: er ist nicht alleine, wenn er heute einen anderen Eindruck von der Mannschaft hat als im letzten Jahr (weil er letztes Jahr auf die Aussagen von AB und HH vertraut hat und dazu die Mannschaft in den ersten zwei Spielen einen guten Eindruck gemacht hat). Aber natürlich dürfen so etwas alle sagen, nur MK nicht
achso also ist der Fehler wieder auf andere zurückzuführen? Alle machen Fehler, nur MK nicht? Immer, wenn etwas rund um Kind nicht läuft, heisst es nur er wurde falsch beraten. Während man auf anderer Seite vorgehalten kriegt, welche Erfolge er doch erzielt hat. Das man erst öffentlich den Trainer samt Manager für die derzeitigen Situation die Schuld gibt und jetzt doch wieder zurück rudert und sich selber mal kritisch hinterfragt, nachdem der Druck weiter steigt, finde ich übrigens auch sehr interessant. Obwohl ich es auch mal begrüße, dass er sich selber mal hinterfragt.Zitat von HFC_von_1896
Zitat von RedStar96
Dieser Satz ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
Was ist falsch daran, Walace und die Mannschaft im September zu loben und die jetzt zu kritisieren??? Egal wer das genau so macht, hat absolut recht. Im September war Walace auch 1000x besser als jetzt, die Mannschaft nach den ersten zwei Spieltagen auch. Jeder im Umfeld von 96 - also nicht nur Kind, sondern auch die Fans, Presse, etc. - haben heute eine andere Meinung von Walace und von der Mannschaft, als noch im September. Aber weil es Kind ist, ist es natürlich nicht in Ordnung.
Das ist genau diese Doppelmoral, die ich nicht mag.
natürlich ist das mein Ernst. Verfolgst du die Aussagen von Kind auch mal ein bisschen oder lebst du nur im Moment? Vor Saisonstart wird von Kind vorausgesagt, dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben. Nach dem 2. Spieltag betont er nochmal, das alle von der Mannschaft überzeugt sind und ein paar Monate später beschuldigt er öffentlich den Trainer und Manager und sagt, dass er damit ja eh nichts zu tun hat, um nun wieder etwas anderes zu erzählen. Aber ist völlig normal oder? Haben ja schliesslich alle so gemacht. Glaube eher nicht!Zitat von HFC_von_1896
Zumal ein Walace im September noch vom Boss gelobt würde, wie im übrigen die Mannschaft auch nach dem zweiten Spieltag. Aber auch dieses ständige gegensprüchliche hat sicher eine logische Erklärung.
Zumal ein Walace im September noch vom Boss gelobt würde, wie im übrigen die Mannschaft auch nach dem zweiten Spieltag. Aber auch dieses ständige gegensprüchliche hat sicher eine logische Erklärung.
Dieser Satz ist jetzt nicht dein Ernst, oder?
Was ist falsch daran, Walace und die Mannschaft im September zu loben und die jetzt zu kritisieren??? Egal wer das genau so macht, hat absolut recht. Im September war Walace auch 1000x besser als jetzt, die Mannschaft nach den ersten zwei Spieltagen auch. Jeder im Umfeld von 96 - also nicht nur Kind, sondern auch die Fans, Presse, etc. - haben heute eine andere Meinung von Walace und von der Mannschaft, als noch im September. Aber weil es Kind ist, ist es natürlich nicht in Ordnung.
Das ist genau diese Doppelmoral, die ich nicht mag.
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Und nochmal: er ist nicht alleine, wenn er heute einen anderen Eindruck von der Mannschaft hat als im letzten Jahr (weil er letztes Jahr auf die Aussagen von AB und HH vertraut hat und dazu die Mannschaft in den ersten zwei Spielen einen guten Eindruck gemacht hat). Aber natürlich dürfen so etwas alle sagen, nur MK nicht
Nun, wir drehen uns im Kreis. Eines scheinst du aber nicht sehen zu wollen - ich rechtfertige nicht alles was MK macht, ich sehe auch viele Sachen kritisch. Ich bin nicht so fundamentalistisch für ihn, wie vielleicht du gegen ihn. Man muss differenzieren, was ich durchaus mache. Du auch?
Einen Erklärungsversuch starte ich noch:
Natürlich ist die Mannschaft der ganz klare und ausschließliche Fehler von AB und HH. Hätte MK den beiden nicht vertraut, hätte er sich auch sicher einige Kritik anhören müssen. Wenn ich daran erinnern darf, hat er ein Jahr davor Andermatt installiert, um HH ein bisschen zu kontrollieren. Damals gab es auch Kritik - denn man musste sich unter 4 Personen einigen, das hätte viele Transfers hinausgezögert, etc. Dann wurde Andermatt zurückgepfiffen und HH könnte mehr alleine entscheiden (bzw. mit AB zusammen). Aber das habt ihr Kritiker natürlich nicht mitbekommen - oder bewusst ignoriert?
Nun sieht er (zurecht) ein, dass dieses Vertrauen in AB und HH ein Fehler war.
Damit ist er nicht schuldlos und das hat er im Interview gesagt.
Und dazu, dass „wir“ (wen auch immer du damit meinst) die Misserfolge anderen anlasten und die Erfolge MK zuschreiben:
Natürlich sind die Erfolge nicht alleine sein Verdienst. Die sportlichen weniger, die anderen (wirtschaftliche Entwicklung) mehr.
Und letztendlich hat er viel eigenes Geld investiert. Damit kann er sich zwar nicht alles erlauben, aber deutlich mehr als andere.
Ok, das bringt wirklich nichts. Ich weiß nicht welche Ansprüche du an 96 hast - aber zu schreiben, dass es nach der EL-Zeit schlechter wurde ist der Witz schlechthin. Natürlich ist es schlechter geworden, denn das war schon der Gipfel, danach geht es nun mal bergab. Und nochmal, das ist für uns eine schöne Ausnahme gewesen, ansonsten ist der Abstiegskampf unsere Realität. Ich könnte jetzt entgegnen: Es ist seit dem Abstieg in die 3. Liga vor über 20 Jahren auch immer besser geworden. Mache ich aber nicht, weil auch die 3. Liga normalerweise eine (in dem Fall negative) Ausnahme für uns ist.
Was wäre nach der EL-Zeit deiner Meinung nach das nächste Ziel gewesen? CL und danach Meisterschaft?
Leute, hört endlich auf zu träumen. Da wo wir jetzt stehen ist es echt blöd - aber für uns realistischer als EL.
Und ich glaube schon, dass MK sich darüber ärgert, auf AB und HH vertraut zu haben. Ich ärgere mich auch darüber. Ich hätte es vielleicht anders gemacht und hätte nach den Abwanderungsversuchen nicht so sehr auf HH vertraut - aber auch hier gab es AB, dem man schon vertrauen konnte. Leider ist das auch schief gelaufen.
Ob Schlaudraff die richtige Lösung ist, kann ich nicht sagen. Das kann aber keiner! Es wurde immer wieder gefordert, dass man einen ehemaligen Spieler installiert, so wie das andere auch gemacht haben. Wenn das jetzt aber nicht funktioniert, was dann? Ist es dann auch die Schuld von MK? Und wenn es klappt, ist es natürlich nicht der Verdienst von MK - dann wird es bestimmt heißen „das wurde ja lange gefordert...“
Ich würde gerne von euch Kritikern wissen, was ihr machen würdet:
Weiter mit HH und Doll?
Weiter mit HH ohne Doll?
Weiter mit Doll ohne HH?
Was ist mit Zuber?
Ist Schlaudraff eine gute Idee?
Ich frage deshalb, weil es im Nachhinein immer leicht ist zu kritisieren. Macht doch mal Vorschläge und wir schauen uns an, was davon kommt. Wenn es dann scheitert, kann man sehen wer von euch das nicht anders gemacht hätte, dann fällt die Kritik vielleicht nicht so einfach...das ist so ungefähr das gleiche, was ich von der Opposition fordere: anstatt immer nur zu kritisieren und „dagegen“ zu sein, einfach Vorschläge machen wie man es besser machen kann. Bisher kam da auch nichts.
) Abstieg, der schnell korrigiert werden konnte, damit es seit der Rückrunde letztes Jahr wieder nur abwärts geht? Das ist also normal, dass seit X Jahren der Weg nur abwärts geht? Es ging nicht darum, dass es nach der EL höher hinaus gehen sollte, sondern seitdem der unaufgehaltene weg bergab geht. Wie hätte es denn ausgesehen, wenn er nicht auf die beiden Vertraut hätte? Hätte er wieder einen guten Bekannten installiert als Kontrollorgan oder hätte er sich selber mit aktiv eingebracht und den Kader bewertet oder dies immer nur auf Zuruf zu machen? Jedes mal wünscht er sich jemanden, dem er nach und nach die alleinige Verantwortung übertragen kann. Ist auch keine schlechte Idee. Warum klappt es bei uns jedoch nicht, egal welche Personen es betrifft? Bei Schmadtke wurde sich damals falsch entschieden. Bei Dufner hat man ihm signalisiert, dass er weg ist, nachdem er den Kader zusammengestellt hat. Bader und Möckel haben es ebenfalls nicht gebracht. Heldt wird es ebenso wenig. Wer soll denn da noch kommen und warum gab es nach Schmadtke keinen geeigneten Kandidaten, mit Ausnahme von Hotte am Anfang, der aber auch mit seinen Wechselspielen viel kaputt gemacht hat, der auch nur Ansatzweise in Frage kam? Und wie gesagt, wenn ich mir über Jahre alles sicher und überall das sagen haben will, darf ich mich nicht wundern, wenn es unruhig wird, wenn es nicht läuft. Erst recht nicht, wenn man aus etlichen Analysen und was es nicht immer gibt und geben soll keine positive Änderung zu erkennen ist.
Deinem letzten Absatz will ich nicht mal groß widersprechen, das sehen wir ähnlich. Ich finde auch, dass MK die sportliche Verantwortung abgeben sollte. Es kann aber keiner behaupten, dass er es nicht versucht hat. Schmadtke wäre damals der richtige gewesen, nur hat es mit Slomka nicht geklappt. Slomka war damals erfolgreich und hatte deshalb ein gutes Standing, was er für sich und gegen Schmadtke einsetzen konnte. M. E. ist es ein großer Fehler von MK gewesen, sich nicht hinter Schmadtke gestellt zu haben. Deswegen ist er abgehauen. So dachte ich zumindest uneingeschränkt früher! Mittlerweile bin ich mir auch nicht ganz sicher, wenn ich mir Schmadtke später angeschaut habe, so machte er immer mehr den Eindruck einer Mimose auf mich. Sobald es ein bisschen Gegenwind gibt, gibt er entnervt auf (Köln) und schau mal was in WOB passiert. Er wird einen im Moment erfolgreichen Trainer vergraulen, nur weil ihm die Nase nicht passt...komisch.
Bei Dufner habe ich gemischte Gefühle, aber er war bei uns halt nicht erfolgreich. Das ist er danach auch nicht mehr geworden, also war es m. E. kein Verlust. Bader mochte ich von Anfang an nicht und bin froh, dass er weg ist. Alleine dass die in Nürnberg seinen Abgang gefeiert haben, hat mir zu denken gegeben.
Bei HH war ich anfangs auch euphorisch, aber nach den Flirts hätte ich ihn sofort rausgeschmissen. Abgesehen davon halten sich seine Erfolge auch in Grenzen, wie wir jetzt sehen.
Meiner Meinung nach muss MK die Kompetenzen im spotlichen Bereich abgeben, aber nicht an HH. Auch nicht an Schlaudraff, der ist noch nicht so weit.
Ich kann mir vorstellen, dass am Ende Beiersdorffer als GF kommt und Schlaudraff Sportdirektor wird.
Ich will also MK nicht von der Schuld freisprechen und er hat auch falsche Personalentscheidungen getroffen. Aber dass er es nicht versucht hat, kann man ihn nicht vorwerfen.
07.03.2019 - 12:52 Uhr
Zitat von dreadmcfizzle
Evtl mache ich mir gleich nochmal die Mühe und suche dann die passenden Quellen raus aber da du ja keine Quellen liefern kannst und deine Behauptungen sowas von abwegig sind glaube ich spare ich mir die Mühe. Weil es sicher so war ist kein Argument
Zitat von RedStar96
Sag mal, liest du auch deine Quellen?
Das was da von AB hauptsächlich kritisiert wurde, sind die Trainingsplätze! In die wurde dann übrigens investiert. Er hat auch was zur Kaderplanung gesagt und hat dann zusammen mit HH den Kader zusammengestellt. Das Interview war vor der letzten Sommer-Transferperiode. Er hat am Ende der Sommerpause zwar nur noch einen IV gefordert (weil sich Hübers verletzt hat, glaube ich). Ansonsten waren alle Zugänge seine Wunschspieler. Er wollte unbedingt Wood, Wimmer, Asano, etc. haben. Das ist Fakt und dafür muss ich dir keine Quelle liefern, schau selbst nach.
Als AB in der Winterpause 5! neue Spieler gefordert hat und der Mannschaft die Bundesligatauglichkeit abgesprochen hat, hat MK gekontert: AB und HH haben die Mannschaft zusammengestellt und haben mir zugesichert, dass wir mit diesem Kader nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden (war irgendwann im Januar, such die Quelle biter selbst). Dann hat HH nach den 3 Neuzugängen im Winter ein bisschen beschwichtigt und meinte „es ist normal, dass ein Trainer fordert, aber mehr ist nicht drin...“
Diese Einschätzung von AB und HH hat MK mehrfach wiederholt, zuletzt im Doppelpass (glaube ich). Und kein einziges Mal hat das einer der beiden bestritten. Selbst wenn du denkst, dass HH das jetzt nicht machen könnte (seinem Boss widersprechen), so könnte das AB jetzt locker tun. Tut er aber nicht, weil es sicherlich so war.
Von daher ist da nichts zusammengedichtet, zumindest nicht bei mir. Bei dir schon eher, wenn man Kritik an Trainingsplätzen als Gegenbeweis für die Kaderplanung bringt
Zitat von dreadmcfizzle
Dafür hätte ich jetzt gerne mal Quellen! Alles was man über das Thema findet beweist das Gegenteil!
„Was wir haben, ist größtenteils nicht bundesligatauglich“
https://www.transfermarkt.de/breitenreiter-bdquo-was-wir-haben-ist-grosstenteils-nicht-bundesligatauglich-ldquo-/view/news/309887
Dieser Andre Breitenreiter soll Kind gesagt haben, dass man nicht mit dem Abstieg am Hut hat?
Was sich manche Leute hier zusammendichten, unfassbar!
Zitat von RedStar96
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Ja, er hat gesagt dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden - weil ihm das seine dafür verantwortlichen Mitarbeiter (AB und HH) versichert haben. Er hat diese Zusicherung der beiden sogar mehrfach wiederholt.
Dafür hätte ich jetzt gerne mal Quellen! Alles was man über das Thema findet beweist das Gegenteil!
„Was wir haben, ist größtenteils nicht bundesligatauglich“
https://www.transfermarkt.de/breitenreiter-bdquo-was-wir-haben-ist-grosstenteils-nicht-bundesligatauglich-ldquo-/view/news/309887
Dieser Andre Breitenreiter soll Kind gesagt haben, dass man nicht mit dem Abstieg am Hut hat?
Was sich manche Leute hier zusammendichten, unfassbar!
Sag mal, liest du auch deine Quellen?
Das was da von AB hauptsächlich kritisiert wurde, sind die Trainingsplätze! In die wurde dann übrigens investiert. Er hat auch was zur Kaderplanung gesagt und hat dann zusammen mit HH den Kader zusammengestellt. Das Interview war vor der letzten Sommer-Transferperiode. Er hat am Ende der Sommerpause zwar nur noch einen IV gefordert (weil sich Hübers verletzt hat, glaube ich). Ansonsten waren alle Zugänge seine Wunschspieler. Er wollte unbedingt Wood, Wimmer, Asano, etc. haben. Das ist Fakt und dafür muss ich dir keine Quelle liefern, schau selbst nach.
Als AB in der Winterpause 5! neue Spieler gefordert hat und der Mannschaft die Bundesligatauglichkeit abgesprochen hat, hat MK gekontert: AB und HH haben die Mannschaft zusammengestellt und haben mir zugesichert, dass wir mit diesem Kader nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden (war irgendwann im Januar, such die Quelle biter selbst). Dann hat HH nach den 3 Neuzugängen im Winter ein bisschen beschwichtigt und meinte „es ist normal, dass ein Trainer fordert, aber mehr ist nicht drin...“
Diese Einschätzung von AB und HH hat MK mehrfach wiederholt, zuletzt im Doppelpass (glaube ich). Und kein einziges Mal hat das einer der beiden bestritten. Selbst wenn du denkst, dass HH das jetzt nicht machen könnte (seinem Boss widersprechen), so könnte das AB jetzt locker tun. Tut er aber nicht, weil es sicherlich so war.
Von daher ist da nichts zusammengedichtet, zumindest nicht bei mir. Bei dir schon eher, wenn man Kritik an Trainingsplätzen als Gegenbeweis für die Kaderplanung bringt
Evtl mache ich mir gleich nochmal die Mühe und suche dann die passenden Quellen raus aber da du ja keine Quellen liefern kannst und deine Behauptungen sowas von abwegig sind glaube ich spare ich mir die Mühe. Weil es sicher so war ist kein Argument
Dieser Aussage zum Beispiel hat keiner der beiden widersprochen:
http://www.transfermarkt.de/kind-bdquo-heldt-amp-breitenreiter-sagten-immer-mit-dem-abstieg-haben-wir-nichts-zu-tun-ldquo-/view/news/330250
Davor (im Januar) war das:
https://www.goal.com/de/meldungen/hannover-96-bundesliga-martin-kind-andre-breitenreiter/z2352q8rn5w21py7ltap6wrng
Danach (glaube ich) nochmal im Doppelpass. Wenn MK hier nicht die Wahrheit sagt, dann können HH und vor allem AB widersprechen. Tut aber keiner von ihnen.
Mehr suche ich aber nicht raus, das musst du schon selbst machen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.