Martin Kind

Natürlich hat MK die Mannschaft nicht zusammen gestellt.
Er ist aber verantwortlich für die finanziellen Rahmenbedingungen und den Manager. Ich habe das Gefühl, dass ein Manager eingestellt wurde, der nicht zu unserem Portemonnaie passt.
Man muss hier aber auch sagen, dass es nicht einfach war für MK jemanden zu finden. Der Berufsstand ist nämlich mMn sehr verwöhnt.
Jemanden zu finden, der mit einem Präsidenten wie MK langfristig funktioniert ist schwer. Man neigt in der Branche ja dazu alle Freiheiten haben zu wollen. Und diese gibt es unter MK nunmal nicht. Was ja auch seine Gründe hat, wenn man sich unsere Vergangenheit anguckt.

MK will den Fussball modernisieren in dem er 50+1 bei uns abschafft. Schafft es aber nicht sich rauszuhalten... Obwohl genau das der Grund ist warum andere 50+1 umgeher so erfolgreich sind.
Ich wiederhole es nochmals: natürlich hat das seine Gründe! Auf dem Posten saßen schon viele die nicht immer das richtige taten.
Trotzdem halten sich Leute wie der CEO vom Fushler Brause See und Dietmar Hopp aus vielem raus. Ein Dietmar Hopp musste dass auch erst lernen. Er sagte mal, dass er irgendwann die Einsicht hatte und es seit dem besser laufe.
Ein MK ist bei seinem Erfolg sicherlich mit vielen Talenten gesegnet, aber Einsicht zu zeigen ist wohl leider keines davon.
Manchmal steht man sich ein wenig selbst im Weg. Würde er sich mehr zurück halten, hätten wir dann einen besseren Manager? Diese Frage kann nur der Liebe Gott beantworten. Ich meine mich nicht zu weit aus dem Fenster zu legen, wenn ich sage, dass der Verdacht nahe liegt.
Die Frage ist aber auch, würden wir mit einem anderen Präsidenten überhaupt erstklassig sein? Oder überhaupt noch im Profifußball beheimatet? Auch hier gibt es keine Antwort drauf.

Letzen Endes endet die Ära MK nun bald. Früher war es unsere wohlfühl Oase. Wir stiegen auf in die BuLi, etablierten uns, kamen in den Europapokal. Dann fing es an ungemütlich zu werden. Und alle wollten nur wieder zurück in die Oase und man war sich sicher, dass es wieder so werden würde. Also hielt man am bewährten fest. Dann stiegen wir tatsächlich ab, aber umgehend auf. Dank finanziellem Vorteil, den durchaus MK zu verantworten hatte. Jetzt sind wir klamm und steigen vielleicht (oder wahrscheinlich?) wieder ab. Es ist ein Ende was ich MK ehrlich gesagt nicht gönne. Es ist aber ein Ende, was leider vielen passiert die zu lange festhalten.
Wenn sich die Liga ändert, und das hat sie definitiv, müssen sich die Verantwortlichen auch ändern und anpassen. Ansonsten braucht man andere Verantwortliche... Auch ganz oben. Man braucht die richtigen Leute zur richtigen Zeit.

Ich hätte mir für den neuen Präsidenten eine ruhigere Situation gewünscht. Es ist jetzt nicht unbedingt der beste Zeitpunkt um diesen Posten anzutreten.
Es ist aber auch ein Abgang der die Verdienste der Vergangenheit von MK leider nicht würdigt. Das hätte man viel besser machen können... So wie vieles zuletzt. Schade!

Vieles von dem was du schreibst, ist richtig. Du bringst aber m. E. etwas durcheinander. MK tritt als Präsident des e. V. nicht mehr an. GF der Profiabteilung bleibt er aber, da ist noch nichts zu Ende.
Er hat tatsächlich viele Fehler gemacht und und sich oft eingemischt. Er hat m. E. in den letzten 22 Jahren mehr richtig als falsch gemacht.
Sein größtes Manko ist m. E. nicht das einmischen, teilweise muss er sich auch einmischen. Er muss es aber nicht öffentlich tun und das ist sein größtes Manko. Er soll die schon alle regelmäßig antanzen lassen (Manager, Sportdirektor, etc.). Aber er soll öffentlich nichts kommentieren.
Ich glaube nicht, dass Hopp oder andere Investoren sich raushalten - die tun es aber nicht öffentlich.

Nun, ich glaube aber schon daran, dass MK geplant hatte sich zurückzuhalten. Er hat dann, um sich abzusichern, Andermatt installiert. Ist nicht gut gegangen, weil HH mehr alleinige Macht haben wollte. Hat er bekommen und es sich selbst mit den Flirts mit Köln und WOB kaputt gemacht. Nun glaubt MK wahrscheinlich, der starke Mann sein zu müssen. Deswegen ist er heute auch im Doppelpass gewesen und nicht HH. HH ist m. E. nicht mehr der starke Mann, der öffentlich für 96 steht. Deswegen wird er gehen und wir brauchen dringend einen starken Mann, damit MK keine öffentlich unglücklichen Auftritte hinlegt.

Hab mir den Doppelpass in der Wiederholung angeguckt. Fand Kind's Analysen durchaus treffend, kann also die Kritik nicht wirklich nachvollziehen.
Beckmann hat meiner Meinung nach auch genau die richtige Kritik geäußert. Kind schafft es nicht sich aus den operativen Geschäft rauszuhalten. Sicherlich ist das nicht böse gemeint und hat auch seine Gründe, da wir schon oft genug erlebt haben, was unfähiges Personal so alles verbocken kann und er sein "Baby" nicht gegen die Wand fahren lassen möchte. Aber die Kontinuität (auch wenn es mit Schmadtke, Bader/Möckel und jetzt Heldt schon mehrfach versucht wurde), hat er einfach nicht finden können.

PS: Die Chemie zwischen Effe und Kind scheint zu stimmen. Klingt fast, als wenn er hier demnächst irgendeine Aufgabe übernehmen wird. Er hat ja auch durchklingen lassen, dass er seine zukünftige Aufgabe nicht (nur) als Trainer sieht.

Das mit Effe habe ich genau so empfunden. Hatte den Eindruck, dass Effe sich da schon ein bisschen einschleimt. Sonst ist er sich für Kritik nicht zu schade, aber bei 96 (wo es durchaus was zu kritisieren gibt) hat er sich heute eher zurückgehalten

Habe es mir auch in der Wiederholung angeschaut und kann mich da nur anschließen. Finde, es sind einige richtige Worte gesagt worden.

Mit Effe würde ich jetzt nicht all zu viel hineininterpretieren. Vielleicht spekuliert der ja auf einen 2. Liga Job bei uns. Da Schlaudraff gerade bei uns aufgebaut wird denke ich nicht, dass Effe als Sportdirektor oder ähnliches zu uns kommen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von H9S6V am 17.02.2019 um 18:32 Uhr bearbeitet

Dein letzter Absatz ist falsch.HH war nicht bei Doppelpass weil er nicht mehr der starke Mann bei 96 ist sondern weil er am 2.12.18 schon da war.Man hat sich diesmal einfach mal für MK entschieden.

Habe mir den Doppelpass auch angeschaut und der Auftritt von MK war OK. Er hat war auch meiner Sicht sogar eher zurückhaltend.

Die Aussage von Beckmann das er bei 96 welche kennt, die auch gerne "reden" hat mich aufhorchen lassen und zeigt das es nicht nur Kind ist der an die Öffentlichkeit geht.

Ansonsten ist mein Fazit das HH ab Sommer weg ist, vermutl. Schlauffi als neuer Sportdirektor. Ansonsten wird auch eine Entscheidung gewartet und sich weiter auszurichten.

...Vor der Mitgliederversammlung am 23. März steht fest, dass Martin Kind nicht länger Vorstandsvorsitzender des e.V. bei Hannover 96 sein wird. Bei den Kandidaten für den Aufsichtsrat hat sich einiges getan. Fünf von ihnen haben erste Konzepte und Ideen vorgestellt...

Für mich hört sich das ganz gut an, das ist zumindest mal ein Konzept. Bin gespannt, was die Opposition dazu sagt.

Wow !!! Bannt sich da etwa endlich eine Lösung im Hinblick auf die 50+1 Regelung an !?
Der Kind gibt freiwillig Anteile der Profiabteilung ab und dafür dürfen die Gesellschafter den GF ohne Einmischung des Vereins bestellen!?
Die Frage ist wie man das Ganze der DFL verkaufen kann, aber die sind bestimmt froh wenn in Hannover endlich die Ruhe herrscht.
Ein guter Ansatz der hoffentlich nicht an der Knauserigkeit von MK oder der Gier vom Verein scheitern wird.

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/abschied-bei-hannover-96-millionen-geschenk-von-martin-kind-60214536.bild.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hoodi am 19.02.2019 um 05:51 Uhr bearbeitet

Wie löst dieses Konzept das 50+1 Problem?

Bei diesem Konzept ist 50+1 bei 96 passé. 50+1 ist noch immer ein Bestandteil der Lizenzbestimmungen.
Erst muss das Schiedsgericht eine Entscheidung fällen, dann wird man sehen, welchen Wert dieses Konzept hat.