| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
19.02.2019 - 08:07 Uhr
„Vor dem Hintergrund der geltenden 50+1-Regel schützen wir die Gesellschafter vor Eingriffen in die KGaA.“
Verstößt gegen 50+1 und gegen die Satzung von der DFL.
Wo das eine Lösung sein soll verstehe ich nicht.
Die Überschrift klingt wie irreführende Propaganda.
Die regionale Presse macht da schon wieder ordentlich Werbung für kinds Team...
Verstößt gegen 50+1 und gegen die Satzung von der DFL.
Wo das eine Lösung sein soll verstehe ich nicht.
Die Überschrift klingt wie irreführende Propaganda.
Die regionale Presse macht da schon wieder ordentlich Werbung für kinds Team...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sidious am 19.02.2019 um 08:12 Uhr bearbeitet
20.02.2019 - 14:58 Uhr
Quelle: www.transfermarkt.de
Wir haben mit einem Verlust von 17 Mio. geplant. Dieser erhöht sich durch die Nachverpflichtungen von Müller, Akpoguma, Jonathas sowie den Trainerwechsel
Dann dürften wir ja schon bei einem Minus von ~ 25 Mio ausgehen.
20.02.2019 - 21:31 Uhr
Wenn dem so ist, sollte der Laden Hannover 96 dicht gemacht werden, da er finanziell nicht wettbewerbsfähig ist. Freiburg, Mainz, Frankfurt, Nürnberg, Stuttgart etc. können sich selbst finanzieren. Wenn der aktuelle Kader bereits zu teuer ist dann geht es halt nicht mit Profifussball in Hannover.
20.02.2019 - 21:38 Uhr
Zitat von Caruso96
Wenn dem so ist, sollte der Laden Hannover 96 dicht gemacht werden, da er finanziell nicht wettbewerbsfähig ist. Freiburg, Mainz, Frankfurt, Nürnberg, Stuttgart etc. können sich selbst finanzieren. Wenn der aktuelle Kader bereits zu teuer ist dann geht es halt nicht mit Profifussball in Hannover.
Wenn dem so ist, sollte der Laden Hannover 96 dicht gemacht werden, da er finanziell nicht wettbewerbsfähig ist. Freiburg, Mainz, Frankfurt, Nürnberg, Stuttgart etc. können sich selbst finanzieren. Wenn der aktuelle Kader bereits zu teuer ist dann geht es halt nicht mit Profifussball in Hannover.
Nur so nebenbei. Wenn die Saison heute zu Ende wäre, bekäme Mainz exakt 25 Mio EUR mehr Fernsehgeld in der Saison 19/20. Nur noch mal für die Relation, dass uns der vergangene Abstieg noch immer sehr teuer zu stehen kommt.
21.02.2019 - 08:37 Uhr
Zitat von Caruso96
Wenn dem so ist, sollte der Laden Hannover 96 dicht gemacht werden, da er finanziell nicht wettbewerbsfähig ist. Freiburg, Mainz, Frankfurt, Nürnberg, Stuttgart etc. können sich selbst finanzieren. Wenn der aktuelle Kader bereits zu teuer ist dann geht es halt nicht mit Profifussball in Hannover.
Wenn dem so ist, sollte der Laden Hannover 96 dicht gemacht werden, da er finanziell nicht wettbewerbsfähig ist. Freiburg, Mainz, Frankfurt, Nürnberg, Stuttgart etc. können sich selbst finanzieren. Wenn der aktuelle Kader bereits zu teuer ist dann geht es halt nicht mit Profifussball in Hannover.
Was für ein quatsch....
Der Abstieg spielt nach wie vor in der Bilanz eine große Rolle, wir haben nicht wirklich etwas aus Spielerverkäufen generieren können, bekommen wenig Fernsehgelder und die Trainingsanlagen und das NLZ kostet auch noch nebenbei ein wenig Geld, das bestimmt nicht alles bar bezahlt wurde sondern nun verbindlichkeiten bildet.
Da sagt doch der reine Menschenverstand schon, dass wir finanziell erst einmal nicht gut dastehen.
Das wird auch die nächsten zwei Jahre - unabhängig von der Liga - nicht wesentlich besser werden. Aber wundern tut mich das jetzt nicht.
21.02.2019 - 08:39 Uhr
Logisch würden wir dann in der 2. Liga wieder wesentlich weniger bekommen.
Das hat wenig mit dem letzten Abstieg zu tun.
Das aktuelle Fernsehgeld bezieht sich auch auf die letzten 5 Jahre. Da waren halt sehr viele Mannschaften erfolgreicher.
Das hat wenig mit dem letzten Abstieg zu tun.
Das aktuelle Fernsehgeld bezieht sich auch auf die letzten 5 Jahre. Da waren halt sehr viele Mannschaften erfolgreicher.
21.02.2019 - 09:13 Uhr
Zitat von Sidious
Logisch würden wir dann in der 2. Liga wieder wesentlich weniger bekommen.
Das hat wenig mit dem letzten Abstieg zu tun.
Das aktuelle Fernsehgeld bezieht sich auch auf die letzten 5 Jahre. Da waren halt sehr viele Mannschaften erfolgreicher.
Logisch würden wir dann in der 2. Liga wieder wesentlich weniger bekommen.
Das hat wenig mit dem letzten Abstieg zu tun.
Das aktuelle Fernsehgeld bezieht sich auch auf die letzten 5 Jahre. Da waren halt sehr viele Mannschaften erfolgreicher.
Das ist so nicht ganz richtig, eine Bewertung über 5 Jahre wäre wohl richtiger.
Hier mal ein Paar nützlich Links
fernsehgelder.de Tabelle
So werden die Milliarden in der Bundesliga verteilt
Fussball-Geld.de
Auch sehr passend dazu warum der Abstieg uns sooooo viel gekostet hat.
Quelle: kicker
Neuer Schlüssel für die TV-Gelder
Die DFL hat den neuen Verteilungsschlüssel für die Erlöse aus der TV-Vermarktung bekanntgegeben, der ab der Saison 2017/18 und bis 2020/21 gelten soll. Er ist vom DFL-Präsidium einstimmig verabschiedet worden. Die Liga führt anstelle der bisherigen zwei Säulen (einem Sockelbetrag und einer erfolgsabhängigen Komponente mittels einer 5-Jahreswertung) nun vier Säulen ein. Der Großteil der Gelder, nämlich 70%, wird künftig nach dem sportlichen Erfolg der letzten fünf Jahre verteilt. Daneben gibt es aber auch Komponenten wie "Sportliche Nachhaltigkeit", "Nachwuchs" und "Wettbewerb".
Die DFL hat den neuen Verteilungsschlüssel für die Erlöse aus der TV-Vermarktung bekanntgegeben, der ab der Saison 2017/18 und bis 2020/21 gelten soll. Er ist vom DFL-Präsidium einstimmig verabschiedet worden. Die Liga führt anstelle der bisherigen zwei Säulen (einem Sockelbetrag und einer erfolgsabhängigen Komponente mittels einer 5-Jahreswertung) nun vier Säulen ein. Der Großteil der Gelder, nämlich 70%, wird künftig nach dem sportlichen Erfolg der letzten fünf Jahre verteilt. Daneben gibt es aber auch Komponenten wie "Sportliche Nachhaltigkeit", "Nachwuchs" und "Wettbewerb".
Da das der falsche Fade ist, geht es hier weiter
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 21.02.2019 um 09:23 Uhr bearbeitet
21.02.2019 - 10:34 Uhr
Zitat von crinsch85
Nur so nebenbei. Wenn die Saison heute zu Ende wäre, bekäme Mainz exakt 25 Mio EUR mehr Fernsehgeld in der Saison 19/20. Nur noch mal für die Relation, dass uns der vergangene Abstieg noch immer sehr teuer zu stehen kommt.
Zitat von Caruso96
Wenn dem so ist, sollte der Laden Hannover 96 dicht gemacht werden, da er finanziell nicht wettbewerbsfähig ist. Freiburg, Mainz, Frankfurt, Nürnberg, Stuttgart etc. können sich selbst finanzieren. Wenn der aktuelle Kader bereits zu teuer ist dann geht es halt nicht mit Profifussball in Hannover.
Wenn dem so ist, sollte der Laden Hannover 96 dicht gemacht werden, da er finanziell nicht wettbewerbsfähig ist. Freiburg, Mainz, Frankfurt, Nürnberg, Stuttgart etc. können sich selbst finanzieren. Wenn der aktuelle Kader bereits zu teuer ist dann geht es halt nicht mit Profifussball in Hannover.
Nur so nebenbei. Wenn die Saison heute zu Ende wäre, bekäme Mainz exakt 25 Mio EUR mehr Fernsehgeld in der Saison 19/20. Nur noch mal für die Relation, dass uns der vergangene Abstieg noch immer sehr teuer zu stehen kommt.
Dann darf man halt nicht absteigen.
21.02.2019 - 13:44 Uhr
Zitat von Sidious
Logisch würden wir dann in der 2. Liga wieder wesentlich weniger bekommen.
Das hat wenig mit dem letzten Abstieg zu tun.
Das aktuelle Fernsehgeld bezieht sich auch auf die letzten 5 Jahre. Da waren halt sehr viele Mannschaften erfolgreicher.
Logisch würden wir dann in der 2. Liga wieder wesentlich weniger bekommen.
Das hat wenig mit dem letzten Abstieg zu tun.
Das aktuelle Fernsehgeld bezieht sich auch auf die letzten 5 Jahre. Da waren halt sehr viele Mannschaften erfolgreicher.
Bedenkt man dass wir vor dem Abstieg auf Platz 7 der Fernsehgeld-Tabelle standen und nach dem Abstieg auf Platz 20, kann an deiner Aussage irgendwas nicht Stimmen.
21.02.2019 - 13:46 Uhr
Zitat von Caruso96
Wenn dem so ist, sollte der Laden Hannover 96 dicht gemacht werden, da er finanziell nicht wettbewerbsfähig ist. Freiburg, Mainz, Frankfurt, Nürnberg, Stuttgart etc. können sich selbst finanzieren. Wenn der aktuelle Kader bereits zu teuer ist dann geht es halt nicht mit Profifussball in Hannover.
Wenn dem so ist, sollte der Laden Hannover 96 dicht gemacht werden, da er finanziell nicht wettbewerbsfähig ist. Freiburg, Mainz, Frankfurt, Nürnberg, Stuttgart etc. können sich selbst finanzieren. Wenn der aktuelle Kader bereits zu teuer ist dann geht es halt nicht mit Profifussball in Hannover.
Sowas nennt sich "Hebel". Man versucht durch riskante Investitionen die Mannschaft zum sicheren Klassenerhalt zu führen, um dann vom Fernsehgeld zu profitieren. Sowas zahlt sich langfristig aus. Ohne Risiko geht es nicht. Dass hat nichts mit Laden dicht machen zu tun. Das ist logisch!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.