Marvin Schwäbe [1]

Sollte der FC nicht aufsteigen, wird Urbig mMn gehen. Von seinem Status beim FC wird halt abhängen, was man für ihn verlangen kann. Ist er der unumstrittene Stammkeeper, dem vom FC glaubhaft eine lukrative Vertragsverlängerung vorliegt und den man nur unter größten Schmerzen verlieren kann, wird er halt mehr einbringen (auch die Weiterverkaufsbeteiligungen, die den "Schmerz" etwas lindern, dürften höher sein).
Ist er der Ersatztowart, der gerade in seinem ersten Karriereknick steckt, wird es wohl eher weniger.

Ich halte Urbig für besser (im Gesamtpaket). Zumindest dürfte Schwäbe statt Urbig im Tor nicht der ausschlaggebende Punkt sein, warum der FC nicht aufsteigt.

Insofern wäre meine Entscheidung klar pro Urbig im FC-Tor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreisambock am 31.10.2024 um 16:33 Uhr bearbeitet

Naja, gleich den ersten strammen Schuss der Kieler auf sein Tor hat er zur Mitte weggefaustet. Zum Glück stand dann dort ein Abwehrspieler des FC, der den Ball klären konnte.Jonas Urbig traut sich eher zu, auch härtere Schüsse zu fangen und nicht wegzufausten. Außerdem ist seine Strafraumbeherrschung klar besser als die von Marvin Schwäbe. Der wiederum stach in der Vergangenheit durch seine Reaktionsschnelligkeit und war für gegnerische Stürmer schwer zu überwinden, wenn sie alleine auf ihn zuliefen.

Ich finde, beide haben unterschiedliche Stärken. Für den Spielaufbau des FC scheint mir Jonas Urbig insbesondere wegen seiner Fähigkeiten mit dem Ball am Fuß geeigneter zu sein. Die Regelung, Marvin Schwäbe im Pokal und Jonas Urbig in der Liga einzusetzen, gefällt mir gut.

Martin kommt mir hier teils zu schlecht weg - das ist schon ein guter, auch wenn er sicherlich (wie so viele andere) keine gute Saison hinter sich hat...
Urbig muss noch viel lernen und ist die Zukunft, aber wenn er sich weiterhin so entwickeln sollte, wird er für den FC gar nicht zu halten sein und da könnte ich ihn mir schon als Neuer Nachfolger vorstellen. In München lebt es sich nicht schlecht.

Da kann man froh sein, wenn man Schwäbe weiterhin hat, mit dem man einen überaus soliden Torwart, mit Stärken und Schwächen, wie jeder andere Torhüter eben auch, an denen sich immer arbeiten lässt. Mal gut, mal nicht so gut...

Sollte Urbig gehen, wäre das zwar mehr als nur schade, aber auch mit Schwäbe hätte ich weiterhin keine Bauchschmerzen als Nr. 1.

Letztendlich will ich sagen, dass wir gerade auf der Torhüterposition am wenigstens Sorgen haben!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JeSch78 am 01.11.2024 um 08:16 Uhr bearbeitet

Ja, absolut. Der soll spielen von dem such der Trainer in der aktuellen Situation am meisten verspricht. Irgendwelche taktischen spielchen um eine zukünftige Ablöse können wir uns derzeit einfach nicht leisten bei nur 4 Punkten Abstand zum Abstieg in Liga 3.

Alles was zählt ist das hier und jetzt. Und selbst wenn Struber Schwäbe nur deshalb spielen lässt, weil er mal andere Impulse bringen will und er den Wechsel nur um des Wechsels Willen vornimmt ist es in der jetzigen Situation, in der ein weiter so Richtung 3. Liga tendiert, völlig okbes zu probieren. So viele Optionen etwas anderes zu probieren hat er ja in unserem Kader nicht.

Schwäbe hat keine Werbung für sich machen können. Der Gegner hatte wenig angeboten, damit er sich beweisen konnte. Den Lattenknaller hätte er vielleicht gehabt. Das Tor war abgepfiffen worden. Das Nachvornefausten war kein Fehler, weil er gerade nicht zum Gegner gefaustet hat. Einmal hatte er sich im Gewimmel im Strafraum verloren. Im Ergebnis Gegen den Ball nichts besonders gutes oder schlechtes.

Das Spiel mit dem Ball dagegen war nicht gut. Passquote 61 % laut Kicker und lange Bälle 45 % , das heißt 10 lange Pässe zum Gegner bzw. ins Aus und 9 nicht lange. Das war doch nicht zu übersehen oder? Lange Bälle durfte er ja unter B. nicht spielen, soweit er es doch tat, war es genau dieses schlechte Niveau. Inzwischen sind lange Bälle erlaubt und erwünscht, der Torwart soll nicht Baumgartsche-Sicherheitspässe spielen, sondern das Spiel eröffnen, wenn möglich beschleunigen.

Welche Leistungsgesichtspunkte sprechen für Schwäbe?

Das mag so sein, aber zur Antwort auf deine Frage am Schluss kann man anführen, dass jeder Kicker Spielpraxis bräuchte um seine volle Leistung bringen zu können.

Eine Torwart-Diskussion kann der Verein derzeit nicht gebrauchen, zumindest ist das meine feste Meinung. Schwäbe spontan zu bringen war deshalb ein Fehler; der Trainer hat solchen Diskussionen damit angestossen.
Jetzt, hinterher, sollte der Verein es vielleicht so verkaufen dass Schwäbe der Pokal-Torwart sein soll und Urbig wieder in den Kasten stellen, das wäre noch der beste Umgang mit diesem Aktionismus.

Es darf keine Diskussion geben, das ist halt Konkurrenzkampf wie das auch für jeden Spieler ist. Die letze Entscheidung soll der Torwart Trainer nehmen.

Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.

Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).

Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.

Ja, es schwingt so ein bisschen mit, dass man Schwäbe den Verbleib jetzt vielleicht doch wieder so ein bisschen schmackhaft machen möchte (wobei die Angebote diesen Winter oder nächsten Sommer da draußen auch nicht viel besser für ihn sein dürften als zuletzt - vor allem nicht, wenn für ihn ohnehin nur eine Handvoll Vereine in Deutschland in Frage kommen). Wäre halt schon etwas inkonsequent vom Verein. Im Zweifel suche ich dann halt nach einem ganz neuen Torhüter, sollten beide wechseln.

Aber ohnehin ist das alles ziemlich spekulativ. Vielleicht steckt auch gar nicht so viel Drama dahinter und man wollte Schwäbe jetzt doch nicht mehr so ganz ausklammern und ihm zumindest im Pokal mal das ein oder andere Spiel geben. Aber beim FC ist natürlich alles möglich, das ist klar.