Mats Hummels [15]

Möchte dir gar nicht widersprechen, dass er selber dafür verantwortlich ist, wie er die Heiligen Hallen hier verlässt. Fand aber dagegen seinen ersten Abgang noch unrühmlicher. Allein dieses skurille Pfeifkonzert bei jeder seiner Ballberührungen gegen Wolfsburg. Damals ist er als Gesicht und Kapitän des BVB gegangen, wiedergekommen, aber so richtig warm wurde ich mit ihm trotz teils herausragender Leistungen nicht mehr. Auch wenn er zweifelsohne die beste Verpflichtung der verlorenen Söhne gewesen ist.

Was für mich bleibt, ist, dass einer der besten deutschen IV aller Zeiten und mMn sogar einer der Top 10-15 IV überhaupt nach insgesamt 13 Jahren geht, aber es sich komisch anfühlt. Wie gesagt, so richtig bin ich mit ihm nicht mehr geworden, vermutlich auch, weil mich sein Abgang am meisten getroffen hat.
Mit Reus, Terzic und (auch) Hummels verlassen den BVB in jedem Fall ne Menge Identifikationspotential.
Jetzt gilt es aber neue Geschichten zu schreiben, von neuen Protagonisten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IoBinQuak-Quak am 15.06.2024 um 10:17 Uhr bearbeitet

All die Gerüchte kann ich nicht beurteilen. Für mich bleibt: Ein toller Spieler. Wenn ich die Worte Spieleröffnung durch die IV, Außenrist und Monstergrätsche höre werde ich sicher noch lange Mats Hummels vor Augen haben. Einer der besten Verteidiger, die ich je spielen gesehen habe.

Meinen Dank an Mats Hummels für alles, was er für uns geleistet hat. Ein Weltklassespieler, der fast soviel Spiele für uns gemacht hat, wie der unvergessene Michael Zorc. Unglaublich, aber wahr !
Normalerweise sind Weltklassespieler des BVB schon nach (relativ) kurzer Zeit wieder weg (Motto: "ich träumte schon immer davon, bei Madrid, Barcelona, Manchester oder weiß Gott wo zu spielen").
Ohne Cathy wäre er nicht nach München gegangen, davon bin ich überzeugt. Wer von uns hat noch nie seiner Frau einen Herzenswunsch erfüllt?

Die deutlichen Worte von Mats Hummel bezüglich Watzkes "best Buddy" Edin Terzic sorgten meiner Meinung nach dafür, Hummels keinen neuen Vertrag (ein weiteres Jahr) anzubieten und ihn mehr oder weniger schmählich abzuservieren (obwohl da noch einige weitere Spieler derselben Meinung wie Hummels waren, die sich aber nicht aus der Deckung trauten, Motto: "Hannemann, geh du voran"). Ich bin der Meinung , daß uns ein weiteres Jahr mit Mats in mehrerer Hinsicht gut getan hätte, z.B. was die Verpflichtung eines Innenverteidigers anbelangt, die man dann auf die nächste Saison hätte verschieben können (Eine Baustelle in diesem Sommer weniger).

Ja, der Überbringer der schlechten Botschaft ist der Sündenbock, obgleich er für die schlechte Botschaft nichts kann.
Terzic har das begriffen und zum Wohle des Vereins fristlos gekündigt, was ich ihm hoch anrechne und bestätigt, daß er wirklich das Wohl des BVB im Sinn hat.

Also lieber Mats Hummels, Noch einmal meinen Dank für alles, was du für unseren Verein geleistet hast.
Für mich bist du eine Vereinslegende, ich werde dich nicht vergessen.

Alles Gute für deinen weiteren Lebensweg.

Kann da auch nicht widersprechen. Wenn die Mannschaft vom System erstmal tief und sicher stehen soll, ist Hummels auch noch heute einer der Top IV der Welt. Dafür wird der BVB keinen besseren auf dem Transfermarkt finden.

Soll aber variabler gespielt werden, hoch stehend und aktiv verteidigt werden, ist er ein ganz erheblicher Schwachpunkt. Und das betrifft ja nicht nur seine Geschwindigkeit und Antritt, sondern mittlerweile auch das Timing seiner Aktionen.

Sehe seinen Abgang daher eher sportlich als Chance zur systematischen Weiterentwicklung und von der Kaderstruktur als Möglichkeit für Schlotterbeck in die Chefrolle zu wachsen.

Der BvB ist größer als jeder Spieler.

Was mir hier eindeutig zu kurz kommt ist, daß Hummels den BVB taktisch extrem ausgebremst hat.
Sein fehlendes Tempo war mit ein Grund warum teilweise ein Krater in der Verbindung gerissen wurde, weil die Abwehrreihe nicht so hoch stehen konnte, wie es nötig gewesen wäre.
Dadurch war er quasi gezwungen in 1:1 Duelle zu gehen, was eine seiner Paradedisziplinen ist und er musste sich am Spielaufbau beteiligen, was immer gut aussah. So sah Hummels immer recht gut aus und wurde gefeiert, aber die Situationen hätte es gar nicht geben dürfen und waren streckenweise nur nötig, aufgrund Hummels Tempodefizit.
Schnell war er noch nie, aber für mich hat er in den letzten Jahren nochmal an Tempo verloren.
Mit Hummels sollte man nunmal möglichst tief stehen, was sein Interview auch einigermaßen schräg wirken lässt.
Daher ist sicher auch der sportliche Weg ein Grund, wieso man Hummels jetzt gehen lässt.
Seine Verfehlung finde ich gar nicht als so schlimm. da finde ich einen umtrainierten Süle um einiges schlimmer.

So ein Blödsinn. Hummels ist der einzige Verlierer in diesem unwürdingen Spiel. Er hat den BVB von Terzic, welcher nie nachgewiesen hat dass er als Trainer die Qualität für den BVB hat, befreit. Er hat es ggf deshalb öffentlich gemacht weil die internen Freundschaftsbande ungesund stabil für den BVB waren. Ich denke es hat auch keine sportlich rationalen Gründe ihn nicht zu verlängern. Da ist eher ein gekränkter Watzke die Ursache. Zudem denke ich, dass die neue Führung unter Ricken/Kehl/Mislintat Stärke zeigen wollten und sich und den neuen Trainern einen leichteren Start ohne meinungsstarke Spieler in der Mannschaft ermöglichen wollten. Summarisch ist das auch richtig so. Vielleicht wird Süle schlank wenn er eine Chance hat zu spielen. Schlotterbeck hat Führungsspielerpotenzial... Es kann und muss sich nun ohne Vorbelastung eine neue Hirarchie bilden - das wäre mit Hummels ungleich schwerer geworden. Trotzdem ist die kalte Art des Abservierens durch den BVB unwürdig für den mMn prägendsten BVBler der letzten 20 Jahre. Man hätte ihm ja auch die Chance geben können wie Terzic, damit auch er öffentlich es so aussehen hätte lassen können als wenn er freiwillig gegangen wäre. Trotzdem hoffe ich ich ihn hier mal wieder zu sehen - und zwar in verantwortlicher Position... Er hat alles für den BVB gegeben - inclusive eines unwürdigen Abschiedes damit es beim BVB wieder aufwärts gehen kann.

Hummels ist sportlich über jeden Zweifel erhaben.
Menschlich sieht das anders aus: in der größten Borussia Krise seiner Zeit hat er sich direkt verzogen, kam dann zurück als er nicht mehr erwünscht war. Zum Ende der zweiten Amtszeit gibt er wenige Tage vorm größten Spiel der letzten 11 Jahre ein Interview, in dem er dem Trainer jegliche Autorität nimmt.

Ich habe Hummels oft verteidigt, fand es gut, dass er auch mal den Finger in die Wunde gelegt hat. Aber kurz vor einem CL Finale kann es einfach nicht sein, so einen Schritt öffentlich zu gehen. Ricken und Co hätten sich schon im ersten Monat jeglicher Stärke geraubt, den Spielern für die Zukunft einen Freifahrtschein für jeden Trainer gegeben. Eine Trennung ist die einzige Option.

Man hat ja gesehen, dass das Interview der Mannschaft null zugesetzt hat, auch weil intern doch JEDER wusste, was los ist. Hummels hat hier aber den öffentlichen Fokus optimal genutzt, um angesichts des anstehenden Trainerwechsels (Sahin im Winter war ein deutliches Signal, dass Terzic durchaus gehen könnte, ebenso dass man mit Terzic nicht gleich jetzt verlängern wollte) nochmal deutlich darauf hinzuweisen, das ein Stilwechsel dringend notwendig ist, auch weil trotz taktisch kritischen Interviews von Brandt, Can und Füllkrug keine Trainerimpulse kamen, eher hat dieser auf die Spieler und deren Fehler gezeigt. Aus meiner Sicht das letzte große Geschenk von Mats an uns, obwohl er dadurch ausschließlich verlieren konnte bei seinem Abgang, wie die jetzigen Kritiken ja zeigen. Führungsspieler eben, der das aus einem anderen Antrieb macht, als dafür immer Applaus zu bekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 15.06.2024 um 12:58 Uhr bearbeitet

Sehe ich ganz genauso. Jetzt kommen natürlich alle Experten (aktuelles Beispiel Christoph Daum) raus und bestätigen Nagelsmanns Entscheidung. Hummels sei kein Teamplayer oder sogar eine "tickende Zeitbombe". Also EM verpasst, was jetzt im Nachhinein fast alle als richtig empfinden und sein Abschied beim BVB hätte natürlich auch schöner laufen können. Das hat Hummels bewusst in Kauf genommen um den Vereinen den entscheidenden Schubs in die (hoffentlich) richtige RIchtung zu geben. Den Vergleich zu Lahms kontroversen Interview von anno dazumal finde ich ziemlich passend.

GENAU DARAN habe ich auch denken müssen Bei Lahm wars nur eine noch größere Bombe, weil er sonst nicht so stark mit seiner Meinung auftrat, als dies Mats macht, und weil klar war, dass Hoeneß im Gegensatz zu jetzt Watzke sofort öffentlich explodiert.