Maximilian Beister

Darmstadt wird bereits klar gemacht haben, was sie an Gehalt zu zahlen bereit sind. Es geht hier auch nicht mehr um eine bescheidene Ablöse, sondern vielmehr um eine Abstandszahlung des Vereins an den Spieler, damit der Vertrag aufgelöst wird. Am Pokertisch - um beim Bild zu bleiben - sitzen demnach Beister und uns Rouven. Beisters Einsatz ist seine fußballerische Zukunft. Mainz 05 hingegen wägt kühl rechnend ab, was dem Verein wohl den geringeren Verlust bescheren wird. Die Abstandszahlung oder aber das Grundgehalt bis Sommer 2018. Also nicht ein paar hunderttausend Euro bekommen - es geht so oder so um ein paar hunderttausend Euro, die der Verein bezahlen wird.

Mein ceterum censeo zur Beister-Verpflichtung spare ich mir heute mal
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LisbonLions am 02.08.2016 um 10:08 Uhr bearbeitet

Ich sehe wirklich nicht ein, warum Mainz 05 eine Abstandszahlung leisten soll. Beisters Interesse, aus dem Vertrag in Mainz herauszukommen sollte (eigentlich) deutlich größer sein als das vereinsseitige Interesse ihn loszuwerden. Also aus meiner Sicht ist da sehr wohl eine wenn auch nicht gerade enorme Ablöse fällig. Es interessiert im übrigen nicht wirklich, dass Beister ablösefrei aus Hamburg gekommen ist (Das hat Hamburg/Mainz/Beister so entschieden) und davon kann Darmstadt jetzt nicht profitieren oder sich darauf berufen. Entweder man will den Spieler haben (aus dem Vertrag herauskaufen) oder man soll es halt lassen und sich weiterhin mit arbeitslosen (ablösefreien) Fußballern verstärken...

Nun, vielleicht weil der Verein mit diesem Deal Geld sparen könnte, nämlich das hochgerechnete Grundgehalt bis Sommer 2018? Es geht hier darum, den (perspektivischen) Verlust so gering wie möglich zu halten. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Spieler noch einmal einen Vertrag bei einem Erstligisten angeboten bekommt, wird sich nicht erhöhen, wenn er jetzt ein halbes Jahr bei uns auf der Tribüne sitzt.

Eben und auch bei Leihgeschäften in untere Ligen wird das Gehalt effektiv ja noch wesentlich durch den abgebenden Verein getragen.

Vielleicht macht ein Leihgeschäft ja durchaus Sinn, wenn man sich mit Beister nicht auf eine Abstandszahlung zur Auflösung einigen kann.

Ich hoffe jedoch, dass man entweder eine Erfolgsbeteiligung oder eine Rückkaufsoption vereinbart, für den Fall, dass er tatsächlich nochmal durchstartet; so unwahrscheinlich das alles scheint.

Das habe ich sehr wohl verstanden. Abstandszahlungen werden aber nuneinmal typischerweise nur als Ultima ratio geleistet, wenn der Wert des Spielers deutlich niedriger ist als das Gehalt, das er frisst. Beispiel: ein 35-Jähriger Altstar mit einem 3-Millionen Jahresgehalt. Das Gehalt von Beister ist aber für Mainz vermutlich kein Problem, deswegen hat Mainz gar keine Not, für eine Vertragsauflösung eines 25-Jährigen, in dem vermutlich immernoch sein einst vorhandenes Riesenpotential steckt, auch noch Geld auszugeben.

Zudem: Warum sollen wir einem möglichen Klassenerhaltskonkurrenten (und das ist nuneinmal unser primäres Saisonziel) eine solche schlummernde Rakete auch noch schenken? Tut mir Leid, ich würde es jedenfalls nicht machen. Wir werden aber sehen, was die Parteien aushandeln werden. Mein Kopschütteln habe ich aber schon in den Startlöchern...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Genug_ist_genug am 03.08.2016 um 18:58 Uhr bearbeitet

Das sehe ich genauso. Eine Abfindung kann man dazu vielleicht einem Spieler zaheln, für den Kein Markt vorhanden ist und den man gerne vorher loswerden würde. Fakt ist aber, Beister ist bei Darmstadt nun seit ca. 2 Wochen im Training und der Verein hat ein gewisses Interesse daran den Spieler zu verpflichten. Darmstadt spielt jetzt das zweite Jahr (leider) Bundesliga, da zieht die Nummer nichtmehr seine Spieler günstig bis gratis dorthin abzugeben. Darmstadt hat zwar nicht viel Geld eingenommen, aber es ist immerhin welches vorhanden, zumindest soviel, dass man die wohl anfallende symbolische Ablöse wird zahlen können.
Zu wählerisch sollten die auch nicht sein, denen rennen die interessierten und dazu noch interessanten Spieler ja nicht gerade die Bude ein.

Ich bleibe dabei, auch wenn Beister ablösefrei zu uns gekommen ist und seinen Wert ganz sicher nicht hat steiegern können, so hat er einen gültigen Vertrag bei uns, für den im Normalfall halt eine Ablösesumme, wie auch immer diese am Ende aussehen mag, fällig. Und sei es halt nur eine Wiederverkaufsbeteiligung bei nächsten anfallenden Ablöse eine anderen Vereins oder weiß der Geier was...Möglichkeiten gibt es da mittlerweile genug. Nur zu verschenken haben wir halt auch nix, selbst wenn er bei uns leider keine Zukunft mehr haben sollte.

Ohne Überheblichkeit aber die haben Fach als Manager und Meier als Trainer. Selbst wenn wir noch Jhon, Yoshi und Bello drauflegen, wird's ein neues Weltwunder benötigen bzw den Zwangsabstieg von zB Hoffenheim und RB.

Schlummernde Rakete...wenn man im Profifußball so lange aus der Rhythmus ist, dann ist das Feuer eher aus. Aber du hast natürlich nicht unrecht: vielleicht ist eine Leihe wirklich die beste Option, wenn er wirklich das Zeug hat, nochmal den Turbo zu zünden.

Bin mal gespannt, was Schröder und Schmidt hier draus machen!

Wie lange denn noch? Warten die 98 drauf das wir seinen Vertrag auflösen, sein Gehalt weiter zahlen und er für 3 Jahre bei ihnen unterschreibt? Nach über 2 Wochen sollte man langsam mal wissen was man will.

Auf diese Weise signalisieren die Lilien weiter ihr Interesse und haben wenigstens die Gewissheit, dass Beister bei keinem anderen Verein zur Probe vorspielt.

Naja, könntze man vielleicht so sehen. Kommt drauf an wie Rouven das eben sieht. Gut, wir wissen nicht was hinter den Kulissen alles abläuft.