Nils Fröling [10]

Ich mag Fröling, er ist ein Typ, sehr sympathisch und ich würde ihn auch lieber weiter bei uns sehen.
Aber würde ich jubeln? Eher nein, denn ein Unterschiedsspieler, der uns nach oben schießt, ist er leider nicht. Ab und zu macht er unglaubliche Tore, aber häufiger als ab und zu ist er gar nicht zu sehen und ein Knipser ist er nie im Leben. Seine Stärke ist sein Tempo, Laufduelle muss er nicht fürchten, aber dann auch oft Stockfehler und falsche Entscheidungen.
Soweit ich weiß, will man ihn wohl behalten, aber ich meine vor geraumer zeit mal gelesen zu haben, dass er gern in die zweite englische Liga wechseln möchte, Ingelsson hat ihm das wohl schmackhaft gemacht und aus diesem Grund ist wohl bei ihm noch alles offen.
Sollte er echt ein Angebot aus England bekommen, dann sehe ich ihn nicht länger bei uns, wenn nicht, dann ist alles Verhandlungssache. Ein Zweitligagehalt kann er wohl kaum weiter erwarten.
Ich sehe auch nicht wirklich, dass es für ihn in der zweiten englischen Liga oder in der 2. Bundesliga einen Markt gibt, denn seine Werte der vergangenen Jahre bei uns waren doch auf diesem Niveau auch nicht aufsehenerregend.
Mehr als zwei oder drei Tore und ein oder zwei Vorlagen stehen doch da in Liga 2 kaum zu Buche.
Also ein Hauen und Stechen um ihn wird es da kaum geben.
Warten wir es ab, ich denke in Liga 3 ist er immer mal wieder für was Überraschendes gut und ist Krauß echt besser? Keine Ahnung!

@spence die Frage ist doch ob Krauss im Preis Leistungsverhältnis besser ist. Er hat laut Statistik ähnliche Stärken und Schwächen wie Nisse. Nur er scheint aus dem Niedriglohnsektor zu kommen und sieht Hansas Gehalt als Entwicklung, während Nisse 2 Liga Verhältnisse gewohnt ist und halt dementsprechend wohl nicht so viele Abstriche machen möchte.
Dazu kommen mit Sicherheit noch die sportlichen Vorstellungen.
Alos ist die Frage inwieweit man das Budget belasten möchte.

@spence

Also für mich ist Krauß ein Upgrade zu Fröling. Krauß ist schneller technisch versierter und auch noch Tor gefährlicher. Du hast es oben ja ganz gut beschrieben. Es gibt eigentlich keinen Grund, um mit Froling zu verlängern.

Auf keinen Grund würde ich mich nun nicht festlegen, aber alles natürlich und Beachtung der Bemerkungen von @Draven_afdfch !

Fröling gegen einen älteren Krauß zu "tauschen", der erstmal in seiner Karriere auf Profiniveau performed hat und dann noch bei jetzt mehreren Vereinen mit zweifelhaftem Verhalten aufgefallen sein soll - das fände ich wirklich schade.

Wir verlieren jemand, dem es hier oben gefällt und der menschlich super hier her passt.
Natürlich muss das finanzielle Paket passen und die Perspektive für beide Seiten.
Ihm eine schlechte Passquote vorzuwerfen ist natürlich einfach.
Dazu müsste man allerdings auch berücksichtigen unter welchen Gegebenheiten und welcher Ausrichtung diese zustande kam.
Dazu gab es immer nahezu komplett wechselnde Offensivreihen und dadurch Eingespieltheit.

Ich würde Nisse hier wahrscheinlich vermissen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keule93 am 24.05.2025 um 13:14 Uhr bearbeitet

Okay Keule… Du hast recht wir müssen dann verlängern. Deine Argumente… wie ihm gefällt es hier und er fühlt sich wohl sollten reichen. 😉 wie lange jemand 3 Liga gespielt hat ist doch fällig egal… er hat aber abgeliefert. Was Fröling gegen Hannover versammelt hat… ist ein Spiegelbild der fast 4 Jahren die er hier ist!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JokerHRO1965 am 24.05.2025 um 13:24 Uhr bearbeitet

Zwischen 29 Spielen und 8 Torbeteiligungen und 33 Spielen und 11 Torbeteiligungen sind nun nicht wahnsinnig große Unterschiede.
Dann behalte ich lieber einen jüngeren Spieler der sich wohl fühlt, Verein und Abläufe kennt und viel mehr Profierfahrung hat als ein überperformendes (mögliches) One Season Wonder, der regelmäßig mit einigem Theater seie Arbeitgeber wechselt.

Ich sage nicht, dass er ein Zweitligagehalt oder Top-Drittligagehalt bekommen soll.
Dennoch ist das Gras beim Nachbarn immer grüner.
Er hat dieses Jahr deutliche höhere Anteile bekommen, vor allem unter Brinkmann.
Krauß hat nicht einmal in einem überpeformenden Cottbus in Topform einen Stammplatz sichern können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keule93 am 24.05.2025 um 14:13 Uhr bearbeitet

Du musst davon weg kommen,er hat aber schon höher gespielt. Es kommen so oft richtig gute Spieler aus der Regionalliga hoch. Krauß ist mit Sicherheit nicht schlechter als Fröling.

Vielleicht tauschen wir ja auch Krauß gegen Schumacher und dann wäre es schon eine Qualitätssteigerung.
Es gibt einige Spieler in unserem aktuellen Kader deren Rolle/Position nicht ganz klar definiert ist (Lebeau, Kinsombi aber eben auch Fröling). Er hat links, er hat rechts aber auch schon auf der 8/10 gespielt.
Ich sehe ihn als Rechtsfuß eher auf rechts und nicht auf links.
Damit hätten wir mit Krauß einen LA (Lebeau kann das auch spielen und mit Fröling/ Kinsombi zwei, die sowohl rechts, als auch links spielen könnten.

Das ist von der Qualität her oberstes Regal in der 3. Liga!

Es müsste also, vielleicht bis auf Schumacher, gar keiner gehen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan1004 am 24.05.2025 um 14:27 Uhr bearbeitet

Der Tausch würde für mich Sinn ergeben.
Ähnliches Alter aber fußballerisch mehr Qualitäten für Krauß, finde ich.
Wir dürfen Krauß dann aber bitte aber nur auf den Flügelpositionen oder rund um die Spitze in den Halbpositionen einsetzen und nicht als Flügelverteidiger.

Die statistischen Werte von Fröling zu Krauß sind nahezu gleichwertig.
Beide sind aber nicht der selbe Spielertyp.
Fröling gewinnt z.B. deutlich mehr Kopfballduelle, Krauß gewinnt dafür viele Duelle am Boden.
Flanken ist Fröling leicht besser, in erfolgreichen Dribblings hat Krauß leicht die Nase vorn.
Die Effizienz ist bei beiden gleich hoch, Krauß braucht aber mehr Versuche pro Spiel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Keule93 am 24.05.2025 um 14:43 Uhr bearbeitet