Said El Mala [10]

Ich fände es eine besseres Signal an die Konkurrenz, wenn der FC seinen Spieler mit der größten Strahlkraft und zeitgleich höchstem sportlichen Wert, in dieser Saison nicht transferiert. Dabei geht es neben der Höhe der Transfersumme auch um den Zeitpunkt der Liquidität. Eine wesentlicher Faktor des Deals.

Ich habe gehört, dass gerade diese Liquiditätsmodalitäten der Knackpunkt beim BVB waren. Der FC will einen Großteil der Ablöse in einer Tranche, um selbst auf dem Transfermarkt handlungsfähig zu sein. Der FC müsste zeitgleich mit mehreren Kandidaten für mehrere Position verhandeln, unter Zeitdruck. 6 Tage vor Pflichtspielbeginn wären mir alle markgerechten Angebote zu wenig.

Der FC hat als Verein wenig positive Erfahrungen als Käufer in der heißesten Phase der Transferperiode, in den letzten 3 Tagen vor dem Ende. Faxgeräte werden vermutlich keine Rolle mehr spielen. Andererseits hat der FC als Verkäufer inzwischen einen gewisses Standing, sowohl bei Urbig als auch bei Said war der FC sehr konsequent bei seinen Vorstellungen. Bayern und BVB als Schwergewichte auf der anderen Seite dürften diesen Umstand bestätigen.

Mit Said und dem voraussichtlichen Kader, haben wir aus meiner Sicht eine gute Chance unser Ziel zu erreichen. Wir werden vom Anspruch Said sportlich nicht 1:1 ersetzen und sicher auch nur einen Teil der Ablöse in Spieler investieren. Das Risiko der Integration, der zwingenden sportlichen Führungsrolle für einen Spieler (den ich als realistisch sehe) wären mir zu hoch, angesichts des Positivszenarios für alle Beteiligten bei einem Verbleib von Said.

Ausnahme, der FC hätte tatsächlich auf Knopfdruck die Möglichkeit ala BVB zwei hochwertige Neuzugänge (keine Talente)zu realisieren, mit "Garantie". Sollte unter diesen Umständen beispielsweise RB vollumfänglich die Vorstellungen des FC erfüllen, käme ich ins Grübeln. Ich traue unseren Verantwortlichen zu, einen Plan B stets aktuell zu halten. Ich glaube/hoffe aber, dass es diesen Sommer nicht dazu kommt. Plan A: Said bleibt.

Mit sportlichen Grüßen
👍️

Bin da zu 100% bei dir! Im Grunde hat Kess von Anfang an klar gemacht, dass ElMala zum Verkauf steht und zu welchen Konditionen.

Es gab dann auch ein entsprechendes Angebot aus England, aber ElMala wollte nicht zu dem Club. Dortmund scheint in meinen Einschätzung nach von Anfang an klar gewesen zu sein, dass sie unsere Forderungen nicht wirklich erfüllen können.

Ich vermute deswegen haben sie so viel an die Presse durch gesteckt in der Hoffnung das wir aus Verzweiflung und mit dem medialen Druck doch verkaufen werden.

Ich glaube auch, dass der ganz zentrale Punkt war wie die Ablöse gestaffelt werden sollte.

El Mala hat für uns nach dem Kaminski Abgang so eine zentrale sportliche Bedeutung, dass wir ihn eigentlich nur mit 4-6 Wochen verbleibendem Transferfenster und einer hohen unmittelbaren Ablöse mit gutem gewissen Verkaufen können, weil es uns sonst unmöglich ist sportlichen Ersatz zu bekommen.

Dieser Moment ist jetzt verpasst und daher sollten wir wenn kein völlig unmoralisches Angebot, welches mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht aus Deutschland kommt, eingeht ElMala behalten und von seiner sportlichen Leistung dieses Jahr und der damit verbundenen Wertsteigerung profitieren.

Ich bin irgendwie komplett anderer Meinung 😅

Aus Sicht von El Mala: Er hat seine Chance beim FC genutzt, sich in der Bundesliga zu etablieren. Eine weitere Saison bei uns, mit Mittel- bis Unterklassigen Mitspielern, eher unterklassigem Trainer, Abstiegskampf, tief stehen usw. bringt ihn sportlich wohl weniger weit, als wenn er den nächsten Schritt macht.

Aus Vereinssicht sind die Einnahmen die ein El Mala Transfer mit sich bringt, ein sondereffekt, mit dem man den Kader sicher 2-3 Jahre nach vorne bringen kann.
Das Risiko was eine Verletzung eines solchen Talents mit sich bringt, gleicht einem total Ausfall, spontan denke ich an Ansu Fati oder Musiala.
Ich halte es für geschäftsschädigend, dieses Risiko einzugehen.

Aus Kompensationssicht: Wenn unser Management keinen Plan B und C hat, falls El Mala wechselt, egal wie spät, dann liegt das Versäumnis eher hier, als beim Transfer selber. Er hat den Wechselwunsch hinterlegt und es kommen entsprechende Angebote rein.

Ich finde gut, dass wir unsere devote Haltung aufgegeben haben und nicht verschenken, ich fände es falsch, jetzt uns andere extrem zu verfallen

Kann man so sehen. Skeptisch macht hier aktuell, dass bisher (abgesehen von Dallinga) diesen Sommer bei den gestandenen Spielern und Soforthilfen echt Flaute ist und es wirkt, als bekomme man die anvisierten Spieler alle nicht.
Wenn wir also jetzt 50-60 Mio bekommen, was bekommen wir dafür?

Geben wir jetzt El Mala ab, dann brauchen wir eine komplette Dreierreihe LA, OM, RA auf Leistungsträger Niveau in den nächsten jetzt 13 Tagen. Wir hätten keinen einzigen offensiven Stammspieler (abgesehen vom Mittelstürmer) im Kader verbleibend.
Dazu die 6er Problematik und auf LV muss/sollte man auch nochmal nachlegen.

Das wären 4/5 Leistungsträger (LV in Klammern wenn man Mensah soweit sieht) die jetzt noch kommen müssen bei einem Abgang El Malas und das in 13 Tagen.
Kann man machen, aber dann muss man auch bereit sein das notwendige zu tun und diese Baustellen schließen, auch wenn man es sich finanziell nicht leisten kann und das Gehaltsgefüge zerschießen müsste.
Die große Frage ist: Wollen wir das?

Eine Ausrede wie damals nach dem Modeste Abgang (Transfer am 08.08. also 23 Tage vor Deadline), wonach die Zeit nicht mehr reichte für einen Nachfolger weshalb man mit Tigges und Dietz in die Saison ging kann man dann nicht bringen.

Dann muss richtig geliefert werden.

Naja gut, aber die Baustellen bleiben ja, auch ohne einen El Mala Abgang.

Wir brauchen quasi innerhalb von 12 Tagen, sprich bis zum Deadline Day, noch dringend einen DM, RA, OM. Dafür haben wir grob überschlagen circa 15 Mio € zur Verfügung, wenn man die Kaminski ablöse, gegen die bisherigen Transfers rechnet. Geht nicht auf den Kopf aus, aber plus minus sollte das passen.

Im Falle eines El Mala Verkaufs, brauchen wir ja nur einen Spieler mehr, hätten aber theoretisch das Budget verfünffacht.
Mit 5 mal soviel Budget, sollten mMn alle Transfers schneller durchgehen, sofern sauber vorbereitet und man braucht auch, aus meiner Sicht, nicht alles reinvestieren, aber leichter sollte es schon gehen.

Ich hoffe nur, dass wir einfach unsere Hausaufgaben gemacht haben und entsprechend reagieren können, ob mit El Mala Abgang oder El Mala Verbleib spielt dabei eine untergeordnete Rolle.

Ich bin schon dezent nervös, weil quasi nichts wirklich realisieren können und dann irgendeine Ente zu verpflichten und als Adler zu verkaufen, erinnert stark an die Zeit vor kessler. Und bei Skhiri oder Khedira, bekomme ich genau diese vibes. Am besten noch mit 4 oder 5 Jahresvertrag und an der oberen Grenze der Gehälter 😅

Ja mit 50-60 Mio ist das wohl leichter zu realisieren, die Positionen zu besetzen. Und du hast Recht, es wäre nur eine weitere Position. Allerdings auf einem für uns unerreichbaren Niveau.
Da wir eben 12 Tage vor Deadline haben, sollten wir so langsam auch feste Transferziele haben. Seriös können die nur mit den 15 Mio Kaminski Budget geplant worden sein.
Wenn El Mala geht, dann werden diese Spieler definitiv Overpriced sein, da wir Not und Geld haben.
Das werden wir dann noch in Jahren in Form von Abschreibungen merken und ist bilanziell relativ ähnlich wie ein etwas zu hohes Gehalt.

Man kann El Mala abgeben, allerdings muss man halt auch bereit sein das notwendige zu tun, auch wenn zu teuer und nicht im finanziellen Rahmen und Budget (Kurz- wie auch Langfristig)

Siehst du es als Management Fehler an? Aus meiner Sicht, kommt ein El Mala Abgang nicht wirklich überraschend und charmanter wäre es gewesen, die Transfers zu vollziehen, BEVOR das Geld kommt. Um eben nicht in diese Situation zu geraten, dass alle wissen, dass die Taschen voll sind.
Da hätte man eben wohlwissend das da noch Kohle kommt, schon auch in Vorleistung gehen können/sollen?, um quasi aktiv zu transferieren und nicht reaktiv, wie es aktuell den Anschein macht

Als Management Fehler nicht. Zumindest nicht zum gegenwärtigen Zeitpunkt wo das Transferfenster noch offen ist und ich nicht weiß, wie auf einen Abgang von El Mala reagiert wird.
Nur würde ich keine Ausreden gelten lassen, egal ob El Mala nun geht oder nicht, für unbesetzte Positionen mit Leistungsträgern.
Dahingehend hätte man bereits zu einem früheren Zeitpunkt vlt bei 1-2 Spielern den Sack zumachen können/sollen.
Jetzt wird man nehmen müssen was auf den Markt kommt und zu den Preisen für die diese auf den Markt kommen, selbst wenn overpriced.

Bspw. ein Mikey Moore Transfer hängt laut Medien daran, ob Tottenham einen Ersatz LA verpflichten kann. Sie bieten für Savinho von ManCity, nur hat sich bei ManCity jetzt Jeremy Doku verletzt. Fraglich ob dann Savinho noch gehen darf, trotz 100 Mio Angebot von Tottenham.

Es sind eigentlich einfach bereits jetzt schon zu viele offene Leistungsträger Positionen im Kader für diesen Zeitpunkt in der Transferperiode.

Spieler holen bevor El Mala verkauft ist klingt ja toll. Aber Geld schon auszugeben bevor man es hat ist gefährlich. Dann bringt El Mala keine 50 Mio. mehr sondern Dortmund holt ihn such für maximal 35, einfach weil wir den Druck haben zu verkaufen und das wir den haben kann sich der BvB an 5 fingern abzählen.

Hinzu kommt, dass unser Gehaltsbudget durch die operativen Einnahmen nach oben begrenzt ist. Setzten wir es höher an rutschen wir wieder in die Situation aus der Keller uns raus sanieren musste.

Selbst 100 Mio. für El Mala ändern nichts an den operativen Einnahmen und wir haben wenn wir das beibehalten wollen keinen ct. mehr für Gehälter. Dem gegenüber wurden aber Mehrkosten für den El Mala Ersatz stehen. Die Spieler mit denen wir den Kader verstärken würden mehr als El Mala verdienen.

Habe gerade mal in nen aktuellen Podcast mit Jörn Stobbe reingehört - von Seiten des FC wird das Kapitel El Mala wohl erstmal nicht geschlossen (auch nicht mit dem Würzburg Spiel). Er sagt zwar, dass man froh sei, dass er da ist…aber eben auch, dass man mit jedem Club Gespräche führt.

Ich deute das folgendermaßen: Je nachdem welche Dominosteine in England noch fallen, könnte es sein, dass wir auf noch mehr Ablöse spekulieren. Daher kann ich mir auch nicht vorstellen, dass man Leipzig für 3-4 Mio mehr als der BVB geboten hat, den direkten Zuschlag gibt.

Auf der einen Seite, kann ich die Verhandlungstaktik schon nachvollziehen….auf der anderen Seite gehen wir nachher ohne Kaminski und El Mala, dafür mit Maina, Waldschmidt und Thielmann in die Saison. Viele bemühen ja das Beispiel HSV (die in der letzten Woche noch Topstars wie Viera geliehen haben) - das ist mMn aber nicht planbar und hat enormes Risiko. Bin sehr gespannt…