Transferdiskussionen MIT Quelle

Habe irgendwo gelesen, dass Heuer-Fernandez sogar ne Austiegsklausel haben soll. Der wäre mir dann am liebsten. Korrigiert mich falls ich falsch liege.

Bild Print schreibt aber auch, dass Schwäbe NICHT der Wunschkandidat sei.

Naja, Ablöse hätte man für Werner wohl nicht die Welt zahlen müssen aber im Gehalt sähe es dann wohl wieder anders aus. Sepsi wäre von dem Trio jedenfalls der einzige dem ich in der BuLi eine ansprechende Leistung zugetraut hätte, jedenfalls defensiv, aber seine Spielweise ist nunmal auch sehr veraltet. Werner konnte dagegen schon kaum in der 2.Liga überzeugen, er wird sich sportlich einen größeren gefallen tun wenn er in der 2.Liga weiter macht.

Kommt auf die Definition von Baustelle an - für mich wäre es eine Baustelle, eine Kaderposition mit jemanden zu besetzen, von dem wir schon wissen, dass er nicht bundesligatauglich ist. Das wäre ineffizient und kurzsichtig, selbst *wenn* es die günstigere Variante sein sollte.

Ich würde mich freuen wenn die Bild hier Recht hat, weil es sich mit meiner Wahrnehmung deckt und ich eine Kaderverjüngung gerade in Hinsicht auf die Saison 19/20 sehr gut finde, egal in welcher Liga wir diese in Angriff nehmen.

Also Werner überrascht mich schon sehr. Stuttgart will ihn abgeben, Werner kann sich einen Verbleib beim Club sehr gut vorstellen. Die Ablösesumme - sollte es überhaupt eine geben - wäre im unteren sechsstelligen Bereich und auch beim Gehalt wäre Stuttgart bestimmt bereit gewesen einen Teil zu übernehmen.

Ich kann mir hier nur vorstellen, dass Werner auf sein Ursprungsgehalt pocht. Das ist auch irgendwo legitim, einen solchen Vertrag wird er nie mehr bekommen - sportlich rentiert sich das aber wenig. Schade, ich hätte sehr gerne einen erfahrenen Haudegen im Kader, der mal auf die Euphoriebremse drückt aber auch in einer schwierigen Phase aufbauende Worte findet. Menschlich sicherlich ein Verlust.

nur dass Kirsche wohl mehr an Gehalt möchte....

Bin hier weitgehend bei xxandl.
- Kirschbaum wird für seine Rolle als Nummer 2 wahrscheinlich zu viel Gehalt gefordert haben. Ansonsten wäre nur die Möglichkeit, dass man jemanden möchte, der mit Bredlow um die Nr 1 kämpfen soll (halte ich für eher unrealistisch).
- Sepsi hingegen kann ich sehr gut nachvollziehen und hätte ich selbst bei stark angepassten Gehalt nicht verlängert. Er hat sich zwar nichts zu Schulden kommen lassen und immer ordentlich gespielt, allerdings komplett anders als Leibold. Denke Bornemann und Köllner suchen hier eher jemanden, der das Spielsystem 1:1 umsetzen kann und für den man keine komplette Systemumstellung benötigt, sollte leibold länger ausfallen.
- Bei Werner hat man gesehen, dass es zwar noch einigermaßen für Liga 2 reicht, allerdings wird er auch nicht jünger, ist technisch limitiert und seine Spielweise lebt stark von der Physis. Daher mit nur sehr geringen Einsatzchancen kommende Saison und für rund 400.000 Jahresgehalt einfach zu teuer, selbst wenn er ein guter Ansprechpartner für die Jungen sein könnte. Das Geld lieber in einen Veteranen stecken, der auch auf dem Platz eine Verstärkung darstellt.

Daher für LV einen jungen talentierten Spieler, der hinter Leibold in Ruhe reifen kann und uns dann bei einem Abstieg und möglichen Abgang von Leibold sofort in Liga 2 verstärkt.
Für TW und LM hab ich keine besonderen Wünsche, hoffe nur auf einen Volltreffer durch Bornemann wie bei Ewerton und mit Abstrichen Ishak.
(Bitte kein weiterer Alushi, Parker etc. )

Menschlich sicherlich ein Verlust, aber andererseits auch verständlich und legitim.
Genau wie bei Sepsi.
Haben beide kaum gespielt und wenn - war es zwar für Liga 2 schon irgendwie ok aber auch nicht mehr.
In Liga 1 werden Sie uns nicht weiterbringen.
Bin der Meinung das sinnvolle Neuverpflichtungen dem auf jedem Fall vorzuziehen sind.

Bei Kirschbaum dagegen hätte ich schon dazu tendiert und mit erträglichen Bedingungen verlängert.

Bornemann und Köllner werden ihre Gründe haben, ich auf jedem Fall bin schon auf entsprechende Neuverpflichtungen gespannt.

Sollte die Entscheidung wirklich contra Werner gefallen sein, war sie mit Sicherheit nicht so eindeutig wie z. B. bei Stefaniak. Tobi hat sich zum Saisonende hin klar gesteigert und seinen Beitrag zum Aufstieg geleistet. Trotzdem waren seine Leistungen insgesamt nicht berauschend. Nimmt man noch Faktoren wie Alter, Entwicklungspotenzial und ggf. Gehaltsvorstellungen hinzu, wäre die Entscheidung durchaus nachvollziehbar.

Insgesamt finde ich es begrüßenswert, auf den offensiven Außen Tabula Rasa zu machen. Die beiden Positionen waren in der letzten Saison die Schwachstelle des Kaders. Stefaniak und Werner sind wohl weg, mit Salli plant man vermutlich eher als Backup, d. h. es gibt wohl einen kompletten Neustart mit 2-3 Neuen. Das erfordert dann zwar erst einmal eine gewisse Eingewöhnungszeit, aber mir sind auf diesen Positionen frische Gesichter lieber, als es zähneknirschend mit Bordmitteln und Prinzip Hoffnung anzugehen. Mal sehen, wer die neuen Gesichter sein werden. Ich bin gespannt!

Edit:
Laut Onetz plant man auch nicht mehr mit Brecko, Stefaniak und Garcia, weiß nicht ob es schon gepostet wurde.

https://www.onetz.de/nuernberg/sport/feierlichkeiten-beim-club-beendet-jetzt-kommen-die-haertesten-wochen-fuer-michael-koellner-d1868515.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Taktikluchs am 19.05.2018 um 13:20 Uhr bearbeitet

Der Absatz mit “Palacios ist Leihspieler und verlässt uns wieder“ ist hoffentlich ein Fehler des Journalisten oder hab ich was verpasst?