Transferspekulationen (mit Quelle) II
09.05.2010 - 20:21 Uhr
03.06.2010 - 14:51 Uhr
Und auch Schweinsteiger profitiert, dass er mit van Bommel einen Mann der Kategorie "Holzfäller" neben sich hat. Als alleiniger Sechser wäre er überfordert...
03.06.2010 - 18:08 Uhr
Zitat von Asix1990:
Zitat von BrezelMueller:
Zitat von Asix1990:
allerdings weiß ich nicht ob das so ratsam wäre schon wieder einen spieler auszuleihen (haben ya noch ivanschitz und polanski). wenn er ausgeliehen wird sollte man trotzdem einen weiteren stürmer holen, vllt nocht nicht im sommer, aber spätestens im winter
Ich verstehe nicht, weshalb das Wort "Leihe" bei so Vielen Pusteln auslöst. Bei Ivanschitz und Polanski haben wir jeweils eine Kaufoption - das ist nach meiner Ansicht die bestmögliche Art einen Spieler zu verpflichten, da man 1 oder 2 Jahre Zeit hat, sich von seinem Leistungsstand ein exaktes Bild zu machen und erst danach über eine Verpflichtung entscheiden muss.
damit hast du sicher recht aber ich hab auch eigentlich das falsche beispiel gegeben. holtby wäre das richtige. wir brauchen einen spieler auf dem flügel und leihen holtby. im prinzip wird die problematik verschoben.
mit kaufoption gut und schön aber man sollte langfristig denken
Vlt. hat man ja schon jemanden im Blick der nächste Saison im RM spielen könnte?
Aber aus Vertraglichen Gründen jetzt noch zu teuer ist.
Zitat von BrezelMueller:
Zitat von Asix1990:
allerdings weiß ich nicht ob das so ratsam wäre schon wieder einen spieler auszuleihen (haben ya noch ivanschitz und polanski). wenn er ausgeliehen wird sollte man trotzdem einen weiteren stürmer holen, vllt nocht nicht im sommer, aber spätestens im winter
Ich verstehe nicht, weshalb das Wort "Leihe" bei so Vielen Pusteln auslöst. Bei Ivanschitz und Polanski haben wir jeweils eine Kaufoption - das ist nach meiner Ansicht die bestmögliche Art einen Spieler zu verpflichten, da man 1 oder 2 Jahre Zeit hat, sich von seinem Leistungsstand ein exaktes Bild zu machen und erst danach über eine Verpflichtung entscheiden muss.
damit hast du sicher recht aber ich hab auch eigentlich das falsche beispiel gegeben. holtby wäre das richtige. wir brauchen einen spieler auf dem flügel und leihen holtby. im prinzip wird die problematik verschoben.
mit kaufoption gut und schön aber man sollte langfristig denken
Vlt. hat man ja schon jemanden im Blick der nächste Saison im RM spielen könnte?
Aber aus Vertraglichen Gründen jetzt noch zu teuer ist.
04.06.2010 - 00:01 Uhr
Das macht auch keinen Sinn - bei Hoilett hat man doch erst gesehen, wieviel in kurzer Zeit passieren kann. Wahrscheinlich ists eher so, dass der Markt für bezahlbare Offensivleute für die Außenbahnen eher gering ist. So schiebt man diese Position um ein Jahr auf um dann auf bessere Möglichkeiten (und vielleicht auch ein größeres Transferbudget) zu hoffen. Möglicherweise auch mit der ganz kleinen Hoffnung Holtby zur längerfristigen Lösung zu machen.
04.06.2010 - 09:33 Uhr
Empfinde das mit der Leihe auch eher als Vorteil. Vor allem, weil man ja bei Polanski und Ivanschitz eine Kaufoption hat. Das Risiko hält sich hier in Grenzen, da man sich erst nach einem oder zwei Jahren entscheiden muss, den Spieler zu verpflichten. Die Spieler sind dann auf die Dauer gesehen ja nicht billiger (Leihgebühren, Gehalt etc), aber man weiß sie einzuschätzen.
Holtby ist ne andere Geschichte. Ein Spieler, der Spielpraxis brauch, der im Moment gut zu uns passen würde / könnte. Vielleicht ähnliche Geschichte wie damals mit unserem Mo. Erst leihen und dann später kaufen...
Holtby ist ne andere Geschichte. Ein Spieler, der Spielpraxis brauch, der im Moment gut zu uns passen würde / könnte. Vielleicht ähnliche Geschichte wie damals mit unserem Mo. Erst leihen und dann später kaufen...
06.06.2010 - 00:46 Uhr
Zitat von Asix1990:
Zitat von matze226:
Zitat von Asix1990:
Zitat von BrezelMueller:
Zitat von Asix1990:
allerdings weiß ich nicht ob das so ratsam wäre schon wieder einen spieler auszuleihen (haben ya noch ivanschitz und polanski). wenn er ausgeliehen wird sollte man trotzdem einen weiteren stürmer holen, vllt nocht nicht im sommer, aber spätestens im winter
Ich verstehe nicht, weshalb das Wort "Leihe" bei so Vielen Pusteln auslöst. Bei Ivanschitz und Polanski haben wir jeweils eine Kaufoption - das ist nach meiner Ansicht die bestmögliche Art einen Spieler zu verpflichten, da man 1 oder 2 Jahre Zeit hat, sich von seinem Leistungsstand ein exaktes Bild zu machen und erst danach über eine Verpflichtung entscheiden muss.
damit hast du sicher recht aber ich hab auch eigentlich das falsche beispiel gegeben. holtby wäre das richtige. wir brauchen einen spieler auf dem flügel und leihen holtby. im prinzip wird die problematik verschoben.
mit kaufoption gut und schön aber man sollte langfristig denken
Vlt. hat man ja schon jemanden im Blick der nächste Saison im RM spielen könnte?
Aber aus Vertraglichen Gründen jetzt noch zu teuer ist.
das wäre von vorteil. aber ich habe volles vertrauen in heidel. der zieht immer einen aus dem hut^^
Für das rechte Mittelfeld sehe ich eigl keinen Bedarf mehr, da könnte auch mal einer aus der Jugend einspringen oder auch Eugen..
Zitat von matze226:
Zitat von Asix1990:
Zitat von BrezelMueller:
Zitat von Asix1990:
allerdings weiß ich nicht ob das so ratsam wäre schon wieder einen spieler auszuleihen (haben ya noch ivanschitz und polanski). wenn er ausgeliehen wird sollte man trotzdem einen weiteren stürmer holen, vllt nocht nicht im sommer, aber spätestens im winter
Ich verstehe nicht, weshalb das Wort "Leihe" bei so Vielen Pusteln auslöst. Bei Ivanschitz und Polanski haben wir jeweils eine Kaufoption - das ist nach meiner Ansicht die bestmögliche Art einen Spieler zu verpflichten, da man 1 oder 2 Jahre Zeit hat, sich von seinem Leistungsstand ein exaktes Bild zu machen und erst danach über eine Verpflichtung entscheiden muss.
damit hast du sicher recht aber ich hab auch eigentlich das falsche beispiel gegeben. holtby wäre das richtige. wir brauchen einen spieler auf dem flügel und leihen holtby. im prinzip wird die problematik verschoben.
mit kaufoption gut und schön aber man sollte langfristig denken
Vlt. hat man ja schon jemanden im Blick der nächste Saison im RM spielen könnte?
Aber aus Vertraglichen Gründen jetzt noch zu teuer ist.
das wäre von vorteil. aber ich habe volles vertrauen in heidel. der zieht immer einen aus dem hut^^
Für das rechte Mittelfeld sehe ich eigl keinen Bedarf mehr, da könnte auch mal einer aus der Jugend einspringen oder auch Eugen..
06.06.2010 - 10:02 Uhr
Zitat von Soto05:
Für das rechte Mittelfeld sehe ich eigl keinen Bedarf mehr, da könnte auch mal einer aus der Jugend einspringen oder auch Eugen.
Bei dem Diskussionsfaden geht es um die Saison 2011 / 2012; sollte Holtbys Leihe dann wie vorgesehen enden, würde ich einen Bedarf aktuell nicht ausschließen.
Zur Leihthematik:
Wenn man Leihen vernünftig einsetzt, sind sie ein optimales Instrument, um bei einem begrenzten Budget die Qualität des Kaders zu maximieren.
Ein Verein unserer Struktur muss, neben mittel- und langfristig angelegter Transferpolitik, immer auch kurzfristige Möglichkeiten prüfen und wahrnehmen, um überhaupt eine Chance zu haben.
Problematisch sind Leihen dann, wenn quasi alle Schlüsselspieler geliehen sind und keine Kaufoption besteht.
Für das rechte Mittelfeld sehe ich eigl keinen Bedarf mehr, da könnte auch mal einer aus der Jugend einspringen oder auch Eugen.
Bei dem Diskussionsfaden geht es um die Saison 2011 / 2012; sollte Holtbys Leihe dann wie vorgesehen enden, würde ich einen Bedarf aktuell nicht ausschließen.
Zur Leihthematik:
Wenn man Leihen vernünftig einsetzt, sind sie ein optimales Instrument, um bei einem begrenzten Budget die Qualität des Kaders zu maximieren.
Ein Verein unserer Struktur muss, neben mittel- und langfristig angelegter Transferpolitik, immer auch kurzfristige Möglichkeiten prüfen und wahrnehmen, um überhaupt eine Chance zu haben.
Problematisch sind Leihen dann, wenn quasi alle Schlüsselspieler geliehen sind und keine Kaufoption besteht.
06.06.2010 - 10:51 Uhr
Naja, also wir schweifen wieder ganz schön ab, aber das Thema der Leihe ist schon ein etwas komplexer in der praktischen Umsetzung, als auf dem Papier.
Fakt ist: kommt ein Spieler nach Mainz, braucht es in der Regel eine Halbserie, bis der Kicker die taktische Marschroute des Trainers verinnerlicht hat.
Im Optimum hat man folglich eine Halbserie verschenkt. Dazu kommt, dass im darauffolgenden Jahr erneut eine längere Phase der Eingewöhnung anfällt; nämlich immer dann, wenn eine Kaufoption nicht vorhanden ist und ein neuer Spieler geholt wird.
Fakt ist: kommt ein Spieler nach Mainz, braucht es in der Regel eine Halbserie, bis der Kicker die taktische Marschroute des Trainers verinnerlicht hat.
Im Optimum hat man folglich eine Halbserie verschenkt. Dazu kommt, dass im darauffolgenden Jahr erneut eine längere Phase der Eingewöhnung anfällt; nämlich immer dann, wenn eine Kaufoption nicht vorhanden ist und ein neuer Spieler geholt wird.
06.06.2010 - 11:26 Uhr
Zitat von MeYou:
Naja, also wir schweifen wieder ganz schön ab, aber das Thema der Leihe ist schon ein etwas komplexer in der praktischen Umsetzung, als auf dem Papier.
Fakt ist: kommt ein Spieler nach Mainz, braucht es in der Regel eine Halbserie, bis der Kicker die taktische Marschroute des Trainers verinnerlicht hat.
Im Optimum hat man folglich eine Halbserie verschenkt. Dazu kommt, dass im darauffolgenden Jahr erneut eine längere Phase der Eingewöhnung anfällt; nämlich immer dann, wenn eine Kaufoption nicht vorhanden ist und ein neuer Spieler geholt wird.
Aber es ist ja auch nicht so, dass Leihspieler in der Hinrunde wie blinde Hühner über den Platz irren. Vielleicht haben sie die taktischen Vorgaben noch nicht zu 100% verinnerlicht, aber wenn sie, wie Holtby, die gesamte Vorbereitung mitmachen können, sollten sie doch eine recht konkrete Vorstellung davon haben, was der Trainer will und das auch umsetzen können.
Wenn Leihen vor Beginn der Vorbereitung abgeschlossen werden, sehe ich das mit der Eingewöhnungsphase nun wirklich nicht so problematisch.
Naja, also wir schweifen wieder ganz schön ab, aber das Thema der Leihe ist schon ein etwas komplexer in der praktischen Umsetzung, als auf dem Papier.
Fakt ist: kommt ein Spieler nach Mainz, braucht es in der Regel eine Halbserie, bis der Kicker die taktische Marschroute des Trainers verinnerlicht hat.
Im Optimum hat man folglich eine Halbserie verschenkt. Dazu kommt, dass im darauffolgenden Jahr erneut eine längere Phase der Eingewöhnung anfällt; nämlich immer dann, wenn eine Kaufoption nicht vorhanden ist und ein neuer Spieler geholt wird.
Aber es ist ja auch nicht so, dass Leihspieler in der Hinrunde wie blinde Hühner über den Platz irren. Vielleicht haben sie die taktischen Vorgaben noch nicht zu 100% verinnerlicht, aber wenn sie, wie Holtby, die gesamte Vorbereitung mitmachen können, sollten sie doch eine recht konkrete Vorstellung davon haben, was der Trainer will und das auch umsetzen können.
Wenn Leihen vor Beginn der Vorbereitung abgeschlossen werden, sehe ich das mit der Eingewöhnungsphase nun wirklich nicht so problematisch.
06.06.2010 - 11:59 Uhr
Zitat von MeYou:
Naja, also wir schweifen wieder ganz schön ab...
Jep, deshalb bin ich mit der weiteren Diskussion auch umgezogen:
http://www.transfermarkt.de/de/rund-ums-team--topspieler/topic/ansicht_32_1705_seite40.html#p135041
Naja, also wir schweifen wieder ganz schön ab...
Jep, deshalb bin ich mit der weiteren Diskussion auch umgezogen:
http://www.transfermarkt.de/de/rund-ums-team--topspieler/topic/ansicht_32_1705_seite40.html#p135041
06.06.2010 - 19:18 Uhr
Zitat
Schon Anfang Mai weilte Dragan Georgiev im Probetraining bei Mainz 05. Der Mazedonier hinterließ einen guten Eindruck bei den Verantwortlichen des Bundesligisten, wie die ‚Frankfurter Rundschau‘ berichtet. Das Problem: Georgiev ist erst 19 Jahre alt und verdiente sein Geld bisher in der mazedonischen Liga beim FK Turnovo.
http://www.fussballtransfers.com/mainz-05-sturmkandidat-hangt-in_article9056.html
Schon Anfang Mai weilte Dragan Georgiev im Probetraining bei Mainz 05. Der Mazedonier hinterließ einen guten Eindruck bei den Verantwortlichen des Bundesligisten, wie die ‚Frankfurter Rundschau‘ berichtet. Das Problem: Georgiev ist erst 19 Jahre alt und verdiente sein Geld bisher in der mazedonischen Liga beim FK Turnovo.
http://www.fussballtransfers.com/mainz-05-sturmkandidat-hangt-in_article9056.html
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.