#1 - Raphael Schäfer
25.06.2008 - 15:18 Uhr
23.11.2009 - 17:03 Uhr
ja, die sperre wird zweifelsohne kommen, aber ich denke mal, dass er mit zwei spielen davonkommen könnte, wenn man die ganzen aktionen mit ihm und misimovic als provokation ansieht.
jetzt hoffe ich, dass stephan seine rückenprobleme überwindet und zeigt, dass man zu recht auf ihn vertraut.
jetzt hoffe ich, dass stephan seine rückenprobleme überwindet und zeigt, dass man zu recht auf ihn vertraut.
23.11.2009 - 19:53 Uhr
auch wenn ich nicht hoffe, dass er gesperrt wird, wäre sie zweifelsohne gerechtfertigt.
Aber: warum leitet der DFB kein verfahren gegen Josúe ein? in den TV-Bildern war auch ganz klar erkennbar, dass sein rechter Fuß mit Blickkontakt des Spielers nur auf den Oberschenkel von Bunjaku geht. Der Schiedsrichter pfeift kein Foul, Josue flankt, Kopfball und dann war die Szene mit Schäfer und Misimovic - wenn ich mich recht erinnere!
Alles andere als ein - zumindest - Verfahren wäre ungerechtfertigt!
Aber: warum leitet der DFB kein verfahren gegen Josúe ein? in den TV-Bildern war auch ganz klar erkennbar, dass sein rechter Fuß mit Blickkontakt des Spielers nur auf den Oberschenkel von Bunjaku geht. Der Schiedsrichter pfeift kein Foul, Josue flankt, Kopfball und dann war die Szene mit Schäfer und Misimovic - wenn ich mich recht erinnere!
Alles andere als ein - zumindest - Verfahren wäre ungerechtfertigt!
23.11.2009 - 20:03 Uhr
Zitat von Sambuca19871:
Alles andere als ein - zumindest - Verfahren wäre ungerechtfertigt!das ist aber wie die wolf-attacke eine tatsachenentscheidung, die endgültig ist. die aktion mit schäfer dürfte der schiedsrichter so nicht mitbekommen haben, also steht es dem dfb nun zu die szene neu zu beurteilen. das mir diese handhabe gefällt könnte ich nicht behaupten, aber wir sind leider nicht die, die es ändern können...
ich wäre ja für einen videobeweis, so wie der im american football gehandhabt wird.
Alles andere als ein - zumindest - Verfahren wäre ungerechtfertigt!das ist aber wie die wolf-attacke eine tatsachenentscheidung, die endgültig ist. die aktion mit schäfer dürfte der schiedsrichter so nicht mitbekommen haben, also steht es dem dfb nun zu die szene neu zu beurteilen. das mir diese handhabe gefällt könnte ich nicht behaupten, aber wir sind leider nicht die, die es ändern können...
ich wäre ja für einen videobeweis, so wie der im american football gehandhabt wird.
23.11.2009 - 20:25 Uhr
Ich hätte da noch was schönes zu Raphael Schäfer anzubieten!
Ein original Raphael Schäfer Trikot mit origianl Unterschrift und Beflockung!!!
Für 65 Euro VS.
Wer hätte Interresse??
Ein original Raphael Schäfer Trikot mit origianl Unterschrift und Beflockung!!!
Für 65 Euro VS.
Wer hätte Interresse??
23.11.2009 - 20:52 Uhr
Zitat von Danmark:
Ich hätte da noch was schönes zu Raphael Schäfer anzubieten!
Ein original Raphael Schäfer Trikot mit origianl Unterschrift und Beflockung!!!
Für 65 Euro VS.
Wer hätte Interresse??
Auf Ebay gehts für 250€ weg! ;)
Ich hätte da noch was schönes zu Raphael Schäfer anzubieten!
Ein original Raphael Schäfer Trikot mit origianl Unterschrift und Beflockung!!!
Für 65 Euro VS.
Wer hätte Interresse??
Auf Ebay gehts für 250€ weg! ;)
23.11.2009 - 21:35 Uhr
Zitat von matrix:
Zitat von Danmark:
Ich hätte da noch was schönes zu Raphael Schäfer anzubieten!
Ein original Raphael Schäfer Trikot mit origianl Unterschrift und Beflockung!!!
Für 65 Euro VS.
Wer hätte Interresse??
Auf Ebay gehts für 250€ weg! ;)
Jo, setz es auf ebay, mach das die Auktion am Sonntag Abend endet (am Sonntag bieten die meisten bei ebay :D) und dann bekommst es für den oben genannten Preis los. ;)
Zitat von Danmark:
Ich hätte da noch was schönes zu Raphael Schäfer anzubieten!
Ein original Raphael Schäfer Trikot mit origianl Unterschrift und Beflockung!!!
Für 65 Euro VS.
Wer hätte Interresse??
Auf Ebay gehts für 250€ weg! ;)
Jo, setz es auf ebay, mach das die Auktion am Sonntag Abend endet (am Sonntag bieten die meisten bei ebay :D) und dann bekommst es für den oben genannten Preis los. ;)
23.11.2009 - 21:40 Uhr
Zitat von xxandl:
ja, die sperre wird zweifelsohne kommen, aber ich denke mal, dass er mit zwei spielen davonkommen könnte, wenn man die ganzen aktionen mit ihm und misimovic als provokation ansieht.
Ich glaube, der DFB verhängt für eine Tätlichkeit nach Provokation eine 3-Spiele-Sperre, zumindest hat er das bei Maniche so gemacht.
ja, die sperre wird zweifelsohne kommen, aber ich denke mal, dass er mit zwei spielen davonkommen könnte, wenn man die ganzen aktionen mit ihm und misimovic als provokation ansieht.
Ich glaube, der DFB verhängt für eine Tätlichkeit nach Provokation eine 3-Spiele-Sperre, zumindest hat er das bei Maniche so gemacht.
23.11.2009 - 22:08 Uhr
Zitat von xxandl:
Zitat von Sambuca19871:
Alles andere als ein - zumindest - Verfahren wäre ungerechtfertigt!das ist aber wie die wolf-attacke eine tatsachenentscheidung, die endgültig ist. die aktion mit schäfer dürfte der schiedsrichter so nicht mitbekommen haben, also steht es dem dfb nun zu die szene neu zu beurteilen. das mir diese handhabe gefällt könnte ich nicht behaupten, aber wir sind leider nicht die, die es ändern können...
ich wäre ja für einen videobeweis, so wie der im american football gehandhabt wird.
naja, warum soll es eine tatsachenentscheidung gewesen sein? der schiedsrichter hat weder auf foul noch auf gelbe karte entschieden. von seiner position aus konnte er es gar nicht sehen, da josúe mit dem rücken zum schiri in bunjaku reingeht.
also würde ich eine tatsachenentscheidung ausschließen - zumindest gehört sich ermittelt und der schiedsrichter befragt! war ja zu sehen, dass er bewusst auf bunjakus oberschenkel tritt - und dies nicht zu lasch, wie man ja auch sehen konnte!
Zitat von Sambuca19871:
Alles andere als ein - zumindest - Verfahren wäre ungerechtfertigt!das ist aber wie die wolf-attacke eine tatsachenentscheidung, die endgültig ist. die aktion mit schäfer dürfte der schiedsrichter so nicht mitbekommen haben, also steht es dem dfb nun zu die szene neu zu beurteilen. das mir diese handhabe gefällt könnte ich nicht behaupten, aber wir sind leider nicht die, die es ändern können...
ich wäre ja für einen videobeweis, so wie der im american football gehandhabt wird.
naja, warum soll es eine tatsachenentscheidung gewesen sein? der schiedsrichter hat weder auf foul noch auf gelbe karte entschieden. von seiner position aus konnte er es gar nicht sehen, da josúe mit dem rücken zum schiri in bunjaku reingeht.
also würde ich eine tatsachenentscheidung ausschließen - zumindest gehört sich ermittelt und der schiedsrichter befragt! war ja zu sehen, dass er bewusst auf bunjakus oberschenkel tritt - und dies nicht zu lasch, wie man ja auch sehen konnte!
23.11.2009 - 22:51 Uhr
Zitat von Sambuca19871:
Zitat von xxandl:
Zitat von Sambuca19871:
Alles andere als ein - zumindest - Verfahren wäre ungerechtfertigt!das ist aber wie die wolf-attacke eine tatsachenentscheidung, die endgültig ist. die aktion mit schäfer dürfte der schiedsrichter so nicht mitbekommen haben, also steht es dem dfb nun zu die szene neu zu beurteilen. das mir diese handhabe gefällt könnte ich nicht behaupten, aber wir sind leider nicht die, die es ändern können...
ich wäre ja für einen videobeweis, so wie der im american football gehandhabt wird.
naja, warum soll es eine tatsachenentscheidung gewesen sein? der schiedsrichter hat weder auf foul noch auf gelbe karte entschieden. von seiner position aus konnte er es gar nicht sehen, da josúe mit dem rücken zum schiri in bunjaku reingeht.
also würde ich eine tatsachenentscheidung ausschließen - zumindest gehört sich ermittelt und der schiedsrichter befragt! war ja zu sehen, dass er bewusst auf bunjakus oberschenkel tritt - und dies nicht zu lasch, wie man ja auch sehen konnte!
Nee, Schmidt hat ja entschieden, und zwar auf "kein Foul". Daher Tatsachenentscheidung.
Und was die Szene danach betrifft; es kam nicht das Gerangel zwischen Schäder und Misimovic, sondern das abgepfiffene Gegentor.
d.h. man kann nicht sagen, wenn er das Foul gepfiffen hat, wäre es zu der Tätlichkeit nicht gekommen - die war viel später.
Zitat von xxandl:
Zitat von Sambuca19871:
Alles andere als ein - zumindest - Verfahren wäre ungerechtfertigt!das ist aber wie die wolf-attacke eine tatsachenentscheidung, die endgültig ist. die aktion mit schäfer dürfte der schiedsrichter so nicht mitbekommen haben, also steht es dem dfb nun zu die szene neu zu beurteilen. das mir diese handhabe gefällt könnte ich nicht behaupten, aber wir sind leider nicht die, die es ändern können...
ich wäre ja für einen videobeweis, so wie der im american football gehandhabt wird.
naja, warum soll es eine tatsachenentscheidung gewesen sein? der schiedsrichter hat weder auf foul noch auf gelbe karte entschieden. von seiner position aus konnte er es gar nicht sehen, da josúe mit dem rücken zum schiri in bunjaku reingeht.
also würde ich eine tatsachenentscheidung ausschließen - zumindest gehört sich ermittelt und der schiedsrichter befragt! war ja zu sehen, dass er bewusst auf bunjakus oberschenkel tritt - und dies nicht zu lasch, wie man ja auch sehen konnte!
Nee, Schmidt hat ja entschieden, und zwar auf "kein Foul". Daher Tatsachenentscheidung.
Und was die Szene danach betrifft; es kam nicht das Gerangel zwischen Schäder und Misimovic, sondern das abgepfiffene Gegentor.
d.h. man kann nicht sagen, wenn er das Foul gepfiffen hat, wäre es zu der Tätlichkeit nicht gekommen - die war viel später.
24.11.2009 - 07:32 Uhr
Sollte Schäfer gesperrt werden... wer ist denn euer erster Ersatzmann, Klewer oder Stephan?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.




