| Geburtsdatum | 14.11.1998 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 13 | 3 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 12 | 2 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Bryan Lasme [11]
24.06.2023 - 15:04 Uhr
02.08.2025 - 09:36 Uhr
Zitat von Runaway
Vielleicht war es aber auch eine kleine Belohnung für das Sevilla-Spiel. Da hat er das Tor von Zalazar gut vorbereitet.
Vielleicht war es aber auch eine kleine Belohnung für das Sevilla-Spiel. Da hat er das Tor von Zalazar gut vorbereitet.
Ds glaube ich auch.
Fairerweise muss man sagen, dass bei uns dann der Fokus aufs verteidigen lag und es kein mannschaftliches Pressing mehr gab.
Trotzdem hat in meinen Augen Hojlund deutlich mehr Power gezeigt als Lasme. Der hat einfach Druck ausgeübt selbst wenn es wenig Chance auf nen Ballgewinn gab.
02.08.2025 - 14:17 Uhr
Zitat von siggi4peter
Ds glaube ich auch.
Fairerweise muss man sagen, dass bei uns dann der Fokus aufs verteidigen lag und es kein mannschaftliches Pressing mehr gab.
Trotzdem hat in meinen Augen Hojlund deutlich mehr Power gezeigt als Lasme. Der hat einfach Druck ausgeübt selbst wenn es wenig Chance auf nen Ballgewinn gab.
Zitat von Runaway
Vielleicht war es aber auch eine kleine Belohnung für das Sevilla-Spiel. Da hat er das Tor von Zalazar gut vorbereitet.
Vielleicht war es aber auch eine kleine Belohnung für das Sevilla-Spiel. Da hat er das Tor von Zalazar gut vorbereitet.
Ds glaube ich auch.
Fairerweise muss man sagen, dass bei uns dann der Fokus aufs verteidigen lag und es kein mannschaftliches Pressing mehr gab.
Trotzdem hat in meinen Augen Hojlund deutlich mehr Power gezeigt als Lasme. Der hat einfach Druck ausgeübt selbst wenn es wenig Chance auf nen Ballgewinn gab.
Fand Lasme hat 0 zum Spiel beigetragen, aber vielleicht wollte man auch zeigen das er wieder einsatzfähig ist um eventuell doch noch einen Abnehmer zu finden.
09.08.2025 - 23:02 Uhr
Puh, fand ihn -genau wie letzte Woche- eher wie einen Fremdkörper in unserem Spiel.
Sehe da absolut nichts, das einen Kaderplatz für ihn rechtfertigt.
Nach Mirons PK, in der er über leistungsbezogene Aufstellung spricht hatte ich eigentlich gehofft Lasme heute nicht auf dem Platz sehen zu müssen.
Sehe da absolut nichts, das einen Kaderplatz für ihn rechtfertigt.
Nach Mirons PK, in der er über leistungsbezogene Aufstellung spricht hatte ich eigentlich gehofft Lasme heute nicht auf dem Platz sehen zu müssen.
09.08.2025 - 23:08 Uhr
Zitat von getfree4tj
Puh, fand ihn -genau wie letzte Woche- eher wie einen Fremdkörper in unserem Spiel.
Sehe da absolut nichts, das einen Kaderplatz für ihn rechtfertigt.
Nach Mirons PK, in der er über leistungsbezogene Aufstellung spricht hatte ich eigentlich gehofft Lasme heute nicht auf dem Platz sehen zu müssen.
Puh, fand ihn -genau wie letzte Woche- eher wie einen Fremdkörper in unserem Spiel.
Sehe da absolut nichts, das einen Kaderplatz für ihn rechtfertigt.
Nach Mirons PK, in der er über leistungsbezogene Aufstellung spricht hatte ich eigentlich gehofft Lasme heute nicht auf dem Platz sehen zu müssen.
1. Lasme war 2 Jahre dauerverletzt und hatte kaum Vorbereitung. Der wird noch ne Weile brauchen bis er u.s wirklich helfen kann, genauso wie Höjlund
2. Lasme ist ein Konterstürmer. Er braucht Raum und Bälle in die Tiefe. Eigentlich keiner für Situationen wie heute. Wahrscheinlich wollte man ihn wegen seiner Größe für lange Bälle noch vorne drin haben. Kam aber nix an, Standards auch schwach getreten. Kann er nichts für.
Einfach mal etwas abwarten wie es sich entwickelt. Dass er überhaupt im Kader ist und andere nicht, spricht schonmal für ihn
09.08.2025 - 23:12 Uhr
Zitat von jleon
1. Lasme war 2 Jahre dauerverletzt und hatte kaum Vorbereitung. Der wird noch ne Weile brauchen bis er u.s wirklich helfen kann, genauso wie Höjlund
2. Lasme ist ein Konterstürmer. Er braucht Raum und Bälle in die Tiefe. Eigentlich keiner für Situationen wie heute. Wahrscheinlich wollte man ihn wegen seiner Größe für lange Bälle noch vorne drin haben. Kam aber nix an, Standards auch schwach getreten. Kann er nichts für.
Einfach mal etwas abwarten wie es sich entwickelt. Dass er überhaupt im Kader ist und andere nicht, spricht schonmal für ihn
Zitat von getfree4tj
Puh, fand ihn -genau wie letzte Woche- eher wie einen Fremdkörper in unserem Spiel.
Sehe da absolut nichts, das einen Kaderplatz für ihn rechtfertigt.
Nach Mirons PK, in der er über leistungsbezogene Aufstellung spricht hatte ich eigentlich gehofft Lasme heute nicht auf dem Platz sehen zu müssen.
Puh, fand ihn -genau wie letzte Woche- eher wie einen Fremdkörper in unserem Spiel.
Sehe da absolut nichts, das einen Kaderplatz für ihn rechtfertigt.
Nach Mirons PK, in der er über leistungsbezogene Aufstellung spricht hatte ich eigentlich gehofft Lasme heute nicht auf dem Platz sehen zu müssen.
1. Lasme war 2 Jahre dauerverletzt und hatte kaum Vorbereitung. Der wird noch ne Weile brauchen bis er u.s wirklich helfen kann, genauso wie Höjlund
2. Lasme ist ein Konterstürmer. Er braucht Raum und Bälle in die Tiefe. Eigentlich keiner für Situationen wie heute. Wahrscheinlich wollte man ihn wegen seiner Größe für lange Bälle noch vorne drin haben. Kam aber nix an, Standards auch schwach getreten. Kann er nichts für.
Einfach mal etwas abwarten wie es sich entwickelt. Dass er überhaupt im Kader ist und andere nicht, spricht schonmal für ihn
Lasme ist vor allem deshalb im Kader, weil dieser in der Breite schwach besetzt ist. Am liebsten würde Baumann Lasme sicherlich abgeben und dafür einen neuen Spieler holen. Aber es ist nunmal schwierig, für alle Spieler, die man loswerden möchte, einen Abnehmer zu finden.
10.08.2025 - 13:24 Uhr
Zitat von jleon
1. Lasme war 2 Jahre dauerverletzt und hatte kaum Vorbereitung. Der wird noch ne Weile brauchen bis er u.s wirklich helfen kann, genauso wie Höjlund
2. Lasme ist ein Konterstürmer. Er braucht Raum und Bälle in die Tiefe. Eigentlich keiner für Situationen wie heute. Wahrscheinlich wollte man ihn wegen seiner Größe für lange Bälle noch vorne drin haben. Kam aber nix an, Standards auch schwach getreten. Kann er nichts für.
Einfach mal etwas abwarten wie es sich entwickelt. Dass er überhaupt im Kader ist und andere nicht, spricht schonmal für ihn
Zitat von getfree4tj
Puh, fand ihn -genau wie letzte Woche- eher wie einen Fremdkörper in unserem Spiel.
Sehe da absolut nichts, das einen Kaderplatz für ihn rechtfertigt.
Nach Mirons PK, in der er über leistungsbezogene Aufstellung spricht hatte ich eigentlich gehofft Lasme heute nicht auf dem Platz sehen zu müssen.
Puh, fand ihn -genau wie letzte Woche- eher wie einen Fremdkörper in unserem Spiel.
Sehe da absolut nichts, das einen Kaderplatz für ihn rechtfertigt.
Nach Mirons PK, in der er über leistungsbezogene Aufstellung spricht hatte ich eigentlich gehofft Lasme heute nicht auf dem Platz sehen zu müssen.
1. Lasme war 2 Jahre dauerverletzt und hatte kaum Vorbereitung. Der wird noch ne Weile brauchen bis er u.s wirklich helfen kann, genauso wie Höjlund
2. Lasme ist ein Konterstürmer. Er braucht Raum und Bälle in die Tiefe. Eigentlich keiner für Situationen wie heute. Wahrscheinlich wollte man ihn wegen seiner Größe für lange Bälle noch vorne drin haben. Kam aber nix an, Standards auch schwach getreten. Kann er nichts für.
Einfach mal etwas abwarten wie es sich entwickelt. Dass er überhaupt im Kader ist und andere nicht, spricht schonmal für ihn
1. Ich glaube nicht, dass uns Lasme nochmal irgendwann richtig helfen wird.
2. Das sehe ich auch so. Er war der völlig falsche Mann gestern und bringt keinerlei Mehrwert wenn wir hinten liegen. Er kam in 2 Kopfballduelle aber das ist trotz seiner Größe keine Qualität von ihm. Für die hohen Bälle kamen auch Bachmann und Hojlund, das muss reichen und war ähnlich wirkungslos.
Uns würde stattdessen ein Kreativspieler auf der Bank mehr geben denke ich. Eine Option für Rückstand wäre wichtiger als ein Lasme, den man bei Führung reinwerfen kann.
10.08.2025 - 13:43 Uhr
Zitat von GelsenHandy
1. Ich glaube nicht, dass uns Lasme nochmal irgendwann richtig helfen wird.
2. Das sehe ich auch so. Er war der völlig falsche Mann gestern und bringt keinerlei Mehrwert wenn wir hinten liegen. Er kam in 2 Kopfballduelle aber das ist trotz seiner Größe keine Qualität von ihm. Für die hohen Bälle kamen auch Bachmann und Hojlund, das muss reichen und war ähnlich wirkungslos.
Uns würde stattdessen ein Kreativspieler auf der Bank mehr geben denke ich. Eine Option für Rückstand wäre wichtiger als ein Lasme, den man bei Führung reinwerfen kann.
Zitat von jleon
1. Lasme war 2 Jahre dauerverletzt und hatte kaum Vorbereitung. Der wird noch ne Weile brauchen bis er u.s wirklich helfen kann, genauso wie Höjlund
2. Lasme ist ein Konterstürmer. Er braucht Raum und Bälle in die Tiefe. Eigentlich keiner für Situationen wie heute. Wahrscheinlich wollte man ihn wegen seiner Größe für lange Bälle noch vorne drin haben. Kam aber nix an, Standards auch schwach getreten. Kann er nichts für.
Einfach mal etwas abwarten wie es sich entwickelt. Dass er überhaupt im Kader ist und andere nicht, spricht schonmal für ihn
Zitat von getfree4tj
Puh, fand ihn -genau wie letzte Woche- eher wie einen Fremdkörper in unserem Spiel.
Sehe da absolut nichts, das einen Kaderplatz für ihn rechtfertigt.
Nach Mirons PK, in der er über leistungsbezogene Aufstellung spricht hatte ich eigentlich gehofft Lasme heute nicht auf dem Platz sehen zu müssen.
Puh, fand ihn -genau wie letzte Woche- eher wie einen Fremdkörper in unserem Spiel.
Sehe da absolut nichts, das einen Kaderplatz für ihn rechtfertigt.
Nach Mirons PK, in der er über leistungsbezogene Aufstellung spricht hatte ich eigentlich gehofft Lasme heute nicht auf dem Platz sehen zu müssen.
1. Lasme war 2 Jahre dauerverletzt und hatte kaum Vorbereitung. Der wird noch ne Weile brauchen bis er u.s wirklich helfen kann, genauso wie Höjlund
2. Lasme ist ein Konterstürmer. Er braucht Raum und Bälle in die Tiefe. Eigentlich keiner für Situationen wie heute. Wahrscheinlich wollte man ihn wegen seiner Größe für lange Bälle noch vorne drin haben. Kam aber nix an, Standards auch schwach getreten. Kann er nichts für.
Einfach mal etwas abwarten wie es sich entwickelt. Dass er überhaupt im Kader ist und andere nicht, spricht schonmal für ihn
1. Ich glaube nicht, dass uns Lasme nochmal irgendwann richtig helfen wird.
2. Das sehe ich auch so. Er war der völlig falsche Mann gestern und bringt keinerlei Mehrwert wenn wir hinten liegen. Er kam in 2 Kopfballduelle aber das ist trotz seiner Größe keine Qualität von ihm. Für die hohen Bälle kamen auch Bachmann und Hojlund, das muss reichen und war ähnlich wirkungslos.
Uns würde stattdessen ein Kreativspieler auf der Bank mehr geben denke ich. Eine Option für Rückstand wäre wichtiger als ein Lasme, den man bei Führung reinwerfen kann.
Die Ballbehandlung von Lasme ist ähnlich schlecht wie die von Donkor. Dass Muslic bei der aktuellen Personallage, insbesondere nach dem Ausfall von Hamache, Younes nicht mit in den Kader genommen hat, habe ich nicht verstanden.
10.08.2025 - 13:47 Uhr
Lasme wurde gestern übrigens mit 36,39 km/h geblitzt.
Damit mit Abstand der schnellste Spieler nach den 2 Spieltagen.
Der zweitschnellste ist Yardimci von Braunschweig mit 35,63 km/h.
Damit mit Abstand der schnellste Spieler nach den 2 Spieltagen.
Der zweitschnellste ist Yardimci von Braunschweig mit 35,63 km/h.
10.08.2025 - 14:08 Uhr
Ich wäre bei Lasme noch nicht zu pessimistisch. Als Auch-Arminia-Fan habe ich ihn da in seiner ersten Bundesligasaison in allen Spielen gesehen und weiß, dass er deutlich mehr kann als er bisher gezeigt hat. Da kam er -eine Liga höher- auf immerhin 23 Erstligaeinsätze, und da waren nicht nur Blinde als Konkurrenz da, da gab es für die Außen u. a. Masaya Okugawa, Robin Hack, Patrick Wimmer, Flo Krüger und für die Sturmmitte Fabian Klos und Janni Serra. Ich behaupte, in der Form aus der Saison wäre er aktuell immer ein Kandidat zumindest für die Bank, und er ist auch noch jung genug, um da wieder hinzukommen und sich auch noch weiter zu entwickeln. Er hat jedenfalls starke Anlagen, und was da im Moment vor allem fehlt ist Form (nach vielen Verletzungen) und Selbstvertrauen. Wenn er bei Muslic Rückhalt verspürt, traue ich ihm noch einiges zu. Und das Muslic ihn spielen lässt, um ihn ins Schaufenster zu stellen, glaube ich nie und nimmer. Das passt nicht zu Muslic und das tut man auch nicht in einem Spiel, das so auf der Kante steht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Handschuh am 10.08.2025 um 14:09 Uhr bearbeitet
11.08.2025 - 00:14 Uhr
Ich warte jetzt seit über 2 Jahren und habe noch nichts gesehen was irgendwie nach Zweitliganiveu aussieht. Großartige Anlagen sehe ich da auch nicht
Er ist zwar groß und schnell, aber kann weder mit seinem Körper umgehen noch hat er eine halbwegs akzeptable Technik. Die meisten Verteidiger haben mit ihm überhaupt keine Probleme und an ein gutes Spiel von ihm kann ich mich auch nicht erinnern.
Frage mich wirklich wie man den scouten und dann auch noch einen Vertrag bis 2028 vorlegen konnte. Hechelmann Masterclass
Er ist zwar groß und schnell, aber kann weder mit seinem Körper umgehen noch hat er eine halbwegs akzeptable Technik. Die meisten Verteidiger haben mit ihm überhaupt keine Probleme und an ein gutes Spiel von ihm kann ich mich auch nicht erinnern.
Frage mich wirklich wie man den scouten und dann auch noch einen Vertrag bis 2028 vorlegen konnte. Hechelmann Masterclass
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerBaller04 am 11.08.2025 um 00:15 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.