| Geburtsdatum | 06.10.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Trabzonspor |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | Europa League Quali | 2 | - | - | |
 | Süper Lig | 1 | - | - | |
Cenk Özkacar [39]
10.08.2025 - 12:25 Uhr
16.04.2026 - 15:57 Uhr
Zitat von KSKChris
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
16.04.2026 - 16:34 Uhr
Zitat von effzehRanjid
JSP möchte ich auch halten, aber achtstellig auf den Putz hauen dürfen wir nicht mal eben machen. Wenn man die Ablöse drücken kann oder sonstwie eine Lösung findet, liebend gern!
Ich betrachte die Weiterbeschäftigung von JSP sportlich als No-Brainer, aber wirtschaftlich muss sich das ausgehen. Deswegen das "u.U.", weil ich den Transfer noch alles andere als in trockenen Tüchern sehe.
Zumal bei einer Neuverhandlung der Konditionen ja auch andere Klubs wieder mitbieten dürfen. Und dass da ein englischer Klub schlicht mehr bieten kann als wir halte ich absolut nicht für ausgeschlossen.
JSP möchte ich auch halten, aber achtstellig auf den Putz hauen dürfen wir nicht mal eben machen. Wenn man die Ablöse drücken kann oder sonstwie eine Lösung findet, liebend gern!
Ich betrachte die Weiterbeschäftigung von JSP sportlich als No-Brainer, aber wirtschaftlich muss sich das ausgehen. Deswegen das "u.U.", weil ich den Transfer noch alles andere als in trockenen Tüchern sehe.
Zumal bei einer Neuverhandlung der Konditionen ja auch andere Klubs wieder mitbieten dürfen. Und dass da ein englischer Klub schlicht mehr bieten kann als wir halte ich absolut nicht für ausgeschlossen.
Woher kommt eigentlich die von dir immer wieder wiederholte Behauptung der achtstelligen KO.
Soweit ich das immer wieder aufs neue lese ist entweder von einem hohen siebenstelligen Betrag oder von 8 Mio. die Rede. Und zwar stringent seit der Verpflichtung bis heute... Kannst du mir hier mal Transparenz liefern, woher du eine andere Information hast, die du nicht müde wirst hier immer wieder zu platzieren?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 16.04.2026 um 16:35 Uhr bearbeitet
16.04.2026 - 16:44 Uhr
Zitat von steklo2
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
Zitat von KSKChris
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
16.04.2026 - 16:54 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Woher kommt eigentlich die von dir immer wieder wiederholte Behauptung der achtstelligen KO.
Soweit ich das immer wieder aufs neue lese ist entweder von einem hohen siebenstelligen Betrag oder von 8 Mio. die Rede. Und zwar stringent seit der Verpflichtung bis heute... Kannst du mir hier mal Transparenz liefern, woher du eine andere Information hast, die du nicht müde wirst hier immer wieder zu platzieren?
Zitat von effzehRanjid
JSP möchte ich auch halten, aber achtstellig auf den Putz hauen dürfen wir nicht mal eben machen. Wenn man die Ablöse drücken kann oder sonstwie eine Lösung findet, liebend gern!
Ich betrachte die Weiterbeschäftigung von JSP sportlich als No-Brainer, aber wirtschaftlich muss sich das ausgehen. Deswegen das "u.U.", weil ich den Transfer noch alles andere als in trockenen Tüchern sehe.
Zumal bei einer Neuverhandlung der Konditionen ja auch andere Klubs wieder mitbieten dürfen. Und dass da ein englischer Klub schlicht mehr bieten kann als wir halte ich absolut nicht für ausgeschlossen.
JSP möchte ich auch halten, aber achtstellig auf den Putz hauen dürfen wir nicht mal eben machen. Wenn man die Ablöse drücken kann oder sonstwie eine Lösung findet, liebend gern!
Ich betrachte die Weiterbeschäftigung von JSP sportlich als No-Brainer, aber wirtschaftlich muss sich das ausgehen. Deswegen das "u.U.", weil ich den Transfer noch alles andere als in trockenen Tüchern sehe.
Zumal bei einer Neuverhandlung der Konditionen ja auch andere Klubs wieder mitbieten dürfen. Und dass da ein englischer Klub schlicht mehr bieten kann als wir halte ich absolut nicht für ausgeschlossen.
Woher kommt eigentlich die von dir immer wieder wiederholte Behauptung der achtstelligen KO.
Soweit ich das immer wieder aufs neue lese ist entweder von einem hohen siebenstelligen Betrag oder von 8 Mio. die Rede. Und zwar stringent seit der Verpflichtung bis heute... Kannst du mir hier mal Transparenz liefern, woher du eine andere Information hast, die du nicht müde wirst hier immer wieder zu platzieren?
Erstmal kannst du dich entspannen. Gibt keinen Grund für den Ton.
Die letzte Info die ich im Kopf habe war "ein annähernd achtstelliger Betrag". Ob das jetzt 8 oder 12 Mio. sind, keine Ahnung. Habe den Vertrag nicht ausgehandelt und die Unterlagen leider auch nicht einsehen dürfen.
Ich kalkuliere also der Einfachheit halber mit 10 Mio., zumal das mit etwaigen Boni oder Sonderzahlungen ja auch bei einem Sockelbetrag von z.B. 7-8 Mio. realistisch ist.
Was ich wiederum merkwürdig finde ist die Annahme, dass ein solcher Betrag bei uns nach 7 Spielen einfach mal bedenkenlos auf dem Tisch gelegt werden MUSS.
Aber wie gesagt, dazu kann man sich im JSP Thread unterhalten. Bitte nicht hier, ja?
16.04.2026 - 16:55 Uhr
Zitat von KSKChris
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
Zitat von steklo2
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
Zitat von KSKChris
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
Also erstens ist völlig unklar, welche Infos der Kicker hier zusammengetragen hat. Könnte ja genau so gut sein, dass einer der beiden zusätzlichen Transfers sich intern schon erledigt, wenn man beide KOs bedient und das eher eine veraltete Info ist, aus einer Zeit, wo man Cenk noch gar nicht verpflichten wollte. Viel Sinn ergibt es jedenfalls nicht, Hübers zu verlängern, Baka und Pauli zum vorspielen einzuladen, Cenk zu holen und noch 2 IVs zu verpflichten. Das wirkt eher als wären hier unabhängige Infos in einer Form zusammengewürfelt, die ggf. eher ein entweder/oder darstellen bzw. aus unterschiedlichen Momenten im Zeitstrahl stammen...
Zweitens, und das ist für mich viel entscheidender: Da steht Defensivspieler mit linkem Fuß. Da steht im Gegensatz zu dem erfahrenden IV eben nicht, dass es sich dabei überhaupt um einen IV handelt. Wir haben auf der LV Position bei Lund noch ein dickes ? und Castro Montes ist sehr fluide unterwegs. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir hier noch einen jungen Linksverteider suchen. Vll sogar einen, der sowohl LV als auch LIV in einer Dreierkette spielen kann, ähnlich wie SebSeb das rechts auch tut. Halte ich mit Blick auf den Kader für sehr viel Wahrscheinlicher als das wir vdB oder Schmied verkaufen nur um hier nochmal mit 1-2 KOs und zwei Transfers nachzulegen. Dafür waren die beiden halt noch einfach nicht schlecht genug, als dass man die jetzt sofort aussortieren müsste.
Wenn wir am Ende Schmied, vdB, JSP und Cenk haben und Hübers verlängern, dann haben wir ja schon 4-5 IVs, die man im Falle einer Dreierkette mit SebSeb und einem LV der auch LIV spielen kann erweitern kann... Dann kann man sich halt noch überlegen, ob man noch eines der beiden Talente dazunimmt oder noch irgendwie Bedarf in der Spitze sieht - unabhängig davon, ob man JSP jetzt verpflichtet oder nicht... Wobei der ja Stand jetzt bereits eine Verpflichtung in der Spitze wäre...
16.04.2026 - 23:07 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Also erstens ist völlig unklar, welche Infos der Kicker hier zusammengetragen hat. Könnte ja genau so gut sein, dass einer der beiden zusätzlichen Transfers sich intern schon erledigt, wenn man beide KOs bedient und das eher eine veraltete Info ist, aus einer Zeit, wo man Cenk noch gar nicht verpflichten wollte. Viel Sinn ergibt es jedenfalls nicht, Hübers zu verlängern, Baka und Pauli zum vorspielen einzuladen, Cenk zu holen und noch 2 IVs zu verpflichten. Das wirkt eher als wären hier unabhängige Infos in einer Form zusammengewürfelt, die ggf. eher ein entweder/oder darstellen bzw. aus unterschiedlichen Momenten im Zeitstrahl stammen...
Zweitens, und das ist für mich viel entscheidender: Da steht Defensivspieler mit linkem Fuß. Da steht im Gegensatz zu dem erfahrenden IV eben nicht, dass es sich dabei überhaupt um einen IV handelt. Wir haben auf der LV Position bei Lund noch ein dickes ? und Castro Montes ist sehr fluide unterwegs. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir hier noch einen jungen Linksverteider suchen. Vll sogar einen, der sowohl LV als auch LIV in einer Dreierkette spielen kann, ähnlich wie SebSeb das rechts auch tut. Halte ich mit Blick auf den Kader für sehr viel Wahrscheinlicher als das wir vdB oder Schmied verkaufen nur um hier nochmal mit 1-2 KOs und zwei Transfers nachzulegen. Dafür waren die beiden halt noch einfach nicht schlecht genug, als dass man die jetzt sofort aussortieren müsste.
Wenn wir am Ende Schmied, vdB, JSP und Cenk haben und Hübers verlängern, dann haben wir ja schon 4-5 IVs, die man im Falle einer Dreierkette mit SebSeb und einem LV der auch LIV spielen kann erweitern kann... Dann kann man sich halt noch überlegen, ob man noch eines der beiden Talente dazunimmt oder noch irgendwie Bedarf in der Spitze sieht - unabhängig davon, ob man JSP jetzt verpflichtet oder nicht... Wobei der ja Stand jetzt bereits eine Verpflichtung in der Spitze wäre...
Zitat von KSKChris
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
Zitat von steklo2
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
Zitat von KSKChris
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
Also erstens ist völlig unklar, welche Infos der Kicker hier zusammengetragen hat. Könnte ja genau so gut sein, dass einer der beiden zusätzlichen Transfers sich intern schon erledigt, wenn man beide KOs bedient und das eher eine veraltete Info ist, aus einer Zeit, wo man Cenk noch gar nicht verpflichten wollte. Viel Sinn ergibt es jedenfalls nicht, Hübers zu verlängern, Baka und Pauli zum vorspielen einzuladen, Cenk zu holen und noch 2 IVs zu verpflichten. Das wirkt eher als wären hier unabhängige Infos in einer Form zusammengewürfelt, die ggf. eher ein entweder/oder darstellen bzw. aus unterschiedlichen Momenten im Zeitstrahl stammen...
Zweitens, und das ist für mich viel entscheidender: Da steht Defensivspieler mit linkem Fuß. Da steht im Gegensatz zu dem erfahrenden IV eben nicht, dass es sich dabei überhaupt um einen IV handelt. Wir haben auf der LV Position bei Lund noch ein dickes ? und Castro Montes ist sehr fluide unterwegs. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir hier noch einen jungen Linksverteider suchen. Vll sogar einen, der sowohl LV als auch LIV in einer Dreierkette spielen kann, ähnlich wie SebSeb das rechts auch tut. Halte ich mit Blick auf den Kader für sehr viel Wahrscheinlicher als das wir vdB oder Schmied verkaufen nur um hier nochmal mit 1-2 KOs und zwei Transfers nachzulegen. Dafür waren die beiden halt noch einfach nicht schlecht genug, als dass man die jetzt sofort aussortieren müsste.
Wenn wir am Ende Schmied, vdB, JSP und Cenk haben und Hübers verlängern, dann haben wir ja schon 4-5 IVs, die man im Falle einer Dreierkette mit SebSeb und einem LV der auch LIV spielen kann erweitern kann... Dann kann man sich halt noch überlegen, ob man noch eines der beiden Talente dazunimmt oder noch irgendwie Bedarf in der Spitze sieht - unabhängig davon, ob man JSP jetzt verpflichtet oder nicht... Wobei der ja Stand jetzt bereits eine Verpflichtung in der Spitze wäre...
Ich tue mich echt schwer damit Hübers als festen Bestandteil des Kaders der kommenden Saison zu betrachten. Ja, wir werden den Vertrag verlängern. Aber ob der wirklich nochmal das Niveau für die 1. Liga erreicht weiß kein Mensch. Kilian hat das auch nicht hinbekommen und keiner hat doch gesagt wir sollten JSP nicht ausleihen weil Kilian noch Vertrag hat.
Ich sehe das so: wenn wir die Optionen von JSP und Cenk ziehen gehen wir mit 6 IVs in die Vorbereitung: eben die 2, van den Berg, Schmied, Pauli und Bakatukanda. Das ist dann aus meiner Sicht einer zu viel und irgendwann im Laufe der Vorbereitung wird man einem Spieler einen (evtl. temporären) Wechsel nahelegen. Dann passt es.
Und Hübers kann in aller Ruhe gucken was noch geht, wird über die U21 aufgebaut und wenn er es nochmal auf den Rasen in der BuLi schafft super. Vielleicht muss dann in der Winterpause noch jemand gehen. Aber einplanen kann man den sicher nicht.
So und bei dem Linksfuß, den wir suchen sollen, gehe ich tatsächlich auch davon aus, dass das eher ein Außenverteidiger sein wird. Bei Lund habe ich noch keine klare Tendenz gehört, dass man die Option ziehen will, dafür sind die Leistungen zu unkonstant. Das war bei Cenk zuletzt anders und deswegen finde ich es sinnvoll seine Option zu ziehen, die ja auch noch günstiger ist als die von Lund wenn ich das richtig verstanden habe.
17.04.2026 - 00:08 Uhr
Zitat von dezzperado
Ich tue mich echt schwer damit Hübers als festen Bestandteil des Kaders der kommenden Saison zu betrachten. Ja, wir werden den Vertrag verlängern. Aber ob der wirklich nochmal das Niveau für die 1. Liga erreicht weiß kein Mensch. Kilian hat das auch nicht hinbekommen und keiner hat doch gesagt wir sollten JSP nicht ausleihen weil Kilian noch Vertrag hat.
Ich sehe das so: wenn wir die Optionen von JSP und Cenk ziehen gehen wir mit 6 IVs in die Vorbereitung: eben die 2, van den Berg, Schmied, Pauli und Bakatukanda. Das ist dann aus meiner Sicht einer zu viel und irgendwann im Laufe der Vorbereitung wird man einem Spieler einen (evtl. temporären) Wechsel nahelegen. Dann passt es.
Und Hübers kann in aller Ruhe gucken was noch geht, wird über die U21 aufgebaut und wenn er es nochmal auf den Rasen in der BuLi schafft super. Vielleicht muss dann in der Winterpause noch jemand gehen. Aber einplanen kann man den sicher nicht.
So und bei dem Linksfuß, den wir suchen sollen, gehe ich tatsächlich auch davon aus, dass das eher ein Außenverteidiger sein wird. Bei Lund habe ich noch keine klare Tendenz gehört, dass man die Option ziehen will, dafür sind die Leistungen zu unkonstant. Das war bei Cenk zuletzt anders und deswegen finde ich es sinnvoll seine Option zu ziehen, die ja auch noch günstiger ist als die von Lund wenn ich das richtig verstanden habe.
Zitat von D0Mspatz
Also erstens ist völlig unklar, welche Infos der Kicker hier zusammengetragen hat. Könnte ja genau so gut sein, dass einer der beiden zusätzlichen Transfers sich intern schon erledigt, wenn man beide KOs bedient und das eher eine veraltete Info ist, aus einer Zeit, wo man Cenk noch gar nicht verpflichten wollte. Viel Sinn ergibt es jedenfalls nicht, Hübers zu verlängern, Baka und Pauli zum vorspielen einzuladen, Cenk zu holen und noch 2 IVs zu verpflichten. Das wirkt eher als wären hier unabhängige Infos in einer Form zusammengewürfelt, die ggf. eher ein entweder/oder darstellen bzw. aus unterschiedlichen Momenten im Zeitstrahl stammen...
Zweitens, und das ist für mich viel entscheidender: Da steht Defensivspieler mit linkem Fuß. Da steht im Gegensatz zu dem erfahrenden IV eben nicht, dass es sich dabei überhaupt um einen IV handelt. Wir haben auf der LV Position bei Lund noch ein dickes ? und Castro Montes ist sehr fluide unterwegs. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir hier noch einen jungen Linksverteider suchen. Vll sogar einen, der sowohl LV als auch LIV in einer Dreierkette spielen kann, ähnlich wie SebSeb das rechts auch tut. Halte ich mit Blick auf den Kader für sehr viel Wahrscheinlicher als das wir vdB oder Schmied verkaufen nur um hier nochmal mit 1-2 KOs und zwei Transfers nachzulegen. Dafür waren die beiden halt noch einfach nicht schlecht genug, als dass man die jetzt sofort aussortieren müsste.
Wenn wir am Ende Schmied, vdB, JSP und Cenk haben und Hübers verlängern, dann haben wir ja schon 4-5 IVs, die man im Falle einer Dreierkette mit SebSeb und einem LV der auch LIV spielen kann erweitern kann... Dann kann man sich halt noch überlegen, ob man noch eines der beiden Talente dazunimmt oder noch irgendwie Bedarf in der Spitze sieht - unabhängig davon, ob man JSP jetzt verpflichtet oder nicht... Wobei der ja Stand jetzt bereits eine Verpflichtung in der Spitze wäre...
Zitat von KSKChris
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
Zitat von steklo2
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
Zitat von KSKChris
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
Also erstens ist völlig unklar, welche Infos der Kicker hier zusammengetragen hat. Könnte ja genau so gut sein, dass einer der beiden zusätzlichen Transfers sich intern schon erledigt, wenn man beide KOs bedient und das eher eine veraltete Info ist, aus einer Zeit, wo man Cenk noch gar nicht verpflichten wollte. Viel Sinn ergibt es jedenfalls nicht, Hübers zu verlängern, Baka und Pauli zum vorspielen einzuladen, Cenk zu holen und noch 2 IVs zu verpflichten. Das wirkt eher als wären hier unabhängige Infos in einer Form zusammengewürfelt, die ggf. eher ein entweder/oder darstellen bzw. aus unterschiedlichen Momenten im Zeitstrahl stammen...
Zweitens, und das ist für mich viel entscheidender: Da steht Defensivspieler mit linkem Fuß. Da steht im Gegensatz zu dem erfahrenden IV eben nicht, dass es sich dabei überhaupt um einen IV handelt. Wir haben auf der LV Position bei Lund noch ein dickes ? und Castro Montes ist sehr fluide unterwegs. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir hier noch einen jungen Linksverteider suchen. Vll sogar einen, der sowohl LV als auch LIV in einer Dreierkette spielen kann, ähnlich wie SebSeb das rechts auch tut. Halte ich mit Blick auf den Kader für sehr viel Wahrscheinlicher als das wir vdB oder Schmied verkaufen nur um hier nochmal mit 1-2 KOs und zwei Transfers nachzulegen. Dafür waren die beiden halt noch einfach nicht schlecht genug, als dass man die jetzt sofort aussortieren müsste.
Wenn wir am Ende Schmied, vdB, JSP und Cenk haben und Hübers verlängern, dann haben wir ja schon 4-5 IVs, die man im Falle einer Dreierkette mit SebSeb und einem LV der auch LIV spielen kann erweitern kann... Dann kann man sich halt noch überlegen, ob man noch eines der beiden Talente dazunimmt oder noch irgendwie Bedarf in der Spitze sieht - unabhängig davon, ob man JSP jetzt verpflichtet oder nicht... Wobei der ja Stand jetzt bereits eine Verpflichtung in der Spitze wäre...
Ich tue mich echt schwer damit Hübers als festen Bestandteil des Kaders der kommenden Saison zu betrachten. Ja, wir werden den Vertrag verlängern. Aber ob der wirklich nochmal das Niveau für die 1. Liga erreicht weiß kein Mensch. Kilian hat das auch nicht hinbekommen und keiner hat doch gesagt wir sollten JSP nicht ausleihen weil Kilian noch Vertrag hat.
Ich sehe das so: wenn wir die Optionen von JSP und Cenk ziehen gehen wir mit 6 IVs in die Vorbereitung: eben die 2, van den Berg, Schmied, Pauli und Bakatukanda. Das ist dann aus meiner Sicht einer zu viel und irgendwann im Laufe der Vorbereitung wird man einem Spieler einen (evtl. temporären) Wechsel nahelegen. Dann passt es.
Und Hübers kann in aller Ruhe gucken was noch geht, wird über die U21 aufgebaut und wenn er es nochmal auf den Rasen in der BuLi schafft super. Vielleicht muss dann in der Winterpause noch jemand gehen. Aber einplanen kann man den sicher nicht.
So und bei dem Linksfuß, den wir suchen sollen, gehe ich tatsächlich auch davon aus, dass das eher ein Außenverteidiger sein wird. Bei Lund habe ich noch keine klare Tendenz gehört, dass man die Option ziehen will, dafür sind die Leistungen zu unkonstant. Das war bei Cenk zuletzt anders und deswegen finde ich es sinnvoll seine Option zu ziehen, die ja auch noch günstiger ist als die von Lund wenn ich das richtig verstanden habe.
Ich sagte doch 4-5 IV... Ich hätte auch 4+1 schreiben können... Hübers ist halt die unbekannte...
Letztlich sind wir letzten Sommer mit 5+1 IV in die Saison gegangen. Kilian ist dann als +1 nicht realisiert worden, hübers ist ausgefallen. Daher sind wir dann im Winter nach der leihe von JSP mit 5+0 in die rückrunde gegangen.
Jetzt wird Kilian nicht mehr verlängert und hübers wird die neue +1, der Ersatz für hübers ist aus dem Winter bereits da und kann gegen Geld weiter genommen werden. In dem Fall hätten wir also den Abgang von Heinz eingerechnet 4+1.
Vermutlich werden wir wieder mit 5 IVs in die neue Saison gehen wollen. Wenn wir also die Optionen für cenk und jsp ziehen müssen wir noch einen Platz ersetzen, wobei Heinz IV Nummer 5 war.
Option 1: hübers wird fit genug um den Platz zu ersetzen. Ob dann mit der selben Leistung wie vor der Verletzung oder als IV Nummer 5 lasse ich dabei mal bewusst offen. Dafür muss es aber jetzt Anzeichen geben, dass man ihn verlässlich zumindest als Nummer 5 einplanen kann...
Option 2: einer von baka oder Pauli machts. Dann aber wohl auf jeden Fall in einer ähnlichen Herausforderer Rolle wie zuvor Heintz mit dem Unterschied, dass man bei Heintz solider wusste, was man bekommt und bei den beiden nachwuchskräften perspektivisch Potential nach oben besteht.
Option 3: wir ersetzen unseren IV 5 nochmal mit einer Spitze. Dabei muss man dann aber gucken, dass wir letzten und diesen Sommer mit rav, cenk und jsp dann schon um die 20 Mio im der IV investiert haben, und ein halbes Jahr zuvor kam erst Schmied. Die Frage ist also, ob man das will, ist doch diese Position auch nicht gerade für Rotationen bekannt. Hier nochmal Geld in die Hand zu nehmen ergibt wenig Sinn, wenn dann würde es wohl eine leihe... Und wie gesagt, wenn die leihe dann spielen soll landet mehr ablöse von zuletzt auf der Bank. Auch in dem Zusammenhang ergibt die vergleichsweise kleine ablöse von cenk im übrigen sehr viel Sinn...
Wichtig ist nur: in unserer Planung ergibt bei einer jsp Verpflichtung nur noch eine dieser Optionen Sinn... Es gibt hier ein klares oder... Ob und deswegen spreche ich bei hübers von 4-5, eben weil es entweder eine +1 ist oder aber eben Option 1 für den fünften Platz. Kann ich aber weder einschätzen, planen oder ausschließen. Daher habe ich es genau so formuliert, wie ich es getan habe...
Sollten wir JSP nicht zusätzlich zu cenk verpflichten werden wir eben halt 2 der genannten 3 Optionen sehen, um wieder auf 5 aufzufüllen, wobei wir dann mMn ziemlich sicher u.a. Option 3 sehen werden...
Trotzdem finde ich, dass wir mit vdB, cenk, Schmied, jsp und so oder so hübers schon sehr solide aufgestellt wären und hier auf jeden Fall qualitativ schon zumindest so aufgestellt wären, dass so oder so spitze und breite schon gut vorhanden wären, hätten wir dann doch zumindest schon 4 ivs, die definitiv Bundesliga spielen können und die Wildcard hübers... Damit wäre die Baustelle IV sicher nicht mehr die problematischste lücke in Kader, auch wenn je nach hübers Fitnesszustand ggf. Noch eine Planstelle offen wäre...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 17.04.2026 um 00:33 Uhr bearbeitet
17.04.2026 - 01:51 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Ich sagte doch 4-5 IV... Ich hätte auch 4+1 schreiben können... Hübers ist halt die unbekannte...
Letztlich sind wir letzten Sommer mit 5+1 IV in die Saison gegangen. Kilian ist dann als +1 nicht realisiert worden, hübers ist ausgefallen. Daher sind wir dann im Winter nach der leihe von JSP mit 5+0 in die rückrunde gegangen.
Jetzt wird Kilian nicht mehr verlängert und hübers wird die neue +1, der Ersatz für hübers ist aus dem Winter bereits da und kann gegen Geld weiter genommen werden. In dem Fall hätten wir also den Abgang von Heinz eingerechnet 4+1.
Vermutlich werden wir wieder mit 5 IVs in die neue Saison gehen wollen. Wenn wir also die Optionen für cenk und jsp ziehen müssen wir noch einen Platz ersetzen, wobei Heinz IV Nummer 5 war.
Option 1: hübers wird fit genug um den Platz zu ersetzen. Ob dann mit der selben Leistung wie vor der Verletzung oder als IV Nummer 5 lasse ich dabei mal bewusst offen. Dafür muss es aber jetzt Anzeichen geben, dass man ihn verlässlich zumindest als Nummer 5 einplanen kann...
Option 2: einer von baka oder Pauli machts. Dann aber wohl auf jeden Fall in einer ähnlichen Herausforderer Rolle wie zuvor Heintz mit dem Unterschied, dass man bei Heintz solider wusste, was man bekommt und bei den beiden nachwuchskräften perspektivisch Potential nach oben besteht.
Option 3: wir ersetzen unseren IV 5 nochmal mit einer Spitze. Dabei muss man dann aber gucken, dass wir letzten und diesen Sommer mit rav, cenk und jsp dann schon um die 20 Mio im der IV investiert haben, und ein halbes Jahr zuvor kam erst Schmied. Die Frage ist also, ob man das will, ist doch diese Position auch nicht gerade für Rotationen bekannt. Hier nochmal Geld in die Hand zu nehmen ergibt wenig Sinn, wenn dann würde es wohl eine leihe... Und wie gesagt, wenn die leihe dann spielen soll landet mehr ablöse von zuletzt auf der Bank. Auch in dem Zusammenhang ergibt die vergleichsweise kleine ablöse von cenk im übrigen sehr viel Sinn...
Wichtig ist nur: in unserer Planung ergibt bei einer jsp Verpflichtung nur noch eine dieser Optionen Sinn... Es gibt hier ein klares oder... Ob und deswegen spreche ich bei hübers von 4-5, eben weil es entweder eine +1 ist oder aber eben Option 1 für den fünften Platz. Kann ich aber weder einschätzen, planen oder ausschließen. Daher habe ich es genau so formuliert, wie ich es getan habe...
Sollten wir JSP nicht zusätzlich zu cenk verpflichten werden wir eben halt 2 der genannten 3 Optionen sehen, um wieder auf 5 aufzufüllen, wobei wir dann mMn ziemlich sicher u.a. Option 3 sehen werden...
Trotzdem finde ich, dass wir mit vdB, cenk, Schmied, jsp und so oder so hübers schon sehr solide aufgestellt wären und hier auf jeden Fall qualitativ schon zumindest so aufgestellt wären, dass so oder so spitze und breite schon gut vorhanden wären, hätten wir dann doch zumindest schon 4 ivs, die definitiv Bundesliga spielen können und die Wildcard hübers... Damit wäre die Baustelle IV sicher nicht mehr die problematischste lücke in Kader, auch wenn je nach hübers Fitnesszustand ggf. Noch eine Planstelle offen wäre...
Zitat von dezzperado
Ich tue mich echt schwer damit Hübers als festen Bestandteil des Kaders der kommenden Saison zu betrachten. Ja, wir werden den Vertrag verlängern. Aber ob der wirklich nochmal das Niveau für die 1. Liga erreicht weiß kein Mensch. Kilian hat das auch nicht hinbekommen und keiner hat doch gesagt wir sollten JSP nicht ausleihen weil Kilian noch Vertrag hat.
Ich sehe das so: wenn wir die Optionen von JSP und Cenk ziehen gehen wir mit 6 IVs in die Vorbereitung: eben die 2, van den Berg, Schmied, Pauli und Bakatukanda. Das ist dann aus meiner Sicht einer zu viel und irgendwann im Laufe der Vorbereitung wird man einem Spieler einen (evtl. temporären) Wechsel nahelegen. Dann passt es.
Und Hübers kann in aller Ruhe gucken was noch geht, wird über die U21 aufgebaut und wenn er es nochmal auf den Rasen in der BuLi schafft super. Vielleicht muss dann in der Winterpause noch jemand gehen. Aber einplanen kann man den sicher nicht.
So und bei dem Linksfuß, den wir suchen sollen, gehe ich tatsächlich auch davon aus, dass das eher ein Außenverteidiger sein wird. Bei Lund habe ich noch keine klare Tendenz gehört, dass man die Option ziehen will, dafür sind die Leistungen zu unkonstant. Das war bei Cenk zuletzt anders und deswegen finde ich es sinnvoll seine Option zu ziehen, die ja auch noch günstiger ist als die von Lund wenn ich das richtig verstanden habe.
Zitat von D0Mspatz
Also erstens ist völlig unklar, welche Infos der Kicker hier zusammengetragen hat. Könnte ja genau so gut sein, dass einer der beiden zusätzlichen Transfers sich intern schon erledigt, wenn man beide KOs bedient und das eher eine veraltete Info ist, aus einer Zeit, wo man Cenk noch gar nicht verpflichten wollte. Viel Sinn ergibt es jedenfalls nicht, Hübers zu verlängern, Baka und Pauli zum vorspielen einzuladen, Cenk zu holen und noch 2 IVs zu verpflichten. Das wirkt eher als wären hier unabhängige Infos in einer Form zusammengewürfelt, die ggf. eher ein entweder/oder darstellen bzw. aus unterschiedlichen Momenten im Zeitstrahl stammen...
Zweitens, und das ist für mich viel entscheidender: Da steht Defensivspieler mit linkem Fuß. Da steht im Gegensatz zu dem erfahrenden IV eben nicht, dass es sich dabei überhaupt um einen IV handelt. Wir haben auf der LV Position bei Lund noch ein dickes ? und Castro Montes ist sehr fluide unterwegs. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir hier noch einen jungen Linksverteider suchen. Vll sogar einen, der sowohl LV als auch LIV in einer Dreierkette spielen kann, ähnlich wie SebSeb das rechts auch tut. Halte ich mit Blick auf den Kader für sehr viel Wahrscheinlicher als das wir vdB oder Schmied verkaufen nur um hier nochmal mit 1-2 KOs und zwei Transfers nachzulegen. Dafür waren die beiden halt noch einfach nicht schlecht genug, als dass man die jetzt sofort aussortieren müsste.
Wenn wir am Ende Schmied, vdB, JSP und Cenk haben und Hübers verlängern, dann haben wir ja schon 4-5 IVs, die man im Falle einer Dreierkette mit SebSeb und einem LV der auch LIV spielen kann erweitern kann... Dann kann man sich halt noch überlegen, ob man noch eines der beiden Talente dazunimmt oder noch irgendwie Bedarf in der Spitze sieht - unabhängig davon, ob man JSP jetzt verpflichtet oder nicht... Wobei der ja Stand jetzt bereits eine Verpflichtung in der Spitze wäre...
Zitat von KSKChris
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
Zitat von steklo2
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
Zitat von KSKChris
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
Also erstens ist völlig unklar, welche Infos der Kicker hier zusammengetragen hat. Könnte ja genau so gut sein, dass einer der beiden zusätzlichen Transfers sich intern schon erledigt, wenn man beide KOs bedient und das eher eine veraltete Info ist, aus einer Zeit, wo man Cenk noch gar nicht verpflichten wollte. Viel Sinn ergibt es jedenfalls nicht, Hübers zu verlängern, Baka und Pauli zum vorspielen einzuladen, Cenk zu holen und noch 2 IVs zu verpflichten. Das wirkt eher als wären hier unabhängige Infos in einer Form zusammengewürfelt, die ggf. eher ein entweder/oder darstellen bzw. aus unterschiedlichen Momenten im Zeitstrahl stammen...
Zweitens, und das ist für mich viel entscheidender: Da steht Defensivspieler mit linkem Fuß. Da steht im Gegensatz zu dem erfahrenden IV eben nicht, dass es sich dabei überhaupt um einen IV handelt. Wir haben auf der LV Position bei Lund noch ein dickes ? und Castro Montes ist sehr fluide unterwegs. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir hier noch einen jungen Linksverteider suchen. Vll sogar einen, der sowohl LV als auch LIV in einer Dreierkette spielen kann, ähnlich wie SebSeb das rechts auch tut. Halte ich mit Blick auf den Kader für sehr viel Wahrscheinlicher als das wir vdB oder Schmied verkaufen nur um hier nochmal mit 1-2 KOs und zwei Transfers nachzulegen. Dafür waren die beiden halt noch einfach nicht schlecht genug, als dass man die jetzt sofort aussortieren müsste.
Wenn wir am Ende Schmied, vdB, JSP und Cenk haben und Hübers verlängern, dann haben wir ja schon 4-5 IVs, die man im Falle einer Dreierkette mit SebSeb und einem LV der auch LIV spielen kann erweitern kann... Dann kann man sich halt noch überlegen, ob man noch eines der beiden Talente dazunimmt oder noch irgendwie Bedarf in der Spitze sieht - unabhängig davon, ob man JSP jetzt verpflichtet oder nicht... Wobei der ja Stand jetzt bereits eine Verpflichtung in der Spitze wäre...
Ich tue mich echt schwer damit Hübers als festen Bestandteil des Kaders der kommenden Saison zu betrachten. Ja, wir werden den Vertrag verlängern. Aber ob der wirklich nochmal das Niveau für die 1. Liga erreicht weiß kein Mensch. Kilian hat das auch nicht hinbekommen und keiner hat doch gesagt wir sollten JSP nicht ausleihen weil Kilian noch Vertrag hat.
Ich sehe das so: wenn wir die Optionen von JSP und Cenk ziehen gehen wir mit 6 IVs in die Vorbereitung: eben die 2, van den Berg, Schmied, Pauli und Bakatukanda. Das ist dann aus meiner Sicht einer zu viel und irgendwann im Laufe der Vorbereitung wird man einem Spieler einen (evtl. temporären) Wechsel nahelegen. Dann passt es.
Und Hübers kann in aller Ruhe gucken was noch geht, wird über die U21 aufgebaut und wenn er es nochmal auf den Rasen in der BuLi schafft super. Vielleicht muss dann in der Winterpause noch jemand gehen. Aber einplanen kann man den sicher nicht.
So und bei dem Linksfuß, den wir suchen sollen, gehe ich tatsächlich auch davon aus, dass das eher ein Außenverteidiger sein wird. Bei Lund habe ich noch keine klare Tendenz gehört, dass man die Option ziehen will, dafür sind die Leistungen zu unkonstant. Das war bei Cenk zuletzt anders und deswegen finde ich es sinnvoll seine Option zu ziehen, die ja auch noch günstiger ist als die von Lund wenn ich das richtig verstanden habe.
Ich sagte doch 4-5 IV... Ich hätte auch 4+1 schreiben können... Hübers ist halt die unbekannte...
Letztlich sind wir letzten Sommer mit 5+1 IV in die Saison gegangen. Kilian ist dann als +1 nicht realisiert worden, hübers ist ausgefallen. Daher sind wir dann im Winter nach der leihe von JSP mit 5+0 in die rückrunde gegangen.
Jetzt wird Kilian nicht mehr verlängert und hübers wird die neue +1, der Ersatz für hübers ist aus dem Winter bereits da und kann gegen Geld weiter genommen werden. In dem Fall hätten wir also den Abgang von Heinz eingerechnet 4+1.
Vermutlich werden wir wieder mit 5 IVs in die neue Saison gehen wollen. Wenn wir also die Optionen für cenk und jsp ziehen müssen wir noch einen Platz ersetzen, wobei Heinz IV Nummer 5 war.
Option 1: hübers wird fit genug um den Platz zu ersetzen. Ob dann mit der selben Leistung wie vor der Verletzung oder als IV Nummer 5 lasse ich dabei mal bewusst offen. Dafür muss es aber jetzt Anzeichen geben, dass man ihn verlässlich zumindest als Nummer 5 einplanen kann...
Option 2: einer von baka oder Pauli machts. Dann aber wohl auf jeden Fall in einer ähnlichen Herausforderer Rolle wie zuvor Heintz mit dem Unterschied, dass man bei Heintz solider wusste, was man bekommt und bei den beiden nachwuchskräften perspektivisch Potential nach oben besteht.
Option 3: wir ersetzen unseren IV 5 nochmal mit einer Spitze. Dabei muss man dann aber gucken, dass wir letzten und diesen Sommer mit rav, cenk und jsp dann schon um die 20 Mio im der IV investiert haben, und ein halbes Jahr zuvor kam erst Schmied. Die Frage ist also, ob man das will, ist doch diese Position auch nicht gerade für Rotationen bekannt. Hier nochmal Geld in die Hand zu nehmen ergibt wenig Sinn, wenn dann würde es wohl eine leihe... Und wie gesagt, wenn die leihe dann spielen soll landet mehr ablöse von zuletzt auf der Bank. Auch in dem Zusammenhang ergibt die vergleichsweise kleine ablöse von cenk im übrigen sehr viel Sinn...
Wichtig ist nur: in unserer Planung ergibt bei einer jsp Verpflichtung nur noch eine dieser Optionen Sinn... Es gibt hier ein klares oder... Ob und deswegen spreche ich bei hübers von 4-5, eben weil es entweder eine +1 ist oder aber eben Option 1 für den fünften Platz. Kann ich aber weder einschätzen, planen oder ausschließen. Daher habe ich es genau so formuliert, wie ich es getan habe...
Sollten wir JSP nicht zusätzlich zu cenk verpflichten werden wir eben halt 2 der genannten 3 Optionen sehen, um wieder auf 5 aufzufüllen, wobei wir dann mMn ziemlich sicher u.a. Option 3 sehen werden...
Trotzdem finde ich, dass wir mit vdB, cenk, Schmied, jsp und so oder so hübers schon sehr solide aufgestellt wären und hier auf jeden Fall qualitativ schon zumindest so aufgestellt wären, dass so oder so spitze und breite schon gut vorhanden wären, hätten wir dann doch zumindest schon 4 ivs, die definitiv Bundesliga spielen können und die Wildcard hübers... Damit wäre die Baustelle IV sicher nicht mehr die problematischste lücke in Kader, auch wenn je nach hübers Fitnesszustand ggf. Noch eine Planstelle offen wäre...
Da könnte aber auch Pauli funktionieren. Kann mir bei ihm schon vorstellen, auch in der Buli (zumindest teilweise) helfen zu können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrMarky113 am 17.04.2026 um 01:53 Uhr bearbeitet
17.04.2026 - 05:45 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Ich sagte doch 4-5 IV... Ich hätte auch 4+1 schreiben können... Hübers ist halt die unbekannte...
Letztlich sind wir letzten Sommer mit 5+1 IV in die Saison gegangen. Kilian ist dann als +1 nicht realisiert worden, hübers ist ausgefallen. Daher sind wir dann im Winter nach der leihe von JSP mit 5+0 in die rückrunde gegangen.
Jetzt wird Kilian nicht mehr verlängert und hübers wird die neue +1, der Ersatz für hübers ist aus dem Winter bereits da und kann gegen Geld weiter genommen werden. In dem Fall hätten wir also den Abgang von Heinz eingerechnet 4+1.
Vermutlich werden wir wieder mit 5 IVs in die neue Saison gehen wollen. Wenn wir also die Optionen für cenk und jsp ziehen müssen wir noch einen Platz ersetzen, wobei Heinz IV Nummer 5 war.
Option 1: hübers wird fit genug um den Platz zu ersetzen. Ob dann mit der selben Leistung wie vor der Verletzung oder als IV Nummer 5 lasse ich dabei mal bewusst offen. Dafür muss es aber jetzt Anzeichen geben, dass man ihn verlässlich zumindest als Nummer 5 einplanen kann...
Option 2: einer von baka oder Pauli machts. Dann aber wohl auf jeden Fall in einer ähnlichen Herausforderer Rolle wie zuvor Heintz mit dem Unterschied, dass man bei Heintz solider wusste, was man bekommt und bei den beiden nachwuchskräften perspektivisch Potential nach oben besteht.
Option 3: wir ersetzen unseren IV 5 nochmal mit einer Spitze. Dabei muss man dann aber gucken, dass wir letzten und diesen Sommer mit rav, cenk und jsp dann schon um die 20 Mio im der IV investiert haben, und ein halbes Jahr zuvor kam erst Schmied. Die Frage ist also, ob man das will, ist doch diese Position auch nicht gerade für Rotationen bekannt. Hier nochmal Geld in die Hand zu nehmen ergibt wenig Sinn, wenn dann würde es wohl eine leihe... Und wie gesagt, wenn die leihe dann spielen soll landet mehr ablöse von zuletzt auf der Bank. Auch in dem Zusammenhang ergibt die vergleichsweise kleine ablöse von cenk im übrigen sehr viel Sinn...
Wichtig ist nur: in unserer Planung ergibt bei einer jsp Verpflichtung nur noch eine dieser Optionen Sinn... Es gibt hier ein klares oder... Ob und deswegen spreche ich bei hübers von 4-5, eben weil es entweder eine +1 ist oder aber eben Option 1 für den fünften Platz. Kann ich aber weder einschätzen, planen oder ausschließen. Daher habe ich es genau so formuliert, wie ich es getan habe...
Sollten wir JSP nicht zusätzlich zu cenk verpflichten werden wir eben halt 2 der genannten 3 Optionen sehen, um wieder auf 5 aufzufüllen, wobei wir dann mMn ziemlich sicher u.a. Option 3 sehen werden...
Trotzdem finde ich, dass wir mit vdB, cenk, Schmied, jsp und so oder so hübers schon sehr solide aufgestellt wären und hier auf jeden Fall qualitativ schon zumindest so aufgestellt wären, dass so oder so spitze und breite schon gut vorhanden wären, hätten wir dann doch zumindest schon 4 ivs, die definitiv Bundesliga spielen können und die Wildcard hübers... Damit wäre die Baustelle IV sicher nicht mehr die problematischste lücke in Kader, auch wenn je nach hübers Fitnesszustand ggf. Noch eine Planstelle offen wäre...
Zitat von dezzperado
Ich tue mich echt schwer damit Hübers als festen Bestandteil des Kaders der kommenden Saison zu betrachten. Ja, wir werden den Vertrag verlängern. Aber ob der wirklich nochmal das Niveau für die 1. Liga erreicht weiß kein Mensch. Kilian hat das auch nicht hinbekommen und keiner hat doch gesagt wir sollten JSP nicht ausleihen weil Kilian noch Vertrag hat.
Ich sehe das so: wenn wir die Optionen von JSP und Cenk ziehen gehen wir mit 6 IVs in die Vorbereitung: eben die 2, van den Berg, Schmied, Pauli und Bakatukanda. Das ist dann aus meiner Sicht einer zu viel und irgendwann im Laufe der Vorbereitung wird man einem Spieler einen (evtl. temporären) Wechsel nahelegen. Dann passt es.
Und Hübers kann in aller Ruhe gucken was noch geht, wird über die U21 aufgebaut und wenn er es nochmal auf den Rasen in der BuLi schafft super. Vielleicht muss dann in der Winterpause noch jemand gehen. Aber einplanen kann man den sicher nicht.
So und bei dem Linksfuß, den wir suchen sollen, gehe ich tatsächlich auch davon aus, dass das eher ein Außenverteidiger sein wird. Bei Lund habe ich noch keine klare Tendenz gehört, dass man die Option ziehen will, dafür sind die Leistungen zu unkonstant. Das war bei Cenk zuletzt anders und deswegen finde ich es sinnvoll seine Option zu ziehen, die ja auch noch günstiger ist als die von Lund wenn ich das richtig verstanden habe.
Zitat von D0Mspatz
Also erstens ist völlig unklar, welche Infos der Kicker hier zusammengetragen hat. Könnte ja genau so gut sein, dass einer der beiden zusätzlichen Transfers sich intern schon erledigt, wenn man beide KOs bedient und das eher eine veraltete Info ist, aus einer Zeit, wo man Cenk noch gar nicht verpflichten wollte. Viel Sinn ergibt es jedenfalls nicht, Hübers zu verlängern, Baka und Pauli zum vorspielen einzuladen, Cenk zu holen und noch 2 IVs zu verpflichten. Das wirkt eher als wären hier unabhängige Infos in einer Form zusammengewürfelt, die ggf. eher ein entweder/oder darstellen bzw. aus unterschiedlichen Momenten im Zeitstrahl stammen...
Zweitens, und das ist für mich viel entscheidender: Da steht Defensivspieler mit linkem Fuß. Da steht im Gegensatz zu dem erfahrenden IV eben nicht, dass es sich dabei überhaupt um einen IV handelt. Wir haben auf der LV Position bei Lund noch ein dickes ? und Castro Montes ist sehr fluide unterwegs. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir hier noch einen jungen Linksverteider suchen. Vll sogar einen, der sowohl LV als auch LIV in einer Dreierkette spielen kann, ähnlich wie SebSeb das rechts auch tut. Halte ich mit Blick auf den Kader für sehr viel Wahrscheinlicher als das wir vdB oder Schmied verkaufen nur um hier nochmal mit 1-2 KOs und zwei Transfers nachzulegen. Dafür waren die beiden halt noch einfach nicht schlecht genug, als dass man die jetzt sofort aussortieren müsste.
Wenn wir am Ende Schmied, vdB, JSP und Cenk haben und Hübers verlängern, dann haben wir ja schon 4-5 IVs, die man im Falle einer Dreierkette mit SebSeb und einem LV der auch LIV spielen kann erweitern kann... Dann kann man sich halt noch überlegen, ob man noch eines der beiden Talente dazunimmt oder noch irgendwie Bedarf in der Spitze sieht - unabhängig davon, ob man JSP jetzt verpflichtet oder nicht... Wobei der ja Stand jetzt bereits eine Verpflichtung in der Spitze wäre...
Zitat von KSKChris
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
Zitat von steklo2
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
Zitat von KSKChris
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Mich würde ehrlich gesagt eine Trennung von RvdB nicht überraschen.
Er ist ja kein schlechter, hat viel Talent, ein Spieler der Preisklasse darf für Vereine unseres Kalibers aber nicht nur „Invest in die Zukunft“, sondern muss Sofortverstärkung sein.
Wenn er das, aus welchen Gründen auch immer, nicht ist und es einfach gerade nicht passt, ist er sicher ein Spieler, für den es trotz Entwicklungsdelle, einen guten Markt gibt.
Überspitzt formuliert: Lieber ein Ende mit Schrecken (Verkauf mit 2-3 Mio Verlust) als ein Schrecken ohne Ende (6-8 Mio totes Kapital ein weiteres Jahr), zumal wir auf der Position des RIV, insbesondere inklusive JSP, nominell breit aufgestellt sind.
Rav kam eine Woche vor dem ersten Spiel und war danach über 2 Monate verletzt.
Lass den mal eine ganze Vorbereitung mitmachen und länger fit sein, dann wird er schnell eine Verstärkung sein!
JSP hat kaum Anlaufzeit bekommen, und war/ist in der Hierarchie bisher jedem Zeitpunkt vor RAV.
Wie gesagt, ich will RvdB nicht generell die Qualität absprechen, Fakt ist aber, dass wir überbesetzt sind in der IV. Selbst ohne die Rückkehrer Pauli und Baka, insbesondere auf der RIV Position. Und links soll, zumindest laut Bericht, ja ein zweiter Linksfuß neben Cenk dazukommen.
Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, mit RvdB plus JSP in die neue Saison zu gehen. Da ist zu viel Budget auf einer nicht nostalgischen Position gebunden. Ist für mich daher eine entweder oder Frage, bei der es irrelevant ist, was wir für vdB bezahlt haben („Sunk Costs“), sondern nur, was wir für zurückkriegen könnten und wie dieser Betrag im Verhältnis zur Höhe der KO von JSP steht.
Also erstens ist völlig unklar, welche Infos der Kicker hier zusammengetragen hat. Könnte ja genau so gut sein, dass einer der beiden zusätzlichen Transfers sich intern schon erledigt, wenn man beide KOs bedient und das eher eine veraltete Info ist, aus einer Zeit, wo man Cenk noch gar nicht verpflichten wollte. Viel Sinn ergibt es jedenfalls nicht, Hübers zu verlängern, Baka und Pauli zum vorspielen einzuladen, Cenk zu holen und noch 2 IVs zu verpflichten. Das wirkt eher als wären hier unabhängige Infos in einer Form zusammengewürfelt, die ggf. eher ein entweder/oder darstellen bzw. aus unterschiedlichen Momenten im Zeitstrahl stammen...
Zweitens, und das ist für mich viel entscheidender: Da steht Defensivspieler mit linkem Fuß. Da steht im Gegensatz zu dem erfahrenden IV eben nicht, dass es sich dabei überhaupt um einen IV handelt. Wir haben auf der LV Position bei Lund noch ein dickes ? und Castro Montes ist sehr fluide unterwegs. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir hier noch einen jungen Linksverteider suchen. Vll sogar einen, der sowohl LV als auch LIV in einer Dreierkette spielen kann, ähnlich wie SebSeb das rechts auch tut. Halte ich mit Blick auf den Kader für sehr viel Wahrscheinlicher als das wir vdB oder Schmied verkaufen nur um hier nochmal mit 1-2 KOs und zwei Transfers nachzulegen. Dafür waren die beiden halt noch einfach nicht schlecht genug, als dass man die jetzt sofort aussortieren müsste.
Wenn wir am Ende Schmied, vdB, JSP und Cenk haben und Hübers verlängern, dann haben wir ja schon 4-5 IVs, die man im Falle einer Dreierkette mit SebSeb und einem LV der auch LIV spielen kann erweitern kann... Dann kann man sich halt noch überlegen, ob man noch eines der beiden Talente dazunimmt oder noch irgendwie Bedarf in der Spitze sieht - unabhängig davon, ob man JSP jetzt verpflichtet oder nicht... Wobei der ja Stand jetzt bereits eine Verpflichtung in der Spitze wäre...
Ich tue mich echt schwer damit Hübers als festen Bestandteil des Kaders der kommenden Saison zu betrachten. Ja, wir werden den Vertrag verlängern. Aber ob der wirklich nochmal das Niveau für die 1. Liga erreicht weiß kein Mensch. Kilian hat das auch nicht hinbekommen und keiner hat doch gesagt wir sollten JSP nicht ausleihen weil Kilian noch Vertrag hat.
Ich sehe das so: wenn wir die Optionen von JSP und Cenk ziehen gehen wir mit 6 IVs in die Vorbereitung: eben die 2, van den Berg, Schmied, Pauli und Bakatukanda. Das ist dann aus meiner Sicht einer zu viel und irgendwann im Laufe der Vorbereitung wird man einem Spieler einen (evtl. temporären) Wechsel nahelegen. Dann passt es.
Und Hübers kann in aller Ruhe gucken was noch geht, wird über die U21 aufgebaut und wenn er es nochmal auf den Rasen in der BuLi schafft super. Vielleicht muss dann in der Winterpause noch jemand gehen. Aber einplanen kann man den sicher nicht.
So und bei dem Linksfuß, den wir suchen sollen, gehe ich tatsächlich auch davon aus, dass das eher ein Außenverteidiger sein wird. Bei Lund habe ich noch keine klare Tendenz gehört, dass man die Option ziehen will, dafür sind die Leistungen zu unkonstant. Das war bei Cenk zuletzt anders und deswegen finde ich es sinnvoll seine Option zu ziehen, die ja auch noch günstiger ist als die von Lund wenn ich das richtig verstanden habe.
Ich sagte doch 4-5 IV... Ich hätte auch 4+1 schreiben können... Hübers ist halt die unbekannte...
Letztlich sind wir letzten Sommer mit 5+1 IV in die Saison gegangen. Kilian ist dann als +1 nicht realisiert worden, hübers ist ausgefallen. Daher sind wir dann im Winter nach der leihe von JSP mit 5+0 in die rückrunde gegangen.
Jetzt wird Kilian nicht mehr verlängert und hübers wird die neue +1, der Ersatz für hübers ist aus dem Winter bereits da und kann gegen Geld weiter genommen werden. In dem Fall hätten wir also den Abgang von Heinz eingerechnet 4+1.
Vermutlich werden wir wieder mit 5 IVs in die neue Saison gehen wollen. Wenn wir also die Optionen für cenk und jsp ziehen müssen wir noch einen Platz ersetzen, wobei Heinz IV Nummer 5 war.
Option 1: hübers wird fit genug um den Platz zu ersetzen. Ob dann mit der selben Leistung wie vor der Verletzung oder als IV Nummer 5 lasse ich dabei mal bewusst offen. Dafür muss es aber jetzt Anzeichen geben, dass man ihn verlässlich zumindest als Nummer 5 einplanen kann...
Option 2: einer von baka oder Pauli machts. Dann aber wohl auf jeden Fall in einer ähnlichen Herausforderer Rolle wie zuvor Heintz mit dem Unterschied, dass man bei Heintz solider wusste, was man bekommt und bei den beiden nachwuchskräften perspektivisch Potential nach oben besteht.
Option 3: wir ersetzen unseren IV 5 nochmal mit einer Spitze. Dabei muss man dann aber gucken, dass wir letzten und diesen Sommer mit rav, cenk und jsp dann schon um die 20 Mio im der IV investiert haben, und ein halbes Jahr zuvor kam erst Schmied. Die Frage ist also, ob man das will, ist doch diese Position auch nicht gerade für Rotationen bekannt. Hier nochmal Geld in die Hand zu nehmen ergibt wenig Sinn, wenn dann würde es wohl eine leihe... Und wie gesagt, wenn die leihe dann spielen soll landet mehr ablöse von zuletzt auf der Bank. Auch in dem Zusammenhang ergibt die vergleichsweise kleine ablöse von cenk im übrigen sehr viel Sinn...
Wichtig ist nur: in unserer Planung ergibt bei einer jsp Verpflichtung nur noch eine dieser Optionen Sinn... Es gibt hier ein klares oder... Ob und deswegen spreche ich bei hübers von 4-5, eben weil es entweder eine +1 ist oder aber eben Option 1 für den fünften Platz. Kann ich aber weder einschätzen, planen oder ausschließen. Daher habe ich es genau so formuliert, wie ich es getan habe...
Sollten wir JSP nicht zusätzlich zu cenk verpflichten werden wir eben halt 2 der genannten 3 Optionen sehen, um wieder auf 5 aufzufüllen, wobei wir dann mMn ziemlich sicher u.a. Option 3 sehen werden...
Trotzdem finde ich, dass wir mit vdB, cenk, Schmied, jsp und so oder so hübers schon sehr solide aufgestellt wären und hier auf jeden Fall qualitativ schon zumindest so aufgestellt wären, dass so oder so spitze und breite schon gut vorhanden wären, hätten wir dann doch zumindest schon 4 ivs, die definitiv Bundesliga spielen können und die Wildcard hübers... Damit wäre die Baustelle IV sicher nicht mehr die problematischste lücke in Kader, auch wenn je nach hübers Fitnesszustand ggf. Noch eine Planstelle offen wäre...
Ich finde eben dass 5 plus 1 absolut sinnig ist für die kommende Saison. Zwar bevorzugt Wagner aktuell die Viererkette aber die Dreierkette ist eine wichtige Option und mit Martel verlieren wir noch einen Spieler, der dort auch regelmäßig zum Einsatz gekommen ist. Ob sein Nachfolger die Position IV mit abdecken kann wissen wir nicht.
Insgesamt finde ich die Kaderbreite in der aktuellen Saison sehr gut und würde das so beibehalten, allenfalls im Sturm einen klareren Ersatz für Ache noch mit dazunehmen. Also jeden Spieler der geht würde ich positionsgetreu ersetzen wollen. Für die IV bedeutet das eben dass für Heintzi jemand nachrücken sollte. Und da finde ich den Plan, Bakatukanda und Pauli die Vorbereitung zu geben und dann einen auszusortieren und nochmal zu verleihen ziemlich gut.
Heißt auch dass ich die beiden Leihspieler Cenk und JSP gerne weiterhin bei uns sehen würde und wenn man einen nicht behält diesen auch ersetzen würde. Wobei Cenk da aus finanziellen Gründen und dem starken linken Fuß eher der Nobrainer ist und JSP schon viel Kapital binden würde.
Aber was ich ungern sehen würde ist dass wir dessen Option nicht ziehen, dann mit Pauli und Bakatukanda fest planen und dann mit der Konstellation van den Berg, Cenk, Schmied, Bakatukanda, Pauli (plus Hübers) in die Saison gehen wollen. Dann wären wir in der IV klar schwächer aufgestellt als aktuell und das wäre riskant. Da sollte dann schon ein Ersatz für JSP kommen, der etwas mehr Klasse verspricht (Bornauw?). Wie die Gerüchte um ihn einzuordnen sind ist für mich die spannendere Frage. Ich kann ihn mir eigentlich wirklich nur vorstellen als Ersatz für JSP, wenn man die Option nicht zieht. Ihn auch noch zusätzlich zu holen macht quantitativ überhaupt keinen Sinn und ihn für Cenk zu holen und mit Fünf Rechtsfüßen (mit Hübers 6) in der IV in die Saison zu gehen fände ich ebenso sinnfrei.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.