Finanzen

Im Vergleich zu manch anderem Investor im Profifußball ein wahrer Saubermann!

Putsch? Wohnt doch in Rockenhausen nachdem er das Werk dort vertickt hat? Warum sollte man sich mit ihm in BaWü dann treffen?

Edit: Mein Fehler, sein Vater wohnt dort.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rok67 am 04.07.2020 um 00:29 Uhr bearbeitet

Könnte Herr Fuchs der Quertreiber im AR sein, den Hr. Senator Wilhelm erwähnt hat?

Die Rheinpfalz schreibt (RP+), nach ihren Informationen (!) würden die Regionalen einen Vereinswert von 30 - 35 Mio akzeptieren. Also scheinen die die genaue Zahl aus dem Angebot auch nicht zu wissen. Man kann aber annehmen, daß das ungefähr hinkommt.
Damit wäre mal eine Frage geklärt.
8 Mio bei 32 Mio (Mittelwert) wären 25%
20 Mio für 75 % ist weniger. Müssten 24 Mio werden.
Könnte mir vorstellen, daß des für Dubai nicht an 4 Mio hängen würde. (Viel Konjungtiv)

https://www.rheinpfalz.de/sport_artikel,-heiße-finanz-debatten-am-betze-zwei-angebote-und-viele-diskussionen-_arid,5083219.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 04.07.2020 um 01:02 Uhr bearbeitet

Er redet von einer Person die er sehr schätzt aber der er zutraut dass sie wenn sie gedrängt wird mal eben für alle AR Mitglieder unterschreibt. Könnte schon aif Fuchs zutreffen.

Man darf die Möhlichkeit aber nicht unbeachtet lassen, dass eventuell Wilhelm selbst ein sehr großer Quertreiber ist. Er hat die Diskussionen erst ins Rollen gebracht. Er dürfte sicherlich nicht der einzige sein, der den nicht-regionalen Investor bevorzugt, aber sein medialer Kreuzzug sieht schon sehr nach Alleingang aus und damit verletzt er die nach außen vorgetragene Einigkeit (das man intern auch mal streiten kann ist normal). Wir als FCK sind gebrannte Kinder was Selbstzerfleischung angeht und das man sich eigentlich komplett unnötig (!) wieder in so eine Situation begebt ist unfassbar. Das allein würden Rücktrittsaufforderungen schon irgendwie rechtfertigen (der wahre Grund dürfte aber natürlich sein die andere Seite Mundtot zu machen)

Kleines Szenario: Stellt euch vor Wilhelm hätte im SWR nichts neues gesagt. Einfach nur:“Wir sind auf einem guten Weg, habt Vertrauen, wir schaffen fas!“ Absolut keiner hätte sich beschwert. Alle 2 Wochen mal ein Dementi wegen der Bild raushauen aber sonst hätten die Verantwortlichen in Ruhe ihre Differenzen klären können und am Ende dann die Fakten mit den dazu gehörigen Argumenten präsentieren können. Natürlich wäre von anderen Seiten wieder Propaganda gekommen aber solange der Verein als Ganzes aufgetreten wäre, wäre da nichts groß hängen geblieben.

Es hat sich das bewahrheitet, was schon seit Tagen zu befürchten stand. Team Merk oder Team Keßler existiert nicht mehr. Wilhelm wurde zum Rücktritt aufgefordert, vom Beirat um Markus Merk.

Bereits Wilhelms Auftritt im SWR war wohl tatsächlich nicht mit Merk und Keßler abgesprochen und offensichtlich will Wilhelm "seinen" Investor im Alleingang durchdrücken. Damit ist auch klar, dass sich die Deadline zur Annahme des Angebots nicht (nur) gegen die Gläubiger gerichtet hat. Das ist für mich im moralischen Sinn eine klare Erpressung gegenüber den Gremien des FCK. Zwei Spielzeiten für 75 Prozent der Anteile und das ist das nachgebesserte Angebot, will heißen, vorher wurden für zwei Spielzeiten 100 Prozent der Anteile gefordert. Das ist nichts. Der totale Ausverkauf. Der FCK liegt jetzt auf dem Wühltisch.

Ich stehe auf jeden Fall hinter Markus Merk. Einem dahergelaufenen Wahlschweizer mit zu groß geratenem Selbstbewusstsein und zu klein geratenen Anzügen werde ich bestimmt nicht folgen. Aus der Schweiz kam für den FCK noch nie etwas Gutes, Ciri als Spieler mal ausgenommen. Momentan ist es nur ein Bauchgefühl aber da stinkt etwas ganz gewaltig und dieses Mal kommt der Gestank nicht nur aus der altbekannten Richtung.

...und ich dachte diesmal wird alles anders. 3€ ins Phrasenschwein und gute Nacht. Ich träum' jetzt dass Fuchs der Quertreiber und Jeff Bezos der Investor ist.

Boah Leute, da guckt man hier mal ein paar Tage aus Zeitmangel nicht rein und dann sowas.

Ich kann und möchte gar nicht beurteilen wer da jetzt mit wem unter einer Decke steckt und mit wem nicht, welches Gremium(smitglied) zu welchem Investorenangebot tendiert und wer da welche Interessen vertritt, sei es die eigenen, die von nahstehenden Personen, oder - und so sollte es ja eigentlich sein - die des FCK.
Die Anzahl der Namen, die in irgendeiner Form Einfluss haben und mitreden erscheint mir absurd hoch. Ich kenne inzwischen mehr Funktionäre von euch, als aktuelle Spieler.
Dazu kommen dann jetzt auch noch durch den Insolvenzantrag Gläubigerausschuss, Sachwalter und Generalbevollmächtigter.

Im Endeffekt tut es mir einfach für euch Fans extrem leid. Seit dem ich hier mitlese und auch mal schreibe, nehme ich euch als sehr angenehm war (was nicht jedem Vereinsforum der Fall ist) und würde mir wirklich für euch wünschen, dass endlich eine Lösung im Sinne des FCK gefunden wird.
Am schönsten wäre es doch, wenn alle an einem Strang ziehen würden...

Investor aus Dubai: Warum 75%? Ein entschuldeter FCK in der 2. Liga ist schnell mal 100-150 Mio. wert und du willst sie jetzt am Boden zu einer Bewertung von 25-30 Mio. kaufen? Natürlich möchte man eine Rendite in Form von Wertsteigerung, aber 50% bei einer Bewertung von 50 Mio. tun es auch!

Regionale Investoren: Warum wollt ihr keinen starken Mann neben euch, warum wollt ihr unbedingt die Hand am Ruder lassen, bzw. verhindern, dass andere Hände mit anpacken. Eure Hand alleine reicht nicht aus, um den FCK auf Kurs zu bekommen. Die 8 Mio. in allen Ehren, aber damit deckt man eigentlich nur die Löcher, die in den nächsten zwei Jahren 3. Liga entstehen. Heißt also, kein Aufstieg im nächsten Sommer = Investment verpufft. Das ist doch auch nicht in eurem Interesse, oder geht es euch wirklich nur um die eigene Machtstellung und die Wertentwicklung ist zweitrangig?

Gläubiger: Ja, ihr habt es sicherlich am schwersten, da ihr direkt mit Verlust in die Zukunft des neuen FCK starten würdet, aber ohne euren Verzicht gibt es sehr wahrscheinlich keine mehr. Werdet kreativ! Statt stumpf auf eine höhere Quote zu pochen, partizipiert an dieser Zukunft. Aber nicht in dem Sinne, dass ihr an Einnahmen beteiligt werdet und so Kapital aus dem Unternehmen zieht. Verzichtet auf 50%, lasst euch 10% in Anteile geben, 10% auszahlen und die restlichen 30% in Form von Besserungsscheinen, die erst mit der Rückkehr in die Bundesliga wieder aufleben abgelten.

In dem Märchenbeispiel zahlt also der Investor aus Dubai 25 Mio. für 50%, die Regionalen 7,5 Mio. für 15% und die Gläubiger erlassen 2,5 Mio. für 5%. Der FCK und die vorigen Kleininvestoren halten noch 30%.
Sicher nicht schön, aber das ist dann der Kompromiss auf den sich auch der Fan und Verein irgendwo einlassen muss.
Darüber hinaus bekommen die Gläubiger 2,5 Mio. ausgezahlt und haben bei Aufstieg in die Bundesliga Anspruch auf weitere 7,5 Mio. Euro.
Ergebnis des ganzen: Der Club ist entschuldet und hat 30 Mio. Cash um die Zukunft zu gestalten!

Ich weiß, das ist viel Träumerei aber nur in so einem Szenario hat doch der Verein eine Chance wirklich wieder nach oben zu kommen und davon profitieren letztlich alle!
Man stelle sich nur mal kurz vor, der FCK spielt in 5 Jahren wieder in der Bundesliga.
Der VfB Stuttgart hat vor einigen Jahren über 60 Mio. für 11,75% der Anteile bekommen, wir in Berlin haben innerhalb eines Jahres 374 Mio. für 66,6% bekommen.
Jeder der Aktien am FCK hält, könnte dann locker das vier- bis sechsfache von seinem Investitionsbetrag verlangen.
Wie gesagt, ich wünsche es euch wirklich vom Herzen, dass eine Lösung in so einer oder ähnlichen Art gefunden wird.

Was hat das alles speziell mit Wilhelm zu tun? Oder übersehe ich deine Ironie?

Es fällt mir gerade sehr schwer Partei zu ergreifen. Aber ich Frage mich warum ist Wilhelm so offensiv. Und setzt sich so für diesen Investor ein.
Und warum ist Merk so dagegen, geht es nur um das sportliche Kompetenz Team oder warum befürwortet er diesen Investor nicht.
Klar ist für mich das Buchholz mit mischt, aber ich denke nicht daß sich Merk so leicht beeinflussen lässt. Und Merk ist bestimmt der letzte der sich gegen einen Investor sträubt, denke eher ihm ist dieses Angebot zu niedrig.