Finanzen

Rechtsleute scheren sich nicht unbedingt darum, was Recht ist und was nicht. Sondern mehr darum, mit welchem Recht man durchkommen kann und mit welchem nicht. Das ist ein großer Unterschied.

Und es geht ja nicht unbedingt darum, dass nicht so gehandelt wurde, dass es rechtlich angreifbar ist.
* Die Entscheidung selbst für die Regio's ist mit Sicherheit rechtlich nicht angreifbar.
* Das Verhalten von SOV/MM selbst im Vorfeld, könnte auch rechtlich kritisch gewesen sein. Lässt sich aber faktisch nur schwer nachweisen für einen Externen mit teilweiser Schweigepflicht. Und erst Recht für unwissende Forenuser. Ob es jedoch rechtlich kritisch war oder ist, ist mir als Fan eigentlich erstmal egal. Ich will nur wissen, ob sie ihren Job gemacht haben. Und danach sieht's jetzt aktuell nicht zwingend aus.

...wie kommst Du zu diesem Schluss?

@TazDevil du kannst dich besser als Merk verkaufen, vielleicht solltest du den Job bekommen

Merk verhält sich eher wie ein Kind, das mal die Brille angepasst bekommen müsste und dauernd gegen den Türrahmen läuft

Also ich habe erst heute das Interview mit Wilhelm gesehen und es ist erschreckend, wie viel Wilhelm von dem ganzen weiß und was er darüber denkt. Dabei ist er doch Insider und müsste mehr als wir mit unserem Halbwissen haben, aber schaut dochmal welche Frage er stellt, er stellt dieselben wie wir. Alles sehr traurig!

Und Merk hat auch teilweise Recht die Zahlen sind egal man muss das ganze Geschehen begutachten. Und was fällt einem auf? Eine dilettantische Pressekonferenz ohne Aussagen. Und ja man sollte auch Quattrex vertrauen, so gewinnt wenigstens einer an dem Niedergang.

Und wer sind die Regionalen? Bisher kennt man zwei Namen? Wer sind die Anderen? Vielleicht sind die anderen Namen ja doch nicht sooo regional? Ach egal so kleine Lügen sind Unwahrheiten sind doch beim FCK erlaubt, nur deshalb ist man doch jetzt auch so ein finanzstarker Verein Also Luxemburg ist ja jetzt auch nicht sooo weit weg von Kaiserslautern. Aber ach komm wer glaubt schon an Lügen und selbst wenn, wir dürfen nicht spekulieren, wir sollten vertrauen, das funktioniert doch jetzt seit knapp 20 Jahren bestens!

Im Grunde sagt ihr aber beide das gleiche.
Es steht ein Konzept drin, was nur umgesetzt wird, wenn es den Regularien entspricht.
Sollte es nicht den Regularien entsprechen wird es nicht umgesetzt. Der Rest des Angebotes bleibt dann aber bestehen. D.H. auf das gesamte Angebot kann man sagen es entspricht den Regularien.
Ganz einfach im Grunde
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jochenkoeln am 31.07.2020 um 08:15 Uhr bearbeitet

Glaubst Du dass es mit so pauschalen Anschludigungen besser wird?

Aus meienr Sicht ist eine wesentliche Sache zu klären: Was ist zwischen Wilhelm und dem Rest vorgefallen. Rechtfertigt dies die Ausgrenzung Wilhelms oder nicht? Das MUSS geklärt werden.

Ich finde es seltsam, dass Wilhelm anscheinend überhaupt keine Verbündete im Verein hat. Das deutet schon etwas darauf hin, dass seine Sichtweise eher falsch ist. NAtürlich kann man dem mit dem TRotschlagargument "Pfälzer-Klüngel" entgegen treten. Aber es wäre schon seltsam wenn sich wirklich JEDER Vereinsfunktionär der letzten Jahre in diesen Klüngel verwickeln liese außer natürlich Herr Wilhelm. oder meint ihr nicht?

- Die Außenkommunikation im Vorfeld sowohl vom Verein, als auch den Medien.
- Die Pressekonferenz, die so in etwa C. Daum "Ich tue das, weil ich ein absolut reines Gewissen habe" Niveau hatte hinsichtlich des Inhaltes der Aussagen.
- Berichte von mehreren Seiten (Insidern, Wilhelm) , dass es eine Bevorzugung im eigentlich "neutralen" Prozess gab. Sofern korrekt, dass Dubai vom FCK nicht zu einer Verhandlung angesprochen wurde, ist alles, was da läuft eine reine Farce.
- Der Versuch des Vereinsausschlusses, der scheinbar auch nicht von den vielen beteiligten Rechtsanwälten beim FCK geprüft wurde.
- Das aktuelle Ergebnis (= gibt keines).
- Die sportliche und finanzielle Zukunftsfähigkeit unter den aktuellen Bedingungen (Spieler mit Kündigungsrecht, finanzielle Aussichten mehr oder weniger unverändert = nächstes Jahr auf Pump, ansonsten Prinzip Hoffnung)

Das sind so die Hauptkritikpunkte. Kann ja wirklich sein, dass ich mich täusche. Und ich hoffe das ja auch. Nur sieht's halt aktuell nicht danach aus.

Ich verstehe das von Wilhelm hinsichtlich Sportkonzept ganz klar so:

Wenn es mit Satzung und Regularien vereinbar ist, soll es angewandt werden. Wenn nicht, fällt es raus.

Wenn Merk & Co. der Meinung sind, es ist mit den Regularien nicht vereinbar, umso besser, dann gibt es eine Forderung von Dubai weniger.

Die nächste Saison ist zweifellos unsere letzte Chance.
Die Wirtschaft ist um 10 Prozent eingebrochen. Wir stehen in einer Wirtschaftskrise. Jederzeit kann es wieder zu fächendeckenden Lockdowns kommen.

Wer investiert in dieser Situation in einen völlig zerstritten Fussballverein?

Jeder Post von Wilhelm und jede Reaktion des Vereins treibt die Attraktivität des Vereins ins Bodenlose. Am 5 August ist Trainingsauftakt.

Möchte man jetzt der Mannschaft den Rest geben und die möglicherweise letzte Chance die dieser Verein noch hat verspielen?

Ob im Recht oder nicht, ist es Aufgabe der Vereinsführung die Ruhe und Ordnung wieder herzustellen. So leid es mir tut, es ist tödlich dieser Debatte und dieses Niveau jetzt fortzusetzen. Vielleicht gehen wir alle mal ins uns und machen uns das bewusst.

Was wäre mein Vorschlag?
Wenn der Dubai Investor noch Interesse hat, soll er nachweisen, dass die vom Verein kritisierten Punkte nicht der Wahrheit entsprechen und erklären, dass er nach einer JHV im Dezember weiterhin einsteigen würde.

Bis dahin wird man sehen wie viel Substanz die Merk Lösung hat und davon wird auch erheblich seine Wiederwahl abhängen.

Aber bitte stellt diese Selbstzerstörung ein. Ich weiss von mindestens einem Neuzugang, der uns abgesagt hat aufgrund der letzten Tage. Und das nicht weil er Dubai Fan ist, sondern weil das Chaos im Verein ihn komplett abgeschreckt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DanielFranklin am 31.07.2020 um 08:34 Uhr bearbeitet

@Herzblut

Wo macht dieser Punkt jetzt das Angebot "nicht annahmefähig"?

Das Konzept soll ausweislich des Angebots nur insoweit angewendet werden, als es rechtlich nicht zu beanstanden ist.
Alles, was darüber hinaus geht, kann nicht umgesetzt werden, dh, das Angebot ist insofern beschränkt durch die Regularien.
Sofern es einen rechtlich bedenklichen Teil gibt, ist dessen Umsetzung durch das Angebot ausgeschlossen.

Daher gibt es kein Angebot, das die Umsetzung eines rechtlich bedenklichen Konzepts beinhaltet.

Für ein unverhandeltes Angebot ein recht schwacher Versuch, Verbandsregularien auszuhebeln.

"Nicht annahmefähig" macht dieses Angebot also der Umstand, dass da vielleicht(!) unverhandelte(!), rechtlich bedenkliche Aspekte drinstehen, die aber durch das Angebot selbst von der Umsetzung ausgeschlossen(!) sind. Okay.

Der Unterschied ist, dass ich keine Lügen unterstelle, so wie viele andere. Die Lüge ist nicht durch das Gesagte bewiesen. Mich ärgert es, dass zwar wichtige und auch richtige Fragen zu dem Prozedere gestellt werden, aber immer mit der Intention, dass gemauschelt, gelogen und getrickst wurde, ohne einen Beweis zu haben. Die Wilhelm-Jünger glauben blind allen Aussagen von diesem und glauben, der Rest stürzt den Verein mit Vorsatz ins Grab, damit bloß niemand von außerhalb Einblick bekommt. Diese Logik erschließt sich mir nicht.

Ich glaube (ich weiß es nicht, da ich keinen Einblick habe), Wilhelm hst sich durch seine Medienkampagne, welche mit dem TV-Auftritt begann, ins Abseits geschossen. Dieser Auftritt hat die ganze Schlammschlacht losgetreten und schadet dem Verein. Jemanden der gegen Vereinsinteressen über vereinsfremde Kanäle die Massen spaltet, würde ich auch so wenig Informationen wie nötig zur Verfügung stellen.