Janik Bachmann [14]

Um einen großen (Forum-)Philosophen zu zitieren: "Fußballfans "

Bei Bachmann sieht man ganz gut, was er uns geben kann und was weniger. Wenn wir gegen einen Gegner mit stabilem/zweikampfstarken Zentrum spielen, kann er an der Seite von Schallenberg als Abräumer und Seguin als Achter ein guter Verbindungsspieler sein. Irgendwie ein eigener Spielertyp im zentralen Mittelfeld, irgendwo zwischen Zweikämpfer und "Störer". Als Ersatz für Schallenberg oder Seguin ist er für mich nicht wirklich geeignet.

Das ist auch der Grund, warum ich mir zuvorderst noch eine Alternative für die 6/8 gewünscht hätte, gerne ein Talent. Zweikampfstark, der vielleicht auch Taktgeber sein kann. Natürlich noch nicht auf dem Niveau der Stammspieler, sondern auch eher perspektivisch. Vielleicht wächst Grüger ja da rein.

Heute musste er quasi Schallenberg ersetzen und Magdeburg hat eine extrem breite Spielanlage die viele Räume im Zentrum schafft, ich denke, das ist etwas, was ihm weniger entgegen kommt.

Finde er macht es bisher mehr als ordentlich. Außerdem versucht er auch Führungsspieler zu sein, was bei den Jungen Spielern herum sehr wichtig ist. Darf gerne weiter erster Schallenberg Ersatz sein.

oder Zalazar oder vielleicht auch Wasinski, der hat das in der Vorbereitung auch mal gespielt.

Mittelfristig hoffe ich auch, dass Bachmann nicht die erste Wahl sein wird, sondern ein Typ den Du immer reinwerfen kannst, wenn Du ein Spiel über die Zeit bringen musst. Der ist voll der gute Typ und ackert und so, aber ist dann doch etwas limitiert...

Bachmann ist ein Ergänzungsspieler mit allen Begleiterscheinungen, die das so mitbringt. Aktuell spielt er eben immer, weil wir zentral so dünn aufgestellt sind. Aber wenn er das, was er bisher so zeigte, als Ergänzungsspieler im Laufe der Saison weiter einbringt, nur eben idealerweise in weniger Spielen, dann ist das ein gelungener Transfer, auch wenn ich kein Freund davon bin Spieler für die Bank zu holen.
Er ist von seinem Skillset so aufgestellt, dass man ihm relativ schmerzfrei bringen kann, aber eben auch so limitiert, dass er keine Bereicherung ist.
Er kann dem Kader in etwa das geben, was man sich vielleicht in den letzten zwei Jahren von Latza erhofft hat.

Nach 5 Spieltagen muss ich für mich persönlich feststellen, dass Bachmann einfach ein durchschnittlicher 3. Liga Fußballer ist.
Die Einstellung mag stimmen, da ist aber nichts wo ich sage, der hat eine bestimmte Stärke die er in Liga 2 ausspielen kann.
Keine Dynamik, behäbig, technisch zwar solide, aber keine Kreativität, dazu schlechtes Passspiel und keine schärfe und Übersicht.
Gravierend finde ich, wie es viele aus Rostock gesagt haben, er ist weit über 1,90 groß und gewinnt kaum Kopfbalduelle, dazu hat er da überhaupt keine Präzision.
Als Kaderspieler 15-19 mag das ok sein, mehr darf es aber nicht sein.
Sehr gravierend.

sehe aktuell auch echt wenig Mehrwert wenn er spielt.
Als Kaderfüller vielleicht ok aber meiner Meinung nach hat er nichts in der Startelf verloren

Den Bachmann Transfer hat man als Außenstehender nicht verstehen können. Er war in Rostock schon richtig schlecht. Wieso er dann nach Schalke wechseln darf hätte ich mal gerne erklärt bekommen damals. Hat man bei Schalke nicht auf seine Rostocker Leistungen geschaut?
Bachmann ist ein durchschnittlicher 3.Liga Kicker mehr nicht. Man meint wegen seiner Größe ist er zweikampfstark. Ist er aber nicht. Er ist engagiert,aber genauso kopflos im Spiel.

Das Problem ist, dass er nicht als Stammspieler geplant war und in der Vorbereitung wurde mit einem anderen System geplant. Man hat mit einem 352 geplant und trainiert aber gegen Ende der Vorbereitung wurde es zu einem 4231.

Er sollte als Zwischenbrücke agieren.
Seguin und Schallenberg als Stammspieler.
Grüger, Zalazar und Bayindir als Talente.
Bachmann sollte Ersatzspieler sein, der irgendwann von den Talenten verdrängt wird. Dazu bringt er eine eigene Facette ins Spiel, die gegen bestimmte Gegner hilfreich sein kann.

Im aktuellen System wäre ein anderer Spielertyp besser für die zentrale. Dieser konnte aber nicht verpflichtet werden, weil Tempelmann noch im Kader ist und Geld bekommt. Dazu fehlten offensiven Außenspieler, die wurden im 352 nicht benötigt, weshalb Hamache und Antwi-Adjei verpflichtet wurden.

Mal ganz davon ab, dass er als Back-Up geplant war, aber welchen Mehrwert bringt er?

Gefühlt gewinnt er mit seiner Größe keinen Kopfball.
Er ist langsam.
Er ist schwach am Ball.
Er ist im Passspiel in Ordnung.
Er ist in der Zweikampfführung solide.

Er fällt mir bislang immer nur durch lamentieren auf, wenn er z. B. einen Ball, den er fordert, nicht bekommt. Wobei das, was er mit dem Ball macht, absolut nicht gut ist...

Er hat auf jeden Fall die geringen Erwartungen an ihn nicht übertroffen. Verstehe nicht, wieso Karel in einer PK Grüger als Option aufzählt und den schlechten Bachmann dann doch jedes mal bringt...ich hoffe in den nächsten Spielen gehen wir mal das Risiko und lassen einen von den jungen Spielern ran.