Josip Brekalo [7]

Sollte das stimmen, wäre es wirklich ein sehr guter Deal. Die Frage nur ob Weber wirklich seine Finger im Spiel hatte.

Klingt hier etwas nobler, als es wohl tatsächlich war. Dass Berater ihre Spieler bei mehreren Vereinen anbieten, wenn der Spieler seinen aktuellen Verein verlassen möchte, ist im Geschäft ja Gang und Gäbe.

Bei einer Vertragsverlängerung im Sommer dürfte Brekalo wohl auf eine gewisse Gehaltserhöhung bestehen, nachdem die "Schnuppermonate" ja wohl recht erfolgreich zu verlaufen scheinen. Bei dem bevorstehenden sportlichen Umbruch wäre es aber durchaus wichtig, einen Spieler wie ihn zu behalten. Er bringt für die 2. Liga eine überdurschnittlich hohe Qualität mit - und viele andere Spieler aus unserem Kader, die das ebenfalls mitbringen, werden uns wohl im Sommer verlassen.

Aus Vereinssicht wäre ein überschaubares Gehalt und viele leistungsgebundenen Boni einfach grundsätzlich die finanziell sicherste Variante. Bei guten Leistung können sich Spieler ihre Gehälter erhöhen, wer eine Saison nur absitzt ohne Gegenleistung, kommt auf weniger.

So funktioniert das Geschäft leider nicht gänzlich, aber bei der bisherigen Gehaltsstruktur wurden solche Modelle sicherlich kaum bis gar nicht berücksichtigt.

Am Ende werden wir erst in vielen Monaten bis zu einem Jahr sagen können, ob das mit ihm hier bei uns passt/gepasst hat. Dafür haben hier schon zu viele Spieler gut angefangen und dann komplett nachgelassen.

Klingt so, als wenn sich der Vertrag automatisch verlängert wenn bestimmte Klauseln erfüllt sind, z.B. gebunden an Einsatzzeiten und/oder Scorer.

Da er ja scheinbar auf uns zugegangen ist, muss man zumindest mal die verhandelte Vertragskonstellation loben. Sehr wenig Risiko und eine hohe Upside und wie es scheint, können wir mit einem Unterschiedsspieler in der nächsten Saison planen.

Ich denke auch ohne die beiden Optionen ist ein Verbleib wahrscheinlich, dass wären ja nur Optionen für eine automatische Verlängerung.

Josip hat im Interview ja selbst gesagt, dass er schwere Zeiten hinter sich hat und hofft das Hertha seine "Heimat" wird. Ich bin somit sehr zuversichtlich, sollten die Leistungen stimmen, dass wir Brekalo kommendes Jahr bei uns sehen in Liga 2.

Aber wieso sollte ein Spieler dem im Normalfall zustimmen? Und vor allem bei einem Verein wie uns?
In der freien Wirtschaft mögen solche Modelle bei bestimmten Jobs gang und gebe sein, dass man als Mitarbeiter mehr ins Risiko geht, ein niedrigeres Grundgehalt nimmt und dafür hohe Boni bei Zielerreichung. Aber erstens bedeutet das immer, dass im Falle dieser Zielerreichung ein sehr viel höheres Gehalt fällig wird als er sonst fix bekommen hätte (das Risiko muss sich ja lohnen), und zweitens hast du es doch als Fußballer viel zu wenig in der Hand. Mannschaft spielt schlecht? Tja, Pech, schwer auf Scorer zu kommen. Neuer Trainer mag dich nicht? Tja, Pech, das war es mit Einsätzen.
Da muss man schon aus einer Notsituation heraus wechseln (lange Verletzung, quasi "Prove it" Deal; oder eben starke Unzufriedenheit mit der eigenen Situation und unbedingter Wechselwille wie jetzt bei Brekalo). Als Standardmodell taugt das überhaupt nicht.

Er sollte ab sofort gesetzt sein, um sicher auf die 7+ Startelf Einsätze zu kommen. Dann haben wir ihn mindestens bis 2027, bei einem Aufstieg nächste Saison dann auch noch 2028. Wenn er weiter so scored, sollte man ihm fairerweise auch direkt einen 2-Jahresvertrag mit verbesserten Bezügen bieten (er verdient aktuell angeblich eher unterdurchschnittlich für 2. Liga).

Deswegen mein Hinweis zum Abschluss, dass das Geschäft nicht gänzlich so funktioniert.

Aber da wir bisher seit jeher deutlich über Schnitt gezahlt haben, sollte es nun einfach in geregeltere Sphären gehen und man kann guter Hoffnung sein, dass das mit der neuen Geschäftsführung auch so geschieht.