| Geburtsdatum | 11.09.1976 |
|---|---|
| Alter | 49 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | AFC Bournemouth |
Marco Rose [Trainer]
15.02.2021 - 16:59 Uhr
17.03.2021 - 07:56 Uhr
Zitat von rm-woogie
Rein vertragsmäßig stimmt es.
Die Frage ist aber wie sich Gladbach verhält wenn der Trainer freigestellt ist ->
Dann werden diese ebenfalls einen neuen Trainer verpflichten und hätten zwei Trainer auf der Payroll und das Bedürfniss dort Geld einzusparen.
Dann könnte eben doch die Situation eintreten, dass man die Ablösesumme drückt und eine Einigung abseits der vertraglichen Summe erzielt.
Ist aber natürlich eine schwierige Situation. Gladbach weiß, dass Dortmund Rose haben will und damit plant.
Dortmund weiß, dass Gladbach Rose von der Gehaltsliste haben will.
Falls Terzic es schaffen sollte und in der Rest der Saison befriedigende Ergebnisse holt, hat Dortmund natürlich etwas weniger Druck. (auch wenn ich persönlich Terzic nicht als langfristige Nummer 1 sehe).
Zitat von JayZy
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle. Der Vertrag von Rose enthält die auflösende Bedingung, dass jemand eine Ablösesumme x bezahlt - die ja mutmaßlich bei rund 5 Mio. Euro liegt. Zahlen wir die Summe, dann löst sich der Vertrag auf, vermutlich zum 30.06.
Wird Rose jetzt freigestellt, dann ändert das an dem Vertragsverhältnis erstmal nichts. Da Rose seine Arbeitsleistung weiter anbietet, der Verein jedoch mit einer Freistellung diese ablehnt, würde Rose weiter sein vertragsmäßiges Gehalt beziehen, ohne jedoch aktiv arbeiten zu müssen.
Da da Vertragsverhältnis jedoch weiter besteht, könnte er nicht bereits am nächsten Tag in Dortmund aufschlagen und unsere Mannschaft trainieren. Folglich würde auch die auflösende Bedingung sich nicht ändern und auch die Bedingungen nicht, wann sie greift.
Anders wäre die Geschichte, wenn man sich auf einen Auflösungsvertrag einigt. Das geht grundsätzlich immer, ich glaube nur nicht, dass man von Gladbacher Seite bereit wäre, auf die 5 Mio. zu verzichten. Denn in den Moment, wo der Auflösungsvertrag unterschrieben ist, ist das ursprüngliche Vertragsverhältnis Geschichte. Dann würde es auch keine AK mehr geben und Rose könnte einfach in Dortmund unterschreiben und sofort anfangen zu arbeiten.
Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden
.
Zitat von DelTimbo
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle. Der Vertrag von Rose enthält die auflösende Bedingung, dass jemand eine Ablösesumme x bezahlt - die ja mutmaßlich bei rund 5 Mio. Euro liegt. Zahlen wir die Summe, dann löst sich der Vertrag auf, vermutlich zum 30.06.
Wird Rose jetzt freigestellt, dann ändert das an dem Vertragsverhältnis erstmal nichts. Da Rose seine Arbeitsleistung weiter anbietet, der Verein jedoch mit einer Freistellung diese ablehnt, würde Rose weiter sein vertragsmäßiges Gehalt beziehen, ohne jedoch aktiv arbeiten zu müssen.
Da da Vertragsverhältnis jedoch weiter besteht, könnte er nicht bereits am nächsten Tag in Dortmund aufschlagen und unsere Mannschaft trainieren. Folglich würde auch die auflösende Bedingung sich nicht ändern und auch die Bedingungen nicht, wann sie greift.
Anders wäre die Geschichte, wenn man sich auf einen Auflösungsvertrag einigt. Das geht grundsätzlich immer, ich glaube nur nicht, dass man von Gladbacher Seite bereit wäre, auf die 5 Mio. zu verzichten. Denn in den Moment, wo der Auflösungsvertrag unterschrieben ist, ist das ursprüngliche Vertragsverhältnis Geschichte. Dann würde es auch keine AK mehr geben und Rose könnte einfach in Dortmund unterschreiben und sofort anfangen zu arbeiten.
Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden
.Rein vertragsmäßig stimmt es.
Die Frage ist aber wie sich Gladbach verhält wenn der Trainer freigestellt ist ->
Dann werden diese ebenfalls einen neuen Trainer verpflichten und hätten zwei Trainer auf der Payroll und das Bedürfniss dort Geld einzusparen.
Dann könnte eben doch die Situation eintreten, dass man die Ablösesumme drückt und eine Einigung abseits der vertraglichen Summe erzielt.
Ist aber natürlich eine schwierige Situation. Gladbach weiß, dass Dortmund Rose haben will und damit plant.
Dortmund weiß, dass Gladbach Rose von der Gehaltsliste haben will.
Falls Terzic es schaffen sollte und in der Rest der Saison befriedigende Ergebnisse holt, hat Dortmund natürlich etwas weniger Druck. (auch wenn ich persönlich Terzic nicht als langfristige Nummer 1 sehe).
Ich glaube nicht, dass BMG Rose fristlos entlässt und er somit frei wäre. Warum auch? Freistellen, ja, also ohne Tätigkeit, aber Gehaltsbezug.
Sie werden 5 Mio. Dir ihn vom BVB erhalten, wie hoch ist das Gehalt bis 30.06.? Sicherlich deutlich weniger als 5 Mio.
17.03.2021 - 08:51 Uhr
Zitat von JayZy
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle.......
............ Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden.
Zitat von DelTimbo
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle.......
............ Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden
.Ganz so richtig ist das so nicht, es sei denn du kennst die Vertragsdetails genau, kannst also genau sagen was im Vertrag drinsteht.
Grundsätzlich kann es auch noch andere Klauseln geben die z. B. genau so ein Szenario abdecken würden. Also sagen wir mal er wird von seinen Aufgaben entbunden steht aber trotzdem noch unter Vertrag und eine Klausel würde dann z. B. in so einem Fall die Ablöse verringern oder würde vielleicht komplett wegfallen. Das wäre grundsätzlich möglich!
Ob so eine Klausel oder sowas Ähnliches verankert ist wissen wir nicht...
Wenn nicht, dann stimmt ansonsten dein Statement...
Hoffe der Unterschied ist deutlich geworden
17.03.2021 - 08:56 Uhr
Zitat von NorthRemembers
Ganz so richtig ist das so nicht, es sei denn du kennst die Vertragsdetails genau, kannst also genau sagen was im Vertrag drinsteht.
Grundsätzlich kann es auch noch andere Klauseln geben die z. B. genau so ein Szenario abdecken würden. Also sagen wir mal er wird von seinen Aufgaben entbunden steht aber trotzdem noch unter Vertrag und eine Klausel würde dann z. B. in so einem Fall die Ablöse verringern oder würde vielleicht komplett wegfallen. Das wäre grundsätzlich möglich!
Ob so eine Klausel oder sowas Ähnliches verankert ist wissen wir nicht...
Wenn nicht, dann stimmt ansonsten dein Statement...
Hoffe der Unterschied ist deutlich geworden
Zitat von JayZy
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle.......
............ Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden.
Zitat von DelTimbo
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle.......
............ Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden
.Ganz so richtig ist das so nicht, es sei denn du kennst die Vertragsdetails genau, kannst also genau sagen was im Vertrag drinsteht.
Grundsätzlich kann es auch noch andere Klauseln geben die z. B. genau so ein Szenario abdecken würden. Also sagen wir mal er wird von seinen Aufgaben entbunden steht aber trotzdem noch unter Vertrag und eine Klausel würde dann z. B. in so einem Fall die Ablöse verringern oder würde vielleicht komplett wegfallen. Das wäre grundsätzlich möglich!
Ob so eine Klausel oder sowas Ähnliches verankert ist wissen wir nicht...
Wenn nicht, dann stimmt ansonsten dein Statement...
Hoffe der Unterschied ist deutlich geworden
Das kann natürlich durchaus sein, aber das wäre schon extrem selten.
17.03.2021 - 09:02 Uhr
Zitat von JayZy
Das kann natürlich durchaus sein, aber das wäre schon extrem selten.
Zitat von NorthRemembers
Ganz so richtig ist das so nicht, es sei denn du kennst die Vertragsdetails genau, kannst also genau sagen was im Vertrag drinsteht.
Grundsätzlich kann es auch noch andere Klauseln geben die z. B. genau so ein Szenario abdecken würden. Also sagen wir mal er wird von seinen Aufgaben entbunden steht aber trotzdem noch unter Vertrag und eine Klausel würde dann z. B. in so einem Fall die Ablöse verringern oder würde vielleicht komplett wegfallen. Das wäre grundsätzlich möglich!
Ob so eine Klausel oder sowas Ähnliches verankert ist wissen wir nicht...
Wenn nicht, dann stimmt ansonsten dein Statement...
Hoffe der Unterschied ist deutlich geworden
Zitat von JayZy
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle.......
............ Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden.
Zitat von DelTimbo
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle.......
............ Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden
.Ganz so richtig ist das so nicht, es sei denn du kennst die Vertragsdetails genau, kannst also genau sagen was im Vertrag drinsteht.
Grundsätzlich kann es auch noch andere Klauseln geben die z. B. genau so ein Szenario abdecken würden. Also sagen wir mal er wird von seinen Aufgaben entbunden steht aber trotzdem noch unter Vertrag und eine Klausel würde dann z. B. in so einem Fall die Ablöse verringern oder würde vielleicht komplett wegfallen. Das wäre grundsätzlich möglich!
Ob so eine Klausel oder sowas Ähnliches verankert ist wissen wir nicht...
Wenn nicht, dann stimmt ansonsten dein Statement...
Hoffe der Unterschied ist deutlich geworden
Das kann natürlich durchaus sein, aber das wäre schon extrem selten.
Das mag so sein und wahrscheinlich ist es in diesem Fall auch nicht so, aber wir wissen es halt nicht 100%ig
Denn andererseits sind ja auch Ausstiegsklauseln bei Trainern nicht so häufig, zumindest meines Wissens nach
17.03.2021 - 09:26 Uhr
Zitat von alisander
Ich glaube nicht, dass BMG Rose fristlos entlässt und er somit frei wäre. Warum auch? Freistellen, ja, also ohne Tätigkeit, aber Gehaltsbezug.
Sie werden 5 Mio. Dir ihn vom BVB erhalten, wie hoch ist das Gehalt bis 30.06.? Sicherlich deutlich weniger als 5 Mio.
Zitat von rm-woogie
Rein vertragsmäßig stimmt es.
Die Frage ist aber wie sich Gladbach verhält wenn der Trainer freigestellt ist ->
Dann werden diese ebenfalls einen neuen Trainer verpflichten und hätten zwei Trainer auf der Payroll und das Bedürfniss dort Geld einzusparen.
Dann könnte eben doch die Situation eintreten, dass man die Ablösesumme drückt und eine Einigung abseits der vertraglichen Summe erzielt.
Ist aber natürlich eine schwierige Situation. Gladbach weiß, dass Dortmund Rose haben will und damit plant.
Dortmund weiß, dass Gladbach Rose von der Gehaltsliste haben will.
Falls Terzic es schaffen sollte und in der Rest der Saison befriedigende Ergebnisse holt, hat Dortmund natürlich etwas weniger Druck. (auch wenn ich persönlich Terzic nicht als langfristige Nummer 1 sehe).
Zitat von JayZy
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle. Der Vertrag von Rose enthält die auflösende Bedingung, dass jemand eine Ablösesumme x bezahlt - die ja mutmaßlich bei rund 5 Mio. Euro liegt. Zahlen wir die Summe, dann löst sich der Vertrag auf, vermutlich zum 30.06.
Wird Rose jetzt freigestellt, dann ändert das an dem Vertragsverhältnis erstmal nichts. Da Rose seine Arbeitsleistung weiter anbietet, der Verein jedoch mit einer Freistellung diese ablehnt, würde Rose weiter sein vertragsmäßiges Gehalt beziehen, ohne jedoch aktiv arbeiten zu müssen.
Da da Vertragsverhältnis jedoch weiter besteht, könnte er nicht bereits am nächsten Tag in Dortmund aufschlagen und unsere Mannschaft trainieren. Folglich würde auch die auflösende Bedingung sich nicht ändern und auch die Bedingungen nicht, wann sie greift.
Anders wäre die Geschichte, wenn man sich auf einen Auflösungsvertrag einigt. Das geht grundsätzlich immer, ich glaube nur nicht, dass man von Gladbacher Seite bereit wäre, auf die 5 Mio. zu verzichten. Denn in den Moment, wo der Auflösungsvertrag unterschrieben ist, ist das ursprüngliche Vertragsverhältnis Geschichte. Dann würde es auch keine AK mehr geben und Rose könnte einfach in Dortmund unterschreiben und sofort anfangen zu arbeiten.
Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden.
Zitat von DelTimbo
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle. Der Vertrag von Rose enthält die auflösende Bedingung, dass jemand eine Ablösesumme x bezahlt - die ja mutmaßlich bei rund 5 Mio. Euro liegt. Zahlen wir die Summe, dann löst sich der Vertrag auf, vermutlich zum 30.06.
Wird Rose jetzt freigestellt, dann ändert das an dem Vertragsverhältnis erstmal nichts. Da Rose seine Arbeitsleistung weiter anbietet, der Verein jedoch mit einer Freistellung diese ablehnt, würde Rose weiter sein vertragsmäßiges Gehalt beziehen, ohne jedoch aktiv arbeiten zu müssen.
Da da Vertragsverhältnis jedoch weiter besteht, könnte er nicht bereits am nächsten Tag in Dortmund aufschlagen und unsere Mannschaft trainieren. Folglich würde auch die auflösende Bedingung sich nicht ändern und auch die Bedingungen nicht, wann sie greift.
Anders wäre die Geschichte, wenn man sich auf einen Auflösungsvertrag einigt. Das geht grundsätzlich immer, ich glaube nur nicht, dass man von Gladbacher Seite bereit wäre, auf die 5 Mio. zu verzichten. Denn in den Moment, wo der Auflösungsvertrag unterschrieben ist, ist das ursprüngliche Vertragsverhältnis Geschichte. Dann würde es auch keine AK mehr geben und Rose könnte einfach in Dortmund unterschreiben und sofort anfangen zu arbeiten.
Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden
.Rein vertragsmäßig stimmt es.
Die Frage ist aber wie sich Gladbach verhält wenn der Trainer freigestellt ist ->
Dann werden diese ebenfalls einen neuen Trainer verpflichten und hätten zwei Trainer auf der Payroll und das Bedürfniss dort Geld einzusparen.
Dann könnte eben doch die Situation eintreten, dass man die Ablösesumme drückt und eine Einigung abseits der vertraglichen Summe erzielt.
Ist aber natürlich eine schwierige Situation. Gladbach weiß, dass Dortmund Rose haben will und damit plant.
Dortmund weiß, dass Gladbach Rose von der Gehaltsliste haben will.
Falls Terzic es schaffen sollte und in der Rest der Saison befriedigende Ergebnisse holt, hat Dortmund natürlich etwas weniger Druck. (auch wenn ich persönlich Terzic nicht als langfristige Nummer 1 sehe).
Ich glaube nicht, dass BMG Rose fristlos entlässt und er somit frei wäre. Warum auch? Freistellen, ja, also ohne Tätigkeit, aber Gehaltsbezug.
Sie werden 5 Mio. Dir ihn vom BVB erhalten, wie hoch ist das Gehalt bis 30.06.? Sicherlich deutlich weniger als 5 Mio.
Ich rede auch mit keinem Wort von fristlos entlassen, sondern eben auch von "Freistellen" wovon du dann sprichst.
Für mich ist die Situation allerdings dann nicht so klar. Ich gehe schon davon aus, dass Zorc dann den Kontakt zu Eberl sucht. Natürlich wird es erstmal auf wenig Gegenliebe stoßen und Eberl wird sich darauf berufen, dass es ohne die Einigung Rose-BVB nicht zu der Freistellung gekommen wäre.
Aber Gladbach kann es sich in der akutellen Zeit auch nicht leisten zwei Trainer auf der Gehaltslise zu haben und auf eine potentielle Ablöse (sei es die Hälfte der Ausstiegsklausel) zu verzichten. Da spricht man dann immerhin auch schon von einem Volumen von ca. 6 Mio Euro.
Das weiß man beim BVB.
Das ist natürlich nur meine Einschätzung. Aber ich halte es durchaus für wahrscheinlich, dass dies bei Eberls Entscheidung an Rose weiter festzuhalten mit reinfließt.
17.03.2021 - 09:43 Uhr
Ich glaube die Diskussion wird sich am Wochenende erübrigen. Da wird man gegen Schalke einen Sieg einfahren und dann ist erstmal Ruhe im Karton. Man hat dann eine Länderspielpause und danach gerade mal noch 8 Spiele.
In denen wird man in Gladbach einfach die Füße still halten und versuchen Ruhe reinzubringen und noch irgendeinen internationalen Wettbewerb zu erreichen.
In denen wird man in Gladbach einfach die Füße still halten und versuchen Ruhe reinzubringen und noch irgendeinen internationalen Wettbewerb zu erreichen.
17.03.2021 - 09:59 Uhr
Zitat von DerMoe
Ich glaube die Diskussion wird sich am Wochenende erübrigen. Da wird man gegen Schalke einen Sieg einfahren und dann ist erstmal Ruhe im Karton. Man hat dann eine Länderspielpause und danach gerade mal noch 8 Spiele.
In denen wird man in Gladbach einfach die Füße still halten und versuchen Ruhe reinzubringen und noch irgendeinen internationalen Wettbewerb zu erreichen.
Ich glaube die Diskussion wird sich am Wochenende erübrigen. Da wird man gegen Schalke einen Sieg einfahren und dann ist erstmal Ruhe im Karton. Man hat dann eine Länderspielpause und danach gerade mal noch 8 Spiele.
In denen wird man in Gladbach einfach die Füße still halten und versuchen Ruhe reinzubringen und noch irgendeinen internationalen Wettbewerb zu erreichen.
Davon gehe ich zwar auch aus, aber falls doch der unwahrscheinliche Fall eintritt, dass man gegen Schalke verliert, dann brennt es aber lichterloh bei den Gladbachern. Da könnte der Druck trotz Eberls Standing doch zu hoch werden und Rose wäre kaum noch haltbar.
Aber ok, ich traue momentan fast keiner Mannschaft eine Niederlage gegen Schalke zu
aber genau deswegen ist die Fallhöhe auch so großDieser Beitrag wurde zuletzt von NorthRemembers am 17.03.2021 um 10:02 Uhr bearbeitet
17.03.2021 - 10:01 Uhr
Zitat von rm-woogie
Ich rede auch mit keinem Wort von fristlos entlassen, sondern eben auch von "Freistellen" wovon du dann sprichst.
Für mich ist die Situation allerdings dann nicht so klar. Ich gehe schon davon aus, dass Zorc dann den Kontakt zu Eberl sucht. Natürlich wird es erstmal auf wenig Gegenliebe stoßen und Eberl wird sich darauf berufen, dass es ohne die Einigung Rose-BVB nicht zu der Freistellung gekommen wäre.
Aber Gladbach kann es sich in der akutellen Zeit auch nicht leisten zwei Trainer auf der Gehaltslise zu haben und auf eine potentielle Ablöse (sei es die Hälfte der Ausstiegsklausel) zu verzichten. Da spricht man dann immerhin auch schon von einem Volumen von ca. 6 Mio Euro.
Das weiß man beim BVB.
Das ist natürlich nur meine Einschätzung. Aber ich halte es durchaus für wahrscheinlich, dass dies bei Eberls Entscheidung an Rose weiter festzuhalten mit reinfließt.
Zitat von alisander
Ich glaube nicht, dass BMG Rose fristlos entlässt und er somit frei wäre. Warum auch? Freistellen, ja, also ohne Tätigkeit, aber Gehaltsbezug.
Sie werden 5 Mio. Dir ihn vom BVB erhalten, wie hoch ist das Gehalt bis 30.06.? Sicherlich deutlich weniger als 5 Mio.
Zitat von rm-woogie
Rein vertragsmäßig stimmt es.
Die Frage ist aber wie sich Gladbach verhält wenn der Trainer freigestellt ist ->
Dann werden diese ebenfalls einen neuen Trainer verpflichten und hätten zwei Trainer auf der Payroll und das Bedürfniss dort Geld einzusparen.
Dann könnte eben doch die Situation eintreten, dass man die Ablösesumme drückt und eine Einigung abseits der vertraglichen Summe erzielt.
Ist aber natürlich eine schwierige Situation. Gladbach weiß, dass Dortmund Rose haben will und damit plant.
Dortmund weiß, dass Gladbach Rose von der Gehaltsliste haben will.
Falls Terzic es schaffen sollte und in der Rest der Saison befriedigende Ergebnisse holt, hat Dortmund natürlich etwas weniger Druck. (auch wenn ich persönlich Terzic nicht als langfristige Nummer 1 sehe).
Zitat von JayZy
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle. Der Vertrag von Rose enthält die auflösende Bedingung, dass jemand eine Ablösesumme x bezahlt - die ja mutmaßlich bei rund 5 Mio. Euro liegt. Zahlen wir die Summe, dann löst sich der Vertrag auf, vermutlich zum 30.06.
Wird Rose jetzt freigestellt, dann ändert das an dem Vertragsverhältnis erstmal nichts. Da Rose seine Arbeitsleistung weiter anbietet, der Verein jedoch mit einer Freistellung diese ablehnt, würde Rose weiter sein vertragsmäßiges Gehalt beziehen, ohne jedoch aktiv arbeiten zu müssen.
Da da Vertragsverhältnis jedoch weiter besteht, könnte er nicht bereits am nächsten Tag in Dortmund aufschlagen und unsere Mannschaft trainieren. Folglich würde auch die auflösende Bedingung sich nicht ändern und auch die Bedingungen nicht, wann sie greift.
Anders wäre die Geschichte, wenn man sich auf einen Auflösungsvertrag einigt. Das geht grundsätzlich immer, ich glaube nur nicht, dass man von Gladbacher Seite bereit wäre, auf die 5 Mio. zu verzichten. Denn in den Moment, wo der Auflösungsvertrag unterschrieben ist, ist das ursprüngliche Vertragsverhältnis Geschichte. Dann würde es auch keine AK mehr geben und Rose könnte einfach in Dortmund unterschreiben und sofort anfangen zu arbeiten.
Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden.
Zitat von DelTimbo
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle. Der Vertrag von Rose enthält die auflösende Bedingung, dass jemand eine Ablösesumme x bezahlt - die ja mutmaßlich bei rund 5 Mio. Euro liegt. Zahlen wir die Summe, dann löst sich der Vertrag auf, vermutlich zum 30.06.
Wird Rose jetzt freigestellt, dann ändert das an dem Vertragsverhältnis erstmal nichts. Da Rose seine Arbeitsleistung weiter anbietet, der Verein jedoch mit einer Freistellung diese ablehnt, würde Rose weiter sein vertragsmäßiges Gehalt beziehen, ohne jedoch aktiv arbeiten zu müssen.
Da da Vertragsverhältnis jedoch weiter besteht, könnte er nicht bereits am nächsten Tag in Dortmund aufschlagen und unsere Mannschaft trainieren. Folglich würde auch die auflösende Bedingung sich nicht ändern und auch die Bedingungen nicht, wann sie greift.
Anders wäre die Geschichte, wenn man sich auf einen Auflösungsvertrag einigt. Das geht grundsätzlich immer, ich glaube nur nicht, dass man von Gladbacher Seite bereit wäre, auf die 5 Mio. zu verzichten. Denn in den Moment, wo der Auflösungsvertrag unterschrieben ist, ist das ursprüngliche Vertragsverhältnis Geschichte. Dann würde es auch keine AK mehr geben und Rose könnte einfach in Dortmund unterschreiben und sofort anfangen zu arbeiten.
Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden
.Rein vertragsmäßig stimmt es.
Die Frage ist aber wie sich Gladbach verhält wenn der Trainer freigestellt ist ->
Dann werden diese ebenfalls einen neuen Trainer verpflichten und hätten zwei Trainer auf der Payroll und das Bedürfniss dort Geld einzusparen.
Dann könnte eben doch die Situation eintreten, dass man die Ablösesumme drückt und eine Einigung abseits der vertraglichen Summe erzielt.
Ist aber natürlich eine schwierige Situation. Gladbach weiß, dass Dortmund Rose haben will und damit plant.
Dortmund weiß, dass Gladbach Rose von der Gehaltsliste haben will.
Falls Terzic es schaffen sollte und in der Rest der Saison befriedigende Ergebnisse holt, hat Dortmund natürlich etwas weniger Druck. (auch wenn ich persönlich Terzic nicht als langfristige Nummer 1 sehe).
Ich glaube nicht, dass BMG Rose fristlos entlässt und er somit frei wäre. Warum auch? Freistellen, ja, also ohne Tätigkeit, aber Gehaltsbezug.
Sie werden 5 Mio. Dir ihn vom BVB erhalten, wie hoch ist das Gehalt bis 30.06.? Sicherlich deutlich weniger als 5 Mio.
Ich rede auch mit keinem Wort von fristlos entlassen, sondern eben auch von "Freistellen" wovon du dann sprichst.
Für mich ist die Situation allerdings dann nicht so klar. Ich gehe schon davon aus, dass Zorc dann den Kontakt zu Eberl sucht. Natürlich wird es erstmal auf wenig Gegenliebe stoßen und Eberl wird sich darauf berufen, dass es ohne die Einigung Rose-BVB nicht zu der Freistellung gekommen wäre.
Aber Gladbach kann es sich in der akutellen Zeit auch nicht leisten zwei Trainer auf der Gehaltslise zu haben und auf eine potentielle Ablöse (sei es die Hälfte der Ausstiegsklausel) zu verzichten. Da spricht man dann immerhin auch schon von einem Volumen von ca. 6 Mio Euro.
Das weiß man beim BVB.
Das ist natürlich nur meine Einschätzung. Aber ich halte es durchaus für wahrscheinlich, dass dies bei Eberls Entscheidung an Rose weiter festzuhalten mit reinfließt.
Ich glaube , dass es nicht so kommen wird. Sie werden Rose nicht früher zu uns lassen und schon gar nicht für weniger.
Wir werden dann ja auch nicht so tun, als ob wir Rose nicht nehmen.
Kann mir diese Szenario überhaupt nicht vorstellen.
17.03.2021 - 10:22 Uhr
Zitat von rm-woogie
Ich rede auch mit keinem Wort von fristlos entlassen, sondern eben auch von "Freistellen" wovon du dann sprichst.
Für mich ist die Situation allerdings dann nicht so klar. Ich gehe schon davon aus, dass Zorc dann den Kontakt zu Eberl sucht. Natürlich wird es erstmal auf wenig Gegenliebe stoßen und Eberl wird sich darauf berufen, dass es ohne die Einigung Rose-BVB nicht zu der Freistellung gekommen wäre.
Aber Gladbach kann es sich in der akutellen Zeit auch nicht leisten zwei Trainer auf der Gehaltslise zu haben und auf eine potentielle Ablöse (sei es die Hälfte der Ausstiegsklausel) zu verzichten. Da spricht man dann immerhin auch schon von einem Volumen von ca. 6 Mio Euro.
Das weiß man beim BVB.
Das ist natürlich nur meine Einschätzung. Aber ich halte es durchaus für wahrscheinlich, dass dies bei Eberls Entscheidung an Rose weiter festzuhalten mit reinfließt.
Zitat von alisander
Ich glaube nicht, dass BMG Rose fristlos entlässt und er somit frei wäre. Warum auch? Freistellen, ja, also ohne Tätigkeit, aber Gehaltsbezug.
Sie werden 5 Mio. Dir ihn vom BVB erhalten, wie hoch ist das Gehalt bis 30.06.? Sicherlich deutlich weniger als 5 Mio.
Zitat von rm-woogie
Rein vertragsmäßig stimmt es.
Die Frage ist aber wie sich Gladbach verhält wenn der Trainer freigestellt ist ->
Dann werden diese ebenfalls einen neuen Trainer verpflichten und hätten zwei Trainer auf der Payroll und das Bedürfniss dort Geld einzusparen.
Dann könnte eben doch die Situation eintreten, dass man die Ablösesumme drückt und eine Einigung abseits der vertraglichen Summe erzielt.
Ist aber natürlich eine schwierige Situation. Gladbach weiß, dass Dortmund Rose haben will und damit plant.
Dortmund weiß, dass Gladbach Rose von der Gehaltsliste haben will.
Falls Terzic es schaffen sollte und in der Rest der Saison befriedigende Ergebnisse holt, hat Dortmund natürlich etwas weniger Druck. (auch wenn ich persönlich Terzic nicht als langfristige Nummer 1 sehe).
Zitat von JayZy
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle. Der Vertrag von Rose enthält die auflösende Bedingung, dass jemand eine Ablösesumme x bezahlt - die ja mutmaßlich bei rund 5 Mio. Euro liegt. Zahlen wir die Summe, dann löst sich der Vertrag auf, vermutlich zum 30.06.
Wird Rose jetzt freigestellt, dann ändert das an dem Vertragsverhältnis erstmal nichts. Da Rose seine Arbeitsleistung weiter anbietet, der Verein jedoch mit einer Freistellung diese ablehnt, würde Rose weiter sein vertragsmäßiges Gehalt beziehen, ohne jedoch aktiv arbeiten zu müssen.
Da da Vertragsverhältnis jedoch weiter besteht, könnte er nicht bereits am nächsten Tag in Dortmund aufschlagen und unsere Mannschaft trainieren. Folglich würde auch die auflösende Bedingung sich nicht ändern und auch die Bedingungen nicht, wann sie greift.
Anders wäre die Geschichte, wenn man sich auf einen Auflösungsvertrag einigt. Das geht grundsätzlich immer, ich glaube nur nicht, dass man von Gladbacher Seite bereit wäre, auf die 5 Mio. zu verzichten. Denn in den Moment, wo der Auflösungsvertrag unterschrieben ist, ist das ursprüngliche Vertragsverhältnis Geschichte. Dann würde es auch keine AK mehr geben und Rose könnte einfach in Dortmund unterschreiben und sofort anfangen zu arbeiten.
Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden.
Zitat von DelTimbo
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle. Der Vertrag von Rose enthält die auflösende Bedingung, dass jemand eine Ablösesumme x bezahlt - die ja mutmaßlich bei rund 5 Mio. Euro liegt. Zahlen wir die Summe, dann löst sich der Vertrag auf, vermutlich zum 30.06.
Wird Rose jetzt freigestellt, dann ändert das an dem Vertragsverhältnis erstmal nichts. Da Rose seine Arbeitsleistung weiter anbietet, der Verein jedoch mit einer Freistellung diese ablehnt, würde Rose weiter sein vertragsmäßiges Gehalt beziehen, ohne jedoch aktiv arbeiten zu müssen.
Da da Vertragsverhältnis jedoch weiter besteht, könnte er nicht bereits am nächsten Tag in Dortmund aufschlagen und unsere Mannschaft trainieren. Folglich würde auch die auflösende Bedingung sich nicht ändern und auch die Bedingungen nicht, wann sie greift.
Anders wäre die Geschichte, wenn man sich auf einen Auflösungsvertrag einigt. Das geht grundsätzlich immer, ich glaube nur nicht, dass man von Gladbacher Seite bereit wäre, auf die 5 Mio. zu verzichten. Denn in den Moment, wo der Auflösungsvertrag unterschrieben ist, ist das ursprüngliche Vertragsverhältnis Geschichte. Dann würde es auch keine AK mehr geben und Rose könnte einfach in Dortmund unterschreiben und sofort anfangen zu arbeiten.
Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden
.Rein vertragsmäßig stimmt es.
Die Frage ist aber wie sich Gladbach verhält wenn der Trainer freigestellt ist ->
Dann werden diese ebenfalls einen neuen Trainer verpflichten und hätten zwei Trainer auf der Payroll und das Bedürfniss dort Geld einzusparen.
Dann könnte eben doch die Situation eintreten, dass man die Ablösesumme drückt und eine Einigung abseits der vertraglichen Summe erzielt.
Ist aber natürlich eine schwierige Situation. Gladbach weiß, dass Dortmund Rose haben will und damit plant.
Dortmund weiß, dass Gladbach Rose von der Gehaltsliste haben will.
Falls Terzic es schaffen sollte und in der Rest der Saison befriedigende Ergebnisse holt, hat Dortmund natürlich etwas weniger Druck. (auch wenn ich persönlich Terzic nicht als langfristige Nummer 1 sehe).
Ich glaube nicht, dass BMG Rose fristlos entlässt und er somit frei wäre. Warum auch? Freistellen, ja, also ohne Tätigkeit, aber Gehaltsbezug.
Sie werden 5 Mio. Dir ihn vom BVB erhalten, wie hoch ist das Gehalt bis 30.06.? Sicherlich deutlich weniger als 5 Mio.
Ich rede auch mit keinem Wort von fristlos entlassen, sondern eben auch von "Freistellen" wovon du dann sprichst.
Für mich ist die Situation allerdings dann nicht so klar. Ich gehe schon davon aus, dass Zorc dann den Kontakt zu Eberl sucht. Natürlich wird es erstmal auf wenig Gegenliebe stoßen und Eberl wird sich darauf berufen, dass es ohne die Einigung Rose-BVB nicht zu der Freistellung gekommen wäre.
Aber Gladbach kann es sich in der akutellen Zeit auch nicht leisten zwei Trainer auf der Gehaltslise zu haben und auf eine potentielle Ablöse (sei es die Hälfte der Ausstiegsklausel) zu verzichten. Da spricht man dann immerhin auch schon von einem Volumen von ca. 6 Mio Euro.
Das weiß man beim BVB.
Das ist natürlich nur meine Einschätzung. Aber ich halte es durchaus für wahrscheinlich, dass dies bei Eberls Entscheidung an Rose weiter festzuhalten mit reinfließt.
Puh, da sind einige Gedankenfehler drin.
Zuerst, die 5 Mio, die Gladbach bekommt, sind fix. Sofern da keine unwahrscheinliche Klausel verknüpft ist, ist es das, was Gladbach in gut 3 Monaten erhält. Ihr Risiko beträgt demnach das Gehalt von drei Monaten. Rose soll 2,5-3 Mio verdienen, nehmen wir die obere Grenze, das heißt, dass Risiko beträgt demnach 0,75 Mio. Bei einer sofortigen Freistellung können sie also mit 4,25 Mio kalkulieren. Der Spielraum ist demnach stark begrenzt. Selbst bei 4 Mio Euro sofort würden sie Verlust machen, Träumereien von hälftiger Ablöse sind demnach genau jenes, Träumereien.
Dann wird die andere Seite auch komplett vernachlässigt. Nehmen wir an, Gladbach einigt sich mit uns mit eben jenen 750.000 und wir zahlen 4,25 Mio. Dann wird Rose auch direkt bei uns unter Vertrag stehen. Rose wird ja nicht den Vertrag in Gladbach sofort auflösen lassen und die nächsten 3 Monate kein Gehalt verdienen, nur damit wir etwas sparen können. Sprich, zu den 4,25 Mio Ablöse käme das Gehalt für Rose für 3 Monate hinzu. Wären gut 1,25 Mio Euro.
Sollte Gladbach also tatsächlich die komplette Ersparnis vollständig an uns weitergeben, wovon sie jedoch nichts hätten, würden wir 500.000 Euro mehr zahlen. Der einzige, der gewinnt, wäre Rose, der eben 500.000 mehr verdient.
17.03.2021 - 10:40 Uhr
Zitat von Perca
Puh, da sind einige Gedankenfehler drin.
Zuerst, die 5 Mio, die Gladbach bekommt, sind fix. Sofern da keine unwahrscheinliche Klausel verknüpft ist, ist es das, was Gladbach in gut 3 Monaten erhält. Ihr Risiko beträgt demnach das Gehalt von drei Monaten. Rose soll 2,5-3 Mio verdienen, nehmen wir die obere Grenze, das heißt, dass Risiko beträgt demnach 0,75 Mio. Bei einer sofortigen Freistellung können sie also mit 4,25 Mio kalkulieren. Der Spielraum ist demnach stark begrenzt. Selbst bei 4 Mio Euro sofort würden sie Verlust machen, Träumereien von hälftiger Ablöse sind demnach genau jenes, Träumereien.
Dann wird die andere Seite auch komplett vernachlässigt. Nehmen wir an, Gladbach einigt sich mit uns mit eben jenen 750.000 und wir zahlen 4,25 Mio. Dann wird Rose auch direkt bei uns unter Vertrag stehen. Rose wird ja nicht den Vertrag in Gladbach sofort auflösen lassen und die nächsten 3 Monate kein Gehalt verdienen, nur damit wir etwas sparen können. Sprich, zu den 4,25 Mio Ablöse käme das Gehalt für Rose für 3 Monate hinzu. Wären gut 1,25 Mio Euro.
Sollte Gladbach also tatsächlich die komplette Ersparnis vollständig an uns weitergeben, wovon sie jedoch nichts hätten, würden wir 500.000 Euro mehr zahlen. Der einzige, der gewinnt, wäre Rose, der eben 500.000 mehr verdient.
Zitat von rm-woogie
Ich rede auch mit keinem Wort von fristlos entlassen, sondern eben auch von "Freistellen" wovon du dann sprichst.
Für mich ist die Situation allerdings dann nicht so klar. Ich gehe schon davon aus, dass Zorc dann den Kontakt zu Eberl sucht. Natürlich wird es erstmal auf wenig Gegenliebe stoßen und Eberl wird sich darauf berufen, dass es ohne die Einigung Rose-BVB nicht zu der Freistellung gekommen wäre.
Aber Gladbach kann es sich in der akutellen Zeit auch nicht leisten zwei Trainer auf der Gehaltslise zu haben und auf eine potentielle Ablöse (sei es die Hälfte der Ausstiegsklausel) zu verzichten. Da spricht man dann immerhin auch schon von einem Volumen von ca. 6 Mio Euro.
Das weiß man beim BVB.
Das ist natürlich nur meine Einschätzung. Aber ich halte es durchaus für wahrscheinlich, dass dies bei Eberls Entscheidung an Rose weiter festzuhalten mit reinfließt.
Zitat von alisander
Ich glaube nicht, dass BMG Rose fristlos entlässt und er somit frei wäre. Warum auch? Freistellen, ja, also ohne Tätigkeit, aber Gehaltsbezug.
Sie werden 5 Mio. Dir ihn vom BVB erhalten, wie hoch ist das Gehalt bis 30.06.? Sicherlich deutlich weniger als 5 Mio.
Zitat von rm-woogie
Rein vertragsmäßig stimmt es.
Die Frage ist aber wie sich Gladbach verhält wenn der Trainer freigestellt ist ->
Dann werden diese ebenfalls einen neuen Trainer verpflichten und hätten zwei Trainer auf der Payroll und das Bedürfniss dort Geld einzusparen.
Dann könnte eben doch die Situation eintreten, dass man die Ablösesumme drückt und eine Einigung abseits der vertraglichen Summe erzielt.
Ist aber natürlich eine schwierige Situation. Gladbach weiß, dass Dortmund Rose haben will und damit plant.
Dortmund weiß, dass Gladbach Rose von der Gehaltsliste haben will.
Falls Terzic es schaffen sollte und in der Rest der Saison befriedigende Ergebnisse holt, hat Dortmund natürlich etwas weniger Druck. (auch wenn ich persönlich Terzic nicht als langfristige Nummer 1 sehe).
Zitat von JayZy
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle. Der Vertrag von Rose enthält die auflösende Bedingung, dass jemand eine Ablösesumme x bezahlt - die ja mutmaßlich bei rund 5 Mio. Euro liegt. Zahlen wir die Summe, dann löst sich der Vertrag auf, vermutlich zum 30.06.
Wird Rose jetzt freigestellt, dann ändert das an dem Vertragsverhältnis erstmal nichts. Da Rose seine Arbeitsleistung weiter anbietet, der Verein jedoch mit einer Freistellung diese ablehnt, würde Rose weiter sein vertragsmäßiges Gehalt beziehen, ohne jedoch aktiv arbeiten zu müssen.
Da da Vertragsverhältnis jedoch weiter besteht, könnte er nicht bereits am nächsten Tag in Dortmund aufschlagen und unsere Mannschaft trainieren. Folglich würde auch die auflösende Bedingung sich nicht ändern und auch die Bedingungen nicht, wann sie greift.
Anders wäre die Geschichte, wenn man sich auf einen Auflösungsvertrag einigt. Das geht grundsätzlich immer, ich glaube nur nicht, dass man von Gladbacher Seite bereit wäre, auf die 5 Mio. zu verzichten. Denn in den Moment, wo der Auflösungsvertrag unterschrieben ist, ist das ursprüngliche Vertragsverhältnis Geschichte. Dann würde es auch keine AK mehr geben und Rose könnte einfach in Dortmund unterschreiben und sofort anfangen zu arbeiten.
Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden.
Zitat von DelTimbo
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Kann es evtl sein, dass Eberl Keller nicht freistellt, weil dann die Ablöse geringer ausfällt?
Rein juristisch gesehen spielt das keine Rolle. Der Vertrag von Rose enthält die auflösende Bedingung, dass jemand eine Ablösesumme x bezahlt - die ja mutmaßlich bei rund 5 Mio. Euro liegt. Zahlen wir die Summe, dann löst sich der Vertrag auf, vermutlich zum 30.06.
Wird Rose jetzt freigestellt, dann ändert das an dem Vertragsverhältnis erstmal nichts. Da Rose seine Arbeitsleistung weiter anbietet, der Verein jedoch mit einer Freistellung diese ablehnt, würde Rose weiter sein vertragsmäßiges Gehalt beziehen, ohne jedoch aktiv arbeiten zu müssen.
Da da Vertragsverhältnis jedoch weiter besteht, könnte er nicht bereits am nächsten Tag in Dortmund aufschlagen und unsere Mannschaft trainieren. Folglich würde auch die auflösende Bedingung sich nicht ändern und auch die Bedingungen nicht, wann sie greift.
Anders wäre die Geschichte, wenn man sich auf einen Auflösungsvertrag einigt. Das geht grundsätzlich immer, ich glaube nur nicht, dass man von Gladbacher Seite bereit wäre, auf die 5 Mio. zu verzichten. Denn in den Moment, wo der Auflösungsvertrag unterschrieben ist, ist das ursprüngliche Vertragsverhältnis Geschichte. Dann würde es auch keine AK mehr geben und Rose könnte einfach in Dortmund unterschreiben und sofort anfangen zu arbeiten.
Ich hoffe, die Unterschiede sind deutlich geworden
.Rein vertragsmäßig stimmt es.
Die Frage ist aber wie sich Gladbach verhält wenn der Trainer freigestellt ist ->
Dann werden diese ebenfalls einen neuen Trainer verpflichten und hätten zwei Trainer auf der Payroll und das Bedürfniss dort Geld einzusparen.
Dann könnte eben doch die Situation eintreten, dass man die Ablösesumme drückt und eine Einigung abseits der vertraglichen Summe erzielt.
Ist aber natürlich eine schwierige Situation. Gladbach weiß, dass Dortmund Rose haben will und damit plant.
Dortmund weiß, dass Gladbach Rose von der Gehaltsliste haben will.
Falls Terzic es schaffen sollte und in der Rest der Saison befriedigende Ergebnisse holt, hat Dortmund natürlich etwas weniger Druck. (auch wenn ich persönlich Terzic nicht als langfristige Nummer 1 sehe).
Ich glaube nicht, dass BMG Rose fristlos entlässt und er somit frei wäre. Warum auch? Freistellen, ja, also ohne Tätigkeit, aber Gehaltsbezug.
Sie werden 5 Mio. Dir ihn vom BVB erhalten, wie hoch ist das Gehalt bis 30.06.? Sicherlich deutlich weniger als 5 Mio.
Ich rede auch mit keinem Wort von fristlos entlassen, sondern eben auch von "Freistellen" wovon du dann sprichst.
Für mich ist die Situation allerdings dann nicht so klar. Ich gehe schon davon aus, dass Zorc dann den Kontakt zu Eberl sucht. Natürlich wird es erstmal auf wenig Gegenliebe stoßen und Eberl wird sich darauf berufen, dass es ohne die Einigung Rose-BVB nicht zu der Freistellung gekommen wäre.
Aber Gladbach kann es sich in der akutellen Zeit auch nicht leisten zwei Trainer auf der Gehaltslise zu haben und auf eine potentielle Ablöse (sei es die Hälfte der Ausstiegsklausel) zu verzichten. Da spricht man dann immerhin auch schon von einem Volumen von ca. 6 Mio Euro.
Das weiß man beim BVB.
Das ist natürlich nur meine Einschätzung. Aber ich halte es durchaus für wahrscheinlich, dass dies bei Eberls Entscheidung an Rose weiter festzuhalten mit reinfließt.
Puh, da sind einige Gedankenfehler drin.
Zuerst, die 5 Mio, die Gladbach bekommt, sind fix. Sofern da keine unwahrscheinliche Klausel verknüpft ist, ist es das, was Gladbach in gut 3 Monaten erhält. Ihr Risiko beträgt demnach das Gehalt von drei Monaten. Rose soll 2,5-3 Mio verdienen, nehmen wir die obere Grenze, das heißt, dass Risiko beträgt demnach 0,75 Mio. Bei einer sofortigen Freistellung können sie also mit 4,25 Mio kalkulieren. Der Spielraum ist demnach stark begrenzt. Selbst bei 4 Mio Euro sofort würden sie Verlust machen, Träumereien von hälftiger Ablöse sind demnach genau jenes, Träumereien.
Dann wird die andere Seite auch komplett vernachlässigt. Nehmen wir an, Gladbach einigt sich mit uns mit eben jenen 750.000 und wir zahlen 4,25 Mio. Dann wird Rose auch direkt bei uns unter Vertrag stehen. Rose wird ja nicht den Vertrag in Gladbach sofort auflösen lassen und die nächsten 3 Monate kein Gehalt verdienen, nur damit wir etwas sparen können. Sprich, zu den 4,25 Mio Ablöse käme das Gehalt für Rose für 3 Monate hinzu. Wären gut 1,25 Mio Euro.
Sollte Gladbach also tatsächlich die komplette Ersparnis vollständig an uns weitergeben, wovon sie jedoch nichts hätten, würden wir 500.000 Euro mehr zahlen. Der einzige, der gewinnt, wäre Rose, der eben 500.000 mehr verdient.
Naja wer sagt denn, dass der Vertrag auch bei Entlassung/Freistellung von Rose weiterläuft?
Es ist nicht unüblich, für diesen Fall eine entsprechende Abfindungsklausel zu vereinbaren. Sprich wenn Gladbach Rose kündigt, müssen sie ihm ne Abfindung zahlen und der Vertrag wird sofort aufgelöst.
Sind ja nicht alle Vereine wie Schalke und haben gerne mehrere Trainer auf dem Gehaltszettel, die schon gar nicht mehr da sind.
Wäre natürlich der Worst-Case für Gladbach.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.