Michael Frontzeck [Ex-Trainer]

Hört auf zu relativieren und kommt raus aus der Komfortzone Kaiserslautern! Hier muss knallhart das Spiel heute (!) analysiert werden.

Wollitz stellt sich vor dem Spiel hin und spricht davon 3 Stürmer sind eine sehr gute Option für das Spiel. Scheidhauer,Rangelov und Mamba. So Achtung ! Wenn ich dann auf dem Spielbericht sehe das von den angekündigten 3 Stürmern nur einer davon spielt und dieser mit Mamba der schnellste ist ,müsste mir als Frontzeck ein Licht aufgehen und bemerken das hier der Gegner nur auf Konter spielen will. Scheidhauer und Rangelov sind beides keine Konterstürmer.

Was mache ich dann als Trainer ,oder was sollte ich als Trainer tun? Meine Aufstellung anpassen ! Ich kann auch nach dem Warmmachen noch die Aufstellung ändern.Ich muss doch merken das Cottbus keinerlei Interesse haben wird ,offensiv zu agieren. Jede zusätzliche offensivkraft wäre hier angebracht. Eine Variante wäre für mich hier Löhmannsröben neben Kraus in der IV. Hainault gegen Mamba ist einfach ein Missmatch.
Dann hätte man auch Fechner als Absicherung bringen können auf der 6.

So war es wieder taktisch ein klarer griff ins Klo. Und das muss man ansprechen . Das hatte heute ein Dejavu ( schreibt man das so ,sorry..) vom Heimspiel gegen st.pauli unter Runjaic.
45.000 Zuschauer,der Gegner steht auf einem Abstiegsplatz,0 auswärtssiege und dann spielt man mit 1 Stürmer und einem zu defensiv aufgestellten Mittelfeld. Ende? 0:2 Punkte weg.

Biada und Hemlein waren schlecht in Aalen ,das ist korrekt. Dennoch brauche ich gegen eine solche Cottbuser Mannschaft Kreativität und keinen Fechner auf der 6. Nix gegen den Jungen,aber er ist offensiv limitiert. Das muss ich dann aber spätestens zur Halbzeit ändern,oder ich gehe an so einem Scheisstag eben auf 0:0 und nehme den Punkt mit.

Noch zu unseren Ecken /Freistößen.
Das ist eine Schande wie harmlos wir da sind. Das 0:1 war beileibe keine gefährliche Position und trotzdem klingelt es weil man einen klaren Plan hat. Wir haben jedes Spiel über 5-10 Ecken und es kommt 0,000 raus. Das ist immer noch Trainersache,so etwas kann man trainieren.

Fakt : ich kann mich daheim nicht so bieder verarschen lassen und am Ring an der Nase durchs eigene Stadion VORFÜHREN lassen wie wir es heute getan haben. Das ist eine Schande! Die Mannschaft würde bei mir heute noch das Spiel 3 mal zu sehen bekommen und wenn einer dabei die Augen zumacht ,würde er mir morgen früh 10 km durch den Pfälzer Wald rennen und danach noch 10 mal alle Treppen am Stadion hoch.
Aber wir sind ja in der 3.Liga Wohlfühloase 1.Fc kaiserlautern ,wo man zwar in Liga 3 ist,aber mit der Nase noch ganz weit oben. Am besten den Spielern bis Dienstag freigeben um den Kopf frei zu bekommen...! Hier läuft definitiv etwas falsch.
Es muss hart gearbeitet werden von Früh morgens bis spät abends und es muss erlaubt sein kritisch zu hinterfragen und zu analysieren ohne gleich als Hetzer oder Laberer abgewatscht zu werden! Wir wollen uns alle verbessern und das gehört dazu!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BastiBetze am 02.11.2018 um 23:17 Uhr bearbeitet

Muss unser Trainer mal wieder zwingend entlassen werden oder warum kann man keine sachliche Analyse zum Spiel im Spieltagthread posten ? Wenn wir jeden taktischen Fehlgriff hier posten, dann aber auch bitte jede taktische Rafinesse von MF

Für was ist Frontzeck heute zu loben!?

Hab nur 10 min gesehen und bei 0:0 ausgeschalten.
Zu eindeutiges Muster....

Aber hat der Reporter wirklich sinngemäß gesagt Frontzeck "halte nix von IngameCoaching, weil die Spieler das meiste eh nicht mitbekommen"?

Basti, du hast mit vielen Aussagen Recht, aber:

Wir spielen zuhause, haben das Ziel aufzusteigen und spielen gegen den schlechtesten Aufsteiger. In dem Spiel hat Frontzeck nicht die Aufgabe seine Mannschaft an den Gegner anzupassen. Frontzeck soll seine stärkste Mannschaft aufstellen und dann kann der Gegner seine Mannschaft an uns anpassen. Gerade in Heimspielen müssen wir die Richtung vorgeben, und zwar von Anfang bis zum Ende.

Wir sollten von der Denke wegkommen dass die Wahrscheinlichkeit auf einen Torerfolg positiv mit den auf dem Feld stehendenden Stürmer korreliert ist. Nicht nur, dass der Fußball deutlich komplexer ist, auch zeigen andere Mannschaften, dass ein fluides Offensivspiel und Torerfolge auch in einem Ein-Mann-Sturm-System funktinieren. Zugegebenermaßen habe ich ausschließlich die gestrige erste halbe Stunde gesehen und dabei fiel mir auf, dass die Bewegung ohne Ball sehr schwach war und Zuck, Kühlwetter, Bergmann und Thiele es nicht geschafft haben, zwischen die Ketten zu kommen. Gepaart mit den Unzulänglichkeiten Thiele‘s und der Ungenauigkeit im Passspiel war es kein Zufall, dass kaum zwingende Aktionen zustande kamen.

Bekanntermaßen bin ich kein großer Befürwörter Frontzeck‘s, was ich ihm gestern ausschließlich vorwerfe ist die bekannte Schwäche bei Standards - offensiv wie defensiv - sowie die mangelnde Fähigkeiten, auf die Ausrichtung des Gegeners adäquat zu reagieren. Es braucht nachwievor kein Rocket Science um unser Spiel schachmatt zu setzen und das ist äußerst frustrierend. Wenn dann nach Standards so wenig geht, muss man sich nicht wundern dasss wir stehen wo wir stehen.

Genau das hat Wollitz gemacht. Und was ist dabei raus gekommen?

Beste Grüße
Lullaby

Ich sehe nicht das Frontzeck die beste Mannschaft für ein Heimspiel gegen eine der schlechteren Mannschaft in der Liga gestellt hat. Wir haben mit Thiele und Kühlwetter und dazu eventuell noch Zuck 2,5 Offensivspieler aufgestellt und wundern uns dann, dass wir vorne die Bälle nicht halten können?

Wie gesagt, hätten wir Bergmann wie bisher als 8er aufgestellt und dazu mit Biada/Huth einen weiteren Offensiven zu Thiele gestellt, wäre es sicherlich sinnvoller gewesen. Bergmann wurde gestern erst besser, als er mehr aus der Defensive kam und das Spiel vor sich hatte. Thiele wurde viel zu oft lang geschickt, obwohl er teilweise 3 Gegenspieler hatte.

Das ein Nicht-Favoriten-Trainer sich an die andere (bessere) Mannschaft orientiert ist ja klar, außer man heißt Frontzeck, spielt gegen Hoffenheim und lässt stürmen.

Das weiß man halt nicht vorher, weil man nicht weiß, was der Gegner macht. Agiert der Gegner in einem aggressiven Angriffspressing, ist die beste Mannschaft eine andere, als wenn er mauert, und wieder eine andere, als wenn er auf Ballbesitz spielt. Und dafür gibt es Ingame-Coaching sowie die Option zum Wechsel, die gestern eher vor als in der Halbzeitpause hätte gezogen werden müssen. Wenn der Gegner tief steht und die Mitte zu macht, muss man ja nicht mehr wie wild versuchen, Thiele steil zu schicken. Vorausgesetzt, man hat überhaupt etwas anderes trainiert.

Dass die Aufstellung suboptimal war, weil sie garnicht erst den Ansatz zu taktischer Flexibilität bot, sehe ich aber genauso.

Beste Grüße
Lullaby

Wie siehst du die Position von Zuck auf der rechten Außenbahn.

Es ist gar nicht möglich ihn in der Gasse an zuspielen,denn er will den Ball auf den linken Fuß haben.Hat er den Ball dann unter Kontrolle,gibts gar keine Möglichkeit die Linie zu bespielen,denn die gegn.Abwehr ist schon wieder formiert.Er spielt dann den Ball quer oder zurück.Er hatte Gestern eine nennenswerte Szene wo er Richtung Strafraum läuft,versucht dann aber völlig unmotiviert, mit seinem schwachen rechten Fuß einen Pass in die Mitte zu spielen.

Das gleiche Spiel auf Links.Dort hatte Kühlwetter das selbe Problem,dass er gar nicht versucht die Linie entlang zu kommen,weil er den Ball auf dem rechten Fuß braucht.

Als Trainer muss ich doch diese Schwächen erkennen und darf nicht darauf hoffen,dass es mal eine zufriedenstellende Aktion geben wird.