Testspiele

Hier noch die Belege dafür, dass so ziemlich jeder beim KSC für diese Saison das Ziel "Klassenerhalt" und sonst nichts ausgegeben hat. Überrascht mich, dass du das scheinbar nicht mitbekommen hast und sagst, man müsse das beim KSC erst noch zugeben, dass es nur darum geht.


Christian Eichner, Cheftrainer




Oliver Kreuzer, Geschäftsführer Sport



Holger Siegmund-Schulze, Präsident des e.V.



Jerome Gondorf, Kapitän



Ulrich, Fan


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Couchinski am 26.06.2022 um 12:30 Uhr bearbeitet

Also das sehe ich anders. Jedesmal wenn Gondorf geopfert wurde, bzw von Anfang an mit zwei Spitzen gespielt wurde, hat sowohl in der Defensive als auch in der Offensive schmerzlich ein Mann im MF gefehlt. Der Aufbau war dann noch grottiger als sonst.
Das hat immer nur funktioniert, wenn wir gezwungenermaßen wg Rückstand auf zwei Spitzen umgestellt hatten und der Gegner tief stand und die Offensive eingestellt hatte. Da hat dann Schleusener auch funktioniert, da er dann v.a. in der Box war und von Defensivaufgaben entbunden war.

Und darum geht's doch gar nicht, sondern um die Art und Weise wie man in diesem, anderen Testspielen und auch bereits in der abgelaufenen Saison (vor allem defensiv) aufgetreten ist. Wie die Tore fallen ist das Problem und wie einfach ein Schema X erkennbar ist, an dem dringend gearbeitet werden muss. Dass ausgerechnet im Defensivverbund wichtige Stammkräfte die Vorbereitung verpassen macht es nicht einfacher.

Finde es nicht in Ordnung berechtigte Kritik hier ins Lächerliche zu ziehen, weil man selbst offensichtliche Probleme als solche nicht sehen kann oder will. Sorry, nichts gegen dich persönlich, aber sowas geht mir auf den Keks.

Sage nach wie vor der KSC schafft den Klassenerhalt, ich bin mir aber nicht sicher ob der Trainer am Ende der Saison Eichner heißt.

Eine solche Sturheit sollte bei einem Trainer der schon jahrelange Erfahrung im Profifußball hat vorkommen, aber nicht bei einem recht jungen Trainer um die 40 rum. Er muss langsam einsehen, dass man auch in Schönheit sterben kann und der KSC mit seinem Budget in der 2. Liga einfach keinen ansehlichen und erfolgreichen Fußball spielen kann. Wir brauchen einfache Lösungen.

Vor allem kapier ich nicht was dieser kurzangesetzte Test überhaupt sollte. Die Mannschaft ist noch nicht so weit das kann man klar sehen. Es sollte jetzt die Konzentration auf Kondition, Taktikschulung und Automatismen liegen. Mit diesen Test nimmt man wertvolle Trainingszeit weg und demotiviert die Mannschaft nur noch weiter. Aus meiner Sicht sollten jetzt alle Test abgesagt werden die noch im Trainingslager stattfinden sollen damit die Mannschaft zusammenkommen kann. Kurz vor Saisonbeginn kann man dann nochmal einen Test ansetzen.

und wer auch nicht zusammen passt sind Gordi und Franke; obwohl Ballas lt den BNN Berichten noch an der Fitness arbeitet würde ich gerne mal zusammen mit Franke und Gordi sehen (je 1 HZ falls er soweit ist).

Arase ist für ein Spieler den man erst mal hinsichtlich Spielverständnis und Defensivarbeit entwickeln muss. Sieht man auch das daran dass er oft konfus in die falschen Räume geht . Cueto ist da mMn nach deutlich weiter und Nebel sowieso. Insofern stimme ich den Usern zu die Arase vorerst nicht in der Startelf sehen.

Also das letzte mal das so ne Stimmung bei mir vorherrschte war tatsächlich 2016, da waren die Neuzugänge auch Wundertüten, Kom, Rolim, Figueras, Thoelke. Zudem ging mit Gordon der Leuchtturm zu diesem Zeitpunkt analog zu Hofmann, sowie Peitzer.

Hab mal geschaut da waren Marcel und Marvin Mehlem, Fabi Reese, David Kinsombi, Beni Gimber, Jonas Meffert, Muslija, Prömel und Matze Bader dabei, sprich viel gutes junges Personal. Die würde ich alle sofort nehmen aktuell. Weil die Jungen Spieler immer gefordert werden, selbst die genannten sind mit Ihrem jetzt nachgewiesenen Potenzial damals sang und klanglos abgestiegen.

Aber auch Yamada, Valentini, Orlishausen, Torres, Diamatakos, Kempe und Krebs waren in der Mannschaft.

Namentlich ganz ok, trotzdem bekomme ich in Gedanken an damals das Grauen, da hat von Anfang an nichts funktioniert. Der Kom wusste nicht wohin er rennen sollte, der Figueras war so langsam, die Hintermannschaft war nicht abgestimmt... Und Hoffer naja war der Notkauf im Sturm. Die neuen haben nicht gezündet.

Mit Wanne und Gondorf und Gordon haben wir zumindest drei Mentalitätsmonster und absolute Ifsntifikationsfiguren, deshalb mache ich mir etwas weniger Sorgen, auch wenn aber die Qualität des Kaders in Verbindung mit den Ausfällen zum Start auf eine harte Saison hinweisen könnten. Gerade weil wir eingespielt waren in der Kette und über die Geschlossenheit bisher kamen, sind wir über dem Strich.

Fakt ist jetzt schon, die Vorzeichen sind bisher Bescheiden, Neuzugänge teilweise Notkäufe und F Lösungen, teilweise noch nichtmal fit, die Leader werden zunehmend älter und können zum Störfeuer werden, wenn Leistung und Anspruch nicht mehr stimmen, keine Eingspieltheit in der Abwehr - Torwart fehlt, Haupt IV fehlt (für mich ganz großer Punkt) Knipser ist gegangen, grauenvolle Bilanz seit März. Offene Taktik? Der geforderte 2 Mann Sturm, ich glaub nicht dran.

Der Abgang von Fröde kann bitter schmecken, ein knallhart 6er fehlt, gerade wenn wir unten drin stehen.

So wie mein Post bin auch ich und viele Andere hin und hergerissen. Hoffentlich liegen wir alle falsch und die Neuzugänge harmonieren und die Mannschaft findet zur absoluten Einheit. Im Endeffekt wissen wir nicht genau was wir im Stande sind zu leisten, das macht uns alle etwas verrückt

In der ersten Halbzeit hat man ein sehr aggressives Gegenpressing versucht. Dies sieht sehr spektakulär aus, ist aber sehr sehr anfällig für weite Bälle gewesen. Es war nicht so, dass die 3 Tore von Budapest aus 3 Chancen entstanden sind. Eher hielt Weis das Ergebnis im Rahmen.
Gespielt wurde im 4-4-2 mit Wani auf Außen Links, wobei er sehr zentral eingeschoben hat. Alles in allem war die gesamte Abstimmung katastrophal und man merkte, dass wir da noch viel Arbeit vor uns haben.

Was man positiv hervorheben kann sind ein paar herausgespielte Möglichkeiten. Ich glaube Kaufmann und Schleusener könnten sich ergänzen. Kaufmann hat auch einige Kopfballduelle gewonnen. Nichtsdestotrotz halte ich es mit Residenz: Man wird die 3 zentralen Mittelfeldspieler nicht in ein 4-4-2 quetschen können.

In der 2. Hälfte hatte ich das Gefühl, dass man tiefstehender getestet hat und mehr die Kompaktheit als Grundprinzip eingestellt hatte. Funktionierte Anfangs ganz gut, aber trotzdem hat Budapest einige gute Möglichkeiten sich erspielen können. Beim 4:1 hätte nur noch gefehlt, dass die IV applaudiert hätte. Da wurde Ballas (?) richtig die Grenze aufgezeigt. Bei besserer Kompaktheit litt aber meiner Meinung die Offensive komplett, es ging so gut wie gar nichts mehr. Bezeichnend, dass der eingewechselte Rapp nur 2-3 Bälle bekam. Ein Luftzweikampf war aber beeindruckend. Die daraus resultierende Möglichkeit lies der emsige, aber glücklose Cueto aber liegen.

Wenn ich lese, das Budapest in der Vorbereitung schon fast durch ist, relativiert sich ja vieles. Der Gegner war kein Fallobst, klar. Aber die Fehler, das sagte Eiche auch nach dem Spiel, waren viel zu leicht passiert. Da waren Tore dabei die so nicht fallen müssen, ein Sinnbild für das letzte Saisondrittel 21/22.

Die Analyse passt aus meiner Sicht, habe aber ein paar Anmerkungen.
Beim 4:1 wurde Gordi ausgespielt und nicht Ballas.
Ja, in der ersten HZ wurde das in der ganzen Woche trainierte Gegenpressing gespielt. Ich halte davon aktuell ehrlich gesagt gar nichts, denn Gordon und Franke sind nicht schnell und wenn einmal die erste Linie überspielt wird, fallen meistens Gegentore. Deshalb sorgt das eher für Schwierigkeiten als für die benötigte Stabilität.
In der ersten HZ hätte es auch 3:3 oder 4:4 stehen können, da unsere Offensive aus meiner Sicht besser war, als gedacht und wir mit Wanitzek, Schleusener und Kaufmann gute Einschussmöglichkeiten hatten.
In der 2. HZ standen wir tiefer, defensiv besser, dafür ging nach vorne nichts mehr.
All in all ein Gegner mit höherer Qualität im Abschluss und ein paar zu viele individueller Fehler von uns.

Den Stand der Vorbereitung würde ich aber ausklammern, darauf hat gegen Wiesbaden und München auch niemand hingewiesen, denn wir beginnen früher als die 3. Liga.

1860 befand sich ebenfalls vor dem Trainingslager. Mit Kapitän Lex, Toptorjäger Bär sowie den Abgängen Neudecker und Dressel fehlten die 4 Topspieler. 60 letzte Saison zudem Drittligist mit den meisten Gegentoren der ersten 12 Teams. Nicht umsonst fand JeGo auch so klare Worte.
Wobei...wir mussten ja auch Busfahren und es war warm.

Den Test gestern bewerte ich etwas entspannter, der Qualitätsunterschied zu einem solchen Top-Team kam nicht überraschend. Ehrlicherweise muss man auch sagen, dass Budapest eigentlich 1:6 hätte gewinnen müssen (Lattenkracher und Hackentrick kurz vor Schluß).
Bin da total bei garfi, verstehe nicht was es bringt so früh gegen ein solches Top-Team zu spielen.

Die Verletzenmisere und -perspektive ist wirklich ein Graus, hoffen wir dass sich Franke und Ballas finden und sich bloss keiner mehr verletzt!

das ist mir etwas zu naiv (ich greife deinen Post stellvertretend für einige auf und trete dir nicht auf den Schlips)

der KSC ist doch nicht der einzige Fußballverein. alle Teams (Ich relativiere: die meisten Profimannschaften aus Europa) hatten einen Saisonabschluss Mitte/Ende Mai und haben im Juni mit der Vorbereitung begonnen. sollte jetzt eine Mannschaft 2 Wochen eher begonnen haben. ok, aber das wird nicht das Gros sein. und viele stehen vor ähnlichen Aufgaben. Manche haben sogar eine größere Bürde zu tragen (verspäteter Abschluss und Kaderplanung durch Relegation). also da ist der KSC nicht alleine

und wenn ich solche Mammutaufgaben (Systemumstellung, Einspielen, auf Fitness bringen) vor mir habe, warum nutze ich die Zeit nicht lieber auf dem Platz als bei der Hitze rumzugurken (plakativ) und mich abschießen zu lassen . das tut auch der Moral nicht gut. zudem gibt es in der IV eine Verletztenmisere. wenn ich bei harten Tests jetzt auch noch den letzten fitten (Franke) verbrenne, was mache ich dann? zumal ich beim Reisen und Spielen die Zeit nicht mehr für die anderen Sachen (Kondition, system einstudieren) habe

was ich hingegen gut finde, ist das mal ein anderes System probiert wurde. je nach Spielbericht sogar 2 (4231 und 4222), ich bin positiv sehr überrascht bis begeistert (keine Ironie).

zur Wahl der Gegner: lieber eine Nummer besser als schwächer. wenn es im Ligenalltag dann einfacher ist/wäre dann ist das gut so. nur halt bitte weniger Spiele und oder mit ausgeruhteren Spielern.
und man darf sich nur nicht an das Verlieren gewöhnen.

und da andere Mannschaften ähnliche Probleme haben, bin ich auch weit weg vom Angst- oder gar Panikmodus. nur das Schöngerede ("wir wissen wo wir herkommen") geht mir auf den Senkel