| Geburtsdatum | 29.08.1973 |
|---|---|
| Alter | 53 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | England |
Thomas Tuchel
23.03.2023 - 22:39 Uhr
06.11.2023 - 16:53 Uhr
Zitat von nixidee
Da haben wir aber auch den Unterschied zwischen einem Souveränen Umgang und dem was Tuchel abgeliefert hat. Keiner Verbietet Tuchel Kritik an Hamann oder Matthäus. Tuchel knallt den Reportern aber auch noch den Vorwurf von irgendwelchen entfernten Kollegen an den Latz.
Stell Dir vor die Reporter hätten Tuchel mit irgendwelche Vorwürfen irgendwelcher beliebigen Trainer konfrontiert. Da wäre das Geschrei aber groß.
Mein (Zwischen)Fazit zu Tuchel bleibt, sportlich Top aber im Umgang schwierig. Man spricht jetzt nach einem sehr gutem 0:4 gegen Dortmund nicht übers sportliche, nur Tuchels äußerst dünnhäutige Reaktion. Es zeichnet sich leider ab was zu befürchten war, Tuchel eckt mit dieser Art an nur leider ist Bayern jetzt nicht unbedingt der Safespace für solche Geschichten.
Kann man m.E. auch gut ablesen wie viele Gespräche es mit Tuchel schon gab über seine Art. Da darf jeder selbst überlegen ob das bei anderen Trainern eine auch nur ähnliche Frequenz hatte.
Zitat von Wiesenlooser
Kloppo hat das auch genauso gemacht und Hamann im Prinzip als ***** en dargestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=3ypCiU7Q2pM
Kloppo hat das auch genauso gemacht und Hamann im Prinzip als ***** en dargestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=3ypCiU7Q2pM
Da haben wir aber auch den Unterschied zwischen einem Souveränen Umgang und dem was Tuchel abgeliefert hat. Keiner Verbietet Tuchel Kritik an Hamann oder Matthäus. Tuchel knallt den Reportern aber auch noch den Vorwurf von irgendwelchen entfernten Kollegen an den Latz.
Stell Dir vor die Reporter hätten Tuchel mit irgendwelche Vorwürfen irgendwelcher beliebigen Trainer konfrontiert. Da wäre das Geschrei aber groß.
Mein (Zwischen)Fazit zu Tuchel bleibt, sportlich Top aber im Umgang schwierig. Man spricht jetzt nach einem sehr gutem 0:4 gegen Dortmund nicht übers sportliche, nur Tuchels äußerst dünnhäutige Reaktion. Es zeichnet sich leider ab was zu befürchten war, Tuchel eckt mit dieser Art an nur leider ist Bayern jetzt nicht unbedingt der Safespace für solche Geschichten.
Kann man m.E. auch gut ablesen wie viele Gespräche es mit Tuchel schon gab über seine Art. Da darf jeder selbst überlegen ob das bei anderen Trainern eine auch nur ähnliche Frequenz hatte.
Das von Klopp war auch richtig gehässig. Zumal die Aussage "es fehlte ein Funke" nun auch eine Kleinigkeit im Vgl. zu den Vorwürfen in Richtung Tuchel/FCB waren.
Verbal löst Klopp das freilich besser. Aber das hätten die dt. Medien doch genauso zerpflückt.
Insgesamt verstehe ich Tuchel, dass es ihm irgendwann mal reicht bei dem ständigen inhaltlosen Genörgel und man irgendwann auf den Tisch haut.
Er hat halt das Problem, dass Sky das dominierende Medium neben der Bild ist und es schwierig ist hier eine Deutungshoheit zu bekommen. Denn Sky gibt seinen Jungs natürlich den Raum zu reagieren, den sie wollen.
Bei den Zuschauern kommt das nach meiner Beobachtung mehrheitlich gut an.
Persönlich dachte ich mir auch er hatte sich in einer PK dazu bereits geäußert. Damit hätte er es gut sein lassen können und a la Klopp - das einfach abbügeln.
Aber mei...
06.11.2023 - 17:08 Uhr
Zitat von Frischi85
Ich kann nur für mich und meinen Bekanntenkreis sprechen. Da würde sich niemand irgendein Format nur wegen Lothar, Didi oder Felix Magath anschauen.
Aber ja, das ist sicherlich nicht repräsentativ für Gesamt-Fußballdeutschland.
Zitat von sebi007
Da überschätzt du aber die Gesellschaft insgesamt und die fußballkonsumierende Mehrheit aber mal ganz gewaltig. Die deutsche Fußballjournalie zielt ganz deutlich auf den bierbäuchigen Stammtischgröler ab und ich bin relativ sicher, dass diese Zielgruppe erstens erreicht wird und zweitens auch eine nicht zu verachtende Mehrheit der Fußballfans ausmacht, ohne das jetzt zu populisitsch abwerten zu wollen.
Ganz davon abgesehen, dass auch in diesem Forum, in dem sich die User wohl in der Gesamtheit deutlich intensiver mit dem Sport auseinandersetzen, das Thema und dadurch auch die lächerlichen Protagonisten in meinen Augen deutlich zu viel Aufmerksamkeit bekommt.
Zitat von Frischi85
Ich denke nicht, dass Lothar und Didi die Quote erhöhen. Die Leuten wollen einfach Fußball gucken und nehmen diesen Mist in Kauf. So geht es mir zumindest.
Zitat von DocRock089
Das ist dein Wunsch als Konsument. Ihre Aufgabe ist aber am Ende, den Absatz der Formate zu erhöhen. Und das geht mit Empörung oder "ja, genau" Stammtischgelaber halt deutlich besser als mit schwerer verdaulichen Inhalten wie Realitätsbezug.
Zitat von chrissi1989
Experten sollen uns Laien eigentlich das Spiel (oder zumindest den Teil, den wir nicht verstehen) erklären. Was die beiden machen, sind ausschließlich Schlagzeilen für ihre Sender und Verläge. Dass sie in der Szene nicht ernst genommen werden, hat Klopp ja bereits gezeigt.
Experten sollen uns Laien eigentlich das Spiel (oder zumindest den Teil, den wir nicht verstehen) erklären. Was die beiden machen, sind ausschließlich Schlagzeilen für ihre Sender und Verläge. Dass sie in der Szene nicht ernst genommen werden, hat Klopp ja bereits gezeigt.
Das ist dein Wunsch als Konsument. Ihre Aufgabe ist aber am Ende, den Absatz der Formate zu erhöhen. Und das geht mit Empörung oder "ja, genau" Stammtischgelaber halt deutlich besser als mit schwerer verdaulichen Inhalten wie Realitätsbezug.
Ich denke nicht, dass Lothar und Didi die Quote erhöhen. Die Leuten wollen einfach Fußball gucken und nehmen diesen Mist in Kauf. So geht es mir zumindest.
Da überschätzt du aber die Gesellschaft insgesamt und die fußballkonsumierende Mehrheit aber mal ganz gewaltig. Die deutsche Fußballjournalie zielt ganz deutlich auf den bierbäuchigen Stammtischgröler ab und ich bin relativ sicher, dass diese Zielgruppe erstens erreicht wird und zweitens auch eine nicht zu verachtende Mehrheit der Fußballfans ausmacht, ohne das jetzt zu populisitsch abwerten zu wollen.
Ganz davon abgesehen, dass auch in diesem Forum, in dem sich die User wohl in der Gesamtheit deutlich intensiver mit dem Sport auseinandersetzen, das Thema und dadurch auch die lächerlichen Protagonisten in meinen Augen deutlich zu viel Aufmerksamkeit bekommt.
Ich kann nur für mich und meinen Bekanntenkreis sprechen. Da würde sich niemand irgendein Format nur wegen Lothar, Didi oder Felix Magath anschauen.
Aber ja, das ist sicherlich nicht repräsentativ für Gesamt-Fußballdeutschland.
Man darf halt auch die sekundären Clicks (Bild, TZ, Facebook und Co.) nicht vergessen, die sie mit ihrem Schund generieren. - Ich denke, dass das in Summe eben durchaus die Reichweite deutlich erhöht.
06.11.2023 - 17:30 Uhr
Zitat von DocRock089
Man darf halt auch die sekundären Clicks (Bild, TZ, Facebook und Co.) nicht vergessen, die sie mit ihrem Schund generieren. - Ich denke, dass das in Summe eben durchaus die Reichweite deutlich erhöht.
Zitat von Frischi85
Ich kann nur für mich und meinen Bekanntenkreis sprechen. Da würde sich niemand irgendein Format nur wegen Lothar, Didi oder Felix Magath anschauen.
Aber ja, das ist sicherlich nicht repräsentativ für Gesamt-Fußballdeutschland.
Zitat von sebi007
Da überschätzt du aber die Gesellschaft insgesamt und die fußballkonsumierende Mehrheit aber mal ganz gewaltig. Die deutsche Fußballjournalie zielt ganz deutlich auf den bierbäuchigen Stammtischgröler ab und ich bin relativ sicher, dass diese Zielgruppe erstens erreicht wird und zweitens auch eine nicht zu verachtende Mehrheit der Fußballfans ausmacht, ohne das jetzt zu populisitsch abwerten zu wollen.
Ganz davon abgesehen, dass auch in diesem Forum, in dem sich die User wohl in der Gesamtheit deutlich intensiver mit dem Sport auseinandersetzen, das Thema und dadurch auch die lächerlichen Protagonisten in meinen Augen deutlich zu viel Aufmerksamkeit bekommt.
Zitat von Frischi85
Ich denke nicht, dass Lothar und Didi die Quote erhöhen. Die Leuten wollen einfach Fußball gucken und nehmen diesen Mist in Kauf. So geht es mir zumindest.
Zitat von DocRock089
Das ist dein Wunsch als Konsument. Ihre Aufgabe ist aber am Ende, den Absatz der Formate zu erhöhen. Und das geht mit Empörung oder "ja, genau" Stammtischgelaber halt deutlich besser als mit schwerer verdaulichen Inhalten wie Realitätsbezug.
Zitat von chrissi1989
Experten sollen uns Laien eigentlich das Spiel (oder zumindest den Teil, den wir nicht verstehen) erklären. Was die beiden machen, sind ausschließlich Schlagzeilen für ihre Sender und Verläge. Dass sie in der Szene nicht ernst genommen werden, hat Klopp ja bereits gezeigt.
Experten sollen uns Laien eigentlich das Spiel (oder zumindest den Teil, den wir nicht verstehen) erklären. Was die beiden machen, sind ausschließlich Schlagzeilen für ihre Sender und Verläge. Dass sie in der Szene nicht ernst genommen werden, hat Klopp ja bereits gezeigt.
Das ist dein Wunsch als Konsument. Ihre Aufgabe ist aber am Ende, den Absatz der Formate zu erhöhen. Und das geht mit Empörung oder "ja, genau" Stammtischgelaber halt deutlich besser als mit schwerer verdaulichen Inhalten wie Realitätsbezug.
Ich denke nicht, dass Lothar und Didi die Quote erhöhen. Die Leuten wollen einfach Fußball gucken und nehmen diesen Mist in Kauf. So geht es mir zumindest.
Da überschätzt du aber die Gesellschaft insgesamt und die fußballkonsumierende Mehrheit aber mal ganz gewaltig. Die deutsche Fußballjournalie zielt ganz deutlich auf den bierbäuchigen Stammtischgröler ab und ich bin relativ sicher, dass diese Zielgruppe erstens erreicht wird und zweitens auch eine nicht zu verachtende Mehrheit der Fußballfans ausmacht, ohne das jetzt zu populisitsch abwerten zu wollen.
Ganz davon abgesehen, dass auch in diesem Forum, in dem sich die User wohl in der Gesamtheit deutlich intensiver mit dem Sport auseinandersetzen, das Thema und dadurch auch die lächerlichen Protagonisten in meinen Augen deutlich zu viel Aufmerksamkeit bekommt.
Ich kann nur für mich und meinen Bekanntenkreis sprechen. Da würde sich niemand irgendein Format nur wegen Lothar, Didi oder Felix Magath anschauen.
Aber ja, das ist sicherlich nicht repräsentativ für Gesamt-Fußballdeutschland.
Man darf halt auch die sekundären Clicks (Bild, TZ, Facebook und Co.) nicht vergessen, die sie mit ihrem Schund generieren. - Ich denke, dass das in Summe eben durchaus die Reichweite deutlich erhöht.
Den Doppelpasse schauen immerhin jeden Sonntag bis zu 1 Mio Menschen.
Ich finde Fußballtalks selbst immer recht amüsant und mag das, auch wenn ich zu vielen Themen eine ganz andere Meinung habe und auch nicht jedem Experten zugetan bin. Und ich würde Sky Sport News wirklich vermissen, wenn ich das nicht zum Frühstück sehen könnte.
06.11.2023 - 18:24 Uhr
Zitat von Becks84
Das von Klopp war auch richtig gehässig. Zumal die Aussage "es fehlte ein Funke" nun auch eine Kleinigkeit im Vgl. zu den Vorwürfen in Richtung Tuchel/FCB waren.
Verbal löst Klopp das freilich besser. Aber das hätten die dt. Medien doch genauso zerpflückt.
Insgesamt verstehe ich Tuchel, dass es ihm irgendwann mal reicht bei dem ständigen inhaltlosen Genörgel und man irgendwann auf den Tisch haut.
Er hat halt das Problem, dass Sky das dominierende Medium neben der Bild ist und es schwierig ist hier eine Deutungshoheit zu bekommen. Denn Sky gibt seinen Jungs natürlich den Raum zu reagieren, den sie wollen.
Bei den Zuschauern kommt das nach meiner Beobachtung mehrheitlich gut an.
Persönlich dachte ich mir auch er hatte sich in einer PK dazu bereits geäußert. Damit hätte er es gut sein lassen können und a la Klopp - das einfach abbügeln.
Aber mei...
Zitat von nixidee
Da haben wir aber auch den Unterschied zwischen einem Souveränen Umgang und dem was Tuchel abgeliefert hat. Keiner Verbietet Tuchel Kritik an Hamann oder Matthäus. Tuchel knallt den Reportern aber auch noch den Vorwurf von irgendwelchen entfernten Kollegen an den Latz.
Stell Dir vor die Reporter hätten Tuchel mit irgendwelche Vorwürfen irgendwelcher beliebigen Trainer konfrontiert. Da wäre das Geschrei aber groß.
Mein (Zwischen)Fazit zu Tuchel bleibt, sportlich Top aber im Umgang schwierig. Man spricht jetzt nach einem sehr gutem 0:4 gegen Dortmund nicht übers sportliche, nur Tuchels äußerst dünnhäutige Reaktion. Es zeichnet sich leider ab was zu befürchten war, Tuchel eckt mit dieser Art an nur leider ist Bayern jetzt nicht unbedingt der Safespace für solche Geschichten.
Kann man m.E. auch gut ablesen wie viele Gespräche es mit Tuchel schon gab über seine Art. Da darf jeder selbst überlegen ob das bei anderen Trainern eine auch nur ähnliche Frequenz hatte.
Zitat von Wiesenlooser
Kloppo hat das auch genauso gemacht und Hamann im Prinzip als ***** en dargestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=3ypCiU7Q2pM
Kloppo hat das auch genauso gemacht und Hamann im Prinzip als ***** en dargestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=3ypCiU7Q2pM
Da haben wir aber auch den Unterschied zwischen einem Souveränen Umgang und dem was Tuchel abgeliefert hat. Keiner Verbietet Tuchel Kritik an Hamann oder Matthäus. Tuchel knallt den Reportern aber auch noch den Vorwurf von irgendwelchen entfernten Kollegen an den Latz.
Stell Dir vor die Reporter hätten Tuchel mit irgendwelche Vorwürfen irgendwelcher beliebigen Trainer konfrontiert. Da wäre das Geschrei aber groß.
Mein (Zwischen)Fazit zu Tuchel bleibt, sportlich Top aber im Umgang schwierig. Man spricht jetzt nach einem sehr gutem 0:4 gegen Dortmund nicht übers sportliche, nur Tuchels äußerst dünnhäutige Reaktion. Es zeichnet sich leider ab was zu befürchten war, Tuchel eckt mit dieser Art an nur leider ist Bayern jetzt nicht unbedingt der Safespace für solche Geschichten.
Kann man m.E. auch gut ablesen wie viele Gespräche es mit Tuchel schon gab über seine Art. Da darf jeder selbst überlegen ob das bei anderen Trainern eine auch nur ähnliche Frequenz hatte.
Das von Klopp war auch richtig gehässig. Zumal die Aussage "es fehlte ein Funke" nun auch eine Kleinigkeit im Vgl. zu den Vorwürfen in Richtung Tuchel/FCB waren.
Verbal löst Klopp das freilich besser. Aber das hätten die dt. Medien doch genauso zerpflückt.
Insgesamt verstehe ich Tuchel, dass es ihm irgendwann mal reicht bei dem ständigen inhaltlosen Genörgel und man irgendwann auf den Tisch haut.
Er hat halt das Problem, dass Sky das dominierende Medium neben der Bild ist und es schwierig ist hier eine Deutungshoheit zu bekommen. Denn Sky gibt seinen Jungs natürlich den Raum zu reagieren, den sie wollen.
Bei den Zuschauern kommt das nach meiner Beobachtung mehrheitlich gut an.
Persönlich dachte ich mir auch er hatte sich in einer PK dazu bereits geäußert. Damit hätte er es gut sein lassen können und a la Klopp - das einfach abbügeln.
Aber mei...
bzgl Deutungshuhiet..
Schwupps kommt dann eben auch ein ehemaliger Sky-Experte aus der Deckung, um sich zur Causa Tuchel-Matthäus zu äußern.
Jan Age Förtoft: "Lothar ist ein Top-Fußballexperte, vielleicht der beste in Deutschland." "Wenn Tuchel so auf Lothar losgeht, ist das auch ein Kompliment für Lothar und die Rolle, die er hat. Das zeigt, dass sich Tuchel damit auseinandersetzt, was Matthäus sagt. Für Sky ist das sowieso super, wenn eine Woche lang über Tuchel und Matthäus diskutiert wird."
Quelle: https://www.derstandard.at/story/3000000193858/fjoertoft-ueber-tuchels-schelte-fuer-matthaeus-ein-kompliment-fuer-den-kritiker
Natürlich setzt sich Tuchel damit auseinander, weil er ständig mit diesen Aussagen konfrontiert wird. Und beim 2 Teil der Aussage wird klar, dass diese Provokationen natürlich bewußt gewählt sind (No Na Ned=ach nein (wirklich)?
)
06.11.2023 - 18:27 Uhr
Fjörtoft 
06.11.2023 - 18:30 Uhr
Für mich relativ einfach.
Erfolge als Trainer Tuchel vs Erfolge Trainer Matthäus&Hamann.
Die „Experten“ haben in der Beziehung sehr wenig vorzuweisen.
Erfolge als Trainer Tuchel vs Erfolge Trainer Matthäus&Hamann.
Die „Experten“ haben in der Beziehung sehr wenig vorzuweisen.
06.11.2023 - 18:34 Uhr
Zitat von piefkesaga
bzgl Deutungshuhiet..
Schwupps kommt dann eben auch ein ehemaliger Sky-Experte aus der Deckung, um sich zur Causa Tuchel-Matthäus zu äußern.
Jan Age Förtoft: "Lothar ist ein Top-Fußballexperte, vielleicht der beste in Deutschland." "Wenn Tuchel so auf Lothar losgeht, ist das auch ein Kompliment für Lothar und die Rolle, die er hat. Das zeigt, dass sich Tuchel damit auseinandersetzt, was Matthäus sagt. Für Sky ist das sowieso super, wenn eine Woche lang über Tuchel und Matthäus diskutiert wird."
Quelle: https://www.derstandard.at/story/3000000193858/fjoertoft-ueber-tuchels-schelte-fuer-matthaeus-ein-kompliment-fuer-den-kritiker
Natürlich setzt sich Tuchel damit auseinander, weil er ständig mit diesen Aussagen konfrontiert wird. Und beim 2 Teil der Aussage wird klar, dass diese Provokationen natürlich bewußt gewählt sind (No Na Ned=ach nein (wirklich)?)
Zitat von Becks84
Das von Klopp war auch richtig gehässig. Zumal die Aussage "es fehlte ein Funke" nun auch eine Kleinigkeit im Vgl. zu den Vorwürfen in Richtung Tuchel/FCB waren.
Verbal löst Klopp das freilich besser. Aber das hätten die dt. Medien doch genauso zerpflückt.
Insgesamt verstehe ich Tuchel, dass es ihm irgendwann mal reicht bei dem ständigen inhaltlosen Genörgel und man irgendwann auf den Tisch haut.
Er hat halt das Problem, dass Sky das dominierende Medium neben der Bild ist und es schwierig ist hier eine Deutungshoheit zu bekommen. Denn Sky gibt seinen Jungs natürlich den Raum zu reagieren, den sie wollen.
Bei den Zuschauern kommt das nach meiner Beobachtung mehrheitlich gut an.
Persönlich dachte ich mir auch er hatte sich in einer PK dazu bereits geäußert. Damit hätte er es gut sein lassen können und a la Klopp - das einfach abbügeln.
Aber mei...
Zitat von nixidee
Da haben wir aber auch den Unterschied zwischen einem Souveränen Umgang und dem was Tuchel abgeliefert hat. Keiner Verbietet Tuchel Kritik an Hamann oder Matthäus. Tuchel knallt den Reportern aber auch noch den Vorwurf von irgendwelchen entfernten Kollegen an den Latz.
Stell Dir vor die Reporter hätten Tuchel mit irgendwelche Vorwürfen irgendwelcher beliebigen Trainer konfrontiert. Da wäre das Geschrei aber groß.
Mein (Zwischen)Fazit zu Tuchel bleibt, sportlich Top aber im Umgang schwierig. Man spricht jetzt nach einem sehr gutem 0:4 gegen Dortmund nicht übers sportliche, nur Tuchels äußerst dünnhäutige Reaktion. Es zeichnet sich leider ab was zu befürchten war, Tuchel eckt mit dieser Art an nur leider ist Bayern jetzt nicht unbedingt der Safespace für solche Geschichten.
Kann man m.E. auch gut ablesen wie viele Gespräche es mit Tuchel schon gab über seine Art. Da darf jeder selbst überlegen ob das bei anderen Trainern eine auch nur ähnliche Frequenz hatte.
Zitat von Wiesenlooser
Kloppo hat das auch genauso gemacht und Hamann im Prinzip als ***** en dargestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=3ypCiU7Q2pM
Kloppo hat das auch genauso gemacht und Hamann im Prinzip als ***** en dargestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=3ypCiU7Q2pM
Da haben wir aber auch den Unterschied zwischen einem Souveränen Umgang und dem was Tuchel abgeliefert hat. Keiner Verbietet Tuchel Kritik an Hamann oder Matthäus. Tuchel knallt den Reportern aber auch noch den Vorwurf von irgendwelchen entfernten Kollegen an den Latz.
Stell Dir vor die Reporter hätten Tuchel mit irgendwelche Vorwürfen irgendwelcher beliebigen Trainer konfrontiert. Da wäre das Geschrei aber groß.
Mein (Zwischen)Fazit zu Tuchel bleibt, sportlich Top aber im Umgang schwierig. Man spricht jetzt nach einem sehr gutem 0:4 gegen Dortmund nicht übers sportliche, nur Tuchels äußerst dünnhäutige Reaktion. Es zeichnet sich leider ab was zu befürchten war, Tuchel eckt mit dieser Art an nur leider ist Bayern jetzt nicht unbedingt der Safespace für solche Geschichten.
Kann man m.E. auch gut ablesen wie viele Gespräche es mit Tuchel schon gab über seine Art. Da darf jeder selbst überlegen ob das bei anderen Trainern eine auch nur ähnliche Frequenz hatte.
Das von Klopp war auch richtig gehässig. Zumal die Aussage "es fehlte ein Funke" nun auch eine Kleinigkeit im Vgl. zu den Vorwürfen in Richtung Tuchel/FCB waren.
Verbal löst Klopp das freilich besser. Aber das hätten die dt. Medien doch genauso zerpflückt.
Insgesamt verstehe ich Tuchel, dass es ihm irgendwann mal reicht bei dem ständigen inhaltlosen Genörgel und man irgendwann auf den Tisch haut.
Er hat halt das Problem, dass Sky das dominierende Medium neben der Bild ist und es schwierig ist hier eine Deutungshoheit zu bekommen. Denn Sky gibt seinen Jungs natürlich den Raum zu reagieren, den sie wollen.
Bei den Zuschauern kommt das nach meiner Beobachtung mehrheitlich gut an.
Persönlich dachte ich mir auch er hatte sich in einer PK dazu bereits geäußert. Damit hätte er es gut sein lassen können und a la Klopp - das einfach abbügeln.
Aber mei...
bzgl Deutungshuhiet..
Schwupps kommt dann eben auch ein ehemaliger Sky-Experte aus der Deckung, um sich zur Causa Tuchel-Matthäus zu äußern.
Jan Age Förtoft: "Lothar ist ein Top-Fußballexperte, vielleicht der beste in Deutschland." "Wenn Tuchel so auf Lothar losgeht, ist das auch ein Kompliment für Lothar und die Rolle, die er hat. Das zeigt, dass sich Tuchel damit auseinandersetzt, was Matthäus sagt. Für Sky ist das sowieso super, wenn eine Woche lang über Tuchel und Matthäus diskutiert wird."
Quelle: https://www.derstandard.at/story/3000000193858/fjoertoft-ueber-tuchels-schelte-fuer-matthaeus-ein-kompliment-fuer-den-kritiker
Natürlich setzt sich Tuchel damit auseinander, weil er ständig mit diesen Aussagen konfrontiert wird. Und beim 2 Teil der Aussage wird klar, dass diese Provokationen natürlich bewußt gewählt sind (No Na Ned=ach nein (wirklich)?
)Das ist aber das, was mich ärgert: es geht nur noch um Tuchel vs. Matthäus (und vs. Hamann), das Thema beherrscht die Medien statt der herausragende Sieg gegen Dortmund.
War halt zu viel und zu egozentrisch. Eine Breitseite (“fehlende Weiterentwicklung”) auf der PK vor dem Spiel hätte auch gereicht.
Menschlich, weil die beiden ihn so unverhältnismäßig angeschossen haben, aber eben auch nicht hilfreich.
06.11.2023 - 18:44 Uhr
Zitat von DocRock089
Man darf halt auch die sekundären Clicks (Bild, TZ, Facebook und Co.) nicht vergessen, die sie mit ihrem Schund generieren. - Ich denke, dass das in Summe eben durchaus die Reichweite deutlich erhöht.
Zitat von Frischi85
Ich kann nur für mich und meinen Bekanntenkreis sprechen. Da würde sich niemand irgendein Format nur wegen Lothar, Didi oder Felix Magath anschauen.
Aber ja, das ist sicherlich nicht repräsentativ für Gesamt-Fußballdeutschland.
Zitat von sebi007
Da überschätzt du aber die Gesellschaft insgesamt und die fußballkonsumierende Mehrheit aber mal ganz gewaltig. Die deutsche Fußballjournalie zielt ganz deutlich auf den bierbäuchigen Stammtischgröler ab und ich bin relativ sicher, dass diese Zielgruppe erstens erreicht wird und zweitens auch eine nicht zu verachtende Mehrheit der Fußballfans ausmacht, ohne das jetzt zu populisitsch abwerten zu wollen.
Ganz davon abgesehen, dass auch in diesem Forum, in dem sich die User wohl in der Gesamtheit deutlich intensiver mit dem Sport auseinandersetzen, das Thema und dadurch auch die lächerlichen Protagonisten in meinen Augen deutlich zu viel Aufmerksamkeit bekommt.
Zitat von Frischi85
Ich denke nicht, dass Lothar und Didi die Quote erhöhen. Die Leuten wollen einfach Fußball gucken und nehmen diesen Mist in Kauf. So geht es mir zumindest.
Zitat von DocRock089
Das ist dein Wunsch als Konsument. Ihre Aufgabe ist aber am Ende, den Absatz der Formate zu erhöhen. Und das geht mit Empörung oder "ja, genau" Stammtischgelaber halt deutlich besser als mit schwerer verdaulichen Inhalten wie Realitätsbezug.
Zitat von chrissi1989
Experten sollen uns Laien eigentlich das Spiel (oder zumindest den Teil, den wir nicht verstehen) erklären. Was die beiden machen, sind ausschließlich Schlagzeilen für ihre Sender und Verläge. Dass sie in der Szene nicht ernst genommen werden, hat Klopp ja bereits gezeigt.
Experten sollen uns Laien eigentlich das Spiel (oder zumindest den Teil, den wir nicht verstehen) erklären. Was die beiden machen, sind ausschließlich Schlagzeilen für ihre Sender und Verläge. Dass sie in der Szene nicht ernst genommen werden, hat Klopp ja bereits gezeigt.
Das ist dein Wunsch als Konsument. Ihre Aufgabe ist aber am Ende, den Absatz der Formate zu erhöhen. Und das geht mit Empörung oder "ja, genau" Stammtischgelaber halt deutlich besser als mit schwerer verdaulichen Inhalten wie Realitätsbezug.
Ich denke nicht, dass Lothar und Didi die Quote erhöhen. Die Leuten wollen einfach Fußball gucken und nehmen diesen Mist in Kauf. So geht es mir zumindest.
Da überschätzt du aber die Gesellschaft insgesamt und die fußballkonsumierende Mehrheit aber mal ganz gewaltig. Die deutsche Fußballjournalie zielt ganz deutlich auf den bierbäuchigen Stammtischgröler ab und ich bin relativ sicher, dass diese Zielgruppe erstens erreicht wird und zweitens auch eine nicht zu verachtende Mehrheit der Fußballfans ausmacht, ohne das jetzt zu populisitsch abwerten zu wollen.
Ganz davon abgesehen, dass auch in diesem Forum, in dem sich die User wohl in der Gesamtheit deutlich intensiver mit dem Sport auseinandersetzen, das Thema und dadurch auch die lächerlichen Protagonisten in meinen Augen deutlich zu viel Aufmerksamkeit bekommt.
Ich kann nur für mich und meinen Bekanntenkreis sprechen. Da würde sich niemand irgendein Format nur wegen Lothar, Didi oder Felix Magath anschauen.
Aber ja, das ist sicherlich nicht repräsentativ für Gesamt-Fußballdeutschland.
Man darf halt auch die sekundären Clicks (Bild, TZ, Facebook und Co.) nicht vergessen, die sie mit ihrem Schund generieren. - Ich denke, dass das in Summe eben durchaus die Reichweite deutlich erhöht.
Und genau daduch verfestigt sich eine Meinung, die einfach in Teilen falsch ist. Ich höre es oft im Fitnessstudio, dass sich Leute mit Babbel, Lothar oder Basler als Experten ihre Meinung bilden.
So wie sie bei Sky jetzt die Tuchel oder Kimmich Schiene fahren.
Man sollte halt schon erwarten können, dass zumindest Sky ein wenig mehr Expertise einfließen lässt. Aber wenn Did schon Fans als Quelle benutzt, sagt das schon alles aus.
Aber bei der Vorberichterstattung konnte man ja gut sehen, wen Sky sponsert.-
06.11.2023 - 19:14 Uhr
Zitat von RuvinhoDBS
Und genau daduch verfestigt sich eine Meinung, die einfach in Teilen falsch ist. Ich höre es oft im Fitnessstudio, dass sich Leute mit Babbel, Lothar oder Basler als Experten ihre Meinung bilden.
So wie sie bei Sky jetzt die Tuchel oder Kimmich Schiene fahren.
Man sollte halt schon erwarten können, dass zumindest Sky ein wenig mehr Expertise einfließen lässt. Aber wenn Did schon Fans als Quelle benutzt, sagt das schon alles aus.
Aber bei der Vorberichterstattung konnte man ja gut sehen, wen Sky sponsert.-
Zitat von DocRock089
Man darf halt auch die sekundären Clicks (Bild, TZ, Facebook und Co.) nicht vergessen, die sie mit ihrem Schund generieren. - Ich denke, dass das in Summe eben durchaus die Reichweite deutlich erhöht.
Zitat von Frischi85
Ich kann nur für mich und meinen Bekanntenkreis sprechen. Da würde sich niemand irgendein Format nur wegen Lothar, Didi oder Felix Magath anschauen.
Aber ja, das ist sicherlich nicht repräsentativ für Gesamt-Fußballdeutschland.
Zitat von sebi007
Da überschätzt du aber die Gesellschaft insgesamt und die fußballkonsumierende Mehrheit aber mal ganz gewaltig. Die deutsche Fußballjournalie zielt ganz deutlich auf den bierbäuchigen Stammtischgröler ab und ich bin relativ sicher, dass diese Zielgruppe erstens erreicht wird und zweitens auch eine nicht zu verachtende Mehrheit der Fußballfans ausmacht, ohne das jetzt zu populisitsch abwerten zu wollen.
Ganz davon abgesehen, dass auch in diesem Forum, in dem sich die User wohl in der Gesamtheit deutlich intensiver mit dem Sport auseinandersetzen, das Thema und dadurch auch die lächerlichen Protagonisten in meinen Augen deutlich zu viel Aufmerksamkeit bekommt.
Zitat von Frischi85
Ich denke nicht, dass Lothar und Didi die Quote erhöhen. Die Leuten wollen einfach Fußball gucken und nehmen diesen Mist in Kauf. So geht es mir zumindest.
Zitat von DocRock089
Das ist dein Wunsch als Konsument. Ihre Aufgabe ist aber am Ende, den Absatz der Formate zu erhöhen. Und das geht mit Empörung oder "ja, genau" Stammtischgelaber halt deutlich besser als mit schwerer verdaulichen Inhalten wie Realitätsbezug.
Zitat von chrissi1989
Experten sollen uns Laien eigentlich das Spiel (oder zumindest den Teil, den wir nicht verstehen) erklären. Was die beiden machen, sind ausschließlich Schlagzeilen für ihre Sender und Verläge. Dass sie in der Szene nicht ernst genommen werden, hat Klopp ja bereits gezeigt.
Experten sollen uns Laien eigentlich das Spiel (oder zumindest den Teil, den wir nicht verstehen) erklären. Was die beiden machen, sind ausschließlich Schlagzeilen für ihre Sender und Verläge. Dass sie in der Szene nicht ernst genommen werden, hat Klopp ja bereits gezeigt.
Das ist dein Wunsch als Konsument. Ihre Aufgabe ist aber am Ende, den Absatz der Formate zu erhöhen. Und das geht mit Empörung oder "ja, genau" Stammtischgelaber halt deutlich besser als mit schwerer verdaulichen Inhalten wie Realitätsbezug.
Ich denke nicht, dass Lothar und Didi die Quote erhöhen. Die Leuten wollen einfach Fußball gucken und nehmen diesen Mist in Kauf. So geht es mir zumindest.
Da überschätzt du aber die Gesellschaft insgesamt und die fußballkonsumierende Mehrheit aber mal ganz gewaltig. Die deutsche Fußballjournalie zielt ganz deutlich auf den bierbäuchigen Stammtischgröler ab und ich bin relativ sicher, dass diese Zielgruppe erstens erreicht wird und zweitens auch eine nicht zu verachtende Mehrheit der Fußballfans ausmacht, ohne das jetzt zu populisitsch abwerten zu wollen.
Ganz davon abgesehen, dass auch in diesem Forum, in dem sich die User wohl in der Gesamtheit deutlich intensiver mit dem Sport auseinandersetzen, das Thema und dadurch auch die lächerlichen Protagonisten in meinen Augen deutlich zu viel Aufmerksamkeit bekommt.
Ich kann nur für mich und meinen Bekanntenkreis sprechen. Da würde sich niemand irgendein Format nur wegen Lothar, Didi oder Felix Magath anschauen.
Aber ja, das ist sicherlich nicht repräsentativ für Gesamt-Fußballdeutschland.
Man darf halt auch die sekundären Clicks (Bild, TZ, Facebook und Co.) nicht vergessen, die sie mit ihrem Schund generieren. - Ich denke, dass das in Summe eben durchaus die Reichweite deutlich erhöht.
Und genau daduch verfestigt sich eine Meinung, die einfach in Teilen falsch ist. Ich höre es oft im Fitnessstudio, dass sich Leute mit Babbel, Lothar oder Basler als Experten ihre Meinung bilden.
So wie sie bei Sky jetzt die Tuchel oder Kimmich Schiene fahren.
Man sollte halt schon erwarten können, dass zumindest Sky ein wenig mehr Expertise einfließen lässt. Aber wenn Did schon Fans als Quelle benutzt, sagt das schon alles aus.
Aber bei der Vorberichterstattung konnte man ja gut sehen, wen Sky sponsert.-
Ich ertrage die Vorberichterstattung nicht, schalte immer erst kurz vorher ein. Daher ehrlich gefragt: wen sponsern die denn?
06.11.2023 - 19:21 Uhr
Zitat von Quincy2008
Ich ertrage die Vorberichterstattung nicht, schalte immer erst kurz vorher ein. Daher ehrlich gefragt: wen sponsern die denn?
Zitat von RuvinhoDBS
Und genau daduch verfestigt sich eine Meinung, die einfach in Teilen falsch ist. Ich höre es oft im Fitnessstudio, dass sich Leute mit Babbel, Lothar oder Basler als Experten ihre Meinung bilden.
So wie sie bei Sky jetzt die Tuchel oder Kimmich Schiene fahren.
Man sollte halt schon erwarten können, dass zumindest Sky ein wenig mehr Expertise einfließen lässt. Aber wenn Did schon Fans als Quelle benutzt, sagt das schon alles aus.
Aber bei der Vorberichterstattung konnte man ja gut sehen, wen Sky sponsert.-
Zitat von DocRock089
Man darf halt auch die sekundären Clicks (Bild, TZ, Facebook und Co.) nicht vergessen, die sie mit ihrem Schund generieren. - Ich denke, dass das in Summe eben durchaus die Reichweite deutlich erhöht.
Zitat von Frischi85
Ich kann nur für mich und meinen Bekanntenkreis sprechen. Da würde sich niemand irgendein Format nur wegen Lothar, Didi oder Felix Magath anschauen.
Aber ja, das ist sicherlich nicht repräsentativ für Gesamt-Fußballdeutschland.
Zitat von sebi007
Da überschätzt du aber die Gesellschaft insgesamt und die fußballkonsumierende Mehrheit aber mal ganz gewaltig. Die deutsche Fußballjournalie zielt ganz deutlich auf den bierbäuchigen Stammtischgröler ab und ich bin relativ sicher, dass diese Zielgruppe erstens erreicht wird und zweitens auch eine nicht zu verachtende Mehrheit der Fußballfans ausmacht, ohne das jetzt zu populisitsch abwerten zu wollen.
Ganz davon abgesehen, dass auch in diesem Forum, in dem sich die User wohl in der Gesamtheit deutlich intensiver mit dem Sport auseinandersetzen, das Thema und dadurch auch die lächerlichen Protagonisten in meinen Augen deutlich zu viel Aufmerksamkeit bekommt.
Zitat von Frischi85
Ich denke nicht, dass Lothar und Didi die Quote erhöhen. Die Leuten wollen einfach Fußball gucken und nehmen diesen Mist in Kauf. So geht es mir zumindest.
Zitat von DocRock089
Das ist dein Wunsch als Konsument. Ihre Aufgabe ist aber am Ende, den Absatz der Formate zu erhöhen. Und das geht mit Empörung oder "ja, genau" Stammtischgelaber halt deutlich besser als mit schwerer verdaulichen Inhalten wie Realitätsbezug.
Zitat von chrissi1989
Experten sollen uns Laien eigentlich das Spiel (oder zumindest den Teil, den wir nicht verstehen) erklären. Was die beiden machen, sind ausschließlich Schlagzeilen für ihre Sender und Verläge. Dass sie in der Szene nicht ernst genommen werden, hat Klopp ja bereits gezeigt.
Experten sollen uns Laien eigentlich das Spiel (oder zumindest den Teil, den wir nicht verstehen) erklären. Was die beiden machen, sind ausschließlich Schlagzeilen für ihre Sender und Verläge. Dass sie in der Szene nicht ernst genommen werden, hat Klopp ja bereits gezeigt.
Das ist dein Wunsch als Konsument. Ihre Aufgabe ist aber am Ende, den Absatz der Formate zu erhöhen. Und das geht mit Empörung oder "ja, genau" Stammtischgelaber halt deutlich besser als mit schwerer verdaulichen Inhalten wie Realitätsbezug.
Ich denke nicht, dass Lothar und Didi die Quote erhöhen. Die Leuten wollen einfach Fußball gucken und nehmen diesen Mist in Kauf. So geht es mir zumindest.
Da überschätzt du aber die Gesellschaft insgesamt und die fußballkonsumierende Mehrheit aber mal ganz gewaltig. Die deutsche Fußballjournalie zielt ganz deutlich auf den bierbäuchigen Stammtischgröler ab und ich bin relativ sicher, dass diese Zielgruppe erstens erreicht wird und zweitens auch eine nicht zu verachtende Mehrheit der Fußballfans ausmacht, ohne das jetzt zu populisitsch abwerten zu wollen.
Ganz davon abgesehen, dass auch in diesem Forum, in dem sich die User wohl in der Gesamtheit deutlich intensiver mit dem Sport auseinandersetzen, das Thema und dadurch auch die lächerlichen Protagonisten in meinen Augen deutlich zu viel Aufmerksamkeit bekommt.
Ich kann nur für mich und meinen Bekanntenkreis sprechen. Da würde sich niemand irgendein Format nur wegen Lothar, Didi oder Felix Magath anschauen.
Aber ja, das ist sicherlich nicht repräsentativ für Gesamt-Fußballdeutschland.
Man darf halt auch die sekundären Clicks (Bild, TZ, Facebook und Co.) nicht vergessen, die sie mit ihrem Schund generieren. - Ich denke, dass das in Summe eben durchaus die Reichweite deutlich erhöht.
Und genau daduch verfestigt sich eine Meinung, die einfach in Teilen falsch ist. Ich höre es oft im Fitnessstudio, dass sich Leute mit Babbel, Lothar oder Basler als Experten ihre Meinung bilden.
So wie sie bei Sky jetzt die Tuchel oder Kimmich Schiene fahren.
Man sollte halt schon erwarten können, dass zumindest Sky ein wenig mehr Expertise einfließen lässt. Aber wenn Did schon Fans als Quelle benutzt, sagt das schon alles aus.
Aber bei der Vorberichterstattung konnte man ja gut sehen, wen Sky sponsert.-
Ich ertrage die Vorberichterstattung nicht, schalte immer erst kurz vorher ein. Daher ehrlich gefragt: wen sponsern die denn?
Er spielt wahrscheinlich auf die Kooperation von Sky mit dem BVB an.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/sky-borussia-dortmund-kooperation-bvb-pay-tv-news-sender-bundesliga-sport-uebertragung-fans-id233375539.html
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.