Transferdiskussionen MIT Quelle 19/20

Der Neue ist schnell, kopfballstark und steht gut zum Ball
Neben dem Schorsch wird unsere Abwehr zum Bollwerk !
Super Ausleihe !!!

Palikuca meinte schon vor mehreren Wochen im Podcast von Nordbayern.de dass er noch einen IV holen möchte - da ist man unzufrieden. Eigentlich hätte schon im Sommer noch jemand kommen sollen (allerdings ein Linksfuß).

Verstehe die Diskussion um "erfahrene" und "junge hungrige" nicht so ganz... Natürlich ist es ein großer Vorteil wenn ein Spieler schon erfahrener ist - er kann einfach routinierter mit vielen Situationen umgehen. Wenn ein junger Spieler individuell dem alten aber deutlich überlegen ist, kann er andersrum trotzdem auch kurzfristig die bessere Alternative sein.

Und: nur weil ein Spieler "alt" ist, ist er noch lange keine Führungsperson...

Was der gute Grieche kann? Ich habe keine Ahnung. Aber nachdem schon Bundesligisten in der _Vergangenheit laut TM interessiert waren bin ich mal vorsichtig positiver Dinge.
(Hoffe trotzdem auf eine Rückkehr von Mühl zu alter Stärke)

Also wenn man den Artikel so liest dann Hätten wir einige gestandene Mannschaften ausgestochen ... ist Wohl eine Leihe ohne KO ... find ich auch nicht schlimm da wir ihn uns auch nicht leisten könnten ...
und ein mega Talent aus 2018 ... spielt ab und an PL und EL ... ich persönlich ohne ihn zu kennen kann nicht erkennen weshalb er keine Verstärkung wäre ...

Wir haben eben auch kein großes Risiko ...
passt es hilft er uns weiter, wenn nicht dann geht er Nach ein paar Monaten wieder ...

Schau mer mal

Das einzige Problem was ich sehe, ist dass er öfters verletzt sein könnte und uns damit nicht helfen kann. Ansonsten bin ich schon davon überzeugt, dass er eine echte Verstärkung für uns ist.

Als Ergänzung bzw reine spielerische Verstärkung macht der Transfer bzw die Leihe Sinn, sofern er seine Adduktorenprobleme im Griff hat. Hoffe aber das wir noch den benötigten Führungsspieler im Z(D)M dazu bekommen.

Ein bissl risiko ist klar dabei, aber das hast auch bei anderen Spielern ...
aber für was heben wir extra einen scout von der Insel, er wird ihn gut einschätzen können ...
wenn fit kann er wohl bei unseren IVs mithalten was man so liest ...

Wäre meiner Meinung nach - ohne den Spieler zu kennen - kein sinnvoller Transfer, selbst wenn er besser sein sollte, als die 3, die wir haben. Wenn man davon ausgeht, dass Margreitter gesetzt ist, würde eine Neuverpflichtung bedeuten, dass Mühl und Sörensen auf die Bank müssen. Das muss sportlich nicht sein. Würde meiner Meinung nach nur Sinn machen, wenn wir eine Kaufoption hätten und langfristig mit ihm planen könnten. Die Innenverteidigung sollte nicht unsere Baustelle sein, da wir hier 3 Leute haben, die zweitligatauglich sind. Zur Not kann auch ein Erras, Petrak oder ein Jäger dort spielen. Unsere Baustelle ist meiner Meinung nach die 6 und hier sollten wir tätig werden.

hat man ja bei den vielen tollen spielen von mühl und den andauernden böcken von sörensen gesehen

Sehe das ähnlich wie @beclubbt. Wenn Margreitter fit ist, ist er der stabilisator in der IV und daran können sich Mühl und Sörensen aufbauen. S
Wozu noch jemanden holen, der 1. sich erst in der Mannschaft zurecht finden muss und 2. nur ein halbes Jahr in der Mannschaft ist.
In der IV sollten Margreitter und Sörensen gesetzt sein. Dahinter hast du dann Mühl, Erras und Jäger oder auch noch jemanden aus der 2.
Warum also jetzt dafür Geld ausgeben, wo wir auf der RV Position (Valentini verletzt und unkonstant, Sorg max. passabel) eher Bedarf hätten.
Das auf der 6er Position noch etwas gemacht werden muss, ist hier eh allen klar und kommt noch hinzu.

und wen GM wieder monatelang ausfällt?
leihe ohne ko seh ich kritsch. mit ko ist doch super