Transferdiskussionen MIT Quelle 19/20

Die frage ist nur Kaufen für ca 2mil denn die müssten wir wieder bekommen oder leihe

Weil er uns offenbar lachend ins Gesicht gelogen hat?

Dass er als Stuttgarter nach Stuttgart wechselt, wenn er dort mutmaßlich Bundesliga spielen kann und deutlich besser verdient ist ja logisch - nur warum streite ich das ab, wenn Kicker und Bild schon darüber berichten.

Dann gibt man halt eine diplomatische Antwort, aber zu sagen es ist nichts dran und zwei Wochen später zu wechseln ist halt dämlich.

Ich wäre da eher für kaufen, denn am Geld sollte es nicht scheitern, wenn Leibold, Löwen und Erras tatsächlich alle verkauft werden. Und was mit Ishak ist weiß ich auch nicht so recht. Bin mir nicht sicher, ob er bleiben will bzw. der neue Trainer weiterhin auf ihn setzt. Aber ne Doppelspitze mit Ishak könnte ich mir auch vorstellen, wenn man wie Palikuca andeutete vorne mehr Wucht entwickeln will. Knöll und Zrelak dahinter und man hätte einen guten Sturm für die 2. Liga.

Ne Leihe denk ich nur, wenn diese mit Kaufoption ausgehandelt wird. Aber ich schätze Palikuca irgendwie nicht so ein, dass er wie Bornemann viel über Leihen mit KO geht.

Auf jeden Fall ein besserer Abgang für uns als die Abgänge von Möhwald, Teuchert oder Kammerbauer.

Sehe ich auch so. Leibold ist ein verdienter Spieler bei uns, aber wenn er nichts näheres sagen will und uns wie Kammerbauer oder Teuchert erstmal hinhält, dann wäre das kein optimaler Abgang.

kann man als verdienter oder unverdienter Spieler sich nicht einfach hinstellen und sagen:
Leute es war eine tolle Zeit, aber für mich hat sich eine Chance ergeben wo ich das x-fache verdienen kann.
ich glaube da würde auch jeder Fan sagen, dass er da auch seinen Arbeitgeber wechseln würde... zumal ein Fussballer, welche bei uns spielen in der Regel schon schauen müssen dass sie bis Anfang 30 ausgesorgt haben müssen...

Also das ist schon ne starke Unterstellung und ich verstehe diese Aussage aus menschlicher Sicht auch nicht wirklich

Eben, ich hätte damit auch keine Probleme. Ich würde mich sogar für ihn freuen. Aber es ist halt schade, wenn man 4 Jahre für einen Verein gespielt hat und die Fans vorallem jetzt nach dem Abstieg nicht einweihen will. Ich hoffe er meldet sich bald zu Wort darüber. Das würde erstmal bissl Klarheit schaffen, was seine Personalie angeht. Dann hätte Palikuca auch mehr Zeit, einen adäquaten Ersatz zu finden.

Wer outet sich als Bild+ Abonnent und kann sagen um wen es sich handelt!?

https://m.bild.de/bild-plus/sport/fussball/fussball/1-fc-nuernberg-club-ist-heiss-auf-bayern-talent-61882156,view=conversionToLogin.bildMobile.html

Vielleicht Shabani als Löwen-Ersatz habe ich mir gerade zusammengesponnen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MitchNBG449 am 13.05.2019 um 23:54 Uhr bearbeitet

Jetz alle mal durchschnaufen. Lt. NZ ist der Wechsel noch nicht durch. Leibold denkt natürlich drüber aus den von Euch allen genannten Gründen und rational gesehen ist aus genau diesen Gründen eigentlich logisch, dass er nach Stuttgart geht. Aber er hat sich offenbar noch nicht dazu entschieden. Und was er mit seinem Barca Post wahrscheinlich sagen wollte ist, dass es von diversen Medien bereits als fix gemeldet wurde. Und ehrlich gesagt kann ich nachvollziehen, dass er, solange er sich nicht entschieden hat, auch keine Wasserstandsmeldungen abgibt. Soll er jetzt jeden Tag sagen "heut würd ich gern wechseln" und einen Tag später "heut würd ich gern bleiben". Ich vermute, dass auch eine Rolle spielt wie die Relegation ausgeht. Was wäre das für ein Skandal, wenn er vor den Spielen sagt er geht nur nach Stuttgart wenn die drin bleiben, zweite Liga kann er auch bei uns, aus Sicht der Stuttgarter? Da bräuchte er gar nimmer antreten. Auch wenn jeder wüsste das es so is, dürfte er das niemals sagen.