#10 - Albert Bunjaku
13.01.2009 - 01:46 Uhr
13.09.2010 - 17:24 Uhr
Zitat von entershikari:
(...)
Aber noch besserer Balsam auf Bum-Bums Seele ist das:
http://www.youtube.com/watch?v=fyhGAbdNok8&feature=related
Hab mich gerade weggeschmissen vor Lachen. Großartiges Video... :D
(...)
Aber noch besserer Balsam auf Bum-Bums Seele ist das:
http://www.youtube.com/watch?v=fyhGAbdNok8&feature=related
Hab mich gerade weggeschmissen vor Lachen. Großartiges Video... :D
13.09.2010 - 17:26 Uhr
Zitat von Jacques_Noris:
Zitat von entershikari:
(...)
Aber noch besserer Balsam auf Bum-Bums Seele ist das:
http://www.youtube.com/watch?v=fyhGAbdNok8&feature=related
Hab mich gerade weggeschmissen vor Lachen. Großartiges Video... :D
den mit den langen Haaren find ich krass :D
Zitat von entershikari:
(...)
Aber noch besserer Balsam auf Bum-Bums Seele ist das:
http://www.youtube.com/watch?v=fyhGAbdNok8&feature=related
Hab mich gerade weggeschmissen vor Lachen. Großartiges Video... :D
den mit den langen Haaren find ich krass :D
14.09.2010 - 11:03 Uhr
Zitat von Viccy0094:
Zitat von clubb:
Die Diskussion ob er außen oder Mitte spielen muss is ja schön und gut nur wenn i alleine im 16er steh und denn Ball net treff dann hatt des net mit der Position zu tun wo ich spiel !!!!!
Jetzt hackt doch nicht alle auf der einen Situation rum! Meine Güte, er hat den Ball nicht getroffen und jetzt? Natürlich war das blöd und hätten wir verloren, hätte man Bunjaku verteufelt, weil er das Tor nicht gemacht hat. Kann man nicht mehr ändern, ist passiert. Zudem war er nicht der erste, dem soetwas passiert ist.
Der wird sich schon wieder fangen. ;)
Wollt damit nur sagen das die Diskussion wo er momentan spielt nicht entscheident ist.
Zitat von clubb:
Die Diskussion ob er außen oder Mitte spielen muss is ja schön und gut nur wenn i alleine im 16er steh und denn Ball net treff dann hatt des net mit der Position zu tun wo ich spiel !!!!!
Jetzt hackt doch nicht alle auf der einen Situation rum! Meine Güte, er hat den Ball nicht getroffen und jetzt? Natürlich war das blöd und hätten wir verloren, hätte man Bunjaku verteufelt, weil er das Tor nicht gemacht hat. Kann man nicht mehr ändern, ist passiert. Zudem war er nicht der erste, dem soetwas passiert ist.
Der wird sich schon wieder fangen. ;)
Wollt damit nur sagen das die Diskussion wo er momentan spielt nicht entscheident ist.
14.09.2010 - 11:28 Uhr
Zitat von clubb:
Zitat von Viccy0094:
Zitat von clubb:
Die Diskussion ob er außen oder Mitte spielen muss is ja schön und gut nur wenn i alleine im 16er steh und denn Ball net treff dann hatt des net mit der Position zu tun wo ich spiel !!!!!
Jetzt hackt doch nicht alle auf der einen Situation rum! Meine Güte, er hat den Ball nicht getroffen und jetzt? Natürlich war das blöd und hätten wir verloren, hätte man Bunjaku verteufelt, weil er das Tor nicht gemacht hat. Kann man nicht mehr ändern, ist passiert. Zudem war er nicht der erste, dem soetwas passiert ist.
Der wird sich schon wieder fangen. ;)
Wollt damit nur sagen das die Diskussion wo er momentan spielt nicht entscheident ist.
Doch, denke ich schon. Es geht ja nicht nur um diese eine vergebene Chance, sondern seine Leistung insgesamt, und da hat es natürlich sehr viel Einfluss, ob er auf seiner Lieblingsposition spielt oder nicht.
Zitat von Viccy0094:
Zitat von clubb:
Die Diskussion ob er außen oder Mitte spielen muss is ja schön und gut nur wenn i alleine im 16er steh und denn Ball net treff dann hatt des net mit der Position zu tun wo ich spiel !!!!!
Jetzt hackt doch nicht alle auf der einen Situation rum! Meine Güte, er hat den Ball nicht getroffen und jetzt? Natürlich war das blöd und hätten wir verloren, hätte man Bunjaku verteufelt, weil er das Tor nicht gemacht hat. Kann man nicht mehr ändern, ist passiert. Zudem war er nicht der erste, dem soetwas passiert ist.
Der wird sich schon wieder fangen. ;)
Wollt damit nur sagen das die Diskussion wo er momentan spielt nicht entscheident ist.
Doch, denke ich schon. Es geht ja nicht nur um diese eine vergebene Chance, sondern seine Leistung insgesamt, und da hat es natürlich sehr viel Einfluss, ob er auf seiner Lieblingsposition spielt oder nicht.
14.09.2010 - 12:23 Uhr
Zitat von Scramjet:
Doch, denke ich schon. Es geht ja nicht nur um diese eine vergebene Chance, sondern seine Leistung insgesamt, und da hat es natürlich sehr viel Einfluss, ob er auf seiner Lieblingsposition spielt oder nicht.
Es wäre aber falsch, nur wegen Bunjaku das Spielsystem zu ändern. Und links außen kann er es auch, das hat er letzte Saison und zum Teil auch in der Nati bewiesen.
Doch, denke ich schon. Es geht ja nicht nur um diese eine vergebene Chance, sondern seine Leistung insgesamt, und da hat es natürlich sehr viel Einfluss, ob er auf seiner Lieblingsposition spielt oder nicht.
Es wäre aber falsch, nur wegen Bunjaku das Spielsystem zu ändern. Und links außen kann er es auch, das hat er letzte Saison und zum Teil auch in der Nati bewiesen.
14.09.2010 - 14:10 Uhr
Zitat von Handratty:
Zitat von Scramjet:
Doch, denke ich schon. Es geht ja nicht nur um diese eine vergebene Chance, sondern seine Leistung insgesamt, und da hat es natürlich sehr viel Einfluss, ob er auf seiner Lieblingsposition spielt oder nicht.
Es wäre aber falsch, nur wegen Bunjaku das Spielsystem zu ändern. Und links außen kann er es auch, das hat er letzte Saison und zum Teil auch in der Nati bewiesen.
da hab ich aber mehr schlechte als gute spiele vom LM bunjaku in erinnerung
und warum sollte man das system nicht ändern, wenn es sowieso nicht restlos überzeugt und den torgefährlichsten spieler aus dem spiel nimmt?
Zitat von Scramjet:
Doch, denke ich schon. Es geht ja nicht nur um diese eine vergebene Chance, sondern seine Leistung insgesamt, und da hat es natürlich sehr viel Einfluss, ob er auf seiner Lieblingsposition spielt oder nicht.
Es wäre aber falsch, nur wegen Bunjaku das Spielsystem zu ändern. Und links außen kann er es auch, das hat er letzte Saison und zum Teil auch in der Nati bewiesen.
da hab ich aber mehr schlechte als gute spiele vom LM bunjaku in erinnerung
und warum sollte man das system nicht ändern, wenn es sowieso nicht restlos überzeugt und den torgefährlichsten spieler aus dem spiel nimmt?
14.09.2010 - 14:25 Uhr
Zitat von clubfan07:
Zitat von Handratty:
Zitat von Scramjet:
Doch, denke ich schon. Es geht ja nicht nur um diese eine vergebene Chance, sondern seine Leistung insgesamt, und da hat es natürlich sehr viel Einfluss, ob er auf seiner Lieblingsposition spielt oder nicht.
Es wäre aber falsch, nur wegen Bunjaku das Spielsystem zu ändern. Und links außen kann er es auch, das hat er letzte Saison und zum Teil auch in der Nati bewiesen.
da hab ich aber mehr schlechte als gute spiele vom LM bunjaku in erinnerung
und warum sollte man das system nicht ändern, wenn es sowieso nicht restlos überzeugt und den torgefährlichsten spieler aus dem spiel nimmt?
Ich finde eh, dass das 4-2-3-1 einfach nicht das optimale Spielsystem für unseren Kader ist. Da Hecking an Schieber als Spitze festhält (was mittlerweile auch gerechtfertigt ist), muss Bunjaku auf ner Position spielen, wo er sich nicht so zurecht findet. Ja, er hat auf der Position schon auch sehr gute Spiele abgeliefert, aber dort hat er viel öfters schwach gespielt, als in der Spitze.
Gleichzeitig muss dadurch Frantz, meiner Meinung am besten für die Position geeignet, auf die Bank...
Daher wäre ne Umstellung auf ein 4-1-3-2 oder ein 4-4-2 mit Raute gegen einen passenden Gegner durchaus mal einen Versuch wert. Hat sich ja am Samstag gezeigt, dass man mit ner taktischen Umstellung gut fahren kann!
Zitat von Handratty:
Zitat von Scramjet:
Doch, denke ich schon. Es geht ja nicht nur um diese eine vergebene Chance, sondern seine Leistung insgesamt, und da hat es natürlich sehr viel Einfluss, ob er auf seiner Lieblingsposition spielt oder nicht.
Es wäre aber falsch, nur wegen Bunjaku das Spielsystem zu ändern. Und links außen kann er es auch, das hat er letzte Saison und zum Teil auch in der Nati bewiesen.
da hab ich aber mehr schlechte als gute spiele vom LM bunjaku in erinnerung
und warum sollte man das system nicht ändern, wenn es sowieso nicht restlos überzeugt und den torgefährlichsten spieler aus dem spiel nimmt?
Ich finde eh, dass das 4-2-3-1 einfach nicht das optimale Spielsystem für unseren Kader ist. Da Hecking an Schieber als Spitze festhält (was mittlerweile auch gerechtfertigt ist), muss Bunjaku auf ner Position spielen, wo er sich nicht so zurecht findet. Ja, er hat auf der Position schon auch sehr gute Spiele abgeliefert, aber dort hat er viel öfters schwach gespielt, als in der Spitze.
Gleichzeitig muss dadurch Frantz, meiner Meinung am besten für die Position geeignet, auf die Bank...
Daher wäre ne Umstellung auf ein 4-1-3-2 oder ein 4-4-2 mit Raute gegen einen passenden Gegner durchaus mal einen Versuch wert. Hat sich ja am Samstag gezeigt, dass man mit ner taktischen Umstellung gut fahren kann!
14.09.2010 - 14:50 Uhr
Zitat von Scramjet:
Ich finde eh, dass das 4-2-3-1 einfach nicht das optimale Spielsystem für unseren Kader ist. Da Hecking an Schieber als Spitze festhält (was mittlerweile auch gerechtfertigt ist), muss Bunjaku auf ner Position spielen, wo er sich nicht so zurecht findet. Ja, er hat auf der Position schon auch sehr gute Spiele abgeliefert, aber dort hat er viel öfters schwach gespielt, als in der Spitze.
Gleichzeitig muss dadurch Frantz, meiner Meinung am besten für die Position geeignet, auf die Bank...
Daher wäre ne Umstellung auf ein 4-1-3-2 oder ein 4-4-2 mit Raute gegen einen passenden Gegner durchaus mal einen Versuch wert. Hat sich ja am Samstag gezeigt, dass man mit ner taktischen Umstellung gut fahren kann!
Grad jetzt, wo unser DM so gut drauf ist nur mit einem 6er spielen?
4-4-2 mit Raute oder auch ein 4-1-3-2 wäre mir zu offensiv, zumal das 4-2-3-1 zZ als am vortschrittlichsten gilt. Und als MS kann ich ihn mir nicht vorstellen, da haben Schieber oder Okotie die besseren Anlagen.
Ich finde eh, dass das 4-2-3-1 einfach nicht das optimale Spielsystem für unseren Kader ist. Da Hecking an Schieber als Spitze festhält (was mittlerweile auch gerechtfertigt ist), muss Bunjaku auf ner Position spielen, wo er sich nicht so zurecht findet. Ja, er hat auf der Position schon auch sehr gute Spiele abgeliefert, aber dort hat er viel öfters schwach gespielt, als in der Spitze.
Gleichzeitig muss dadurch Frantz, meiner Meinung am besten für die Position geeignet, auf die Bank...
Daher wäre ne Umstellung auf ein 4-1-3-2 oder ein 4-4-2 mit Raute gegen einen passenden Gegner durchaus mal einen Versuch wert. Hat sich ja am Samstag gezeigt, dass man mit ner taktischen Umstellung gut fahren kann!
Grad jetzt, wo unser DM so gut drauf ist nur mit einem 6er spielen?
4-4-2 mit Raute oder auch ein 4-1-3-2 wäre mir zu offensiv, zumal das 4-2-3-1 zZ als am vortschrittlichsten gilt. Und als MS kann ich ihn mir nicht vorstellen, da haben Schieber oder Okotie die besseren Anlagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Handratty am 14.09.2010 um 14:49 Uhr bearbeitet
14.09.2010 - 14:54 Uhr
Zitat von Handratty:
Grad jetzt, wo unser DM so gut drauf ist nur mit einem 6er spielen?
4-4-2 mit Raute oder auch ein 4-1-3-2 wäre mir zu offensiv, zumal das 4-2-3-1 zZ als am vortschrittlichsten gilt. Und als MS kann ich ihn mir nicht vorstellen, da haben Schieber oder Okotie die besseren Anlagen.
Also es kommt natürlich auf den Gegner drauf an. Aber gegen offensivschwache Gegner sollte man sich sowas mal überlegen, gegen Freiburg wären wir damit vielleicht besser gefahren. Da hatte Hecking wohl auch mit dem Gedanken gespielt.
Gegen Mannschaften mit starken Angriffsabteilungen, wie Leverkusen am kommenden Sonntag, da sollten auf jeden Fall zwei defensive DM aufm Platz stehen, egal ob als Doppelsechs oder wie am Samstag im 4-1-4-1.
Grad jetzt, wo unser DM so gut drauf ist nur mit einem 6er spielen?
4-4-2 mit Raute oder auch ein 4-1-3-2 wäre mir zu offensiv, zumal das 4-2-3-1 zZ als am vortschrittlichsten gilt. Und als MS kann ich ihn mir nicht vorstellen, da haben Schieber oder Okotie die besseren Anlagen.
Also es kommt natürlich auf den Gegner drauf an. Aber gegen offensivschwache Gegner sollte man sich sowas mal überlegen, gegen Freiburg wären wir damit vielleicht besser gefahren. Da hatte Hecking wohl auch mit dem Gedanken gespielt.
Gegen Mannschaften mit starken Angriffsabteilungen, wie Leverkusen am kommenden Sonntag, da sollten auf jeden Fall zwei defensive DM aufm Platz stehen, egal ob als Doppelsechs oder wie am Samstag im 4-1-4-1.
14.09.2010 - 15:13 Uhr
bunjaku hat einen außenmeniskusriss und fällt für unbestimmte zeit aus.
gute besserung, und die aufstellungsdiskussion scheint damit geklärt.
gute besserung, und die aufstellungsdiskussion scheint damit geklärt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
