Boubacar Sanogo [27]

Zitat von energie1705:
Sanogo sollte doch zumindest so fair sein und dem Verein nicht erst 5 min vor Toresschluß seinen ( möglichen) Wechsel mitteilen.
Sollte ein anderer Verein Interesse an ihm haben, wird er das sicher dem Verein mitteilen. Warum auch nicht? Jeder weis doch das er die Ausstiegsklausel hat und das er auch nicht komplett abgeneigt ist diese zu ziehen. Spätestens nach dem Aalen-Spiel und dem Beraterwechsel, weis doch auch jeder im Verein das er Begehrlichkeiten weckt und man überlegen muss was man bei einem Abgang von Bouba macht.
Ansonsten ist man ja auch selber Schuld, wenn man keine Frist einbaut, bis wann die Klausel gezogen werden muss.
Wie schon vorher angedeutet baut man ja vielleicht auch auf eine interne Lösung. Für einen Mittelfeldplatz, sollte es auch ohne Bouba reichen. Nur der kleine Funken Hoffnung ganz oben anzugreifen, wird dann vielleicht etwas kleiner ;)

Edit sagt:
Zitat von MS-Energiee:
Sollte Sanogo noch wechseln, bleibt nur die Option einer Leihe aus der BL schätze ich. Petersen wäre natürlich ein Traum, Mlapa klingt auch nicht übel.
Für Petersen müssten wir wohl halb Sandow als Leihgebühr zahlen. Schön wären beide Option sicherlich, aber wohl kaum realisierbar. Meint ihr nicht, dass Augsburg nicht schon die beiden Spieler abgeklappert hätten, wenn sie verfügbar sind. Wenn die sie sich nicht leisten können, dann wir wohl noch weniger.

Fakt ist das ich bis zum Ende der Transferphase mit der Sanogo-Trikot Bestellung warte
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oberlausitz am 29.08.2013 um 11:42 Uhr bearbeitet

mein gefühl sag mir schon seit einigen Tagen das er geht, allein die Tatsache des Beraterwechsels hat mir das geflüstert, denn das Anbieten durch den neuen Berater ist die eine Seite , aber dazu gehört ja auch eine Ansage durch den Spieler.
Ich gehe eben nur davon aus , ist nicht so einfach, einen spieler mit 30 , verletzungsanfällig, angeblich ja auch nicht richtig fit mit Sprunggelenk und dann für 1 Mil interessant zu machen unabhängig von den erzielten Toren.....jetzt also Augsburg. wunder tmich etwas denn der FCA hat ja eigentlich schon den gleichen typ Stürmer mit Mölders und Bance... so richtig kann ich daran nicht glauben.
Viel wichtiger ist es einen Plan B zu haben.....wenn er geht.
Es wurden schon einige Kandiaten geannt für eine Ausleihe gute Alternativen mal sehen was passiert. dann nehmen wi reben Bance, hat eigentlich in Mainz gezeigt was er kann.
oder es macht am ende unser Talent Kleindienst...

Zitat von fussballfan95:
Ich hab langsam das Gefühl, dass er geht. Ich glaube sonst hätte er sich schon klar zum Verein bekannt.

Bin da auch voll bei Canejewo und energie. Mlapa ausleihen wäre erstmal eine gute Lösung vielleicht sogar noch mit KO, aber ganz verkaufen wird Gladbach den sicher nicht so günstig.
Egal, noch ist Sanogo ja da. Aber mal zu Mlapa. Ich fand den schon gut als er damals noch bei 1860 war. Kenne zwar seine Vertragssituation nicht im Detail, aber in Gladbach spielt er halt einfach nicht. Und bei denen hängt momentan sogar ein De Jong in der Warteschleife ....
Petersen halte ich dagegen für unreell.

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher das er bleiben wird.Ist aber ein reines Bauchgefühl.

Wenn ich wissen würde dass sein Nachfolger jung und ohne Verletzungsprobleme ist und dabei noch ähnlich erfolgreich ist würde ich sofort ja sagen.

Erst einmal finde ich es doch etwas erschreckend, wie relaxed hier einige anscheinend einen Abgang von Sanogo entgegen sehen. :o Wenngleich er ordentlich was an Ablöse bringen würde und es sich eine neue Chance hinsichtlich Spielsystem und Personal bieten würde, darf man nicht vergessen, dass es hier immer noch um unseren Torgaranten geht, ohne den wir eine Reihe an Toren und gleichbedeutend Punkte weniger hätten.

Wenn wir endlich mal den nächsten Schritt gehen wollen, muss man solche Spieler versuchen zu halten (auch wenn eine festgeschriebene AK existiert), sonst kommen wir nicht voran. Und die Bedeutung von ihm sollte man nicht so einfach herunterspielen, man hat doch schon letzte Saison gesehen, dass in den Spielen ohne ihn vorne drin, fast gar nichts lief und keinerlei Torgefahr von unserer Offensive ausging. Undenkbar, was passieren würde, sollte er noch uns verlassen. Ein sofortige, finanzierbare Hilfe und adäquater Ersatz zugleich ist so kurz vor Ende des Transferfensters für mich nahezu ausgeschlossen zu finden.

Und glaubt doch bitte nicht ernsthaft, dass ein Mosquera ihn ersetzen kann, der bringt durchaus Anlagen mit, allerdings mit dem Unterschied, dass er keinerlei Torgefahr ausstrahlt. Ein Sanogo-Abgang wäre sportlich gesehen fatal, da würde ich selbst bei externem Ersatz ernsthaft mir Sorgen machen, ob das Mindestziel einstelliger Tabellenplatz nicht in Gefahr ist. Finanziell hingegen sicher das Optimum, was man für einen Spieler wie ihn rausholen könnte.


Andererseits muss ich sagen, dass ich nicht im Entferntesten an ein ernsthafteres Augsburger Interesse glaube, in der Hinsicht bin ich ganz entspannt. :cool Ohne Hintergrund wird der Kicker das ja nicht auf der Titelseite bringen, dennoch halte ich das für äußerst unwahrscheinlich aus mehrerlei Gründen:

Einmal aufgrund des gesuchten Spielertyps; der neue Mann soll doch temporär Bobadilla ersetzen und später dennoch noch seinen Platz in der Mannschaft haben. Ergo sucht man doch eher einen mitspielenden, flexiblen Angreifer, weniger einen Sturmtank wie Sanogo, der exklusiv im Sturmzentrum eingesetzt werden könnte. Aus diesem Blickwinkel passt Sanogo nicht wirklich ins System, da diese Rolle bereits Mölders einnimmt und seinen Platz zementiert hat. Und nicht zuletzt das Interesse an Caiuby verdeutlicht nachhaltig, dass es ein polyvalenter Mann sein sollte, der auch was am Ball kann.

Ferner ist hier von Augsburg und einer Summe in Höhe von 1 Mio. die Rede; der FCA hat diesen Sommer bereits schätzungsweise 1,5 Mio. für Bobadilla ausgegeben und damit ursprünglich seinen Transferaktivitäten für den Angriff als beendet erklärt. Das Thema wurde doch nur noch einmal heiß, weil Bobadilla ausfällt und zusätzlich auf den Flügeln eine weitere Alternative hilfreich wäre. Da glaube ich keinesfalls, dass sie nochmals eine Summe in der Größenordnung in die Hand nehmen, zumal für einen der beiden Millioneneinkäufe mittelfristig gesehen, dann nur noch der Platz auf der Bank bliebe.

Und nicht zu vergessen, wann und wie oft hat der FCA in den letzten Jahren eine solche siebenstellige Ablöse gezahlt? Genau einmal, und zwar diesen Sommer für Bobadilla. Und dem Vernehmen nach ist zudem Sanogo alles andere als Plan A auf der Liste, da dürfte es wesentlich aussichtsreicherer Kandidaten mit Priorität geben.


Insofern wäre mMn ein schneller Abgang von Sanogo in sportlicher Hinsicht für diese Saison eine Katastrophe, jedoch gleichzeitig ein Wechsel nach Augsburg für mich sehr unwahrscheinlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Energievoll am 29.08.2013 um 12:53 Uhr bearbeitet

Zitat von Energievoll:
Erst einmal finde ich es doch etwas erschreckend, wie relaxed hier einige anscheinend einen Abgang von Sanogo entgegen sehen. :o Wenngleich er ordentlich was an Ablöse bringen würde und es sich eine neue Chance hinsichtlich Spielsystem und Personal bieten würde, darf man nicht vergessen, dass es hier immer noch um unseren Torgaranten geht, ohne den wir eine Reihe an Toren und gleichbedeutend Punkte weniger hätten.

Wie oft hatten wir den schon Topspieler, die es zu ersetzen galt? Das ist ja nun in Cottbus nichts neues und ich denke wir sind alle lange genug Fans von Energie um das zu wissen.
Klar wird man ihn nicht 1:1 ersetzen können, aber dann muss man es auf mehrere Schultern verteilen und jede einzelne Offensivkraft ein bisschen mehr Torgefahr ausstrahlen. Ich sehe da bei einigen noch Luft nach oben, also würde die Devise Fordern und Fördern heißen.
Sollte unsere sportliche Leitung keinen Plan haben, wie man ohne Sanogo zum Torerfolg kommen kann, dann ist eh Hopfen und Malz verloren.
Zitat von Energievoll:

Wenn wir endlich mal den nächsten Schritt gehen wollen, muss man solche Spieler versuchen zu halten (auch wenn eine festgeschriebene AK existiert), sonst kommen wir nicht voran. Und die Bedeutung von ihm sollte man nicht so einfach herunterspielen, man hat doch schon letzte Saison gesehen, dass in den Spielen ohne ihn vorne drin, fast gar nichts lief und keinerlei Torgefahr von unserer Offensive ausging. Undenkbar, was passieren würde, sollte er noch uns verlassen. Ein sofortige, finanzierbare Hilfe und adäquater Ersatz zugleich ist so kurz vor Ende des Transferfensters für mich nahezu ausgeschlossen zu finden.


Nächster Schritt schön und gut, aber ob man damit bei einem Sanogo anfangen sollte?
Zum einen denke ich schon, dass der Verein versucht ihn zu halten. Deswegen ja auch der Versuch der Vertragsverlängerung, zum anderen weis ich nicht ob er der richtige Spieler ist, um den man eine Mannschaft drum herum aufbauen sollte. Dafür ist er eben mit 30 schon "zu alt", zu verletzungsanfällig und hat zu große Schwankungen in seinen Leistungen.
Was mich in der ganzen Diskussion mehr beunruhigt ist, dass Sanogo scheinbar unersetzbar zu sein scheint. Ob ein Verein der so auf einen Spieler fixiert zu sein scheint wirklich einen einstelligen Tabellenplatz verdient hat, soll jeder für sich selbst entscheiden.

Edit sagt: Ich glaube übrigens nicht das Bouba nach Augsburg geht. Da glaub ich eher das sie es nochmal mit Bancé versuchen. Den scheinen sie ja auch nicht los zu werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oberlausitz am 29.08.2013 um 13:16 Uhr bearbeitet

ich glaube nicht das einer von uns entspannt ist wenn wir über einen eventuellen Wechsel unseres besten Stürmers diskutieren ich glaube das Energeivoll da etwas einen falschen Eindruck hat. Es macht sich halt jeder so seine Gedanken und das ist auch gut so.
Mir wärs auch am liebsten er verlängert bei uns und das Thema ist vom Tisch. Dann können wir uns anderen wichtigen Themen zu wenden, z.b. wie wir den nächsten Schritt hinbekommen.
Im innersten hoffe ich ich ja auch es ist am kommenden Montag 18:00 Uhr und Sanago trägt noch immer unser Trikot mit der 27 .

Zitat von Energie_1966:
ich glaube nicht das einer von uns entspannt ist wenn wir über einen eventuellen Wechsel unseres besten Stürmers diskutieren

Du kannst es doch eh nicht ändern.Also doch lieber entspannt die Sache verfolgen und hoffen, daß der FCE für den sich anbahnenden Wechsel "Plan B" in der Tasche hat.

Zitat von Oberlausitz:
Zitat von Energievoll:
Erst einmal finde ich es doch etwas erschreckend, wie relaxed hier einige anscheinend einen Abgang von Sanogo entgegen sehen. :o Wenngleich er ordentlich was an Ablöse bringen würde und es sich eine neue Chance hinsichtlich Spielsystem und Personal bieten würde, darf man nicht vergessen, dass es hier immer noch um unseren Torgaranten geht, ohne den wir eine Reihe an Toren und gleichbedeutend Punkte weniger hätten.

Wie oft hatten wir den schon Topspieler, die es zu ersetzen galt? Das ist ja nun in Cottbus nichts neues und ich denke wir sind alle lange genug Fans von Energie um das zu wissen.
Klar wird man ihn nicht 1:1 ersetzen können, aber dann muss man es auf mehrere Schultern verteilen und jede einzelne Offensivkraft ein bisschen mehr Torgefahr ausstrahlen. Ich sehe da bei einigen noch Luft nach oben, also würde die Devise Fordern und Fördern heißen.
Sollte unsere sportliche Leitung keinen Plan haben, wie man ohne Sanogo zum Torerfolg kommen kann, dann ist eh Hopfen und Malz verloren.
Alles schön und gut, das ist der Kreislauf für einen Klub wie den FCE, nur so tritt man auf der Stelle. Und ich bringe nur mal das Beispiel Petersen/Jula und die darauffolgende grauenhafte Saison 2011/12, genau deswegen halte ich sowas für äußerst riskant. Und sicher muss man das im Kollektiv auffangen muss natürlich der Weg sein, nur ist die Situation im Angriff nun einmal anders, dass Sanogo da einen Sonderstatus einnimmt von der Qualität und seiner Art. Einen Mann mit solcher Wichtigkeit kann kein Mosquera oder Stiepermann von heute auf morgen auch nur partiell ersetzen.

Zitat von Oberlausitz:
Zitat von Energievoll:
Wenn wir endlich mal den nächsten Schritt gehen wollen, muss man solche Spieler versuchen zu halten (auch wenn eine festgeschriebene AK existiert), sonst kommen wir nicht voran. Und die Bedeutung von ihm sollte man nicht so einfach herunterspielen, man hat doch schon letzte Saison gesehen, dass in den Spielen ohne ihn vorne drin, fast gar nichts lief und keinerlei Torgefahr von unserer Offensive ausging. Undenkbar, was passieren würde, sollte er noch uns verlassen. Ein sofortige, finanzierbare Hilfe und adäquater Ersatz zugleich ist so kurz vor Ende des Transferfensters für mich nahezu ausgeschlossen zu finden.


Nächster Schritt schön und gut, aber ob man damit bei einem Sanogo anfangen sollte?
Zum einen denke ich schon, dass der Verein versucht ihn zu halten. Deswegen ja auch der Versuch der Vertragsverlängerung, zum anderen weis ich nicht ob er der richtige Spieler ist, um den man eine Mannschaft drum herum aufbauen sollte. Dafür ist er eben mit 30 schon "zu alt", zu verletzungsanfällig und hat zu große Schwankungen in seinen Leistungen.
Ja, sollte man, jemand qualitativ/finanziell machbar Besseres findet man dafür nicht. Es muss das Ziel zu sein, sich in den kommenden zwei jahren ein Stück weit unabhängiger von Sanogo zu machen, indem man wie bspw. Jendrisek einen zweiten Topstürmer holt bzw. in Person Stiepermanns aufbaut. Das ist ein Prozess, der stattfinden muss, das gelingt nicht abrupt, wenn auf einmal der wichtigster Spieler der Offensive wegfällt.

Zitat von Oberlausitz:
Was mich in der ganzen Diskussion mehr beunruhigt ist, dass Sanogo scheinbar unersetzbar zu sein scheint. Ob ein Verein der so auf einen Spieler fixiert zu sein scheint wirklich einen einstelligen Tabellenplatz verdient hat, soll jeder für sich selbst entscheiden.
Das ist doch das Los eines Vereins wie uns, punktuell verfügen wir über herausragende Spieler, jedoch nicht in allen Mannschaftsteilen, dafür fehlen uns die Mittel. Aber einen anderen Weg gibt es halt nicht, nur haufenweise Durchschnitt hilft ja ebenso wenig.