| Geburtsdatum | 25.04.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Köln |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 3 | - | ||
 | Bundesliga | 1 | 2 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Marvin Schwäbe [1]
01.07.2021 - 11:38 Uhr
01.11.2024 - 15:04 Uhr
Zitat von FreiNord
Das mag so sein, aber zur Antwort auf deine Frage am Schluss kann man anführen, dass jeder Kicker Spielpraxis bräuchte um seine volle Leistung bringen zu können.
Zitat von Brass67
Welche Leistungsgesichtspunkte sprechen für Schwäbe?
Welche Leistungsgesichtspunkte sprechen für Schwäbe?
Das mag so sein, aber zur Antwort auf deine Frage am Schluss kann man anführen, dass jeder Kicker Spielpraxis bräuchte um seine volle Leistung bringen zu können.
?
Also kann er sowieso keine Leistung bringen, es spricht also nichts für einen Wechsel, weil er erst nach einigen Spielen auf sein Leistungsniveau kommen kann?
Mein Kernpunkt ist, dass Schwäbe nicht zu unserer bisherigen Spielidee passt. Also nicht wegen seiner Leistung am Di, sondern wegen seiner grds. Schwäche, die eigentlich jedem FC-Fan bekannt seien sollte.
01.11.2024 - 15:18 Uhr
Zitat von Dreisambock
Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).
Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.
Zitat von DonMarvel
Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.
Zitat von MountainKing
Das ist eine Vorstellung, die niemand hier geteilt hat. Natürlich wird Urbig den Verein verlassen, die Frage ist, für welchen Betrag. Und der wird nicht steigen, wenn man eine komplett unnötige Hampelei um die Torwartposition aufs Parkett legt, an deren Ende der statistisch schlechter performende Torwart (ja, damit meine ich Schwäbe) die Spielzeit erhält.
Urbig ist aktuell der Spieler im Kader, bei man sich die erfolgreichste Karriere ausmalen kann und der FC sollte versuchen, daran zumindest finanziell zu partizipieren. Sollte gegen Hertha tatsächlich der bereits jetzt schon sportlich unterlegene Schwäbe als neue Nummer 1 ausgerufen werden, weil man sich eine "souveränere Ausstrahlung" herbeiphantasiert, dann kann ich nur noch am Verstand aller Verantwortlichen zweifeln.
Das ist eine Vorstellung, die niemand hier geteilt hat. Natürlich wird Urbig den Verein verlassen, die Frage ist, für welchen Betrag. Und der wird nicht steigen, wenn man eine komplett unnötige Hampelei um die Torwartposition aufs Parkett legt, an deren Ende der statistisch schlechter performende Torwart (ja, damit meine ich Schwäbe) die Spielzeit erhält.
Urbig ist aktuell der Spieler im Kader, bei man sich die erfolgreichste Karriere ausmalen kann und der FC sollte versuchen, daran zumindest finanziell zu partizipieren. Sollte gegen Hertha tatsächlich der bereits jetzt schon sportlich unterlegene Schwäbe als neue Nummer 1 ausgerufen werden, weil man sich eine "souveränere Ausstrahlung" herbeiphantasiert, dann kann ich nur noch am Verstand aller Verantwortlichen zweifeln.
Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.
Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).
Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.
Ich glaube nicht daran, dass Strubers gerade Entscheidungen mit Blick auf nächste Saison trifft. Bei 4 Punkten auf Platz 16 hat er dringendere Probleme. Wenn er die nicht in den Griff kriegt betrifft ihn nächste Saison doch gar nichts Chat mehr.
01.11.2024 - 15:29 Uhr
Zitat von Valen
Ich glaube nicht daran, dass Strubers gerade Entscheidungen mit Blick auf nächste Saison trifft. Bei 4 Punkten auf Platz 16 hat er dringendere Probleme. Wenn er die nicht in den Griff kriegt betrifft ihn nächste Saison doch gar nichts Chat mehr.
Zitat von Dreisambock
Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).
Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.
Zitat von DonMarvel
Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.
Zitat von MountainKing
Das ist eine Vorstellung, die niemand hier geteilt hat. Natürlich wird Urbig den Verein verlassen, die Frage ist, für welchen Betrag. Und der wird nicht steigen, wenn man eine komplett unnötige Hampelei um die Torwartposition aufs Parkett legt, an deren Ende der statistisch schlechter performende Torwart (ja, damit meine ich Schwäbe) die Spielzeit erhält.
Urbig ist aktuell der Spieler im Kader, bei man sich die erfolgreichste Karriere ausmalen kann und der FC sollte versuchen, daran zumindest finanziell zu partizipieren. Sollte gegen Hertha tatsächlich der bereits jetzt schon sportlich unterlegene Schwäbe als neue Nummer 1 ausgerufen werden, weil man sich eine "souveränere Ausstrahlung" herbeiphantasiert, dann kann ich nur noch am Verstand aller Verantwortlichen zweifeln.
Das ist eine Vorstellung, die niemand hier geteilt hat. Natürlich wird Urbig den Verein verlassen, die Frage ist, für welchen Betrag. Und der wird nicht steigen, wenn man eine komplett unnötige Hampelei um die Torwartposition aufs Parkett legt, an deren Ende der statistisch schlechter performende Torwart (ja, damit meine ich Schwäbe) die Spielzeit erhält.
Urbig ist aktuell der Spieler im Kader, bei man sich die erfolgreichste Karriere ausmalen kann und der FC sollte versuchen, daran zumindest finanziell zu partizipieren. Sollte gegen Hertha tatsächlich der bereits jetzt schon sportlich unterlegene Schwäbe als neue Nummer 1 ausgerufen werden, weil man sich eine "souveränere Ausstrahlung" herbeiphantasiert, dann kann ich nur noch am Verstand aller Verantwortlichen zweifeln.
Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.
Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).
Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.
Ich glaube nicht daran, dass Strubers gerade Entscheidungen mit Blick auf nächste Saison trifft. Bei 4 Punkten auf Platz 16 hat er dringendere Probleme. Wenn er die nicht in den Griff kriegt betrifft ihn nächste Saison doch gar nichts Chat mehr.
Das tut jeder Profitrainer, der hinsichtlich seines Kaders bestimmte Vorstellungen hat.
01.11.2024 - 15:47 Uhr
Zitat von DonMarvel
Das tut jeder Profitrainer, der hinsichtlich seines Kaders bestimmte Vorstellungen hat.
Zitat von Valen
Ich glaube nicht daran, dass Strubers gerade Entscheidungen mit Blick auf nächste Saison trifft. Bei 4 Punkten auf Platz 16 hat er dringendere Probleme. Wenn er die nicht in den Griff kriegt betrifft ihn nächste Saison doch gar nichts Chat mehr.
Zitat von Dreisambock
Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).
Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.
Zitat von DonMarvel
Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.
Zitat von MountainKing
Das ist eine Vorstellung, die niemand hier geteilt hat. Natürlich wird Urbig den Verein verlassen, die Frage ist, für welchen Betrag. Und der wird nicht steigen, wenn man eine komplett unnötige Hampelei um die Torwartposition aufs Parkett legt, an deren Ende der statistisch schlechter performende Torwart (ja, damit meine ich Schwäbe) die Spielzeit erhält.
Urbig ist aktuell der Spieler im Kader, bei man sich die erfolgreichste Karriere ausmalen kann und der FC sollte versuchen, daran zumindest finanziell zu partizipieren. Sollte gegen Hertha tatsächlich der bereits jetzt schon sportlich unterlegene Schwäbe als neue Nummer 1 ausgerufen werden, weil man sich eine "souveränere Ausstrahlung" herbeiphantasiert, dann kann ich nur noch am Verstand aller Verantwortlichen zweifeln.
Das ist eine Vorstellung, die niemand hier geteilt hat. Natürlich wird Urbig den Verein verlassen, die Frage ist, für welchen Betrag. Und der wird nicht steigen, wenn man eine komplett unnötige Hampelei um die Torwartposition aufs Parkett legt, an deren Ende der statistisch schlechter performende Torwart (ja, damit meine ich Schwäbe) die Spielzeit erhält.
Urbig ist aktuell der Spieler im Kader, bei man sich die erfolgreichste Karriere ausmalen kann und der FC sollte versuchen, daran zumindest finanziell zu partizipieren. Sollte gegen Hertha tatsächlich der bereits jetzt schon sportlich unterlegene Schwäbe als neue Nummer 1 ausgerufen werden, weil man sich eine "souveränere Ausstrahlung" herbeiphantasiert, dann kann ich nur noch am Verstand aller Verantwortlichen zweifeln.
Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.
Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).
Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.
Ich glaube nicht daran, dass Strubers gerade Entscheidungen mit Blick auf nächste Saison trifft. Bei 4 Punkten auf Platz 16 hat er dringendere Probleme. Wenn er die nicht in den Griff kriegt betrifft ihn nächste Saison doch gar nichts Chat mehr.
Das tut jeder Profitrainer, der hinsichtlich seines Kaders bestimmte Vorstellungen hat.
Sorry, aber nein. Nicht wenn du kurz vor der Kündigung stehst. Dann tust du erst mal alles um zurück auf die Erfolgsspur zu kommen Da lässt du dich noch Chat den zweitbesten Torhüter spielen nur das mit Blick auf nächste Saison vielleicht einen Vorteil hätte.
Das wäre auch für den FC ein ziemlicher Bärendienst. Wir brauchen vollen Fokus im Abstiegskampf.
01.11.2024 - 15:52 Uhr
01.11.2024 - 15:55 Uhr
Zitat von Valen
Sorry, aber nein. Nicht wenn du kurz vor der Kündigung stehst. Dann tust du erst mal alles um zurück auf die Erfolgsspur zu kommen Da lässt du dich noch Chat den zweitbesten Torhüter spielen nur das mit Blick auf nächste Saison vielleicht einen Vorteil hätte.
Das wäre auch für den FC ein ziemlicher Bärendienst. Wir brauchen vollen Fokus im Abstiegskampf.
Zitat von DonMarvel
Das tut jeder Profitrainer, der hinsichtlich seines Kaders bestimmte Vorstellungen hat.
Zitat von Valen
Ich glaube nicht daran, dass Strubers gerade Entscheidungen mit Blick auf nächste Saison trifft. Bei 4 Punkten auf Platz 16 hat er dringendere Probleme. Wenn er die nicht in den Griff kriegt betrifft ihn nächste Saison doch gar nichts Chat mehr.
Zitat von Dreisambock
Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).
Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.
Zitat von DonMarvel
Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.
Zitat von MountainKing
Das ist eine Vorstellung, die niemand hier geteilt hat. Natürlich wird Urbig den Verein verlassen, die Frage ist, für welchen Betrag. Und der wird nicht steigen, wenn man eine komplett unnötige Hampelei um die Torwartposition aufs Parkett legt, an deren Ende der statistisch schlechter performende Torwart (ja, damit meine ich Schwäbe) die Spielzeit erhält.
Urbig ist aktuell der Spieler im Kader, bei man sich die erfolgreichste Karriere ausmalen kann und der FC sollte versuchen, daran zumindest finanziell zu partizipieren. Sollte gegen Hertha tatsächlich der bereits jetzt schon sportlich unterlegene Schwäbe als neue Nummer 1 ausgerufen werden, weil man sich eine "souveränere Ausstrahlung" herbeiphantasiert, dann kann ich nur noch am Verstand aller Verantwortlichen zweifeln.
Das ist eine Vorstellung, die niemand hier geteilt hat. Natürlich wird Urbig den Verein verlassen, die Frage ist, für welchen Betrag. Und der wird nicht steigen, wenn man eine komplett unnötige Hampelei um die Torwartposition aufs Parkett legt, an deren Ende der statistisch schlechter performende Torwart (ja, damit meine ich Schwäbe) die Spielzeit erhält.
Urbig ist aktuell der Spieler im Kader, bei man sich die erfolgreichste Karriere ausmalen kann und der FC sollte versuchen, daran zumindest finanziell zu partizipieren. Sollte gegen Hertha tatsächlich der bereits jetzt schon sportlich unterlegene Schwäbe als neue Nummer 1 ausgerufen werden, weil man sich eine "souveränere Ausstrahlung" herbeiphantasiert, dann kann ich nur noch am Verstand aller Verantwortlichen zweifeln.
Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.
Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).
Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.
Ich glaube nicht daran, dass Strubers gerade Entscheidungen mit Blick auf nächste Saison trifft. Bei 4 Punkten auf Platz 16 hat er dringendere Probleme. Wenn er die nicht in den Griff kriegt betrifft ihn nächste Saison doch gar nichts Chat mehr.
Das tut jeder Profitrainer, der hinsichtlich seines Kaders bestimmte Vorstellungen hat.
Sorry, aber nein. Nicht wenn du kurz vor der Kündigung stehst. Dann tust du erst mal alles um zurück auf die Erfolgsspur zu kommen Da lässt du dich noch Chat den zweitbesten Torhüter spielen nur das mit Blick auf nächste Saison vielleicht einen Vorteil hätte.
Das wäre auch für den FC ein ziemlicher Bärendienst. Wir brauchen vollen Fokus im Abstiegskampf.
@Valen
Ähh... kann es sein, dass ihr euch gar nicht widersprecht?
Du sagst, dass Struber nicht aufstellen wird, was im nächsten Sommer irgendwie passend wäre (Kohle oder kadertechnisch).
@DonMarvel sagt, dass das sowieso jeder Coach so wie von dir ausgeführt handhabt, was ja eigentlich Zustimmung bedeutet.
Ich halte es für einen Fehler, jetzt tatsächlich auf Schwäbe zu setzen. Sportlich haben für mich da weder Urbigs Spiele noch das Spiel am Dienstag einen Grund geliefert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreisambock am 01.11.2024 um 15:58 Uhr bearbeitet
01.11.2024 - 16:18 Uhr
Zitat von Valen
Sorry, aber nein. Nicht wenn du kurz vor der Kündigung stehst. Dann tust du erst mal alles um zurück auf die Erfolgsspur zu kommen Da lässt du dich noch Chat den zweitbesten Torhüter spielen nur das mit Blick auf nächste Saison vielleicht einen Vorteil hätte.
Das wäre auch für den FC ein ziemlicher Bärendienst. Wir brauchen vollen Fokus im Abstiegskampf.
Zitat von DonMarvel
Das tut jeder Profitrainer, der hinsichtlich seines Kaders bestimmte Vorstellungen hat.
Zitat von Valen
Ich glaube nicht daran, dass Strubers gerade Entscheidungen mit Blick auf nächste Saison trifft. Bei 4 Punkten auf Platz 16 hat er dringendere Probleme. Wenn er die nicht in den Griff kriegt betrifft ihn nächste Saison doch gar nichts Chat mehr.
Zitat von Dreisambock
Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).
Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.
Zitat von DonMarvel
Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.
Zitat von MountainKing
Das ist eine Vorstellung, die niemand hier geteilt hat. Natürlich wird Urbig den Verein verlassen, die Frage ist, für welchen Betrag. Und der wird nicht steigen, wenn man eine komplett unnötige Hampelei um die Torwartposition aufs Parkett legt, an deren Ende der statistisch schlechter performende Torwart (ja, damit meine ich Schwäbe) die Spielzeit erhält.
Urbig ist aktuell der Spieler im Kader, bei man sich die erfolgreichste Karriere ausmalen kann und der FC sollte versuchen, daran zumindest finanziell zu partizipieren. Sollte gegen Hertha tatsächlich der bereits jetzt schon sportlich unterlegene Schwäbe als neue Nummer 1 ausgerufen werden, weil man sich eine "souveränere Ausstrahlung" herbeiphantasiert, dann kann ich nur noch am Verstand aller Verantwortlichen zweifeln.
Das ist eine Vorstellung, die niemand hier geteilt hat. Natürlich wird Urbig den Verein verlassen, die Frage ist, für welchen Betrag. Und der wird nicht steigen, wenn man eine komplett unnötige Hampelei um die Torwartposition aufs Parkett legt, an deren Ende der statistisch schlechter performende Torwart (ja, damit meine ich Schwäbe) die Spielzeit erhält.
Urbig ist aktuell der Spieler im Kader, bei man sich die erfolgreichste Karriere ausmalen kann und der FC sollte versuchen, daran zumindest finanziell zu partizipieren. Sollte gegen Hertha tatsächlich der bereits jetzt schon sportlich unterlegene Schwäbe als neue Nummer 1 ausgerufen werden, weil man sich eine "souveränere Ausstrahlung" herbeiphantasiert, dann kann ich nur noch am Verstand aller Verantwortlichen zweifeln.
Erstmal ist es kein unüblicher Vorgang, dass ein Trainer in Pokalspielen bei zwei leistungsstarken Torhütern auch mal wechselt. Warum sich Struber auf Nachfrage nicht näher äußert, bleibt sein Geheimnis. Wenn Schwäbe auch gegen die Hertha das Tor hütet, mag es Gründe haben, über die wir zwar spekulieren, uns aber kein Urteil bilden dürfen.
Urbig hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag, Gespräche zwecks Verlängerung wird man seitens der Vereinsführung bestimmt schon aufgenommen haben. Wenn derweil durchsickerte, dass Urbigs Karriereplan im Sommer einen Wechsel vorsieht und er bereits jetzt eine Verlängerung ausschließt, dann gestaltet sich die Situation irgendwo schwierig.
Lässt du Urbig weiter die Torhüterposition bekleiden, um seinen Marktwert zu schützen, könnte das Schwäbes Intention zu bleiben ebenfalls negativ beeinflussen. Wenn du Pech hast, musst du im Sommer zwei gute Torhüter ersetzen und hast eine Baustelle aufgemacht, die bei richtiger Handhabung keine hätte sein müssen.
Wenn sich mein Szenario als wahr herausstellt, wäre es richtig jetzt zu tauschen, um wenigstens für klare Verhältnisse zu sorgen, denn sind wir ehrlich, horrende Summen wirst du auch für Urbig nicht einstreichen, da im Sommer sein letztes Vertragsjahr ansteht.
Anstelle des Effzehs würde ich für Urbig einen mittleren einstelligen Millionenbetrag aufrufen und wenn man nicht bereit ist jenen Betrag auch nur annährend zu matchen, nimmt man ihn eben mit ins letzte Vertragsjahr und lässt ihn auf der Bank schmoren. Das dürfte Urbig am wenigsten schmecken, so dass auch sein Management eine Lösung forcieren wird.
Ist an sich so argumentierbar, auch wenn ich gar kein Freund davon bin, Spieler (nur) wegen der Vertragslage auf die Bank zu setzen. Aber ich halte Schwäbe auch nicht für besser (und letztenendes ist es vermutlich diese unterschiedliche Haltung zum jeweiligen sportlichen Wert der beiden Torhüter, die einen in verschiedene Richtungen tendieren lassen).
Zur Baustelle, die sich nächsten Sommer auftun könnte, möchte ich allerdings noch anmerken, dass diese Baustelle schon in diesem Sommer auf dem Schirm gewesen sein sollte.
Man wollte Schwäbe gerne verkaufen (habe ich kein Problem mit), dürfte aber schon da gewusst haben, dass im Falle des Nichtaufstiegs der Karriereplan Urbigs eher nicht auf noch ein Jahr zweite Liga abzielt. Sobald man sich also entschieden hat Urbig zur Nummer 1 zu machen und Schwäbe abzugeben (was dann halt nicht geklappt hat), wusste man, dass diese Baustelle im Sommer 25 nicht so unrealistisch ist.
Insofern sollte ein Urbig ohne Vertragsverlängerung im Tor und ein daraus fogender möglicher Schwäbeabgang im Sommer nicht der Grund für eine Aufstellung sein, da die Möglichkeit beim im Sommer 24 eingeschlagenen Weg im Sommer 25 ohne einen der beiden dazustehen, eigentlich eingepreist gewesen sein müsste.
Ich glaube nicht daran, dass Strubers gerade Entscheidungen mit Blick auf nächste Saison trifft. Bei 4 Punkten auf Platz 16 hat er dringendere Probleme. Wenn er die nicht in den Griff kriegt betrifft ihn nächste Saison doch gar nichts Chat mehr.
Das tut jeder Profitrainer, der hinsichtlich seines Kaders bestimmte Vorstellungen hat.
Sorry, aber nein. Nicht wenn du kurz vor der Kündigung stehst. Dann tust du erst mal alles um zurück auf die Erfolgsspur zu kommen Da lässt du dich noch Chat den zweitbesten Torhüter spielen nur das mit Blick auf nächste Saison vielleicht einen Vorteil hätte.
Das wäre auch für den FC ein ziemlicher Bärendienst. Wir brauchen vollen Fokus im Abstiegskampf.
Wer sagt denn, dass Struber kurz vor der Kündigung steht? Du, weil man hier seitens des Fanvolks passend zur Halloween direkt mit dem Abstiegsgespenst argumentiert?
Hinter den Kulissen scheint tatsächlich mehr vorgefallen sein. Das kann sportliche Gründe haben, wenn dem Trainerteam vielleicht die Einstellung Urbigs bei manch Trainingseinheit nicht gepasst hat oder mein gewähltes Szenario, wonach Urbig seine Zukunft über die Saison hinaus nicht mehr beim Effzeh sieht und dies klar kommuniziert hat. Hey, vielleicht hat sich auch der Mannschaftsrat für Schwäbe ausgesprochen und dies so mitgeteilt.
Was hier nur wieder bissreflexartig gemacht wird ist, dass man Struber einfach mal ein "Statement" gegen Urbig unterstellt.
Struber hat hier zudem Vertrag, welcher auch über die Saison hinaus geht und damit macht man sich als Trainer auch automatisch Gedanken über zukünftige Kaderzusammenstellungen. Wenn diese Zukunft ohne Urbig angegangen werden muss, dann macht ein Torwartwechsel durchaus schon jetzt Sinn.
Und was soll hier eigentlich wiederholt "Chat" bedeuten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonMarvel am 01.11.2024 um 16:21 Uhr bearbeitet 
01.11.2024 - 17:24 Uhr
Zitat von DonMarvel
Wer sagt denn, dass Struber kurz vor der Kündigung steht? Du, weil man hier seitens des Fanvolks passend zur Halloween direkt mit dem Abstiegsgespenst argumentiert?
Wer sagt denn, dass Struber kurz vor der Kündigung steht? Du, weil man hier seitens des Fanvolks passend zur Halloween direkt mit dem Abstiegsgespenst argumentiert?
Genau. Ich hab auch extra die Tabelle manipuliert, damit das Abstiegsgespenst zu Halloween noch besser zur Geltung kommt.
01.11.2024 - 17:30 Uhr
Zitat von Valen
Genau. Ich hab auch extra die Tabelle manipuliert, damit das Abstiegsgespenst zu Halloween noch besser zur Geltung kommt.
Zitat von DonMarvel
Wer sagt denn, dass Struber kurz vor der Kündigung steht? Du, weil man hier seitens des Fanvolks passend zur Halloween direkt mit dem Abstiegsgespenst argumentiert?
Wer sagt denn, dass Struber kurz vor der Kündigung steht? Du, weil man hier seitens des Fanvolks passend zur Halloween direkt mit dem Abstiegsgespenst argumentiert?
Genau. Ich hab auch extra die Tabelle manipuliert, damit das Abstiegsgespenst zu Halloween noch besser zur Geltung kommt.
Du hast die Tabelle nicht manipuliert, aber du hast dich entschieden 4 Punkte auf Platz 16 als Argument zu wählen, anstatt 7 Punkte auf Platz 2
01.11.2024 - 17:31 Uhr
Zitat von Valen
Genau. Ich hab auch extra die Tabelle manipuliert, damit das Abstiegsgespenst zu Halloween noch besser zur Geltung kommt.
Zitat von DonMarvel
Wer sagt denn, dass Struber kurz vor der Kündigung steht? Du, weil man hier seitens des Fanvolks passend zur Halloween direkt mit dem Abstiegsgespenst argumentiert?
Wer sagt denn, dass Struber kurz vor der Kündigung steht? Du, weil man hier seitens des Fanvolks passend zur Halloween direkt mit dem Abstiegsgespenst argumentiert?
Genau. Ich hab auch extra die Tabelle manipuliert, damit das Abstiegsgespenst zu Halloween noch besser zur Geltung kommt.
Und wieder mal die eigentlich wichtigere Frage nicht beantwortet, weil man es sich fürs Narrativ aus den Fingern gesaugt hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.