Der deutsche Sturm II

Zitat von Elyfium:
Zitat von Mahet:
Zitat von tHe_ViPeR_oRtOn:
Würde mich sehr freuen wenn Hanke nochmal die Chance bekommen würde. Besser als ein Cacau ist er allemal und verdeint hätte er sich das auch :) :)

sehe ich auch so. Bevor ich Cacau mitnehme, würde ich Hanke mitnehmen. Ich denke auch dass Hanke gut mit Müller, Özil, Kroos etc kombinieren und spielen könnte.
Vielleicht sollte Löw ihn einfach mal beim nächsten Spiel einladen um ihn zumindest im Training testen zu können. Einen Versuch ist es zumindest wert.
Sehe ich auch so. Hanke eher als Cacau. Aber am liebsten wär mir stattdessen eigentlich der zweite Bender, Holtby oder ein Jungspund wie Draxler, weil Hanke eh nur eine Notoption wär uns stattdessen auch Poldi in den Sturm rücken könnte

mM nach wärs absolut unnötig einen dritten MS mitzunehemen. Als MS könnte sowohl Müller, Reus, Schürrle und vor allem Podolski auflaufen. So hat man mit Klose und Gomez 6 Spieler die als MS stärker als Cacau oder Hanke wären. Und da soll mal einer von einem Stürmerproblem reden...

lieber dann den freien Platz dem zweiten Bender geben...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barfussbethlehem am 24.01.2012 um 16:17 Uhr bearbeitet

Also mich hat Hanke gerade eben überzeugt. Das war bestes Klose-Spiel.

Zitat von SexiestManAlive:
Also mich hat Hanke gerade eben überzeugt. Das war bestes Klose-Spiel.

Ich bleibe dabei: WENN man trotz Podolski und Müller unbedingt nen dritten Stürmer haben will, dann MUSS das Mike Hanke sein.

Jedoch würde auch ich den freien Platz dem zweiten Bender geben.

Die Hanke-Frage müßte meiner Meinung nach lauten: Stellt man, falls Klose und Gomez gleichzeitig ausfallen, das System um, um auf die vorderste Anspielstation verzichten zu können? Dann können in der Tat Müller, Reus, Schürrle und Podolski die Rolle ausfüllen; Barcelona verzichtet ja auch auf diese Dimension. Oder, falls nicht, traut man diese Rolle Podolski oder Müller besser zu als Hanke? Schürrle und Reus würden dafür ausfallen.

Das, was der Hanke da vorne spielt, ist aber schon blitzsauber.

Hanke würde ich auch mitnehmen. Der spielt momentan echt Klasse. Vielleicht wird er ja zum Frankreich Spiel nominiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FussballFAN2007 am 12.02.2012 um 01:48 Uhr bearbeitet

Zitat von SexiestManAlive:
Also mich hat Hanke gerade eben überzeugt. Das war bestes Klose-Spiel.

Das ist nicht Hanke sondern der Favreeffekt. Nimmst du Favre da raus, dann spielt Hanke wie Hanke eben immer spielt.

Damit Hanke überhaupt Chancen auf Einsätze hätte müssten schon Gomez und Klose aushelfen und selbst dann hat man doch 4 Optionen (Podolski, Müller, Reus, Schürrle), die mind. genauso stark wären und im Ernstfall würde ich davon asugehen, dass Podolski in den Sturm rückt und man so die starke Auswahl an Mittelfeldspielern nutzt.
Wieso sollte man also jetzt einen 28 Jährigen Hanke nominieren? Da rede ich dann lieber über einen Herrmann für das Mittelfeld und ordne Reus eben als Stürmer ein.
Über Hanke kann man dann reden, wenn es vor der EM wirklich einen Bedarf geben sollte, sprich wenn es Ausfälle gibt oder einige der möglichen Sturmkandidaten außer Form sind.

Zitat von Leinad:
Da rede ich dann lieber über einen Herrmann für das Mittelfeld und ordne Reus eben als Stürmer ein.Worüber du lieber redest, dürfte dem Bundestrainer recht egal sein.

Zitat von El_Jogi:
Zitat von Leinad:
Da rede ich dann lieber über einen Herrmann für das Mittelfeld und ordne Reus eben als Stürmer ein.Worüber du lieber redest, dürfte dem Bundestrainer recht egal sein.

Was du nicht sagst. Gibt es bei dir auch ein Interesse was relevantes zum Thema beizutragen?

Was ist denn das Thema - der deutsache Sturm, oder irgendwas, worüber du redest? Schließlichlich bügelst du andere User in deinen wortreichen Aussagen damit ab, worüber du reden möchtest. Was jetzt eben impliziert, dass du die Themen diktieren willst.
Zu deinen Themen möchte ich nichts beitragen. Zu denen des Forums schon.